Дело № 2-1272/2023
УИД 09RS0002-01-2023-000546-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2023 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,
при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 20.01.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – «Банк») и ФИО2 (далее по тексту – «Ответчик») заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее по тексту – «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 169 340,91 руб. в период с 19.09.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 19.09.2014 по 17.07.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Предъявляемые требования ко взысканию составляет 69 780,33 руб. и образовались в период с 20.01.2014 по 17.07.2019. 17.07.2019 ООО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга). Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий Договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.09.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 69 780,33 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 293,41 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Однако, в своих пояснениях, поступивших до начала судебного разбирательства указал, что 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 19.09.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору ООО «Феникс», (далее по тексту - «Истец» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). При выборе момента начала течения срока исковой давности надо определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст.200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. Банк в соответствии условиями заключенного договора расторг Договор путем направления в адрес Ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Сообщают, что денежных средств в ООО «Феникс» поступило 30.12.2020: 4 123,16 руб. - платеж судебного пристава в рамках исполнительного производства. Актуальная задолженность по состоянию на 28.06.2023 составляет 167 511,16 руб. Также просят обратить внимание суда на прерывания срока давности и удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования к ответчику ФИО2
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, надлежащим образом была извещена о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила. При этом, не оспаривая факта неисполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО «Феникс» не признала, заявив о пропуске срока исковой давности истцом, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, по правилам ст.167 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 20 января 2014 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставляет кредит в сумме 63 200,00 руб. на срок 24 месяца, под 23,28% годовых, общая сумма платежей по Кредитному договору 92 669,65, сумма ежемесячного платежа 3 861,24 руб., 20 число каждого месяца, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
При подписании Кредитного договора (номер обезличен) ФИО2 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Договора, Общими условиями, Тарифами банка.
Согласно Выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору произвёл не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
Последний платеж в погашение задолженности по основному долгу ответчиком произведен 13.11.2014 в размере 2 640,00 руб., что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, выпиской по договору. Итого, сумма задолженности с учетом выплат, произведенных ответчиком в счет погашения задолженности по договору составила: по основному долгу 49 508,21 руб., по процентам – 13 155,25 руб.
17 июля 2019 года ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено Уведомление об уступке права требования, а также требования о полном погашении долга, согласно которому по состоянию на 17.07.2019 у ФИО2 имеется задолженность в размере 69 780,33 руб., из которой 49 508,21 руб. - основной долг; 13 155,25 - проценты на не просроченный основной долг; 7 116,87 руб. – комиссии.
Согласно договору № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключено соглашение в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по Кредитным договорам, указанным в Реестре, в том числе право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 20 января 2014 года (в реестре за (номер обезличен)) на сумму 169 340,91 руб., было передано ООО «Феникс».
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Ответчиком также не оспаривается, что заемщик (ответчик по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование потребительским кредитом исполнял не надлежащим образом.
В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Уступка права требования долга по кредитному договору (номер обезличен) от 20 января 2014 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.
Банком в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования, с указанием данных правообладателя ООО «Феникс».
Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора (номер обезличен) от 20 января 2014 года.
Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед банком составляет 69 780,33 руб.
Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на 17.07.2019 в сумме 69 780,33 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.
При этом последний платеж ответчиком был произведен 13.11.2014 года.
С учётом изложенного, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору составляет 69 780,33 руб.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО2 ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих сам факт направления данного уведомления адресату, истцом не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 ГК РФ).
В соответствии с часть 2 статьи 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материала дела, договор займа (номер обезличен) между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен 20 января 2014 года на срок 24 месяца при этом, согласно графику платежей, последний платеж подлежал оплате 20.01.2016.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
При этом, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ из срока исковой давности следует исключить срок с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до момента отмены мировым судьей вынесенного им судебного приказа по заявлению ответчика.
Вместе с тем следует отметить, что в материалах дела имеется требование о погашении задолженности по кредитному договору, по состоянию на 17.07.2019 на сумму 169 340,91 руб. в течение 30 дней, направленное, по мнению банка, ответчику, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности. Однако сведений о направлении и получении данного требования ФИО2, истцом не представлено.
Судом установлено, что на основании заявления ООО «Феникс», 17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР, вынесен судебный приказ (номер обезличен), которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 169 340,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293,41 руб.
24 декабря 2020 года на основании возражений ФИО2 данный судебный приказ отменен.
Принимая во внимание вышеизложенное, в рассматриваемом случае, срок исковой давности не течет со дня обращения ООО «Феникс» в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, каковой является дата вынесения судебного приказа – 17.12.2019 года, а начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены 24.12.2020 года судебного приказа.
Иных доказательств, свидетельствующих об изменении начала течения срока исковой давности по заявленным истцом ООО «Феникс» исковым требованиям, сторонами суду не представлено.
Согласно материалов дела, последнее пополнение счёта произведено ответчиком ФИО2, 13.11.2014 года (дата пополнения).
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 24.03.2023 года.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении которого заявил ответчик, истек еще до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ
Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева