Решение по делу № 2-385/2025 от 20.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело (УИД) № 24RS0041-01-2024-006551-14

Производство № 2-385/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года с. Шира

Ширинский районный суд в составе:

председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследникам, принявшим наследство ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб», АО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство ФИО1, задолженности по кредитному договору. Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истцом был предоставлен кредит ФИО1 в размере 20 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Лимит кредитования был изменен до 60 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 39,9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 59,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств переводам с карты и квази-кэш, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов пользования заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование истца осталось без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным, истец считает, что по состоянию на задолженность по кредитному договору № составила 76885,56 рублей, в том числе по кредиту 60000 рублей; по процентам 16400,88 рублей; пени 484,68 рублей. В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно том, что ФИО1 умерла . На основании вышеизложенного публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 76885,56 рублей, в том числе: по кредиту 60000 рублей; по процентам 16400,88 рублей; пени 484,68 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2506,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( ).

Определением Октябрьского районного суда к участию в деле ответчиком привлечена ФИО2.

Определением Ширинского районного суда от к участию в деле по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследникам, принявшим наследство ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины соответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д. ).

ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явилась, направила в адрес суда заявления, в которых просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, указала, что в наследство, открытое после смерти ФИО1 не вступала (л.д. ). Согласно поступившей телефонограмме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как в наследство после смерти ФИО1, которая приходилась ей дочерью, не вступала, проживали отдельно друг от друга, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Представители ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явились, своей позиции по существу заявленных требований не высказали, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей ответчика, об отложении рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не направили.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание то, что участники процесса извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наличие между сторонами обязательства подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № (далее по тексту договор), заключенного , на сумму 20 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника ( ). Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность ( договора). Затем лимит кредитования был изменен до 60 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 39,9 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов: 55,9 % годовых по кредитам, предоставляемым на операции по снятию наличных денежных средств, переводам с карты и квази-кэш, в сроки, установленные графиком (уведомление о зачислении). Факт выдачи карты подтверждается выпиской по счету (приложение к заявлению). Пунктом договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность: в целях соблюдения условий льготного периода кредитования клиент погашает не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии). При невыполнении условий льготного периода кредитования клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользованием кредитом (ами) и не менее 3 % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российский рублей, то платеж вносится в размере задолженности), иные суммы, возникшие по договору (в том числе в рамках технической задолженности (при наличии). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен п. 12 договора, согласно положениям которого неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,54% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб», включая дополнительные условия по дебетовым картам, являющимися в совокупности общими условиями договора в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», обязуется их выполнять (п. договора). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ( ).

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает на то, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Исходя из условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Банк направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок ).

Из представленных суду материалов дела следует, что указанное требование осталось без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на задолженность по кредитному договору № составила 76885,56 рублей, в том числе: по кредиту – 60000 рублей; по процентам – 16400,88 рублей, пени 484,68 рублей ( ).

Представленный расчет судом проверен, ответчиком фактически не оспорен, представляется арифметически верным.

ФИО1 умерла; местом смерти указан (запись акта о смерти № от – ).

Родителями ФИО1 приходятся ФИО3 – отец, ФИО2 – мать (запись акта о рождении № от – ).

ФИО3 умер в году (паспортное досье – , запись акта о смерти № от – ).

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ( ).

ФИО2 с зарегистрирована по адресу: ( ).

Наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей , не открывалось (реестр наследственных дел – ).

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 не открывалось ( ).

Движимого и недвижимого имущества на имя ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано ).

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыто два счета: № с остатком на дату смерти ФИО1 10 рублей и № с остатком на дату смерти ФИО1 1,15 рублей ( ).

Сведений о страховании кредиты в материалы дела истцом не представлено.

Резюмируя изложенное, руководствуясь положениями ст. 1183 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма в размере 11,15 рублей является наследственным имуществом, иного имущества, принадлежавшего на момент смерти ФИО1, не установлено. ФИО2 как наследник после смерти ФИО1 в наследство не вступала, в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом принятии ею наследства после смерти дочери. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания имущества, оставшегося после смерти заемщика, выморочным, а также определения правомочных на принятие этого имущества лиц и ограничения их ответственности по долгам наследодателя стоимостью перешедшего к ним имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из представленных суду материалов дела следует, что имущество после смерти ФИО1 никем не принималось, в наследство на имущество ФИО1 никто не вступал.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что на момент смерти ФИО1 у нее отсутствовали наследники, принявшие наследство, суд приходит к выводу, что оставшееся после ее смерти имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, а межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершей ФИО1 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества. При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО «Банк Уралсиб» заявлены требования о взыскании долга по кредитному договору, сумма которого превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить требования в пределах стоимости наследственного имущества.

При подаче иска ПАО «Банк Уралсиб» была оплачена государственная пошлина в размере 2 507 рублей (платежное поручение № от – ).

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследникам, принявшим наследство ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 , расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от в размере 11 (одиннадцать) рублей 15 копеек, государственную пошлину в размере 0 (ноль) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 20 августа 2025 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.