Решение по делу № 2-1396/2022 от 13.12.2022 | Тулунский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 13 декабря 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1396/2022 УИД 38RS0023-01-2022-002001-74 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что на основании кредитного договора №94083676 от 20.08.2020 выдан кредит ФИО4 в сумме 800 000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее -УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

29.11.2010 ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условиями банковского обслуживания в совокупности.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением о его расторжении, таким образом банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО. На момент заключения договора действовала акция ДБО от 21.01.2020.

06.05.2019 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (счет ***).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

16.05.2019 должник через ВСП (внутреннее структурное подразделение) подключил к своей банковской карте Visa Classic *********8977 (счет ***) услугу «Мобильный банк».

06.07.2020 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта *********8977 и верно введен пароль для входа систему.

20.08.2020 должником в 12:25 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 20.08.2021 12:34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 20.08.2021 17:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента *** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений системе «Мобильный банк» 20.08.2020 в 17:45 банком выполнено зачисление кредита в сумме 800 000,00 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 573,15 рублей в платежную дату - 20 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредит неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.01.2022 по 30.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 698 771,93 рублей, в том числе: просроченные проценты - 61 358,94 рублей, просроченный основной долг - 637 412,99 рубля.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО4 умер ......, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело *** к имуществу ФИО4 открыто нотариусом - К.Л.В.

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве общей долевой собственности здание (1/20), находящееся по адресу: ****, кадастровый ***, а также земельный участок, находящийся по адресу: ****, кадастровый помер *** Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, правообладателями доли являются: Б.Е.А., Б.А.И., Б.К.И.. Рыночная стоимость 1/20 доли в праве собственности на имущество на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет 57 000 рублей, в том числе:

жилой дом: 48 000 рублей;

земельный участок: 9 000 рублей.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 имеются остатки денежных средств:

на счету *** в размере 20,50 рублей;

на счету *** в размере 1,00 рублей;

- на счету *** в размере 3311,81 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору *** от 20.08.2020 за период с 20.01.2022 30.08.2022 (включительно) в размере 698 771,93 рублей, в том числе: просроченные проценты - 61 358,94 рублей; просроченный основной долг - 637 412,99 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 187,72 рублей, а всего взыскать: 708 959,65 рублей.

Определением суда от 26.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечены Б.Е.А., несовершеннолетние Б.А.И., Б.К.И. в лице их законного представителя Б.Е.А.

Определением суда от 28.10.2022, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика привлечены Б.Л.Л., Б.Н.М.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции.

Ответчик Б.Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А.И., Б.К.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в пределах стоимости наследственного имущества, просит суд учесть, что решением Тулунского городского суда от 07.11.2022 с нее и детей как с наследников ФИО4 взыскана сумма 114907,10 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Б.Л.Л., Б.Н.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения ст. 434 ГК РФ предусматривают, что договор в простой письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По правилам ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России, в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк, на основании кредитного договора №94083676 от 20.08.2020 выдало кредит ФИО4 в сумме 800000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банк.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

Получение кредита ответчиком нашло подтверждается следующими документами.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п. п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанное собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

06.05.2019 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (счет ***).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Данный расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию поименованной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ...... г.р., умер ......, о чем 17.01.2022 составлена запись акта о смерти ***.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Из наследственного дела №150/2022 к имуществу умершего 12.01.2022 ФИО4, открытого 01.07.2022 усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга Б.Е.А., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Б.А.И., ...... г.р. и Б.К.И., ...... г.р.

Б.Н.М. и Б.Л.Л., родители умершего наследодателя ФИО4 заявлениями от 09.07.2022 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу его супруги Б.Е.А.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге Б.Е.А., и несовершеннолетним детям Б.А.И., и Б.К.И., состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: ****.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером по адресу: ****, составляет 163602,30 рублей, а кадастровая стоимость жилого дома по адресу: ****, составляет 462397,83 рублей.

Кроме того, как установлено судом и подтверждается материалами дела, что наследодателю ФИО4 на момент смерти принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.10.2022, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 684003,35 рублей.

Кроме того, из материалов наследственного дела и информации, предоставленной истцом, согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Б.Б.И. имеются остатки денежных средств:

на счету *** в размере 20,50 рублей;

на счету *** в размере 1,00 рублей;

- на счету *** в размере 3311,81 рублей.

Из смысла статей 1162, 1163 ГК РФ следует, если наследник принял часть наследства, то считается, что он принял все наследство, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Таким образом при определении состава наследственного имущества, суд приходит к выводу, что супруга Б.Е.А. и несовершеннолетние дети Б.А.И. и Б.К.И. приняли наследство после смерти должника наследодателя ФИО4 в виде вышеуказанного имущества.

Ответчиком Б.Е.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.А.И. и Б.К.И. в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, при возложении на ответчика ответственности по долгам наследодателя перед истцом, сумма такого долга должна определяться исходя из стоимости перешедшего к наследнику имущества.

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку в силу действующего законодательства наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего дела по существу имеет фактическое наличие наследственного имущества ко дню открытия наследства, а также его стоимость.

Вместе с тем сторонами не представлено допустимых доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества ими не заявлено.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 330835,20 рублей, исходя из следующего расчета: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: **** в размере 40900,57 рублей (163602,30/4); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: **** размере 115599,45 рублей (462397,83/4); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **** размере 171000,83 рублей, а также денежные средства, находящиеся на счетах в сумме 3334,31 рубля (20,50+1,00+1,00+3311,81).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества менее, чем долг наследодателя перед банком.

Кроме того, решением Тулунского городского суда Иркутской области от 07.11.2022 с Б.Е.А., Б.А.И. и Б.К.И. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность, возникшая в рамках наследственных отношений после смерти Б.И.А. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13777921640 в размере 114907,10 рублей, следовательно, сумма взыскания по настоящему делу должна быть уменьшена на ранее взысканную с наследников сумму.

Таким образом, исходя из стоимости унаследованного имущества, с ответчиков в счет взыскания задолженности по кредитному договору от №94083676 от 20.08.2020 необходимо взыскать солидарно 215982,10 исходя из следующего расчета: 330835,20 рублей (стоимость наследственного имущества) минус 114907,10 рублей (взысканная с наследников сумма по решению Тулунского городского суда Иркутской области от 07.11.2022).

С учетом изложенного, поскольку наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Б.Е.А., несовершеннолетним Б.А.И., Б.К.И. в лице их законного представителя Б.Е.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Б.Е.А., ...... г.р., несовершеннолетних Б.А.И., ...... г.р., Б.К.И., ...... г.р., в лице их законного представителя Б.Е.А., ...... г.р., зарегистрированных по адресу: **** пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору *** от 20.08.2020 за период с 20.01.2022 30.08.2022 (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 215928 (двести пятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Б.Е.А., несовершеннолетних Б.А.И., Б.К.И., в лице их законного представителя Б.Е.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору *** от 20.08.2020, превышающую стоимость наследственного имущества в размере 482843 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот сорок три) рубля 83 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4828 (четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 72 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст решения составлен 20.12.2022.

Судья А.А. Гвоздевская