Решение по делу № 2-1306/2025 от 08.04.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Арсамаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв клик банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв клик банк» (ООО «Сетелем Банк» до смены фирменного наименования) и ФИО2 (Прозоровской после смены фамилии) заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заём в размере 876 636 рублей сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 16.40% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HONDA FREED, идентификационный номер кузова № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком является вышеуказанное транспортное средство. Истец свои обязательства по перечислению денежных займа исполнил надлежащим образом, предоставил кредит в полном объеме. Ответчик свои обязанности по договору в полном объеме не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 886 415,67 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HONDA FREED, идентификационный номер кузова № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HONDA FREED, идентификационный номер кузова № в размере 895 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 729 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв клик банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на то, что банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации и места жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>) путем направления почтовых уведомлений, которые возвращены в суд за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Нормами ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества.

Соответствующий Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети «Интернет» https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом.

По результатам рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Драйв клик банк» (ООО «Сетелем Банк» до смены фирменного наименования (л.д.72-73)) и ФИО2 (Прозоровской после смены фамилии после расторжения брака) заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заём в размере 876 636 рублей сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 16.40% годовых от суммы кредита, из которых 876 636 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 1 ИУ, 6 636 рублей – сумма на оплату иных потребительских нужд (л.д.31-33).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок возврата кредита 84 платежных периода(ов), дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) на дату заключения договора процентная ставка 7,90% годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п. 17 ИУ, к кредитору применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 7,90% годовых, АС с пробегом – 16.40% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 13 683 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 07 числа месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика установлены п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), согласно которому, наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита, соответствующего одновременно требованиям: Для АС без пробега: 1) АС по ПТС/ЭПТС относится к категории В, не является грузовым, бортовым, полная масса не более 3,5 т; 2) год выпуска АС равен предыдущему или текущему году заключения Договора; 3) нет обременений и притязаний/требований третьих лиц на АС; 4) в ПТС нет отметок о замене агрегатов; допускается дубликат ПТС (если он выдан по причине утраты оригинала - предоставляются фотографии VIN и АС с 4 сторон); 5) АС в исправном состоянии (на ходу); 6) стоимость АС рыночная и составляет не менее 80% от кредита на его приобретение; 7) АС приобретается в собственность только заемщика и не ранее даты подписания договора; 8) Заемщик является первым собственником по ПТС/ЭПТС; 9) пробег АС до 1000 км (включительно). Для АС с пробегом: 1) возраст по ПТС/ЭПТС на дату возврата Кредита по п. 2 ИУ не старше 20 лет - для иностранных марок (кроме китайских), и 15 лет - для отечественных и китайских марок; 2) АС приобретается у совершеннолетнего/ не ограниченного в дееспособности лица/ не являющегося банкротом (не находящегося в этой процедуре); 3) Заемщик не являлся собственником АС и оно не приобретается у его родственника (супруг/супруга, дети, родители, братья, сестры); 4) соответствие требованиям 1), с 3) по 7) для АС без пробега; 5) пробег АС свыше 1000 км. Кредитор проверяет АС на соответствие требованиям и вправе принять решение о принятии в залог АС не соответствующего требованиям. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна стоимости АС по договору купли-продажи. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.driveclickbank.ru одновременно копии документов на АС (должны быть четкими, хорошо читаемыми, содержать все листы): ПТС/выписка из ЭПТС; СТС; договор купли-продажи АС. кредитор проверяет представленные документы и сведения на их полноту, действительность и соответствие условиям договора. Принятием/отказом в принятии в залог приобретенного АС, информация о котором направлена заемщиком кредитору, является направление кредитором на сообщенный заемщиком мобильный номер соответствующего смс-сообщения либо осуществление уведомления заемщика иным способом, позволяющим ему удостовериться, что уведомление исходит от кредитора. К залогу также применяются положения ОУ (кроме п. 2.3.6. Раздела 2 Главы IV) (п. 17 ИУ).

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей, экземпляр ИУ и Графика платежей получены заемщиком на руки (л.д.34).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление на банковское обслуживание, согласно которому он просит предоставить кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему счет: № (л.д.38).

Между сторонами согласован график платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 670 рублей, кроме первого платежа, который составляет 13 683 рубля (л.д.25-26).

Во исполнение условий кредитного договора заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не представил.

Согласно выписке из лицевого счета 40№, Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, осуществив кредитование заемщика, перечислив ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства двумя платежами в сумме 876 636 рублей и в сумме 18 000 рублей (л.д.19), тогда как последняя обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушала, допуская просрочки платежей, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 953,83 рублей, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Поскольку в установленный в требовании срок ответчик не оплатил задолженность по кредитному договору, ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по кредитному договору, с учетом выданной суммы кредита и внесенных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 886 415,67 рублей, из которых: 848 532,43 рублей – задолженность по уплате основного долга, 37 883,24 рублей - начисленные непогашенные проценты, (л.д.17).

Указанный расчет суд находит арифметически корректным, соответствующим ставкам, предусмотренным договором, и данным о фактически произведенных ФИО3 платежах. Ответчиком правильность расчета размера процентов по договору и неустойки не оспаривалась, доказательств исполнения обязательств по договору в большем размере, чем указано в расчете, также не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, подтвержден выпиской по счету и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в ином размере, нежели указан в выписке по ссудному счету, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 886 415,67 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно представленным в материалах дела сведениям ГУ МВД России по <адрес> о регистрационных действиях с транспортным средством HONDA FREED, идентификационный номер кузова GB3-1178109, ФИО1 являлся собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.90-92).

В материалы дела представлен скриншот с сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно которому, залогодателем автомобиля HONDA FREED, идентификационный номер кузова GB3-1178109 является ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Драйв Клик Банк» выдано уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:16:50 (время московское).

С учетом изложенного, установив наличие подтвержденной задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечены залогом транспортного средства, заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога - спорный автомобиль HONDA FREED, госномер У168СК124, идентификационный номер кузова GB3-1178109, подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст.1 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 42 729 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв клик банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв клик банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 886 415 рублей 67 копеек, из которых: 848 532 рубля 43 копейки – задолженность по уплате основного долга, 37 883 рубля 24 копейки - начисленные непогашенные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 729 рублей, а всего денежную сумму в размере 929 144 рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – HONDA FREED, госномер У168СК124, идентификационный номер кузова GB3-1178109, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Драйв клик банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.