Приговор по делу № 1-31/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 октября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретарях Максименко В.Е., Паховой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей Качура М.В., Лысенко Т.В.,

ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего М.В.

подсудимых: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

законного представителя подсудимого – М.И.

защитников: Чемортан О.Е., Манилова Ю.Ю., Честных С.В., Медведевой Л.В., Фоменко А.В., Устиновой Л.В., Вороновой Н.Ю., Князевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты> судимого:

- 18.01.2016 Бийским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 31.03.2016 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного из мест лишения свободы 02.10.2018 по отбытии срока наказания;

осужденного: 07.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО9, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО15, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО10, <данные изъяты> судимого:

18.06.2008 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

15.07.2009 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.06.2008, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18.06.2008) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19.11.2009 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2009) к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 17.09.2019 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.09.2019 условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, каждый совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с вышеуказанным законом между страховщиком и страхователем заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - договор ОСАГО) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором ОСАГО, обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие на случай которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествии (далее по тексту ДТП) вред причинен только транспортным средствам;

- ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. ст. 929, 963 и 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Не позднее 11 сентября 2018 года у жителя г. Бийска Алтайского края Ф.И.О.1 имеющего опыт преступной деятельности и ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, осведомленного о порядке и основаниях взыскания страховых выплат со страховых компаний при наступлении страховых случаев, из корыстных побуждений возник преступный умысел на систематическое совершение в течение длительного периода времени на территории Алтайского края тяжких преступлений, направленных на хищение денежных средств различных страховых компаний, оказывающих услуги обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории Алтайского края, путем обмана последних относительно факта наступления страхового случая.

Обладая целеустремленностью, настойчивостью, коммуникабельностью, инициативностью, предприимчивостью, организаторскими качествами, способностью влиять на волю других людей, умея ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, в целях эффективного совершения преступлений, требующих тщательного планирования и слаженных действий нескольких лиц, направленных на извлечение постоянного и наибольшего преступного дохода, ФИО16 решил создать организованную группу, руководство которой взять на себя.

Реализуя свои преступные намерения, Д.А. разработал схему совершения преступлений, согласно которой решил подыскать различных водителей и автомобили для инсценировок ДТП, а также автомобили, имеющие различные повреждения, с целью придания им страхового случая. При этом Д.А. решил приискивать и использовать автомобили преимущественно японского производства, стоимость оригинальных запасных частей которых экспертными организациями оценивается по более высокой цене, а также выбирать наиболее подходящие для инсценировок места, оборудованные камерами видеонаблюдения, для придания фактам ДТП признаков вероятности и случайности. После инсценировки ДТП Д.А. планировал вызывать сотрудников аварийного комиссариата и ГИБДД с целью подтверждения якобы произошедшего факта ДТП, оформления необходимых документов и последующего их направления в страховые компании с целью последующего незаконного получения страховых выплат.

При этом Д.А. был осведомлен о том, что сотрудники страховых компаний при принятии решений о страховых выплатах по ОСАГО, проверяют документы потерпевших в ДТП, как правило, лишь на предмет их правильного оформления, без проверки фактических обстоятельств ДТП.

Для достижения планируемого преступного результата, а также в целях обеспечения устойчивости и сплоченности создаваемой им организованной группы, Д.А. спланировал включить в ее состав наиболее надежных и проверенных лиц из числа своих знакомых, нуждающихся в денежных средствах, являющихся в том числе активными участниками уголовно-криминальной среды, с которыми у него в силу длительности знакомства сложились доверительные отношения, и готовых под его руководством совершать преступления с целью наживы.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 11 сентября 2018 года на территории Алтайского края, Д.А. достоверно зная о том, что проживающий в <...> К.А., с которым в силу длительности знакомства у него сложились доверительные отношения, имеет право на управление транспортными средствами, не имеет постоянного источника дохода и нуждается в денежных средствах, готов подчиняться ему и выполнять все его указания, посвятил его в свои преступные намерения и предложил войти в состав создаваемой им преступной группы для систематического совершения под его руководством и по разработанной им схеме хищений денежных средств страховых компаний на территории Алтайского края.

В указанный период времени ФИО6, понимая, что ему предложено стать участником преступной группы и совершать в ее составе на протяжении длительного периода времени тяжкие корыстные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, принял предложение Д.А.. и вошел в состав создаваемой последним преступной группы.

Кроме того, в период с 11 сентября 2018 года по 18 сентября 2020 года Д.А. с целью расширения масштабов преступной деятельности группы, достоверно зная о том, что проживающие в <...> А.А. и ФИО10, с которыми у него в силу длительности знакомства сложились доверительные отношения, которые имеют право на управление транспортными средствами, не имеют постоянного источника дохода и нуждаются в денежных средствах, готовы подчиняться ему и выполнять все его указания, решил вовлечь указанных лиц в состав преступной группы с целью совершения хищений денежных средств страховых компаний на территории Алтайского края.

Реализуя задуманное, Д.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выступая в роли организатора, не позднее 18 декабря 2018 года и не позднее 11 мая 2020, посвятил ФИО7 и ФИО10 (каждого из них) в свои преступные намерения и предложил им вступить в преступную группу для систематического совершения под его руководством и по разработанной им схеме хищений денежных средств страховых компаний на территории Алтайского края.

В указанный период времени ФИО7 и ФИО10 (каждый), понимая, что им предложено вступить в преступную группу и совершать в ее составе на протяжении длительного периода времени тяжкие корыстные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, приняли предложение Д.А. и вошли в состав преступной группы.

Кроме того, Д.А.. планировал приискивать и привлекать для единичных фактов инсценировок ДТП иных лиц.

В целях обеспечения организованной и целенаправленной преступной деятельности Д.А. как руководителем преступной группы, были разработаны основные принципы, стратегия и тактика ее деятельности, определены цели и задачи ее участников, а также распределены между ними роли и функции.

Так, Д.А. как руководитель преступной группы и совершаемых преступлений, согласно распределенным ролям должен был:

- осуществлять общее руководство преступной группой с поддержанием постоянных связей между ее соучастниками;

- самостоятельно или посредством дачи соответствующих указаний участникам преступной группы подыскивать и привлекать для участия в преступной группе лиц из числа своих знакомых и родственников, склонных к совершению преступлений, учитывая их стремление к быстрому обогащению незаконным путем, готовность исполнять любые распоряжения, а также распределять каждому роли в совершении последующих преступлений;

- самостоятельно или посредством дачи соответствующих указаний участникам преступной группы подыскивать автомобили преимущественно японского производства, а также автомобили, имеющие различные повреждения, с целью придания им страхового случая;

- предоставлять для инсценировок ДТП имеющиеся у него в собственности и пользовании различные автомобили, при необходимости приобретать другие автомобили;

- выбирать наиболее подходящие для инсценировок места, оборудованные камерами видеонаблюдения;

- оформлять, изготавливать и предоставлять участникам преступной группы необходимые для оформления фактов инсценировок ДТП документы;

- по своему усмотрению лично участвовать в совершении преступлений;

- обеспечивать передвижение к местам совершения преступлений и отъезд с этих мест;

- находясь на месте преступления в процессе инсценировки ДТП обеспечивать безопасность другим участникам преступной группы;

- вызывать на места инсценировок ДТП для оформления документов сотрудников аварийного комиссариата (далее по тексту сотрудники аваркома) и ГИБДД;

- обеспечивать контроль за участниками преступной группы при обращении в страховые компании с подложным заявлением о страховом или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства, полученным в результате инсценировки ДТП;

- контролировать процесс получения страховой выплаты;

- распределять полученные денежные средства между участниками преступной группы;

- обеспечивать конспирацию и безопасность при совершении преступлений, скрывая факты инсценировки ДТП в предоставляемых страховой компании документах, а также при общении посредством мобильной связи между участниками преступной группы использовать завуалированную речь и мессенджеры, имеющие зашифрованные каналы связи.

Кроме этого Д.А. как руководитель преступной группы, сам определял состав преступной группы для участия в подготовке и непосредственном совершении каждого преступления, согласовывал участие в совершении каждого преступления привлеченного участниками преступной группы лица, не входящего в состав преступной группы, а также совершал иные действия, направленные на достижение целей группы и обеспечение ее функционирования.

ФИО6, ФИО7 и ФИО10 как участники преступной группы под руководством Д.А. в соответствии с отведенными им каждому ролями, должны были:

- по согласованию с Д.А.. подыскивать и привлекать для участия в преступной группе лиц из числа своих знакомых, склонных к совершению преступлений, учитывая их стремление к быстрому обогащению незаконным путем, готовность исполнять любые распоряжения;

- самостоятельно или совместно с Д.А. подыскивать автомобили преимущественно японского производства, а также автомобили, имеющие различные повреждения, с целью придания им страхового случая;

- по указанию Д.А. подыскивать и привлекать для совершения отдельных фактов инсценировок ДТП иных лиц;

- по указанию Д.А. оформлять, изготавливать и предоставлять участникам преступной группы необходимые для оформления факта инсценированного ДТП документы;

- по указанию Д.А.. обеспечивать передвижение к местам совершения преступлений и отъезд с этих мест;

- по указанию Д.А. лично участвовать в совершении преступлений;

- по указанию Д.А. находясь на месте преступления в процессе инсценировки ДТП обеспечивать безопасность другим участникам преступной группы;

- по указанию Д.А.. осуществлять контроль за привлеченными лицами, обращающимися в страховые компании с подложным заявлением о страховом или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства, полученным в результате инсценировки ДТП;

- по указанию Д.А.. осуществлять контроль за процессом перевода и получения страховой выплаты и передавать полученные денежные средства руководителю преступной группы, который осуществлял распределение полученных денежных средств между ее участниками;

- получать от руководителя преступной группы Д.А. часть незаконно полученных денежных средств за свое участие в инсценировке ДТП;

Помимо вышеперечисленных функций и задач участники преступной группы должны были совершать иные действия, направленные на достижение целей группы и обеспечение ее функционирования, а также при необходимости оказывать содействие соучастникам.

В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности преступной группы и каждого ее участника Ф.И.О.1 для осуществления преступной деятельности с целью инсценировки ДТП предоставил находящийся у него в фактическом пользовании автомобиль <данные изъяты>. Кроме того, для обсуждения планов преступной деятельности Д.А. предоставил участникам преступной группы помещение организованного им спортивного клуба «Алтай Тайм», расположенного по адресу<данные изъяты>

Участниками преступной группы для нанесения дополнительных повреждений автомобилям с целью увеличения страховых выплат были приисканы и использовались различные орудия, а именно: молотки, автомобильные ключи, спортивный инвентарь.

Для соблюдения конспирации и поддержания связи между собой все участники преступной группы постоянно использовали находящиеся у них в пользовании мобильные телефоны, связь по которым осуществлялась посредством мессенджера «WhatsApp», имеющего зашифрованные каналы связи. Также Д.А. была разработана и активно использовалась система условных обозначений, участники преступной группы соблюдали правила конспиративного ведения телефонных переговоров и обмена сообщениями при обсуждении вопросов, касающихся инсценировок ДТП. Кроме того, участниками преступной группы осуществлялось наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить остальных ее членов. Совершение преступной деятельности с высокой степенью конспирации по одной и той же заранее разработанной схеме, которая со временем усовершенствовалась, позволило преступной группе существовать и осуществлять преступную деятельность в течение длительного периода времени.

Таким образом, в период с 11 сентября 2018 до 08 июня 2021 на территории Алтайского края осуществляла свою преступную деятельность, созданная и возглавляемая Д.А.. организованная группа, в состав которой вошли ФИО6, ФИО7 и ФИО10

На протяжении длительного периода времени, действуя четко в соответствии с распределенными ролями и функциями, участники организованной группы в процессе осуществления преступной деятельности действовали по заранее разработанной Ф.И.О.1 схеме:

Д.А., действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, а также с подысканными и привлеченными для совершения отдельных фактов инсценировок ДТП лицами, неосведомленными о ее существовании, умышленно подыскивали автомобили преимущественно японского производства, а также автомобили с имеющимися повреждениями. Указанные автомобили страховали по договору ОСАГО в различных страховых компаниях, оказывающих услуги обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории Алтайского края, с целью последующего в них обращения для незаконного получения страховых выплат.

Далее Д.А. ФИО6, ФИО7, ФИО10 и привлекаемые ими лица во исполнение преступного умысла подыскивали подходящие места, оборудованные камерами видеонаблюдения, где инсценировали ДТП с участием подысканных и привлеченных водителей и автомобилей. После этого участники организованной группы вызывали на места ДТП неосведомленных о преступных намерениях последних сотрудников аварийных комиссариатов, которыми фиксировались якобы произошедшие ДТП и составлялись необходимые документы, для последующего обращения в органы полиции и страховые компании для получения страховых выплат.

При этом, с целью увеличения страховых выплат Д.А. ФИО6, ФИО7, ФИО10, при помощи заранее приготовленных подручных средств – молотков, автомобильных ключей и других орудий наносили дополнительные повреждения на кузовах автомобилей, выдавая их в последующем за повреждения, якобы полученные в ходе инсценированных ДТП.

В последующем участники организованной группы с целью незаконного получения страховых выплат, то есть хищения денежных средств, намеренно обращались в страховые компании на территории Алтайского края, предоставляя составленные фиктивные документы и другие имеющиеся документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произошедших ДТП.

После принятия страховыми компаниями положительного решения по выплатам, получали денежные средства, которыми распоряжались по своему усмотрению, похищая их путем обмана относительно наступления страхового случая.

Указанная преступная группа характеризовалась следующими основными признаками:

- организованностью её участников, систематичностью деятельности, выразившейся в четком распределении ролей между всеми участниками организованной группы, наличием единой цели, направленной на совершение тяжких преступлений в течение длительного периода времени; наличием постоянных связей между её участниками, поддержанием постоянного общения, как личного, так и с помощью средств мобильной связи; осознанием каждым участником организованной группы своей принадлежности к организованной группе; принятием совместных и согласованных мер к сокрытию совершаемых преступлений и их следов;

- устойчивостью организованной группы, выразившейся в объединении и сплочении всех её участников общим корыстным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, с расчетом на длительную совместную преступную деятельность; стабильностью состава её участников, действовавших совместно и согласованно в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между собой ролям, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности в интересах организованной группы; в постоянстве форм и методов преступных действий, планировании преступной деятельности;

- сплоченностью организованной группы, выражавшейся в наличии единых мотивов, целей и намерений, стремлении к достижению единого преступного результата, направленного на получение систематического материального дохода на протяжении длительного периода времени, превращающих организованную группу в единое целое, способную совершать тяжкие преступления; осознанием того, что совершение таких преступлений возможно только в составе организованной группы, объединении всех участников вокруг руководителя Д.А. являющегося лидером, пользующегося непререкаемым авторитетом и поддержкой со стороны участников группы;

- иерархичностью построения, выражавшейся в наличии лидера, ролевом, функциональном распределении обязанностей руководителя и участников организованной группы;

- отработанной системой особой конспирации и защиты от разоблачения со стороны правоохранительных органов, сотрудников служб безопасности страховых компаний, выражавшейся в смене участников инсценированных ДТП, созданием видимости реального, совершенного по неосторожности ДТП, использованием в ходе общения законспирированных выражений;

- дисциплинированностью личной и групповой, выражавшейся в осуществлении руководителем организованной группы Д.А. планирования действий участников организованной группы, координации их взаимодействия, контроля за деятельностью её участников;

- наличием средств мобильной связи и транспорта, обеспечивающих оперативность взаимосвязи между участниками организованной группы;

- четким планированием преступной деятельности и тщательной подготовкой к ее реализации, постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, количеством совершенных преступлений.

Таким образом, в период с 11 сентября 2018 года до 08 июня 2021 года членами организованной группы ФИО6, ФИО7, ФИО10 под руководством Д.А. с участием привлекаемых лиц, неосведомленных о существовании организованной группы, были совершены хищения денежных средств страховых компаний: Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО»), Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (далее по тексту АО «Тинькофф Страхование»), Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ»), Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») и Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия»), оказывающих услуги обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории Алтайского края, путем обмана последних относительно фактов наступления страховых случаев, при следующих обстоятельствах:

1) В 2018 году, не позднее 11 сентября 2018 года, Д.А. и ФИО6 находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя из корыстных побуждений с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, в целях незаконного обогащения решили инсценировать ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> фактически принадлежащего Д.А.

После этого не позднее 11 сентября 2018 года, Д.А. находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя совместно и согласованно с ФИО6 в составе организованной группы, из корыстных побуждений, приискал ранее знакомого Д.А. материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и, не ставя последнего в известность о существовании организованной группы, за денежное вознаграждение предложил вступить с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил инсценировать ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> выступив в качестве водителя потерпевшей стороны, после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату.

На указанное предложение нуждающийся в денежных средствах А.М. из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Д.А. и ФИО6, после чего по указанию последнего предоставил ему свое водительское удостоверение 2217 <данные изъяты> и паспорт гражданина Российской Федерации 0115 № для использования в изготовлении необходимых документов с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Ф.И.О.1 используя предоставленные ему А.М.. вышеуказанные документы, не позднее 11 сентября 2018 года при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, датированный 07 сентября 2018 года, согласно которому А.М. выступил в качестве покупателя фактически принадлежащего Д.А. автомобиля «<данные изъяты>

Далее не позднее 11 сентября 2018 года, Д.А. находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя совместно и согласованно с ФИО6 в составе организованной группы, из корыстных побуждений, приискал ранее ему знакомого ФИО11, и не ставя последнего в известность о существовании организованной группы, предложил вступить с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил приискать автомобиль, инсценировать с его участием ДТП и выступить в качестве водителя виновной стороны.

На указанное предложение, нуждающийся в денежных средствах ФИО11 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО17, после чего, по указанию последнего приискал автомобиль <данные изъяты>, фактически принадлежащий его знакомой А.В. гражданская ответственность которой на него была застрахована в период с 02.09.2018 по 01.12.2018 по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», где А.В.. была указана как страхователь и собственник, и предоставил его в распоряжение участников группы, не ставя в известность последнюю о существовании преступной группы.

После этого в дневное время 11 сентября 2018 года, Д.А. ФИО18 и ФИО11, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств АО «СОГАЗ», совместно и согласованно, встретились на территории г. Бийска Алтайского края, где обсудили план инсценировки ДТП, при этом Д.А. распределил роли между участниками преступной группы при его совершении, а также указал последним заранее приисканное им место для его инсценировки, а именно участок проезжей части дороги около дома <данные изъяты> с находящимся на нем пешеходным переходом.

Согласно разработанному плану А.М. управляя автомобилем <данные изъяты>», должен был выступить пострадавшей стороной и при осуществлении движения на приисканном участке дороги остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить якобы переходящего дорогу пешехода. В это время ФИО11, управляя автомобилем <данные изъяты> должен был совершить умышленное столкновение с задней частью автомобиля <данные изъяты>» под управлением А.М. с целью получения максимального количества повреждений автомобилю «<данные изъяты>», при этом ФИО6 должен был находиться на его заднем пассажирском сидении, чтобы весом своего тела уменьшить клиренс задней части автомобиля, а Д.А.. должен был находиться совместно с А.М.. и ФИО6 в автомобиле <данные изъяты>» и посредством мобильного телефона координировать действия участников группы, давать им указания, тем самым осуществляя контроль за совершением преступления.

Для реализации своего преступного плана участники преступной группы решили представить при оформлении документов в качестве виновника ДТП собственника автомобиля <данные изъяты> А.В. находящуюся в автомобиле <данные изъяты>» совместно с ФИО11, не посвящая последнюю в свои преступные намерения.

Во исполнение совместного преступного умысла 11 сентября 2018 года около 18 часов 30 минут Д.А.. совместно с ФИО18. и ФИО11 на участке проезжей части дороги около дома <данные изъяты> Алтайского края было инсценировано ДТП, в ходе которого А.М. управляя автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> с находящимися в нем ФИО17 по указанию последнего затормозил перед пешеходным переходом. После чего, ФИО11, управляя автомобилем <данные изъяты> действуя по указанию Д.А. умышленно произвел столкновение с остановившемся впереди автомобилем «<данные изъяты>» под управлением А.М. в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения задней части кузова. После столкновения ФИО11 попросил находящуюся вместе с ним в автомобиле <данные изъяты>» А.В. не посвящая последнюю в преступные намерения участников группы, выступить в качестве водителя виновной стороны в данном ДТП и подписать соответствующие документы, на что А.В. согласилась.

После инсценировки ДТП Д.А.., зная о том, что гражданская ответственность А.В. на автомобиль <данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в АО «СОГАЗ», с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов вызвал сотрудников аварийного комиссариата «Статус Эксперт» ИП С.Г.

Далее 11 сентября 2018 года около 19 часов лицо № и А.В.. пояснили прибывшему на место ДТП сотруднику аварийного комиссариата, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП с их участием, после чего последний заполнил необходимые документы (извещение о ДТП с указанием схемы, объяснения от участников), которые подписали лицо № и А.В.

В тот же день неосведомленным о преступных намерениях участников группы сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», на основании предоставленных ему вышеуказанных документов, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.В.

14 сентября 2018 года А.М.., выступая якобы в качестве пострадавшей стороны, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение денежных средств АО «ФИО171», действуя согласованно с Ф.И.О.1., ФИО6 и ФИО11 в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному плану и распределенным Ф.И.О.1 ролям, проследовал в офис Бийского отделения Алтайского филиала АО «ФИО171», расположенный по адресу: <данные изъяты> где предоставил сотрудникам копию своего паспорта гражданина Российской Федерации 0115 <данные изъяты>, копию своего свидетельства № от 19 января 2018 года о регистрации по месту пребывания, копию своего водительского удостоверения 2217 <данные изъяты>, копию паспорта транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>, копию страхового полиса серии <данные изъяты> от 01 сентября 2018 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>, копию водительского удостоверения 2224 <данные изъяты> на имя А.В.., реквизиты банковского счета <данные изъяты> открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России», для перечисления страховой выплаты, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершённом ДТП, а именно: заявление о страховом или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>, извещение о ДТП от 11 сентября 2018 года с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением А.В. и «<данные изъяты> под его управлением, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года в отношении А.В. копию договора купли-продажи транспортного средства от 07 сентября 2018 года на автомобиль «<данные изъяты>

В этот же день 14 сентября 2018 года А.М.., действуя согласно разработанному плану, с целью расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> предоставил указанный автомобиль по адресу: <данные изъяты> «и» сотруднику ООО ГК «<данные изъяты>», неосведомленному о преступных намерениях участников группы, который произвел фотографирование повреждений автомобиля, составил акт осмотра поврежденного транспортного средства, предоставил его в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» «МЭТР», сотрудником которого 26 сентября 2018 года дано экспертное заключение <данные изъяты> об определении величины рыночной стоимости и величины годных остатков, возникших в результате аварийного повреждения транспортного средства, где определены величина средней рыночной стоимости данного автомобиля по состоянию на 11 сентября 2018 года в размере 168000 рублей и величина годных остатков автомобиля в размере 34214 рублей 25 копеек.

28 сентября 2018 года сотрудником АО «ФИО171», не осведомленным о преступных намерениях участников группы, на основании вышеуказанных документов вынесен и утвержден акт № <данные изъяты> от 28 сентября 2018 года на выплату А.М. денежных средств в сумме 133785 рублей 75 копеек (разница между величиной средней рыночной стоимости автомобиля и величиной годных остатков), на основании которого 02 октября 2018 года с расчетного счета АО «ФИО171» <данные изъяты>, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> АО «Газпромбанк» <данные изъяты> на расчетный счет А.М. <данные изъяты> по платежному поручению <данные изъяты> от 02 октября 2018 года перечислены принадлежащие АО «ФИО171» денежные средства в сумме 133785 рублей 75 копеек, которыми А.М.Ф.И.О.1., ФИО6 и ФИО11 совместно распорядились по своему усмотрению.

При вышеуказанных обстоятельствах Ф.И.О.1 действующий совместно и согласованно с ФИО6 в составе организованной группы, а также действующие совместно и согласованно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору А.М. и ФИО11, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 133785 рублей 75 копеек, принадлежащие АО «ФИО171», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ФИО171» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) Кроме того в 2018 году, не позднее 18 декабря 2018 года, руководитель и организатор совершения преступлений, Ф.И.О.1 в составе организованной группы с ФИО7, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя из корыстных побуждений с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, в целях незаконного обогащения решили инсценировать ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, фактически принадлежащего Ф.И.О.1.

После этого не позднее 18 декабря 2018 года, Ф.И.О.1 находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя совместно и согласованно с ФИО7 в составе организованной группы, из корыстных побуждений, приискал ранее ему знакомую ФИО8, и не ставя последнюю в известность о существовании организованной группы, предложил вступить с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил инсценировать ДТП с участием фактически принадлежащего той автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7, и выступить в нем в качестве водителя виновной стороны.

На указанное предложение, нуждающаяся в денежных средствах ФИО8 из корыстных побуждений согласилась, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО19 О.1

После этого не позднее 18 декабря 2018 года, ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО19 О.1 по указанию последнего предоставила ему свое водительское удостоверение <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> для использования в изготовлении необходимых документов с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Ф.И.О.1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «РОСГОССТРАХ», используя предоставленные ему ФИО8 вышеуказанные документы, не позднее 18 декабря 2018 года при неустановленных обстоятельствах посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» застраховал гражданскую ответственность ФИО8 на автомобиль <данные изъяты> по договору ОСАГО в период с 29.11.2018 по 28.05.2019 в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

После этого не позднее 18 декабря 2018 года, ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО21 О.1 по указанию последнего предоставил ему свое водительское удостоверение <данные изъяты> и паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> для использования в изготовлении необходимых документов с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Ф.И.О.1 используя предоставленные ему ФИО7 вышеуказанные документы, не позднее 18 декабря 2018 года при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, датированный 13 декабря 2018 года, согласно которому ФИО7 выступил в качестве покупателя автомобиля <данные изъяты> и подписал указанный договор.

В дневное время 18 декабря 2018 года, Ф.И.О.1 ФИО7 и ФИО8, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ПАО СК «РОСГОССТРАХ», совместно и согласованно, встретились на территории г. Бийска Алтайского края, где обсудили план инсценировки ДТП, при этом Ф.И.О.1 распределил роли между участниками преступной группы при его совершении, а также указал последним заранее приисканное им место для его инсценировки, а именно участок местности, расположенный около здания по адресу: <данные изъяты>

Согласно разработанному плану ФИО7, выступая в качестве собственника автомобиля <данные изъяты> должен был его поставить на приисканном Ф.И.О.1 участке местности, чтобы в дальнейшем выступить в качестве пострадавшей стороны. ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь задним ходом, осуществляя якобы разворот на данном участке местности, должна была совершить умышленное столкновение с автомобилем «<данные изъяты> тем самым выступить в качестве виновной стороны, в это время Ф.И.О.1 должен был находиться на месте инсценировки ДТП и координировать действия участников группы, давать им указания, тем самым осуществляя контроль за совершением преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла 18 декабря 2018 года около 14 часов 30 минут Ф.И.О.1 совместно с ФИО7 и ФИО8 на участке местности, расположенном около здания по адресу: <данные изъяты> было инсценировано ДТП, в ходе которого ФИО7 по указанию Ф.И.О.1. поставил автомобиль «<данные изъяты> задней его частью к зданию таким образом, чтобы ФИО8 могла беспрепятственно умышленно совершить столкновение с указанным автомобилем. После чего, ФИО8, управляя автомобилем «<данные изъяты>, по указанию Ф.И.О.1 двигаясь задним ходом, осуществляя якобы разворот, умышленно произвела столкновение с припаркованным ФИО7 автомобилем «<данные изъяты>», в результате чего указанный автомобиль получил лишь незначительные механические повреждения кузова. С целью увеличения повреждений на автомобиле «<данные изъяты> ФИО8 по указанию Ф.И.О.1 повторно аналогичным образом произвела столкновение с припаркованным ФИО7 автомобилем «<данные изъяты> в результате чего указанный автомобиль получил желаемые механические повреждения кузова.

После инсценировки ДТП Ф.И.О.1 зная о том, что гражданская ответственность ФИО8 на автомобиль «<данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», продолжая реализовывать совместный умысел на хищение денежных средств ПАО СК «РОСГОССТРАХ», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов вызвал сотрудников аварийного комиссариата «Статус Эксперт» А.С..

Далее 18 декабря 2018 года около 15 часов 40 минут ФИО7 и ФИО8 пояснили прибывшему на место ДТП сотруднику аварийного комиссариата, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП, после чего последний заполнил необходимые документы (извещение о ДТП с указанием схемы, объяснения от участников), которые подписали ФИО7 и ФИО8

В тот же день неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», на основании предоставленных ему вышеуказанных документов, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8

28 декабря 2018 года ФИО7, выступая якобы в качестве пострадавшей стороны, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение денежных средств ПАО СК «РОСГОССТРАХ», действуя согласованно с Ф.И.О.1 и ФИО8, согласно заранее разработанному плану и распределенным Ф.И.О.1 ролям, проследовал в офис Алтайского филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ», расположенный по адресу: <данные изъяты> где предоставил сотрудникам копию своего паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, копию своего водительского удостоверения <данные изъяты>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты> копию страхового полиса <данные изъяты> от 28 ноября 2018 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>, копию водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО8, реквизиты банковского счета <данные изъяты>, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России», для перечисления страховой выплаты, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершённом ДТП, а именно: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>, извещение о ДТП от 18 декабря 2018 года с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО8, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО8, копию договора купли-продажи транспортного средства от 13 декабря 2018 года на автомобиль «<данные изъяты>

В этот же день 28 декабря 2018 года ФИО7, действуя согласно разработанному плану, с целью расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> предоставил указанный автомобиль по адресу: <данные изъяты> сотруднику ООО «ТК Сервис Регион», неосведомленному о преступных намерениях участников группы, который произвел фотографирование повреждений автомобиля, составил акт осмотра поврежденного транспортного средства, внес их в электронную программу ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в результате чего программой была автоматически рассчитана сумма ущерба, которая составила 59000 рублей.

12 февраля 2019 года сотрудником ПАО СК «РОСГОССТРАХ», не осведомленным о преступных намерениях участников группы, на основании вышеуказанных документов сделан вывод об обоюдной вине участников ДТП, в связи с чем, принято решение на выплату ФИО7 денежных средств в размере 50% от вышеуказанный суммы, вынесен и утвержден акт <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года на выплату ФИО7 денежных средств в сумме 29500 рублей, на основании которого 12 февраля 2019 года с расчетного счета ПАО СК «РОСГОССТРАХ» <данные изъяты>, открытого в ПАО «РОСГОССТРАХ Банк» по адресу: <данные изъяты> на расчетный счет ФИО7 <данные изъяты> по платежному поручению <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года перечислены принадлежащие ПАО СК «РОСГОССТРАХ» денежные средства в сумме 29500 рублей, которыми ФИО19 О.1 и ФИО8 совместно распорядились по своему усмотрению.

С целью получения страховой выплаты в полном объеме 13 мая 2019 года ФИО7, продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО21 О.1 по указанию последнего вновь обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с претензией о несогласии с размером страховой выплаты, по результатам рассмотрения которой сотрудником ПАО СК «РОСГОССТРАХ», неосведомленным о преступных намерениях участников группы, принято решение произвести полную выплату ущерба и доплатить оставшуюся сумму в размере 29500 рублей. После чего, 21 мая 2019 года с указанного расчетного счета ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на указанный расчетный счет ФИО7 по платежному поручению <данные изъяты> от 21 мая 2019 года перечислены принадлежащие ПАО СК «РОСГОССТРАХ» денежные средства в сумме 29500 рублей, которыми ФИО19 О.1 и ФИО8 совместно распорядились по своему усмотрению.

При вышеуказанных обстоятельствах Ф.И.О.1 действующий совместно и согласованно с ФИО7 в составе организованной группы, а также действующая совместно и согласованно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО8 похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на общую сумму 59000 рублей, принадлежащие ПАО СК «РОСГОССТРАХ», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО СК «РОСГОССТРАХ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3) Кроме того, в 2019 году, не позднее 22 июля 2019 года, руководитель и организатор совершения преступлений, Ф.И.О.1 в составе организованной группы и ФИО6, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя из корыстных побуждений с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, в целях незаконного обогащения решили инсценировать ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> фактически принадлежащего Ф.И.О.1

После этого не позднее 22 июля 2019 года, Ф.И.О.1 находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя совместно и согласованно с ФИО6 в составе организованной группы, приискал ранее знакомое лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (далее по тексту - лицо №), и не ставя последнего в известность о существовании организованной группы, за денежное вознаграждение предложил вступить с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил инсценировать ДТП с участием принадлежащего лицу № автомобиля «<данные изъяты> выступив в качестве водителя виновной стороны, с фактически принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты> после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату.

На указанное предложение нуждающееся в денежных средствах лицо № из корыстных побуждений согласилось, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Ф.И.О.1 и ФИО6, после чего по указанию Ф.И.О.1 предоставило в распоряжение преступной группы принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты> с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании.

Для реализации совместного преступного плана Ф.И.О.1 решил представить при оформлении документов в качестве собственника автомобиля <данные изъяты> своего отца – Ф.И.О.1 не посвящая последнего в свои преступные намерения. После чего Ф.И.О.1 не ставя в известность своего отца, используя паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на его имя, к которому имел доступ, а также свидетельство о регистрации транспортного средства 22 49 <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты> не позднее 22 июля 2019 года при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, датированный 31 мая 2019 года, согласно которому Ф.И.О.1. выступил якобы в качестве покупателя фактически принадлежащего Ф.И.О.1. автомобиля «<данные изъяты> и подписал указанный договор за Ф.И.О.1

При этом Ф.И.О.1 застраховал гражданскую ответственность своего отца – Ф.И.О.1 на автомобиль <данные изъяты> по договору ОСАГО МММ <данные изъяты> в период с 31.05.2019 по 30.05.2020 в ПАО «АСКО-ФИО177».

Далее в дневное время 22 июля 2019 года, Ф.И.О.1 ФИО6 и лицо №, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ПАО «АСКО-ФИО177», действуя совместно и согласованно, встретились на территории г. ФИО14 <адрес>, где обсудили план инсценировки ДТП, при этом Ф.И.О.1 распределил роли между участниками преступной группы при его совершении, а также указал последним заранее приисканное им место для его инсценировки, а именно территорию парковки, расположенную около здания по адресу<данные изъяты>

Согласно разработанному плану лицо № должно было поставить свой автомобиль <данные изъяты> на приисканной Ф.И.О.1 парковке и находясь в автомобиле ожидать, пока проезжающий мимо автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО6 поравняется с ним, после чего начать движение задним ходом и умышленно совершить столкновение с автомобилем «<данные изъяты> выступив в качестве виновной стороны. При этом ФИО6, управляя автомобилем «<данные изъяты> по указанию Ф.И.О.1. должно было выступить пострадавшей стороной, и при осуществлении движения на вышеуказанной парковке, проезжая мимо автомобиля «<данные изъяты> замедлить движение. При этом Ф.И.О.1. должен был находиться вместе с ФИО6 в автомобиле <данные изъяты> координировать действия участников группы, давать им указания, тем самым осуществляя контроль за совершением преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла 22 июля 2019 года около 17 часов 10 минут Ф.И.О.1. совместно с ФИО6 и лицом № на парковке, расположенной около здания по <данные изъяты>, было инсценировано ДТП, в ходе которого лицо № по указанию Ф.И.О.1. поставило автомобиль <данные изъяты> на вышеуказанной парковке, ожидая пока проезжающий мимо автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО6 поравняется с ним, после чего начал движение задним ходом и умышленно совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения кузова.

После инсценировки ДТП лицо № совместно и согласованно с ФИО22 О.1 по указанию последнего, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «АСКО-ФИО177», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов вызвал сотрудников аварийного комиссариата.

Далее 22 июля 2019 года около 17 часов 10 минут ФИО6 и лицо № пояснили прибывшему на место ДТП сотруднику аварийного комиссариата, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП, после чего последний заполнил необходимые документы (извещение о ДТП с указанием схемы, объяснения от участников), которые подписали ФИО6 и лицо №.

Не позднее 23 июля 2019 года, Ф.И.О.1 выступая от имени своего отца Ф.И.О.1 якобы являющегося собственником автомобиля «<данные изъяты> продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение денежных средств ПАО «АСКО-ФИО177», действуя согласованно с ФИО6 и лицом № согласно заранее разработанному плану и распределенным им ролям, проследовал в офис филиала «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-ФИО177», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где от имени своего отца Ф.И.О.1 предоставил сотрудникам копию паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя Ф.И.О.1 копию водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО6, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> копию паспорта транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>, копию страхового полиса серии <данные изъяты> от 31 мая 2019 года, реквизиты банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Ф.И.О.1 в ПАО «Сбербанк России» для перечисления страховой выплаты, к которому имел доступ, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершённом ДТП, а именно: заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты> извещение о ДТП от 22 июля 2019 года с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО23 и «<данные изъяты> под управлением лица №, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2019 года в отношении лица №, копию договора купли-продажи транспортного средства от 31 мая 2019 года на автомобиль <данные изъяты>

В этот же день 23 июля 2019 года Ф.И.О.1 согласно разработанному плану, выступая от имени Ф.И.О.1 с целью расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> предоставил указанный автомобиль по адресу: <данные изъяты> сотруднику ЗАО «Аварийный Комиссариат «Консалта», неосведомленному о преступных намерениях участников группы, который произвел фотографирование повреждений автомобиля, составил акт осмотра поврежденного транспортного средства и 25 июля 2019 года, дал экспертное заключение <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости, стоимости годных остатков автомобиля, согласно которому определена рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии в размере 156200 рублей и стоимость годных остатков автомобиля в размере 33200 рублей.

14 августа 2019 года сотрудником филиала «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование», не осведомленным о преступных намерениях участников группы, на основании вышеуказанных документов вынесен и утвержден акт о страховом случае <данные изъяты> от 14 августа 2019 года на выплату Ф.И.О.1. денежных средств в сумме 123000 рублей (разница между величиной рыночной стоимости автомобиля в до аварийном состоянии и величиной стоимости годных остатков автомобиля), на основании которого 16 августа 2019 с расчетного счета ПАО «АСКО-Страхование» <данные изъяты>, открытого в филиале банка АО «Газпромбанк» в г. Томске <данные изъяты> на расчетный счет Ф.И.О.1. <данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> по платежному поручению <данные изъяты> от 16 августа 2019 года перечислены принадлежащие ПАО «АСКО-Страхование» денежные средства в сумме 123000 рублей, которыми Ф.И.О.1., ФИО6 и лицо № совместно распорядились по своему усмотрению.

При вышеуказанных обстоятельствах Ф.И.О.1 действующий совместно и согласованно с ФИО6 в составе организованной группы, а также действующий совместно и согласованно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору лицо №, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 123000 рублей, принадлежащие ПАО «АСКО-Страхование», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «АСКО-Страхование» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4) Кроме того, в 2019 году, не позднее 09 августа 2019 года, Ф.И.О.1 находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя из корыстных побуждений с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, в целях незаконного обогащения решил инсценировать ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> фактически принадлежащего Ф.И.О.1

После этого не позднее 09 августа 2019, Ф.И.О.1 находясь на территории г. Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений, приискал ранее ему знакомую ФИО8 и находящуюся с ним в родственных отношениях ФИО9, предложил им каждой вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил инсценировать ДТП с участием фактически принадлежащего ФИО8 автомобиля «<данные изъяты> гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», в котором в качестве виновной стороны выступит ФИО8, а потерпевшей стороной – ФИО9

На указанное предложение, нуждающиеся в денежных средствах ФИО8 и ФИО9 из корыстных побуждений согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Ф.И.О.1

После этого, не позднее 09 августа 2019 года, ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО21 О.1 по указанию последнего предоставило ему свое водительское удостоверение <данные изъяты> и паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> для использования в изготовлении необходимых документов с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Ф.И.О.1, используя предоставленные ему ФИО9 вышеуказанные документы, не позднее 09 августа 2019 года при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, датированный 07 августа 2019 года, согласно которому ФИО9 5 якобы выступила в качестве покупателя автомобиля «<данные изъяты>

После этого в дневное время 09 августа 2019 года, Ф.И.О.1., ФИО9 и ФИО8, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств АО «АльфаСтрахование», совместно и согласованно, встретились на территории г. Бийска Алтайского края, где обсудили план инсценировки ДТП, при этом Ф.И.О.1 распределил роли между участниками преступной группы при его совершении, а также указал последним заранее приисканное им место для его инсценировки, а именно участок местности, расположенный около здания по адресу: <данные изъяты>

Согласно разработанному плану ФИО8 должна была поставить свой автомобиль <данные изъяты>» на приисканном Ф.И.О.1. участке местности и, находясь в автомобиле, ожидать, пока проезжающий мимо автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Ф.И.О.1. поравняется с ним, после чего начать движение задним ходом и умышленно совершить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», выступив в качестве виновной стороны. При этом Ф.И.О.1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», при осуществлении движения на вышеуказанном участке местности, проезжая мимо автомобиля <данные изъяты>», должен был замедлить движение. Кроме того, Ф.И.О.1 должен был координировать действия участников группы, давать им указания, тем самым осуществляя контроль за совершением преступления. ФИО9, выступая якобы в качестве собственника автомобиля «<данные изъяты>», должнв была при оформлении инсценированного ДТП представиться в качестве пострадавшей стороны пояснив, что якобы она управляла автомобилем «<данные изъяты>».

Во исполнение совместного преступного умысла 09 августа 2019 года около 19 часов 20 минут Ф.И.О.1. совместно с ФИО9 и ФИО8 на участке местности, расположенном около здания по адресу: <данные изъяты> было инсценировано ДТП, в ходе которого ФИО8 по указанию Ф.И.О.1. поставила свой автомобиль <данные изъяты> на приисканном Ф.И.О.1 участке местности, ожидая пока проезжающий мимо автомобиль «<данные изъяты> под управлением Ф.И.О.1 поравняется с ним, после чего начала движение задним ходом и умышленно совершила столкновение с автомобилем «ФИО5», в результате чего указанный автомобиль получил лишь незначительные механические повреждения кузова. С целью увеличения повреждений на автомобиле «<данные изъяты> ФИО8 по указанию Ф.И.О.1. отъехала вперед, после чего повторно умышленно совершила столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь задним ходом, в результате чего указанный автомобиль получил желаемые механические повреждения кузова.

После инсценировки ДТП Ф.И.О.1 зная о том, что гражданская ответственность ФИО8 на автомобиль «<данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», продолжая реализовывать совместный умысел на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов вызвал сотрудников аварийного комиссариата «Статус Эксперт» А.С..

Далее 09 августа 2019 года около 19 часов 48 минут ФИО9 и ФИО8 пояснили прибывшему на место ДТП сотруднику аварийного комиссариата, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП с их участием, после чего последний заполнил необходимые документы (извещение о ДТП с указанием схемы, объяснения от участников), которые подписали ФИО9 и ФИО8

10 августа 2019 года неосведомленным о преступных намерениях участников группы сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», на основании предоставленных ему вышеуказанных документов, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8

Для реализации своего преступного плана 13 августа 2019 года ФИО9 по указанию Ф.И.О.1 оформила на него нотариальную доверенность <данные изъяты> с правом представлять её интересы в АО «АльфаСтрахование» по факту якобы произошедшего ДТП с участием якобы принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты> правом получения страховой выплаты, которую передала последнему.

19 августа 2019 года Ф.И.О.1., выступая по доверенности от имени ФИО9, якобы являющейся собственником указанного автомобиля «<данные изъяты> продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», действуя согласованно с ФИО9 и ФИО8 согласно заранее разработанному плану и распределенным им ролям, проследовал в офис Алтайского филиала АО «АльфаСтрахование», <данные изъяты> где предоставил сотрудникам копию своего паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, копию водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО9, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на указанный автомобиль «<данные изъяты> копию паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО9, копию нотариально заверенной доверенности <данные изъяты> от 13 августа 2019 года, копию паспорта транспортного средства <данные изъяты> на указанный автомобиль <данные изъяты>, копию страхового полиса серии <данные изъяты>, реквизиты банковского счета <данные изъяты>», для перечисления страховой выплаты, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершённом ДТП, а именно: заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с повреждением указанного транспортного средства <данные изъяты>», извещение о ДТП от 09 августа 2019 года с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО8 и «<данные изъяты> под управлением ФИО9, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2019 года в отношении ФИО8, копию договора купли-продажи транспортного средства от 07 августа 2019 года на указанный автомобиль «<данные изъяты>

В этот же день 19 августа 2019 года Ф.И.О.1 действуя согласно разработанному плану, с целью расчета стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля «<данные изъяты>» предоставил его по адресу: <данные изъяты> сотруднику ООО ГК «<данные изъяты>», неосведомленному о преступных намерениях участников группы, который произвел фотографирование повреждений автомобиля, составил акт осмотра поврежденного транспортного средства, предоставил его в ООО «Автоэксперт», сотрудником которого 23 августа 2019 года дано экспертное заключение <данные изъяты> о стоимости восстановления поврежденного данного транспортного средства «<данные изъяты> где определена стоимость аналогичного автомобиля «<данные изъяты>» до его повреждения от ДТП в размере 172330 рублей и стоимость годных остатков указанного автомобиля при его повреждении от ДТП в размере 37883 рубля.

04 сентября 2019 года сотрудником АО «АльфаСтрахование», не осведомленным о преступных намерениях участников группы, на основании вышеуказанных документов вынесен и утвержден акт № R392/133/03135/19 от 04 сентября 2019 года на выплату ФИО16 денежных средств в сумме 134447 рублей (разница между стоимостью аналогичного автомобиля и стоимостью годных остатков автомобиля), на основании которого 05 сентября 2019 года с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> на расчетный счет Ф.И.О.1 <данные изъяты> по платежному поручению <данные изъяты> от 05 сентября 2019 года, перечислены принадлежащие АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 134447 рублей, которыми Ф.И.О.1., ФИО9 и ФИО8 совместно распорядились по своему усмотрению.

При вышеуказанных обстоятельствах Ф.И.О.1 действующий совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО8 в составе группы лиц по предварительному сговору похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 134447 рублей, принадлежащие АО «АльфаСтрахование», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5) Кроме того, в 2019 году, не позднее 07 октября 2019 года, руководитель и организатор совершения преступлений, Ф.И.О.1 в составе организованной группы, и ФИО6, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя из корыстных побуждений с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, в целях незаконного обогащения решили инсценировать ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> фактически принадлежащего Ф.И.О.1

После этого не позднее 07 октября 2019 года, Ф.И.О.1., находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя совместно и согласованно с ФИО6 в составе организованной группы, приискал ранее знакомое лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Ф (далее по тексту - лицо №), и не ставя последнего в известность о существовании организованной группы, за денежное вознаграждение предложил вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил инсценировать ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> выступив в качестве водителя потерпевшей стороны на указанном автомобиле, после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату.

На указанное предложение нуждающийся в денежных средствах лицо № 2 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО22 О.1 после чего по указанию последнего предоставил ему свое водительское удостоверение <данные изъяты> и паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> для использования в изготовлении необходимых документов с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Ф.И.О.1 используя предоставленные ему лицом № вышеуказанные документы, не позднее 07 октября 2019 года при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, датированный 02 октября 2019 года, согласно которому лицо № выступил в качестве покупателя фактически принадлежащего Ф.И.О.1 автомобиля <данные изъяты>

После этого не позднее 07 октября 2019 года, Ф.И.О.1 находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя совместно и согласованно с ФИО6 в составе организованной группы, приискал ранее знакомое лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (далее по тексту - лицо №), в собственности которого находился автомобиль <данные изъяты> и, не ставя последнего в известность о существовании организованной группы, за денежное вознаграждение предложил вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил инсценировать ДТП с участием принадлежащего лицу № автомобиля «<данные изъяты>, выступив в инсценированном ДТП в качестве водителя виновной стороны, с фактически принадлежащим Ф.И.О.1. автомобилем «<данные изъяты>, после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату.

На указанное предложение нуждающееся в денежных средствах лицо № из корыстных побуждений согласилось, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Ф.И.О.1 и ФИО6, после чего по указанию Ф.И.О.1 с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании, предоставило в распоряжение преступной группы принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>, гражданская ответственность на который у лица № была застрахована в период с 10.02.2019 по 09.02.2020 по договору ОСАГО в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

После этого 07 октября 2019 года, Ф.И.О.1., ФИО6, лицо № 2 и лицо № 3, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ПАО СК «РОСГОССТРАХ», совместно и согласованно, встретились на территории г. Бийска Алтайского края, где обсудили план инсценировки ДТП, при этом Ф.И.О.1 распределил роли между участниками преступной группы при его совершении, а также указал последним заранее приисканное им место для его инсценировки, а именно территорию парковки, расположенную около дома <данные изъяты>

Согласно разработанному плану, лицо № должно было поставить свой автомобиль «<данные изъяты> на приисканной Ф.И.О.1. парковке и, находясь в автомобиле, ожидать, пока проезжающий мимо автомобиль «<данные изъяты>» под управлением лица № поравняется с ним, после чего начать движение, выезжая с парковки, и умышленно совершить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», выступив в качестве виновной стороны. При этом лицо №, управляя автомобилем «<данные изъяты>», по указанию Ф.И.О.1 должно было выступить пострадавшей стороной и при осуществлении движения по дороге, прилегающей к парковке, проезжая мимо автомобиля <данные изъяты>», замедлить движение. В свою очередь ФИО6 по указанию Ф.И.О.1 должен был находиться на парковке и сообщать последнему о степени причиненных автомобилю «<данные изъяты>» повреждений. При этом Ф.И.О.1 должен был координировать действия участников группы, давать им указания, тем самым осуществляя контроль за совершением преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла 07 октября 2019 года около 22 часов 30 минут Ф.И.О.1., ФИО6, лицо № и лицо № на указанных автомобилях прибыли на территорию парковки, расположенной около дома № <данные изъяты>, где с целью упрощения инсценировки ДТП, Ф.И.О.1 было принято решение отклониться от плана и инсценировать ДТП упрощённым способом. Так, лицо № по указанию Ф.И.О.1. поставило автомобиль «<данные изъяты> напротив выезда с парковки, после чего, по указанию Ф.И.О.1 пересело за руль автомобиля «<данные изъяты>, управляя которым, выезжая с парковки, умышленно совершило столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>», в результате чего указанный автомобиль получил лишь незначительные механические повреждения кузова. С целью увеличения повреждений на автомобиле «<данные изъяты>», Ф.И.О.1 сев за руль автомобиля «<данные изъяты> управляя которым аналогичным образом неоднократно произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты> При этом ФИО6 по указанию Ф.И.О.1, наблюдал за полученными повреждениями и говорил последнему о необходимости повторного их причинения для получения желаемого результата.

После инсценировки ДТП Ф.И.О.1 зная о том, что гражданская ответственность лица № на автомобиль «<данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», продолжая реализовывать совместный умысел на хищение денежных средств ПАО СК «РОСГОССТРАХ», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов вызвал сотрудников аварийного комиссариата «Статус Эксперт» С.Г.

Далее 07 октября 2019 года около 23 часов лицо № и лицо № пояснили прибывшему на место ДТП сотруднику аварийного комиссариата, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП с их участием, после чего последний заполнил необходимые документы (извещение о ДТП с указанием схемы, объяснения от участников), которые подписали лицо № и лицо №.

07 октября 2019 года неосведомленным о преступных намерениях участников группы сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», на основании предоставленных ему вышеуказанных документов, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении лица №, согласно которого лицо № признано виновным в совершении указанного ДТП.

15 октября 2019 года лицо №, выступая якобы в качестве пострадавшей стороны, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение денежных средств ПАО СК «РОСГОССТРАХ», действуя согласованно с Ф.И.О.1 ФИО6 и лицом № в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному плану и распределенным Ф.И.О.1 ролям, проследовало в офис Алтайского филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ», расположенный по адресу: <данные изъяты> где предоставило сотрудникам копию своего паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, копию своего водительского удостоверения <данные изъяты>, копию паспорта транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>», копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты> реквизиты банковского счета <данные изъяты> для перечисления страховой выплаты, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершённом ДТП, а именно: заявление о возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с повреждением указанного транспортного средства «<данные изъяты> извещение о ДТП от 07 октября 2019 года с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением лица <данные изъяты>, под его управлением, копию постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 07 октября 2019 года в отношении лица №, копию договора купли-продажи транспортного средства от 02 октября 2019 года на автомобиль <данные изъяты>

После чего 16 октября 2019 года лицо №, действуя согласно разработанному плану, с целью расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> предоставил указанный автомобиль по адресу<данные изъяты> сотруднику ООО ГК «ФИО4 Ассистентская ФИО4», неосведомленному о преступных намерениях участников группы, который произвел фотографирование повреждений автомобиля, составил акт осмотра поврежденного транспортного средства, внес их в электронную программу ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в результате чего программой была автоматически рассчитана сумма ущерба, которая составила 131700 рублей.

20 ноября 2019 года сотрудником ПАО СК «РОСГОССТРАХ», не осведомленным о преступных намерениях участников группы, на основании вышеуказанных документов вынесен и утвержден акт <данные изъяты> от 20 ноября 2019 года на выплату лицу № денежных средств в сумме 131700 рублей, на основании которого 20 ноября 2019 года с расчетного счета ПАО СК «РОСГОССТРАХ» <данные изъяты> денежные средства в сумме 131700 рублей, которыми лицо №, Ф.И.О.1., ФИО6 и лицо № совместно распорядились по своему усмотрению.

При вышеуказанных обстоятельствах Ф.И.О.1 действующий совместно и согласованно с ФИО6 в составе организованной группы, а также действующие совместно и согласованно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору лицо № и лицо №, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 131700 рублей, принадлежащие ПАО СК «РОСГОССТРАХ», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО СК «РОСГОССТРАХ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

6) Кроме того в 2020 году, не позднее 27 января 2020 года, Ф.И.О.1 находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя из корыстных побуждений с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, в целях незаконного обогащения решил инсценировать ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, фактически принадлежащего Ф.И.О.1

После этого не позднее 27 января 2020, Ф.И.О.1., находясь на территории г. Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений, приискал являющуюся ему родственницей ФИО9, предложил ей вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил инсценировать ДТП с участием фактически принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в период с 03.09.2019 по 02.09.2020 в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», в котором выступить в качестве виновной стороны.

На указанное предложение, нуждающаяся в денежных средствах ФИО9 из корыстных побуждений согласилась, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Ф.И.О.1

После этого не позднее 27 января 2020 года, Ф.И.О.1., находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя совместно и согласованно с ФИО9, приискал ранее знакомое лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (далее по тексту - лицо №), и, за денежное вознаграждение предложил вступить с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании АО «ГСК «ЮГОРИЯ» путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил ему инсценировать ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> выступив в качестве водителя пострадавшей стороны, с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО9, после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в указанную страховую компанию и получить страховую выплату.

На указанное предложение нуждающееся в денежных средствах лицо № из корыстных побуждений согласилось, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Ф.И.О.1 и ФИО9, после чего по указанию Ф.И.О.1. предоставило ему свое водительское удостоверение <данные изъяты> и паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> для использования в изготовлении необходимых документов с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Ф.И.О.1 используя предоставленные ему лицом № вышеуказанные документы, не позднее 27 января 2020 года при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, датированный 24 января 2020 года, согласно которому лицо № якобы выступил в качестве покупателя автомобиля «<данные изъяты>

После этого в дневное время 27 января 2020 года, Ф.И.О.1 ФИО9 и лицо №, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, встретились на территории г. Бийска Алтайского края, где обсудили план инсценировки ДТП, при этом Ф.И.О.1 распределил роли между участниками преступной группы при его совершении, а также указал последним заранее приисканное им место для его инсценировки, а именно территорию парковки, расположенную около здания по адресу: <данные изъяты>

Согласно разработанному плану ФИО9 должна была поставить свой автомобиль «<данные изъяты> на приисканной Ф.И.О.1 парковке и, находясь в автомобиле, ожидать, пока проезжающий мимо автомобиль «<данные изъяты>» под управлением лица № поравняется с ним, после чего начать движение задним ходом и умышленно совершить столкновение с автомобилем <данные изъяты>», выступив в качестве виновной стороны. При этом лицо №, управляя автомобилем «<данные изъяты>», по указанию Ф.И.О.1 должно было выступить пострадавшей стороной, и при осуществлении движения на вышеуказанной парковке, проезжая мимо автомобиля «<данные изъяты> замедлить движение. При этом Ф.И.О.1. должен был находиться вместе с лицом № в автомобиле «<данные изъяты> координировать действия участников группы, давать им указания, тем самым осуществляя контроль за совершением преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла 27 января 2020 года около 16 часов 20 минут Ф.И.О.1. совместно с ФИО9 и лицом № на парковке, расположенной около здания по адресу: <данные изъяты>, было инсценировано ДТП, в ходе которого ФИО9 по указанию Ф.И.О.1 поставила автомобиль <данные изъяты> на вышеуказанной парковке, ожидая пока проезжающий мимо автомобиль <данные изъяты>» <данные изъяты> под управлением лица № с находящимся в нем Ф.И.О.1 поравняется с ним, после чего начала движение задним ходом и умышленно совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения кузова.

После инсценировки ДТП Ф.И.О.1 зная о том, что гражданская ответственность ФИО9 на автомобиль «<данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», продолжая реализовывать совместный умысел на хищение денежных средств АО «ГСК «ЮГОРИЯ», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов вызвал сотрудников аварийного комиссариата «Статус Эксперт» А.С.

Далее 27 января 2020 года около 16 часов 50 минут ФИО9 и лицо № пояснили прибывшему на место ДТП сотруднику аварийного комиссариата, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП с их участием, после чего последний заполнил необходимые документы (извещение о ДТП с указанием схемы, объяснения от участников), которые подписали ФИО9 и лицо №.

04 февраля 2020 года лицо № 4, выступая якобы в качестве пострадавшей стороны, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение денежных средств АО «ГСК «ЮГОРИЯ», действуя согласованно с Ф.И.О.1. и ФИО9 в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному плану и распределенным Ф.И.О.1 ролям, проследовал в офис Бийского филиала АО «ГСК «ЮГОРИЯ», расположенный по адресу: <данные изъяты> где предоставило сотрудникам копию своего паспорта <данные изъяты> копию своего водительского удостоверения <данные изъяты>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты> копию паспорта транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>, реквизиты банковского счета <данные изъяты> для перечисления страховой выплаты, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершённом ДТП, а именно: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>, извещение о ДТП от 27 января 2020 года с участием автомобилей <данные изъяты> под его управлением и <данные изъяты> под управлением ФИО9, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2020 года в отношении ФИО9, копию договора купли-продажи транспортного средства от 24 января 2020 года на автомобиль «ФИО1141 <данные изъяты>.

В этот же день 04 февраля 2020 года лицо №, действуя согласно разработанному плану, с целью расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> предоставил указанный автомобиль по адресу: <данные изъяты>1 сотруднику АО «ГСК «ЮГОРИЯ», неосведомленному о преступных намерениях участников группы, который произвел фотографирование повреждений автомобиля, составил акт осмотра поврежденного транспортного средства, внес их в автоматизированную систему «ЮГОРИЯ-сервис» и направил в региональный центр урегулирования убытков, в результате чего программой была автоматически рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая составила 69000 рублей.

06 мая 2020 года сотрудником АО «ГСК «ЮГОРИЯ», неосведомленным о преступных намерениях участников группы, на основании вышеуказанных документов вынесен и утвержден акт о страховом случае <данные изъяты> от 06 мая 2020 года на выплату лицу № денежных средств в сумме 69000 рублей, на основании которого 08 мая 2020 года с расчетного счета АО «ГСК «ЮГОРИЯ» <данные изъяты> на расчетный счет лица <данные изъяты> по платежному поручению <данные изъяты> перечислены принадлежащие АО «ГСК «ЮГОРИЯ» денежные средства в сумме 69000 рублей, которыми лицо №, Ф.И.О.1. и ФИО9 совместно распорядились по своему усмотрению.

При вышеуказанных обстоятельствах Ф.И.О.1 действующий совместно и согласованно с ФИО9 и лицом № в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 69000 рублей, принадлежащие АО «ГСК «ЮГОРИЯ», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ГСК «ЮГОРИЯ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

7) Кроме того в 2020 году, не позднее 11 мая 2020 года, Ф.И.О.1., ФИО6 и ФИО10, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя из корыстных побуждений с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, в целях незаконного обогащения решили инсценировать ДТП с участием фактически принадлежащего Ф.И.О.1 автомобиля <данные изъяты> юридическим собственником которого являлся его знакомый В.В. гражданская ответственность которого на указанный автомобиль была застрахована в период с 09.11.2019 по 08.11.2020 по договору ОСАГО в САО «ВСК».

После этого не позднее 11 мая 2020 года, Ф.И.О.1., находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя совместно и согласованно с ФИО6 и ФИО7 в составе организованной группы, приискал ранее знакомое лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (далее по тексту - лицо №) в собственности которого находился автомобиль <данные изъяты>, и, не ставя последнего в известность о существовании организованной группы, за денежное вознаграждение предложил вступить с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании САО «ВСК» путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил ему инсценировать ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> выступив в качестве водителя виновной стороны, с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО10, который должен был выступить в качестве водителя пострадавшей стороны, после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату.

На указанное предложение, нуждающееся в денежных средствах лицо № из корыстных побуждений согласилось, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО6, ФИО24 О.1., после чего, по указанию последнего предоставило в распоряжение преступной группы принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании.

При этом для реализации совместного преступного плана участники преступной группы решили представить при оформлении документов юридического собственника автомобиля «<данные изъяты> В.В.., не посвящая последнего в преступные намерения группы.

После этого в дневное время 11 мая 2020 года, Ф.И.О.1., ФИО6, ФИО10 и лицо №, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств САО «ВСК», совместно и согласованно, встретились на территории г. Бийска Алтайского края, где обсудили план инсценировки ДТП, при этом Ф.И.О.1 распределил роли между участниками преступной группы при его совершении, а также указал последним заранее приисканное им место для его инсценировки, а именно участок проезжей части дороги около дома <данные изъяты> с находящимся на нем пешеходным переходом.

Согласно разработанному плану ФИО10, управляя автомобилем «<данные изъяты>, должно было выступить пострадавшей стороной и при осуществлении движения на приисканном участке дороги остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить якобы переходящего дорогу пешехода. В это время лицо №, управляя автомобилем «<данные изъяты>, должно было совершить умышленное столкновение с задней частью автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО10 с целью получения максимального количества повреждений автомобилю «<данные изъяты>» ФИО6 должен был находиться на его заднем пассажирском сидении, чтобы весом своего тела уменьшить клиренс задней части автомобиля, и, с целью увеличения повреждений, при помощи молотка в момент ДТП из салона автомобиля разбить его заднее стекло. Ф.И.О.1. также должен был находиться совместно с ФИО10 и ФИО6 в автомобиле «<данные изъяты>» и посредством мобильного телефона координировать действия участников группы, давать им указания, тем самым осуществляя контроль за совершением преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла 11 мая 2020 года около 14 часов 10 минут Ф.И.О.1. совместно с ФИО6, ФИО10 и лицом № на участке проезжей части дороги около дома <данные изъяты> было инсценировано ДТП, в ходе которого ФИО10, управляя автомобилем «<данные изъяты> с находящимися в нем ФИО22 О.1. по указанию последнего затормозило перед пешеходным переходом. После чего, лицо №, управляя автомобилем «<данные изъяты> следуя за ФИО10, действуя по указанию Ф.И.О.1., умышленно произвело столкновение с остановившимся впереди автомобилем «<данные изъяты>». При этом ФИО6 с целью увеличения повреждений на автомобиле «<данные изъяты> находясь на его заднем пассажирском сиденье в момент ДТП, по указанию Ф.И.О.1 при помощи молотка разбил заднее стекло автомобиля, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения, в том числе задней части кузова.

После инсценировки ДТП Ф.И.О.1., зная о том, что гражданская ответственность В.В. на автомобиль «<данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК», с целью хищения денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов вызвал сотрудников аварийного комиссариата «Статус Эксперт» А.С.

Далее 11 мая 2020 года около 14 часов 50 минут ФИО10 и лицо № пояснили прибывшему на место ДТП сотруднику аварийного комиссариата, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП с их участием, после чего последний заполнил необходимые документы (извещение о ДТП с указанием схемы, объяснения от участников), которые подписали ФИО10 и лицо №.

14 мая 2020 года неосведомленным о преступных намерениях участников группы сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», на основании предоставленных ему вышеуказанных документов, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лица №.

<данные изъяты>

При вышеуказанных обстоятельствах Ф.И.О.1 действующий совместно и согласованно с ФИО6 и ФИО10 в составе организованной группы, а также действующий совместно и согласованно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору лицо №, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 250116 рублей 11 копеек, принадлежащие САО «ВСК», и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым САО «ВСК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

8) Кроме того, не позднее 21 июня 2020 года, лицо № 6, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (далее по тексту лицо №), приобрело неисправный автомобиль <данные изъяты> имеющий механические повреждения кузова, полученные в результате произошедшего ранее ДТП, юридическим собственником которого являлся Д.С.

После чего в 2020 году, не позднее 21 июня 2020 года, лицо № 6, являясь лицом, допущенным к управлению автомобилем «<данные изъяты> по договору ОСАГО, чья гражданская ответственность на указанный автомобиль в период с 21.07.2019 по 20.07.2020 застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя из корыстных побуждений с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, в целях незаконного обогащения решил инсценировать ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, представив имеющиеся на кузове указанного автомобиля повреждения полученными в результате инсценированного ДТП.

После этого не позднее 21 июня 2020 года, лицо № 6 находясь на территории г. Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», понимая, что в одиночку и без должной организации не сможет инсценировать ДТП, предложил своему знакомому лицу №, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (далее по тексту лицо №) принять участие в хищении денежных средств указанной страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил ему инсценировать ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату.

На указанное предложение нуждающийся в денежных средствах лицо № из корыстных побуждений согласилось, тем самым вступило в предварительный преступный сговор с лицом №.

После чего не позднее 21 июня 2020 года лицо № 7, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя совместно и согласованно с лицом № 6 в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», понимая, что вдвоем и без должной организации они не смогут инсценировать ДТП, предложило своему знакомому ФИО7, не зная о том, что последний входит в состав организованной группы, за денежное вознаграждение, с целью хищения денежных средств ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», путем обмана относительно наступления страхового случая, инсценировать ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату.

На указанное предложение нуждающийся в денежных средствах ФИО7 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с ними в предварительный преступный сговор.

Затем не позднее 21 июня 2020 года ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, обратился к руководителю и организатору совершения преступлений, Ф.И.О.1., в составе организованной группы, пояснив ему о возможности инсценировать ДТП с участием их знакомых лица № и лица №, автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего последнему, с целью последующего оформления фиктивных документов, предоставления их в страховую компанию и получения страховой выплаты, после чего предложил ему организовать инсценировку ДТП с участием указанных лиц.

На указанное предложение Ф.И.О.1 согласился, после чего дал указание ФИО7 приискать второй автомобиль, второго участника, который выступит в качестве виновной стороны, а также подходящее место для инсценировки ДТП.

После чего не позднее 21 июня 2020 года, ФИО7, действуя по указанию А.М. приискал участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> расположенный на расстоянии около 750 метров в юго-восточном направлении от километрового столба № автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, а также ранее знакомое лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (далее по тексту лицо №), в собственности которого находился автомобиль «<данные изъяты>, и не ставя последнего в известность о существовании организованной группы, за денежное вознаграждение предложил вступить с ним, лицом №, лицом № и А.М.. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил инсценировать ДТП с участием его автомобиля, выступив в качестве водителя виновной стороны, с автомобилем «<данные изъяты> под управлением лица № после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату.

На указанное предложение, нуждающееся в денежных средствах лицо № из корыстных побуждений согласилось, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с А.М.., ФИО7, лицами № и №, после чего предоставило в распоряжение преступной группы принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты> с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании.

Согласно разработанному А.М. плану, лицо № на приисканном ФИО7 участке местности, выступая в качестве виновной стороны, должно было поставить свой автомобиль «<данные изъяты> на проезжей части второстепенной дороги таким образом, чтобы создать видимость что оно, якобы выезжая с второстепенной дороги, не пропустив движущийся по главной дороге автомобиль «<данные изъяты> под управлением лица №, допустило с ним столкновение по касательной, в результате чего автомобиль <данные изъяты>» съехал в кювет и совершил столкновение с деревом. При этом лицо № и лицо № должны были доставить неисправный автомобиль <данные изъяты> на приисканный ФИО7 участок местности и поставить его в кювет имеющимися на кузове повреждениями вплотную с растущим деревом, создавая видимость получения имеющихся на кузове автомобиля повреждений, якобы полученных в результате ДТП. ФИО7 должен был по указанию А.М. обеспечить прибытие всех участников на место инсценировки ДТП и осуществлять контроль за их действиями. При этом А.М. должен был посредством мобильного телефона координировать действия участников группы, давать им указания, тем самым осуществляя контроль за совершением преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла 21 июня 2020 года около 20 часов 15 минут участниками преступной группы на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией было инсценировано ДТП, в ходе которого лицо № поставило свой автомобиль «<данные изъяты>» на проезжей части второстепенной дороги, создав видимость что оно, якобы выезжая с второстепенной дороги, не пропустив движущийся по главной дороге автомобиль «MITSUBISHI OUTLАNDER 2.4» под управлением лица №, якобы допустило с ним столкновение по касательной, в результате чего автомобиль «<данные изъяты> съехал в кювет и допустил столкновение с деревом, создав видимость имеющимся на кузове автомобиля повреждениям, якобы полученным в результате ДТП. Лицо № и лицо №, доставив неустановленным способом неисправный автомобиль «MITSUBISHI OUTLАNDER 2.4» на приисканный ФИО7 участок местности, поставили его в кювет имеющимися на кузове повреждениями вплотную с растущим деревом, создавая видимость получения повреждений в результате столкновения с указанным препятствием. При этом ФИО7 находился на месте инсценировки ДТП и по указанию А.М. контролировало действия участников преступной группы.

После инсценировки ДТП участники преступной группы с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «НСГ-«ФИО173», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов вызвали сотрудников аварийного комиссариата «Статус Эксперт» ИП А С.Г.

Далее 21 июня 2020 года около 21 часа 30 минут лицо № и лицо № пояснили прибывшему на место ДТП сотруднику аварийного комиссариата, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП с их участием, после чего последний заполнил необходимые документы (извещение о ДТП с указанием схемы, объяснения от участников), которые подписали лицо № и лицо №.

В этот же день неосведомленным о преступных намерениях участников группы сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» на основании предоставленных ему вышеуказанных документов, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении лица №, согласно которого данное лицо признано виновным в совершении указанного ДТП.

Для реализации совместного преступного плана участники преступной группы решили представить при оформлении документов юридического собственника автомобиля <данные изъяты> Д.С. не посвящая последнего в свои преступные намерения.

03 августа 2020 года Д.С., не осведомленный о преступных намерениях участников группы, по просьбе лица №, с целью расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля «MITSUBISHI OUTLАNDER 2.4» регистрационный знак <***>, предоставил указанный автомобиль по адресу: <данные изъяты> сотруднику ИП Ф.И.О. неосведомленному о преступных намерениях участников группы, который произвел фотографирование повреждений автомобиля, составил акт осмотра поврежденного транспортного средства, и 07 августа 2020 года на основании вышеуказанных фотоснимков дал экспертное заключение №, где определил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату ДТП с учетом износа в сумме 286900 рублей и стоимость услуг по проведению экспертного исследования в сумме 2950 рублей, вышеуказанные документы передал в ООО «НСГ-«ФИО173».

08 сентября 2020 года Д.С.., выступая собственником автомобиля «<данные изъяты> в офис Бийского филиала ООО «НСГ-«ФИО173», <данные изъяты>, где предоставил сотрудникам копию своего паспорта гражданина Российской Федерации 0110 №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты> копию паспорта транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> копию страхового полиса серии <данные изъяты> от 19 декабря 2019 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>, копию водительского удостоверения <данные изъяты> на имя лица №, реквизиты банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России» для перечисления страховой выплаты, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершённом ДТП, а именно: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, извещение о ДТП от 21 июня 2020 года с участием автомобилей «<данные изъяты> регистрационный знак <***> под управлением лица № и «<данные изъяты> под управлением лица №, копию постановления по делу об административном правонарушении № от 21 июня 2020 года в отношении лица №.

22 сентября 2020 года сотрудником ООО «НСГ - «ФИО173», не осведомленным о преступных намерениях участников группы, на основании вышеуказанных документов вынесено распоряжение на выплату страхового возмещения (ОСАГО) № о выплате Д.С. денежных средств в сумме 289850 рублей, на основании которого 25 сентября 2020 года с расчетного счета ООО «НСГ - «ФИО173» №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А» на расчетный счет Д.С. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> по платежному поручению № от 25 сентября 2020 года перечислены принадлежащие ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» денежные средства в сумме 289850 рублей, которые Д.С. передал лицу №, которыми в дальнейшем А.М. ФИО7, лицо №, лицо № и лицо № указанными денежными средствами совместно распорядились по своему усмотрению.

При вышеуказанных обстоятельствах А.М.., действующий совместно и согласованно с ФИО7 в составе организованной группы, а также действующие совместно и согласованно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору лицо №, лицо № и лицо № похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 289850 рублей, принадлежащие ООО «НСГ-«ФИО173», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «НСГ-«ФИО173» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

9) Кроме того, в 2020 году, не позднее 15 июля 2020 года, А.М. находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя из корыстных побуждений с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, в целях незаконного обогащения решил инсценировать ДТП с участием фактически принадлежащих ему автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты>

После этого не позднее 15 июля 2020, А.М. находясь на территории г. Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений, приискал своего знакомого ФИО15, предложил ему вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил инсценировать ДТП с участием фактически принадлежащих ему автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты>, к управлению которого на основании договора ОСАГО был допущен ФИО15, чья гражданская ответственность была застрахована в период с 24.07.2019 по 23.07.2020 по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», в котором выступить в качестве виновной стороны.

На указанное предложение, нуждающийся в денежных средствах ФИО15 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с А.М.

После этого не позднее 15 июля 2020, А.М. находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя совместно и согласованно с ФИО15, приискал ранее знакомое лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст 25 УПК РФ (далее по тексту - лицо №), и, за денежное вознаграждение предложил вступить с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил ему инсценировать ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, выступив в качестве водителя пострадавшей стороны, с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО15, после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в указанную страховую компанию и получить страховую выплату.

На указанное предложение, нуждающееся в денежных средствах лицо № из корыстных побуждений согласилось, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с А.М.. и ФИО15, после чего по указанию А.М. предоставило ему свое водительское удостоверение 2234 № и паспорт гражданина Российской Федерации 0119 № для использования в изготовлении необходимых документов с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, А.М. используя предоставленные ему лицом № вышеуказанные документы, не позднее 15 июля 2020 года при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, датированный 13 июля 2020 года, согласно которому лицо № якобы выступило в качестве покупателя автомобиля «<данные изъяты>

После этого в дневное время 15 июля 2020 года, А.М.., ФИО15 и лицо №, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, встретились на территории г. Бийска Алтайского края, где обсудили план инсценировки ДТП, при этом А.М. распределил роли между участниками преступной группы при его совершении, а также указал последним заранее приисканное им место для его инсценировки, а именно участок местности, расположенный около <данные изъяты>

Согласно разработанному плану лицо №, выступая якобы в качестве собственника автомобиля <данные изъяты>», должно было его поставить на приисканном А.М. участке местности, чтобы в дальнейшем выступить в качестве пострадавшей стороны. ФИО15, управляя автомобилем «<данные изъяты>», проезжая мимо припаркованного автомобиля «<данные изъяты> должен был совершить умышленное столкновение с указанным автомобилем, тем самым выступить в качестве виновной стороны. При этом А.М.. должен был находиться на месте инсценировки ДТП и координировать действия участников группы, давать им указания, тем самым осуществляя контроль за совершением преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла 15 июля 2020 года около 19 часов А.М.., ФИО15 и лицо № прибыли на участок местности, расположенный около дома <данные изъяты> где с целью упрощения инсценировки ДТП, А.М.. было принято решение отклониться от плана и инсценировать ДТП упрощённым способом. Так, лицо № по указанию А.М. поставил автомобиль «<данные изъяты> на вышеуказанном участке местности таким образом, чтобы Ф.И.О.1 мог беспрепятственно умышленно совершить столкновение с указанным автомобилем. После чего Ф.И.О.1, управляя автомобилем <данные изъяты> умышленно произвел столкновение с припаркованным лицом № автомобилем <данные изъяты> в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения кузова.

После инсценировки ДТП А.М. зная о том, что гражданская ответственность ФИО15 на автомобиль «<данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в АО «Тинькофф Страхование», продолжая реализовывать совместный умысел на хищение денежных средств АО «Тинькофф Страхование», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов вызвал сотрудников аварийного комиссариата «Статус Эксперт» ИП А С.Г.

Далее 15 июля 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО15 и лицо № пояснили прибывшему на место ДТП сотруднику аварийного комиссариата, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП с их участием, после чего последний заполнил необходимые документы (извещение о ДТП с указанием схемы, объяснения от участников), которые подписали ФИО15 и лицо №.

В период с 15 июля 2020 года по 02 сентября 2020 года, А.М. продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение денежных средств АО «Тинькофф Страхование», действуя согласованно с ФИО15 и лицом №, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, посредством информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставил в АО «Тинькофф Страхование» копию паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя лица №, копию водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО15, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты> копию страхового полиса АО «Тинькофф Страхование» <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты> реквизиты банковского счета №, открытого на имя лица № в АО «Тинькофф Банк» для перечисления страховой выплаты, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершённом ДТП, а именно: заведомо подложное заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> извещение о ДТП от 15 июля 2020 года с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением ФИО15 и <данные изъяты> под управлением лица №, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июля 2020 года в отношении ФИО15, копию договора купли-продажи транспортного средства от 13 июля 2020 года на автомобиль «<данные изъяты>

Затем 21 июля 2020 года лицо №, действуя согласно разработанному плану, с целью расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> предоставил указанный автомобиль <данные изъяты> сотруднику АО «Тинькофф Страхование», неосведомленному о преступных намерениях участников группы, который произвел фотографирование повреждений автомобиля, составил акт осмотра поврежденного транспортного средства, внес их в автоматизированную систему АО «Тинькофф Страхование», в результате чего программой была автоматически рассчитана сумма ущерба, которая составила 58100 рублей.

02 сентября 2020 года сотрудником АО «Тинькофф Страхование», не осведомленным о преступных намерениях участников группы, на основании вышеуказанных документов вынесен и утвержден акт о страховом случае <данные изъяты> от 02 сентября 2020 года на выплату лицу № денежных средств в сумме 58100 рублей, на основании которого 02 сентября 2020 года с расчетного счета АО «Тинькофф Страхование» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г<данные изъяты> расчетный счет лица № №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> «А», стр.26, перечислены принадлежащие АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в сумме 58100 рублей, которыми лицо №, А.М.. и ФИО15 совместно распорядились по своему усмотрению.

При вышеуказанных обстоятельствах А.М. действующий совместно и согласованно с ФИО15 и лицом № в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 58100 рублей, принадлежащие АО «Тинькофф Страхование» и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тинькофф Страхование» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

10) Кроме того в 2020 году, не позднее 18 сентября 2020 года, руководитель и организатор совершения преступлений, А.М. в составе организованной группы и ФИО10, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя из корыстных побуждений с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, в целях незаконного обогащения решили инсценировать ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, фактически принадлежащего А.М. к управлению которым, согласно договору ОСАГО был допущен ФИО10, гражданская ответственность на который у последнего застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

После этого не позднее 18 сентября 2020 года, А.М. находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя совместно и согласованно с ФИО10 в составе организованной группы, приискал ранее знакомое лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено на оосновании ст. 25 УПК РФ (далее по тексту - лицо №), в фактическом пользовании которого находился автомобиль «<данные изъяты>, и не ставя последнего в известность о существовании организованной группы, за денежное вознаграждение предложил вступить с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно предложил ему инсценировать ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, выступив в качестве пострадавшей стороны, с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО10, который должен был выступить в качестве виновной стороны, после чего оформить фиктивные документы, предоставить их в страховую компанию и получить страховую выплату.

На указанное предложение нуждающийся в денежных средствах лицо № из корыстных побуждений согласилось, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с А.М. и ФИО10, после чего по указанию Ф.И.О.1 предоставило в распоряжение преступной группы автомобиль <данные изъяты> юридическим собственником которого являлся ранее ему знакомый Ф.И.О. с целью последующей инсценировки ДТП и получения незаконной страховой выплаты со стороны страховой компании.

После этого в дневное время 18 сентября 2020 года, А.М.., ФИО10 и лицо №, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия», совместно и согласованно, встретились на территории г. Бийска Алтайского края, где обсудили план инсценировки ДТП, при этом А.М. распределил роли между участниками преступной группы при его совершении, а также указал последним заранее приисканное им место для его инсценировки, а именно участок местности, расположенный около дома <данные изъяты>

Согласно разработанному плану лицо №, выступая якобы в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>, должно было поставить его на приисканном А.М. участке местности, чтобы в дальнейшем выступить в качестве пострадавшей стороны. ФИО10, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь задним ходом, осуществляя якобы разворот на данном участке местности, должен был совершить умышленное столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, тем самым выступить в качестве виновной стороны. А.М. посредством мобильного телефона должен был координировать действия участников группы, давать им указания, тем самым осуществляя контроль за совершением преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла 18 сентября 2020 года около 16 часов 55 минут ФИО10 совместно с лицом № по указанию А.М. прибыли на участок местности, расположенной около дома <данные изъяты>, где А.М. было принято решение отклониться от плана и инсценировать ДТП упрощённым способом. Так, лицо № по указанию Ф.И.О.1 поставило автомобиль «<данные изъяты> на вышеуказанном участке местности, после чего пересел за руль автомобиля «<данные изъяты>, управляя которым, двигаясь задним ходом, умышленно совершил столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>», в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения кузова. При этом ФИО10 по указанию А.М. находясь на месте инсценированного ДТП, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить лицо №.

После инсценировки ДТП участники преступной группы зная о том, что гражданская ответственность ФИО10 на автомобиль <данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», продолжая реализовывать совместный умысел на хищение денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов вызвали сотрудников аварийного комиссариата «Статус Эксперт» <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При вышеуказанных обстоятельствах Ф.И.О.1, действующий совместно и согласованно с ФИО10 в составе организованной группы, а также действующий совместно и согласованно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору лицо №, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 154000 рублей, принадлежащие СПАО «РЕСО-Гарантия», и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО10 каждый свою вину в совершении инкриминируемых им каждому преступлений признали частично, каждый ссылаясь на то, что не совершали инкриминируемые им преступления в составе организованной группы, о ее существовании ничего не знали, участвовали в совершенных преступлениях – инсценировках ДТП по предложению Ф.И.О.1, от которого не получали денежное вознаграждение за участие в них, не оспаривали место, время и обстоятельства совершения преступлений, указанные в предъявленном им обвинении, от дачи дальнейших показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО11, ФИО12 каждый свою вину в совершении инкриминируемых им каждому преступлений признали в полном объеме, не оспаривали место, время и обстоятельства совершения преступлений, указанные в предъявленном им обвинении, от дачи дальнейших показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

показаниями подсудимого ФИО6, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что участвовал он в инсценировке не менее чем семи ДТП, которые производились с целью получения страховых выплат от страховых компаний, в которых были застрахованы автомобили, участвовавшие в ДТП. Организатором всех инсценированных ДТП являлся Ф.И.О.1 который планировал совершение всех инсценированных ДТП, а именно: подыскивал места совершения ДТП, водителей, которые будут участвовать в ДТП и автомобили, иногда поиском таких водителей по просьбе Д.А. занимался он; Д.А. занимался оформлением всех необходимых документов, для получения страховых выплат от страховых компаний; вызывал на место ДТП сотрудников «аваркома», которые являлись его хорошими знакомыми, которые по просьбе последнего всегда оформляли все необходимые документы для получения страховых выплат. Были факты, когда к Д.А. обращались люди с просьбой помочь им в организации инсценировки ДТП, для того чтобы получить от страховых компаний страховые выплаты. В августе 2020 года к нему обратился ФИО7 с просьбой дать ему в аренду автомобиль «<данные изъяты> для личных нужд, на предложение которого он согласился, договорившись с ним, что тот заплатит ему сразу денег за аренду автомобиля. Попользовавшись автомобилем чуть больше месяца, ФИО25 сказал, что у него нет денег, и в счет образовавшегося перед ним долга за пользование автомобилем предложил ему в счет его погашения инсценировать ДТП с участием его автомобиля и получить от страховой компании виновного лица денежную выплату, он на предложение ФИО25 согласился, однако последний так и не инсценировал ДТП.

Также показал, что в сентябре 2018 года, он и Ф.И.О.1, решили инсценировать ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего последнему. С этой целью они встретились с ранее им знакомым А.М. в ходе разговора с которым, Ф.И.О.1 предложил ему инсценировать ДТП с участием названного автомобиля, выступив в качестве водителя потерпевшей стороны, для того чтобы обратиться в страховую ФИО4 и получить страховую выплату, на что А.М. согласился, после чего тот предоставил Ф.И.О.1 водительское удостоверение и паспорт для использования в изготовлении необходимых документов, для предоставления в страховую ФИО4. Далее Д.А. изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому А.М. выступил в качестве покупателя автомобиля «<данные изъяты>», который принадлежал фактически Ф.И.О.1. После этого в сентябре 2018 года, он совместно с Д.А., встретились с ранее им знакомым ФИО11, в ходе разговора с которым, Ф.И.О.1 предложил последнему найти автомобиль для инсценировки с его участием ДТП, в котором выступить в качестве водителя виновной стороны, на что ФИО26 согласился, найдя для этой цели автомобиль «<данные изъяты>» принадлежащий своей знакомой А.В. Далее в дневное время в сентябре 2018 года, он, Д.А., А.М. и ФИО26, встретились в г Бийске, где Ф.И.О.1 рассказал им, как будет происходить инсценировка ДТП, а именно: А.М. управляя автомобилем <данные изъяты>», должен был выступить пострадавшей стороной, и при движении по дороге около <адрес> резко остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить якобы переходившего дорогу человека. В это время ФИО26, управляя автомобилем <данные изъяты> должен был умышленно столкнуться с задней частью автомобиля «<данные изъяты> под управлением А.М. при этом он (ФИО27) для того чтобы автомобиль «<данные изъяты>» получил как можно больше повреждений, должен был находиться на заднем пассажирском сидении и весом своего тела уменьшить клиренс задней части автомобиля; а Ф.И.О.1 должен был находиться вместе с ним и А.М. в автомобиле <данные изъяты>» и корректировать их действия. После этого им совместно с Д.А., ФИО25 и ФИО26 на участке проезжей части около дома <данные изъяты> в г.Бийске было инсценировано вышеуказанное ДТП, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения задней части кузова. Далее А.В. по просьбе ФИО26 выступила в качестве виновника ДТП при оформлении документов сотрудником «аваркома», который на место ДТП прибыл по вызову Ф.И.О.1 так как у ФИО26 не было прав, которому А.М. и А.В. рассказали об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП с их участием, после чего сотрудник «аваркома» заполнил документы, которые подписали А.М. и А.В. После этого А.М., выступая в качестве пострадавшей стороны, обратился в страховую компанию и предоставил необходимые документы, для получения страховой выплаты. Впоследствии А.М. на расчетный счет страховой компанией были перечислены денежные средства (т. 14 л.д. 15-19, т.14 л.д. 21-24, т. 14 л.д. 29-33, т. 14 л.д. 35-37, т 14 л.д. 39-46, т. 14 л.д.116-117).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО6 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления, давал их добровольно.

Из показаний подсудимого ФИО11, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что его показания по обстоятельствам совместной с Ф.И.О.1, ФИО27 и А.М. инсценировки ДТП 11 сентября 2018 года с участием автомобиля «<данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего его знакомой С.А., гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО в АО «ФИО171», полностью аналогичны показаниям ФИО6 изложенным в приговоре выше (т.19 л.д. 42-45, т. 19 л.д. 47-49, т. 19 л.д. 72-73).

<данные изъяты>:

<данные изъяты>

показаниями подсудимого ФИО7, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где последний показал, что в декабре 2018 года к нему обратился Ф.И.О.1 с предложением поучаствовать в инсценировке ДТП в качестве водителя-потерпевшего на принадлежащем последнему автомобиле «<данные изъяты>», с целью получения от страховой компании страховой выплаты, также сообщил, что он уже подыскал второй автомобиль <данные изъяты>» и водителя ФИО28 в таком ДТП, и так как он в тот момент испытывал материальные трудности, то на предложение Ф.И.О.1 согласился. Впоследствии ему от Ф.И.О.1 стало известно, что местом инсценировки ДТП будет автомобильная парковка, расположенная по <данные изъяты> Через некоторое время он встретившись с Ф.И.О.1 на автомобиле <данные изъяты>» поехали на вышеуказанную автомобильную парковку, куда также на автомобиле <данные изъяты>» приехала и ФИО1, где Д.А. поставил свой автомобиль «<данные изъяты>, а ФИО28 сказал, что она должна будет управляя своим автомобилем «<данные изъяты>» двигаясь задним ходом умышленно допустить столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», что впоследствии ФИО28 и сделала. В результате данного ДТП у автомобиля «<данные изъяты>» был повреждён кузов, а именно две правые двери. Он и Ф.И.О.1 в момент ДТП находились рядом, при этом Ф.И.О.1 корректировал действия ФИО28. После столкновения автомобилей Ф.И.О.1 позвонил сотруднику аварийного комиссариата «Статус Эксперт», и сообщил о ДТП. Через некоторое время на место ДТП приехал сотрудник Аваркома, оформил все необходимые документы по факту ДТП, а именно: составив план-схему ДТП, отобрал от него и ФИО28 объяснения, в которых он и ФИО28 умышленно ввели сотрудника Аваркома в заблуждение, указав в них, что ДТП было реальным. Также показал, что Ф.И.О.1 был составлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>» на его имя, согласно которого собственником данного автомобиля выступал он, это было сделано с целью получения от страховой компании страховой выплаты за инсценированное ими ДТП. Оформлением всех документов, для последующего их предоставления в страховую компанию, занимались сотрудники названного аварийного комиссариата, по готовности Ф.И.О.1 увез их в страховую ФИО4, которая рассмотрев их, выплатила за данное ДТП деньги в сумме около 70000 рублей, перечислив указанную сумму двумя частями на его банковский счет ПАО «Сбербанк», после получения которых он передал их Д.А. (т.14 л.д. 174-178, 213-216).

Из показаний подсудимой ФИО8, данных ей на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что её показания по обстоятельствам совместной с Ф.И.О.1 и ФИО7 инсценировки ДТП в декабре 2018 с участием автомобиля «<данные изъяты>» и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ей, по которому её гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», полностью аналогичны показаниям ФИО7 изложенным в приговоре выше. Кроме того ФИО8 показала, что после совершенного ей по указанию Ф.И.О.1 столкновения с автомобилей <данные изъяты>» на указанном участке местности, автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения кузова, осмотрев которые Ф.И.О.1 сказал ей, чтобы она еще раз столкнулась с ним, после чего она аналогичным способом - управляя своим автомобилем «<данные изъяты>», двигаясь задним ходом, осуществляя якобы разворот, умышленно столкнулась с автомобилем «<данные изъяты>» в результате чего названный автомобиль получил еще большие повреждения (т.15 л.д. 19-23, т. 15 л.д. 33-36, т. 15 л.д. 74-75).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО7 и ФИО8 нашли свое подтверждение в протоколах проверки показаний на месте, где последние на месте показали и рассказали об обстоятельствах инсценированного ими каждым совместно друг с другом под руководством Ф.И.О.1 дорожно – транспортного происшествия с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением ФИО8 на участке местности <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ФИО7 и ФИО8 в ходе предварительного следствия, протоколы проверки показаний на месте последние подтвердили в полном объеме, пояснили, что они соответствуют действительности, при даче показаний на них никто не оказывал никакого давления, давали их добровольно.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых, что именно они совместно совершили хищение имущества – денежных средств, принадлежащих ПАО СК «РОСГОССТРАХ», поскольку их показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты> вещественного доказательства (т.12 л.д. 26-27, т. 12 л.д. 58-60, т. 12 л.д. 62-65);

<данные изъяты>

показаниями подсудимого ФИО6, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где последний помимо вышеуказанного показал, что в июле 2019 он и Ф.И.О.1 решили инсценировать еще одно ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего Ф.И.О.1 С этой целью они встретились с их знакомым Ж.В., которому Ф.И.О.1 предложил поучаствовать в таком ДТП с участием автомобиля Ж.В. «<данные изъяты> выступив в нем в качестве водителя виновной стороны, на что Ж.В. с предложением Ф.И.О.1 согласился. При этом Ф.И.О.1 для предоставления в страховую компанию с целью получения страховой выплаты решил представить при оформлении документов в качестве собственника автомобиля «<данные изъяты>» своего отца Ф.И.О.1 оформив на его имя фиктивный договор купли-продажи, а также застраховав его гражданскую ответственность на указанный автомобиль по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование». После чего он, Ф.И.О.1 и Ж.В. встретились в г. ФИО14 около здания по <адрес>, где Ф.И.О.1 рассказал им как будет происходить инсценировка ДТП, что местом его инсценировки будет территория парковки около указанного здания. Так согласно разработанному Ф.И.О.1 плану ДТП Ж.В. должен был поставить свой автомобиль «<данные изъяты>» на названной парковке и находясь в своем автомобиле, ждать пока он на автомобиле «<данные изъяты>» будет проезжать мимо и поравняется с автомобилем «<данные изъяты> в этот момент Ж.В. должен был начать движение задним ходом и умышленно столкнуться с автомобилем «<данные изъяты> под его управлением, таким образом Ж.В. в указанном ДТП должен был выступить в качестве виновной стороны, а он в качестве пострадавшей. После чего он, Ф.И.О.1 и Ж.В. инсценировали ДТП указанным Ф.И.О.1 способом, в результате которого автомобиль «<данные изъяты> получил повреждения кузова. Далее для оформления документов Ж.В. вызвал сотрудника аварийного комиссариата и сообщил о ДТП. Через некоторое время на место ДТП приехал сотрудник «аваркома», оформил все необходимые документы по факту ДТП, а именно: составив план-схему ДТП, отобрал от него и Ж.В. объяснения, в которых они умышленно ввели сотрудника «аваркома» в заблуждение, указав в них, что ДТП было реальным. Далее Ф.И.О.1 от имени своего отца, якобы являющегося собственником автомобиля <данные изъяты> обратился в страховую компанию, предоставив документы для получения страховой выплаты (т.14 л.д.21-24, т. 14 л.д. 39-46, т. 14 л.д. 116-117).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, что именно он совместно Ф.И.О.1 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совершили хищение имущества – денежных средств, принадлежащих ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ», поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

По эпизоду от 09.08.2019 хищения имущества АО «АльфаСтрахование» вина ФИО8 и ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой ФИО8, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где последняя помимо вышеуказанного показала, что в дневное время 09 августа 2019 она, Ф.И.О.1. и ФИО9 встретились около здания по <данные изъяты> г. Бийске, где Ф.И.О.1 рассказал им план как будет проходить инсценировка ДТП, что каждый из них должен будет делать, на предложение которого они добровольно согласились. Согласно указанному плану она должна была поставить принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ 21099», гражданская ответственность на который у нее была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», на участке местности около здания по вышеуказанному адресу и, находясь в автомобиле ждать пока проезжающий мимо автомобиль «<данные изъяты> под управлением Ф.И.О.1 принадлежащий последнему поравняется с ней, после чего она начнет движение задним ходом и умышленно столкнется с автомобилем «<данные изъяты>», при этом Ф.И.О.1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», проезжая мимо ее автомобиля, должен был замедлить движение, таким образом, в данном инсценированном ДТП в качестве виновной стороны выступить должна будет она, а в качестве потерпевшей выступит ФИО29, роль которой в данном ДТП сводилась к тому, что она при оформлении документов должна будет сообщить как сотрудникам аварийного комиссариата, так и в ГИБДД, что якобы она управляла автомобилем «<данные изъяты>». После чего она, ФИО30 О.1 под руководством последнего инсценировали указанное ДТП по вышеуказанному плану, в результате чего автомобиль «<данные изъяты> получил повреждения кузова, осмотрев которые Ф.И.О.1 сказал ей, чтобы она еще раз ударила автомобиль «<данные изъяты>», что она и вновь умышленно сделала, столкнувшись со стоящим автомобилем «<данные изъяты>» когда двигалась задним ходом, в результате чего автомобиль «ФИО5» получил еще повреждения кузова. После этого Д.А. вызвал на место ДТП сотрудников аварийного комиссариата, которому она и ФИО29 рассказали о якобы произошедшем ДТП и подписали все составленные им документы, в том числе свои объяснения, указав в них, что ДТП было реальным. Впоследствии на основании представленных ей и ФИО29 сотруднику ГИБДД документов, последний вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, после чего Ф.И.О.1 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», предоставив необходимые документы для получения страховой выплаты (т.15 л.д.14-17, т. 15 л.д. 33-36, т. 15 л.д. 74-75).

Из показаний подсудимой ФИО9, данных ей на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что её показания по обстоятельствам совместной с Ф.И.О.1 и ФИО8 инсценировки ДТП 09 августа 2019 около здания по <данные изъяты> с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8, гражданская ответственность на который у последней была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», полностью аналогичны показаниям ФИО8 изложенным в приговоре выше. Кроме того показала, что для инсценировки названного ДТП в июле-августе 2019 она предоставила Ф.И.О.1 свое водительское удостоверения и паспорт для изготовления необходимых документов с целью последующей инсценировки ДТП и получения страховой выплаты от страховой компании, используя которые Ф.И.О.1 изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому она якобы выступила в качестве покупателя автомобиля «ФИО5», однако на самом деле собственником данного автомобиля она никогда не была, в ее пользовании он никогда не находился. Также показала, что организацией и руководством всех инсценированных ДТП с ее участием занимался Ф.И.О.1 которые происходили по разработанной им схеме. По указанию Ф.И.О.1 она выступала в инсценировках ДТП в качестве водителя потерпевшей, а также виновной стороны, о чем давала соответствующие пояснения сотрудникам аварийных комиссариатов, сотрудникам ГИБДД. Для оформления инсценированных ДТП она по указанию Ф.И.О.1 предоставляла ему документы: паспорт и водительское удостоверение; в том числе оформляла от своего имени нотариально заверенную доверенность на имя Ф.И.О.1 правом представлять её интересы в любых страховых компаниях, в том числе АО «ФИО13 ФИО177» по вопросу оформления страхового возмещения ущерба, причиненного в результате произошедшего 09.08.2019 инсценированного ДТП с участием вышеуказанных автомобилей. При общении с Ф.И.О.1 она всегда использовала сотовый телефон. Также для инсценировок ДТП, с целью получения от страховых компаний страховых выплат, она предоставляла Ф.И.О.1 автомобиль <данные изъяты>, который тот ей обещал за участие в таких ДТП отремонтировать, но этого не сделал. Охарактеризовала Ф.И.О.1 хорошего организатора, целеустремленного, решительного, коммуникабельного, настойчивого человека, умеющего ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях (т.15 л.д. 96-101, т. 15 л.д. 126-130, т. 15 л.д. 122-123, т. 15 л.д. 167-168).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО8 и ФИО9 нашли свое подтверждение в протоколах проверки показаний на месте, где последние на месте показали и рассказали об обстоятельствах инсценированного ими совместно друг с другом под руководством Ф.И.О.1. 09 августа 2019 дорожно – транспортного происшествия с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением Ф.И.О.1. и «<данные изъяты> под управлением ФИО8 около здания по <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного следствия, протоколы проверки показаний на месте последние подтвердили в полном объеме, пояснили, что они соответствуют действительности, при даче показаний на них никто не оказывал никакого давления, давали их добровольно.

<данные изъяты>

Показаниями Ф.И.О.1 - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии со ст. 281.1 УПК РФ, где последний помимо вышеуказанного показал, что по его предложению и под его руководством с целью получения от страховой компании страховой выплаты им совместно с ФИО8 и ФИО9 с участием автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты> 09 августа 2019 было инсценировано ДТП по ранее им разработанной схеме около здания по <данные изъяты>, получив по данному ДТП по договору ОСАГО в АО «Альфа – Страхование» возмещение страховой выплаты в сумме 134447 рублей на представленный им в страховую компанию банковский счет, в которую он обратился по нотариальной доверенности от имени ФИО9, которая якобы на момент указанного ДТП была собственником автомобиля «<данные изъяты> оформив на имя последней фиктивный договор купли-продажи, который был изготовлен им для предоставления в страховую компанию с целью получения страховой выплаты, дав в этой части показания аналогичные показаниям подсудимых ФИО8 и ФИО9 (т.13 л.д. 236-255).

Оглашенные в судебном заседании показания Ф.И.О.1 подтвердил в полном объеме.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

показаниями подсудимого ФИО6, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где последний помимо вышеуказанного показал, что в октябре 2019 он и Д.А. решили инсценировать еще одно ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего Д.А.. С этой целью они встретились с ранее знакомым Ф.И.О., которому Д.А. предложил инсценировать такое ДТП и выступить в качестве водителя потерпевшей стороны на указанном автомобиле, чтобы получить страховую выплату, на предложение которого Ф.И.О. согласился. Кроме того Д.А. нашел второго участника инсценировки ДТП А.В., в собственности которого был автомобиль <данные изъяты>, который выступил в качестве виновной стороны на своем автомобиле. После этого он вместе с Д.А., Ф.И.О. и Ф.И.О. встретились в г. ФИО14 около дома <данные изъяты>, где Д.А. рассказал им, как и где будет происходить инсценировка ДТП. Так согласно разработанному Д.А. плану ДТП А.В. должен был поставить свой автомобиль <данные изъяты>» на парковке около названного дома и ждать, пока проезжающий мимо него автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Ф.И.О. поравняется с ним, после чего начать движение, выезжая с парковки и умышленно столкнуться с автомобилем «<данные изъяты>». При этом Ф.И.О., управляя автомобилем «<данные изъяты>», должен был двигаясь по дороге, прилегающей к парковке, проезжая мимо автомобиля <данные изъяты>», замедлить движение. Однако ДТП было инсценировано ими следующим образом, так Ф.И.О. поставил автомобиль «<данные изъяты>» напротив выезда с парковки, после чего сел за руль автомобиля <данные изъяты>» и умышленно столкнулся со стоящим автомобилем «<данные изъяты> в результате чего указанный автомобиль получил повреждения кузова, затем за руль автомобиля <данные изъяты> сел Д.А. и еще раз умышленно столкнулся с автомобилем «<данные изъяты> В это время он смотрел за полученными повреждениями и говорил о них Д.А.. После чего для оформления документов по факту ДТП Д.А. вызвал сотрудников аварийного комиссариата и ГИБДД, по прибытии которых Ф.И.О. и Ф.И.О. рассказали о якобы произошедшем ДТП с их участием, тем самым обманув их. Сотрудники аварийного комиссариата и ГИБДД составили документы и они разъехались. Далее Ф.И.О., выступая якобы в качестве пострадавшей стороны, обратился в страховую компанию и получил страховую выплату в размере около 131700 рублей (т.14 л.д.21-24, т. 14 л.д. 39-46, т. 14 л.д. 116-117).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия, последний подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления, давал их добровольно.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, что именно он совместно Ф.И.О.1 и лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совершили вышеуказанное преступление, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

По эпизоду от 27.01.2020 хищения имущества АО «ГСК «<данные изъяты>» вина ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой ФИО9, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где последняя помимо вышеуказанного показала, что в январе 2020 Ф.И.О.1 обратился к ней с предложением об инсценировки ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>», гражданская ответственность на который у нее была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании АО «ГСК <данные изъяты> в котором она должна была выступить в качестве виновной стороны, на что она согласилась. Для этой же цели Д.А. приискал своего знакомого Ф.И.О., который должен был выступить в качестве водителя пострадавшей стороны на автомобиле «<данные изъяты>» принадлежащем Ф.И.О.1 После чего в дневное время в январе 2020 она, Ф.И.О.1 и Ф.И.О. встретились около магазина «Корзинка» <данные изъяты> где Д.А. рассказал им план как будет проходить инсценировка ДТП, что каждый из них должен будет делать, на предложение которого они добровольно согласились. Согласно разработанному Д.А. плану ДТП она должна была поставить принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» на парковке и находясь в автомобиле ждать, пока проезжающий мимо автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Ф.И.О. поравняется с ее автомобилем, после чего начать движение задним ходом и специально совершить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», при этом Ф.И.О. управляя автомобилем «<данные изъяты> должен был при движении на парковке, проезжая мимо ее автомобиля <данные изъяты>» замедлить движение, в это время Д.А. должен был находиться вместе с Ф.И.О. в автомобиле «<данные изъяты>» и контролировать их действия. После чего она, Ф.И.О. и Ф.И.О.1 под руководством последнего инсценировали указанное ДТП по вышеуказанному плану, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения кузова. После инсценировки ДТП Д.А. вызвал на место ДТП сотрудников аварийного комиссариата, которому она и Ф.И.О. рассказали о якобы произошедшем ДТП и подписали все составленные им документы, в том числе свои объяснения, указав в них, что ДТП было реальным. Впоследствии на основании представленных ей и Ф.И.О. сотруднику ГИБДД документов, последний вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее, после чего Д.А. и Ф.И.О. обратились в страховую компанию АО «ГСК «Югория», предоставив сотрудникам компании необходимые документы для получения страховой выплаты, в том числе содержащие ложные сведения о якобы реальном ДТП, впоследствии страховая компания выплатила Ф.И.О. страховую выплату в сумме 69000 рублей. За участие в данном ДТП Д.А. обещал ей отремонтировать принадлежащий ей автомобиль, но это не сделал (т.15 л.д. 96-101, т. 15 л.д. 126-130, т. 15 л.д. 122-123, т. 15 л.д. 167-168).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО9 нашли свое подтверждение в протоколе проверки её показаний на месте, где последняя на месте показала и рассказала об обстоятельствах инсценированного ей совместно с Ф.И.О. и Ф.И.О.1, под руководством последнего дорожно – транспортного происшествия 27 января 2020 с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ф.И.О.. и автомобиля «<данные изъяты> под её управлением около здания <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ФИО9 в ходе предварительного следствия, протокол проверки показаний на месте последняя подтвердила в полном объеме, пояснила, что они соответствуют действительности, при даче показаний на неё никто не оказывал никакого давления, давала их добровольно.

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

По эпизоду от 11.05.2020 хищения имущества САО «ВСК» вина подсудимых ФИО6 и ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО6, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где последний помимо вышеуказанного показал, что в мае 2020 он с ФИО24 О.1 решили инсценировать еще одно ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего В.В., данный автомобиль должен был выступить в качестве пострадавшей стороны. Для этой же цели Д.А. также приискал своего знакомого Х.Д., который должен был выступить в качестве водителя виновной стороны на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2121» регистрационный знак <***>. После этого он вместе с Д.А., ФИО27 и Х.Д. встретились в г. Бийске, где Д.А. рассказал им как и где будет происходить инсценировка ДТП. Так согласно разработанному Д.А. плану ДТП местом его совершения будет пешеходный переход проезжей части около дома <данные изъяты>, где ФИО27, должен был управляя автомобилем «<данные изъяты>» при движении по дороге специально остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить якобы переходящего дорогу человека, в это время Х.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> должен был умышленно столкнуться с задней частью автомобиля «<данные изъяты>», а он в свою очередь должен был находиться на заднем пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>», чтобы весом своего тела уменьшить клиренс задней части автомобиля и при помощи молотка в момент ДТП разбить заднее стекло автомобиля, чтобы автомобиль получил больше повреждений, при этом Д.А. находился на месте инсценировки ДТП и руководил действиями всех участников ДТП. После чего он, ФИО27, Х.Д. и Д.А. под руководством последнего инсценировали указанное ДТП по вышеуказанному плану, в результате чего автомобиль «<данные изъяты> получил повреждения кузова. Далее для оформления документов по факту ДТП Д.А. вызвал сотрудников аварийного комиссариата, а он сразу с места ДТП ушел, чтобы его никто не видел. Впоследствии В.В. по просьбе Ф.И.О.1, выступая якобы в качестве пострадавшей стороны, обратился в страховую компанию и получил страховую выплату в размере около 250000 рублей (т.14 л.д.21-24, т. 14 л.д. 39-46, т. 14 л.д. 116-117).

Из показаний подсудимого ФИО10, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что его показания по обстоятельствам совместной с Д.А., ФИО31 инсценировки ДТП 11 мая 2020 у пешеходного перехода проезжей части около дома <данные изъяты> с участием автомобиля «<данные изъяты> под его управлением и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Х.Д.., полностью аналогичны показаниям ФИО42 изложенным в приговоре выше. Кроме того показал, что после инсценировки указанного ДТП Д.А. вызвал на место ДТП сотрудников аварийного комиссариата, которому он и Х.Д. рассказали о якобы произошедшем ДТП и подписали все составленные им документы, в том числе свои объяснения, указав в них, что ДТП было реальным. Впоследствии на основании представленных им и Ф.И.О. сотруднику ГИБДД документов, последний вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Х.Д. после чего В.В. по просьбе Ф.И.О.1 обратился в страховую компанию САО «ВСК», предоставив сотрудникам компании необходимые документы для получения страховой выплаты, в том числе содержащие ложные сведения о якобы реальном ДТП, впоследствии страховая компания выплатила В.В. страховую выплату.

Также ФИО10 показал, что организацией и руководством всех инсценированных ДТП с его участием занимался Ф.И.О.1, которые происходили по разработанной им схеме, в них он принимал участие в качестве водителя. Для инсценировок ДТП Д.А. приискивались автомобили японского производства, так как за поврежденные элементы их кузова страховые компании выплачивали больше денег. В ходе инсценировок ДТП по указанию Д.А. ими использовались молотки, для того чтобы повреждать дополнительно кузова автомобилей, чтобы страховые компании выплатили больше денег, кроме того, на заднее сидение автомобиля по указанию Д.А. садился ФИО27, который своим весом занижал автомобиль, с целью получения больших повреждений, а так же по указанию Д.А. и разработанной им схеме при помощи молотка в момент столкновения разбивал заднее стекло в автомобиле и наносил дополнительные повреждения кузова автомобиля. Для оформления подставных ДТП он по указанию Д.А. давал ему свои документы - копии паспорта и водительского удостоверения. Д.А. систематически на протяжении длительного периода времени занимался организацией инсценировок ДТП с целью получения от страховых компаний страховых выплат. Для поддержания связи с Д.А. они использовали мобильные телефоны, пользовались мессенджером «<данные изъяты> Д.А. он знает давно, охарактеризовав его как хорошего организатора, целеустремленного, решительного, коммуникабельного, настойчивого человека, умеющего ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях (т.16 л.д. 16-20, т. 16 л.д. 26-28, т. 16 л.д. 30-32, т. 16 л.д. 45-48, т. 16 л.д. 81-83, т. 16 л.д. 85-88, т. 16 л.д. 126-127).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО10 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, где последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах инсценированного им совместно с ФИО41 О.1 11 мая 2020 дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Х.Д. у пешеходного перехода проезжей части около дома <данные изъяты>

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых, что именно они совместно Ф.И.О.1 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совершили вышеуказанное преступление, поскольку их показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

По эпизоду от 21.06.220 хищения имущества ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО7, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где последний помимо вышеуказанного показал, что в начале июня 2020 ему позвонил знакомый К.К. предложил встретиться, при встрече сообщил, что есть автомобиль «<данные изъяты> с участием которого можно инсценировать ДТП с целью получения от страховой компании страховой выплаты и попросил его помочь организовать такое ДТП, а именно подыскать второй автомобиль и водителя, который бы выступил в качестве виновника ДТП, за что К.К. пообещал ему заплатить, на предложение К.К. он согласился, пообещав ему помочь в этом. Далее он встретился с Д.А. и рассказал ему о разговоре с К.К. а также о том, что автомобиль «<данные изъяты>» который будет принимать участие в инсценированном ДТП уже имеет повреждения так как ранее уже был участником ДТП, на что Д.А. дал ему указание подыскать автомобиль и водителя, готового выступить виновником в ДТП, после чего он стал этим заниматься. С этой целью он обратился к своему знакомому Ф.И.О. у которого в собственности был автомобиль «<данные изъяты>», пообещав ему заплатить за вышеуказанные действия, на что последний согласился, а он в свою очередь об этом сообщил Д.А., который ему указал место инсценировки ДТП – на автомобильной дороге расположенной в обход г. ФИО14 недалеко от «Чуйского тракта», и схему его инсценировки, а именно: Ф.И.О. должен был поставить свой автомобиль <данные изъяты> на второстепенной дороге таким образом, чтобы создать видимость что он, якобы выезжает с нее и не пропустив движущийся по главной дороге автомобиль <данные изъяты> под управлением Г.А. с ним столкнулся, в результате чего автомобиль <данные изъяты>» съехал в кювет и столкнулся с растущим в кювете деревом и якобы получил повреждения, которые уже имел ранее в результате ДТП с лосем. По той же схеме ДТП предложенной Д.А., К.К. и Г.А. должны были привезти на эвакуаторе на место ДТП неисправный автомобиль <данные изъяты>» и поставить его в кювет с имеющимися на кузове повреждениями вплотную с растущим деревом, создавая видимость получения с имеющихся на кузове автомобиля повреждениями, якобы полученных в результате инсценированного ими ДТП. После чего им совместно с Ф.И.О., К.К., Г.А. и Д.А. под руководством последнего инсценировали указанное ДТП по вышеуказанному плану, в результате чего автомобиль <данные изъяты>» якобы при данном ДТП получил повреждения кузова, на место ДТП после этого приехал сотрудник аварийного комиссариата, который оформил документы и зафиксировал ДТП. Впоследствии в страховую компанию обратился его знакомый Д.С., который являлся собственником автомобиля <данные изъяты>», получив страховую выплату по факту инсценированного ДТП, часть из которой в сумме 15000 рублей К.К. передал ему, а он часть из них в сумме 2500 рублей передал Ф.И.О. и 10000 рублей Д.А., а оставшиеся деньги оставил себе (т. 14 л.д.138-140, т. 14 л.д. 174-178, т. 14 л.д. 188-208, т. 14 л.д. 213-216).

<данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ФИО7 в ходе предварительного следствия, последний подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления, давал их добровольно.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, что именно он совместно Ф.И.О.1 и лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совершили вышеуказанное преступление, поскольку их показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

Показаниями Ф.И.О.1 - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии со ст. 281.1 УПК РФ, где последний помимо вышеуказанного показал, что под его руководством с целью получения от страховой компании ООО «НСГ – «ФИО173» страховой выплаты 21 июня 2020 совместно с ФИО7, К.К.., Ф.И.О. и Г.А.. было инсценировано ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ф.И.О. и «<данные изъяты> под управлением Г.А. гражданская ответственность которого на момент ДТП у последнего была застрахована по полюсу ОСАГО в ООО «НСГ – «ФИО173», по разработанной именно им схеме на участке автодороги Р 256 в обход г. Бийска, получив по данному ДТП по договору ОСАГО в ООО «НСГ – «ФИО173» возмещение страховой выплаты, за участие в инсценировки которой К.К. передал ФИО25 15000 рублей, из которых по его указанию ФИО25 передал 10000 рублей Ф.И.О., и по 2500 рублей получили из них он и ФИО25 (т.13 л.д. 236-255).

Оглашенные в судебном заседании показания Ф.И.О.1 подтвердил в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

По эпизоду от 15.07.2020 хищения имущества АО «Тинькофф Страхование» вина подсудимого ФИО15 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО15, данными в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где последний показал, что 15.07.2020 ему позвонил Ф.И.О.1 и сообщил, что произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> и так как он один вписан в страховой полис данного автомобиля, ему нужно подъехать для оформления ДТП к дому по <данные изъяты>, в котором он должен выступить в качестве водителя-виновника, при этом Д.А. заверил, что отблагодарит его деньгами, на предложение последнего он согласился. Подъехав к указанному Д.А. адресу, он увидел стоящие автомобили <данные изъяты> и «<данные изъяты>, а также находящегося там Д.А., осмотрев названные автомобили понял, что между ними произошло ДТП. После чего Д.А. вызвал на место ДТП сотрудников аварийного комиссариата и ГИБДД, по приезду которых он передал им свое водительское удостоверение для оформления ДТП, пояснил, что является виновником данного ДТП, так как на момент ДТП управлял автомобилем «<данные изъяты> и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> введя тем самым указанных лиц в заблуждение. Когда сотрудник аварийного комиссариата оформлял документы по факту ДТП, к ним подошел ранее ему незнакомый парень, как позже ему стало известно, тот являлся собственником автомобиля «<данные изъяты> с которым он якобы допустил столкновение. В действительности за рулем автомобиля «<данные изъяты>» в момент ДТП он не находился, а лишь выступил в качестве водителя-виновника. Дальнейшим оформлением документов по данному факту ДТП он не занимался (т.15 л.д.201-204).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО15 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, где последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах инсценированного им совместно с Д.А. и Д.Д.. 15 июля 2020 дорожно – транспортного происшествия с участием автомобилей <данные изъяты> около дома <данные изъяты>).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ФИО15 в ходе предварительного следствия, протокол проверки показаний на месте последний подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления, давал их добровольно.

<данные изъяты>

Показаниями Ф.И.О.1 - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии со ст. 281.1 УПК РФ, где последний помимо вышеуказанного показал, что по его предложению и под его руководством с целью получения от страховой компании страховой выплаты им совместно с ФИО33 с участием автомобилей <данные изъяты>, якобы на момент ДТП принадлежащего на праве собственности Д.Д., и «<данные изъяты> якобы под управлением ФИО15, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полюсу ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», 15 июля 2020 было инсценировано ДТП по ранее им разработанной схеме в районе дома <данные изъяты>, получив по данному ДТП по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» возмещение страховой выплаты в сумме около 58100 рублей на банковский счет Д.Д.., дав в этой части показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО34 и свидетеля Д.Д. Также показал, что при оформлении договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> на имя Д.Д. последний подписал его по его указанию. Данный договор являлся фиктивным и был изготовлен для предоставления в страховую компанию с целью получения страховой выплаты (т.13 л.д. 236-255).

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

показаниями подсудимого ФИО10, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где последний помимо вышеуказанного показал, что в сентябре 2020 он с Ф.И.О.1 решили инсценировать еще одно ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего Ф.И.О.1, к управлению которого по договору ОСАГО был допущен он, гражданская ответственность на который была застрахована в <данные изъяты> данный автомобиль должен был выступить в качестве виновной стороны. Для этой же цели Д.А. также приискал своего знакомого Г.А. который должен был выступить в качестве водителя пострадавшей стороны на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>. После этого он вместе с Д.А. и Г.А. встретились в г. Бийске, где Д.А. рассказал им как и где будет происходить инсценировка ДТП. Так согласно разработанному Д.А. плану ДТП местом его совершения будет около дома <данные изъяты> где Г.А. должен был поставить автомобиль <данные изъяты>» на участке местности около дома по <данные изъяты>, и выступить в качестве пострадавшей стороны. При этом он, управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь задним ходом, осуществляя якобы разворот около вышеуказанного дома, должен был умышленно столкнуться с автомобилем <данные изъяты>», повредив его кузов и выступить в качестве виновной стороны. После чего в сентябре 2020 года они вместе с Г.А. приехали в <адрес>, где инсценировали ДТП следующим образом, так Г.А. поставил автомобиль «<данные изъяты> около дома по <данные изъяты>, после чего пересел за руль автомобиля «<данные изъяты> управляя которым, двигаясь задним ходом, умышленно ударил им стоящий автомобиль «<данные изъяты>, в результате чего тот получил повреждения кузова. При этом он находился рядом и следил за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Г.А.. После инсценировки ДТП Г.А. для оформления документов вызвал сотрудника аварийного комиссариата, по приезду которого он и Г.А. рассказали ему о якобы произошедшем ДТП с их участием. При этом Г.А. представился своим знакомым С,А., который ему не знаком. Затем сотрудник аварийного комиссариата заполнил документы, которые подписали он и Г.А. от имени С,А. однако кроме него и Г.А. на месте инсценировки ДТП никого больше не было. В этот же день сотрудником ГИБДД ОМВД России по <адрес> на основании предоставленных ему документов по факту указанного ДТП, было вынесено в отношении него определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. После чего в сентябре 2020 знакомый Г.А. - Ф.И.О., который являлся собственником автомобиля «<данные изъяты> по просьбе Г.А. на имя знакомого Р.А. оформил нотариальную доверенность с правом представления интересов в любых страховых компаниях и получения страхового возмещения по фактам ДТП, которую передал Г.А., а тот от имени Р.А. предоставил документы в страховую компанию, которая перечислила Р.А. деньги по факту инсценированого ими ДТП, а тот передал их Г.А. (т. 16 л.д.16-20, т. 16 л.д. 26-28, т. 16 л.д. 30-32, т. 16 л.д. 45-48, т. 16 л.д. 81-83, т. 16 л.д. 85-88, т. 16 л.д. 126-127).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО10 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, где последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах инсценированного им совместно с Г.А. под руководством Ф.И.О.1 18 сентября 2020 дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Г.А. около дома <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Показаниями Ф.И.О.1 - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии со ст. 281.1 УПК РФ, где последний помимо вышеуказанного показал, что под его руководством с целью получения от страховой компании <данные изъяты> страховой выплаты 18 сентября 2020 совместно с ФИО35. было инсценировано ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением ФИО10, гражданская ответственность на который на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Г.А. по разработанной им схеме около дома <данные изъяты> получив по данному ДТП по договору <данные изъяты>» возмещение страховой выплаты в сумме 154000 рублей на банковский счет Р.А. которые тот передал Г.А. впоследствии ими они совместно с последним и ФИО27 распорядились по своему усмотрению (т.13 л.д. 236-255).

<данные изъяты>

<данные изъяты> помещение по адресу: <данные изъяты> зафиксирована обстановка в офисе, в котором осуществлялся прием документов по фактам страховых случаев <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенных подсудимыми (каждым из них) преступлений, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания их каждого виновным в их совершении.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласной аудиозаписи», «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», «Наведения справок», проведенных сотрудниками правоохранительных органов, с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в них отражены ход и результаты проводимых мероприятий, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного расследования и исследованными в суде.

Материалы прослушивания телефонных переговоров представлены органам следствия с соблюдением действующего законодательства. Контроль и запись переговоров проведены в соответствии с требованиями ст.186 УПК РФ, на основании судебных решений судей Алтайского Краевого суда с последующей их легализацией в материалы уголовного дела.

Суд считает, что сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст. 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании поступившей к ним оперативной информации в отношении Ф.И.О.1, о том, что последний в составе группы лиц причастен к мошенничеству в сфере страхования путем инсценированния ДТП с целью получения от страховых компаний страховых выплат. В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется.

Судом были исследованы все имеющиеся в уголовном деле материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности. Условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, производимому на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, были соблюдены.

Суд, анализируя соответствующие фактические и правовые обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях уполномоченных должностных лиц провокации в отношении подсудимых на совершение инкриминируемых им преступлений.

Судом установлено, что умысел у каждого из подсудимого – ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11, а также Ф.И.О.1 и А.М.. и лиц, в отношении которых уголовные дела были прекращены на основании ст. 25 УПК РФ, на совершение всех инкриминируемых им преступлений, а также на выполнение ими каждым их объективной стороны, имелся и реализовался ими ещё до начала оперативно – розыскных мероприятий, а не был сформирован в результате действий сотрудников оперативных служб.

Таким образом, судом установлено, что сотрудники оперативных служб полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении ОРМ. Данные действия сотрудников полиции были направлены на проверку полученной ими информации, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Суд считает установленным, что каждое последующее оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками полиции в период с февраля по ноябрь 2020 было направлено исключительно на проверку полученных сведений, указанных выше, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений, что соответствовало целям и задачам, сформулированным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные органом предварительного следствия материалы вышеуказанных оперативно – розыскных мероприятий, были проведены законно, оснований ставить под сомнение их законность проведения и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке и в соответствии с положениями и требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Судом также установлено, что содержание текстов разговоров установленных при прослушивании фонограмм, фото и видео фиксация, отраженные в протоколах осмотров, соответствует по содержанию и не имеет отличий, так как в судебном заседании все представленные суду доказательства - оптические носители информации, которые являются приложениями к данными протоколам следственных действий, были судом непосредственно исследованы, в связи с чем, суд признает указанные протоколы осмотров допустимыми доказательствами, считает их возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств того, что данные следственные действия является недопустимыми.

Кроме того, судом при вынесении приговора взяты за основу показания представителей потерпевших – страховых компаний: <данные изъяты> – сотрудников ГИБДД как выезжавших на место инсценированных ДТП, так и оформлявших по ним документы; свидетелей А.И., Д.А., С.И., Ж.В. – сотрудников аварийного комиссариата выезжавших на место инсценированных подсудимыми ДТП и оформлявших по ним соответствующие материалы; свидетелей В.В.., Т.А.Д.С.., А.В. – собственников автомобилей которые использовались подсудимыми при инсценированных ДТП, которые после их совершения по просьбе Д.А. обращались с заявлением в страховые ФИО4 за возмещением ущерба причиненного в результате ДТП, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, данными ими как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, судом не установлено, свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Имеющиеся расхождения между показаниями свидетелей данными в суде и показаниями данными ими на предварительном следствии, являются несущественными и объясняются давностью прошедшего времени, были устранены путем их оглашения в суде, после оглашения свидетели их подтвердили, в связи с чем, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, и именно их суд считает необходимым положить в основу приговора, как более достоверные, согласующиеся с совокупностью остальных доказательств по делу, и по времени более приближенные к исследуемым событиям.

Также судом в основу приговора кладутся показания лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве – Ф.И.О.1, поскольку показания им давались добровольно, в присутствии защитника, являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждены им в судебном заседании по настоящему уголовному делу. При этом показания Ф.И.О.1 в полном объеме согласуются с совокупностью перечисленных выше доказательств – показаниями свидетелей, письменных доказательств, не противоречат им. Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в показаниях Ф.И.О.1 признаков оговора кого - либо из подсудимых, или самооговора самого себя.

При этом, признавая достоверными показания вышеуказанных свидетелей, а также показания Ф.И.О.1 об обстоятельствах совершенных подсудимыми преступлений совместно с последним и под его руководством, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора каждого из подсудимых со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны данных свидетелей, а также Ф.И.О.1, и их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, вина каждого из подсудимых в совершенных ими преступлениях, подтверждается также и их признательными показаниями данными в ходе предварительного следствия и в суде в качестве подозреваемых и обвиняемых, в том числе при проверках их показаний на месте, в которых они подробно указывали на свою причастность к их совершению, последовательно рассказывая каким способом они их совершали, кто вместе с ними в их совершении принимал участие, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом время, место и способ совершения преступлений.

У суда отсутствуют основания считать, что подсудимые (каждый из них) оговорили себя при даче указанных показаний, так как согласно протоколов допросов, каждый из них был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний им разъяснялись их процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на них.

Между тем суд критически относится к показаниям подсудимых (каждого из них), что при совершении преступлений у них не было корыстного умысла, что им Д.А. от их участия в инсценированных ДТП не передавал никакого материального вознаграждения; соглашаясь на участие в инсценированных ДТП они полагали, что не совершают ничего противозаконного, расценивает их как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения, желанием избежать ответственности за содеянное, уменьшить степень совей вины в них, в этой части показания всех подсудимых опровергаются совокупностью доказательств взятой судом в основу приговора, в том числе признательными показания подсудимых данными ими в ходе предварительного следствия приведенных в приговоре выше, где они указывали на свою причастность к инсценированным с их участием под руководством Ф.И.О.1 ДТП, подробно рассказывая как они вступили в предварительный преступный сговор как с Ф.И.О.1, так и с другими соучастниками таких преступлений с целью совместного хищения денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая – ДТП, каждое из которых указанных выше было ими совместно инсценировано, в результате чего впоследствии на основании представленных в страховые компании документов содержащих недостоверные сведения относительно неумышленности их совершения, последними принималось решение о выплате якобы пострадавшей в ДТП стороне страхового возмещения; в своих показаниях каждый из подсудимых указывал какие для этого действия он выполнял, какую часть материального вознаграждения за участие в данных ДТП он получал, в том числе путем страхования их личных автомобилей, их ремонта, оплаты за него кредита, а также какие действия в них выполняли их соучастники, не оспаривая место, время и обстоятельства их совершения установленные судом, в связи с чем, признательные показания подсудимых данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает соответствующими действительности, полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО10, что они не совершали инкриминируемые им каждому преступления в составе организованной группы под руководством Д.А., что их действия в инсценировках ДТП не были подчинены последнему, что они не приискивали для совершения преступлений автомобили, лиц, которые готовы были выступить в качестве пострадавшей или виновной стороны, места совершения инсценировок ДТП, не причиняли умышленные механические повреждения автомобилям придавая им желательные для них повреждения, которые при их экспертизе страховыми компаниями оценивались выше и следовательно увеличивалась сумма страхового возмещения, расценивает их как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения, желанием избежать ответственности за содеянное, уменьшить степень своей вины в них, избежать ответственности за более тяжкие преступления, в этой части их показания опровергаются совокупностью доказательств взятой судом в основу приговора, в том числе показаниями Ф.И.О.1, ФИО27, ФИО25, ФИО27, данными ими в ходе предварительного следствия приведенных в приговоре выше, в которых они на данные обстоятельства указывали, а также показаниями свидетелей: В.С.Ф.И.О.., Ф.И.О.., Ф.И.О.., Х.Д.., Г.А.К.К.., Ф.И.О.Д.Д.Г.А.., А.А.., С.Э.Я.А. указывавших на указанные обстоятельства.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им каждому преступлений объективно подтверждается и результатами оперативно – розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласной аудиозаписи», «Наведение справок», в ходе которых была задокументирована их преступная деятельность.

Так из анализа содержания записей телефонных переговоров, действительность которых подсудимыми не оспаривалась, вопреки мнению стороны защиты, следует, что каждый из подсудимых принимал участие в инсценированных ДТП, в которых у них у каждого была своя отведенная ему роль, то есть являлся исполнителем в них, получая за свое участие в них вознаграждение, соглашаясь на их совершение в связи с материальными трудностями, действуя при их совершении совместно и согласовано, о чем также свидетельствует и детализация телефонных соединений между участниками преступной группы, которые как в день инсценировки ДТП, так накануне и после их инсценировки созванивались между собой, обсуждали детали совершения преступлений, действия каждого из них, интересовались получением вознаграждения за их участиев них, делились дальнейшими планами своей преступной деятельности, что не отрицалось подсудимыми в суде, так и в ходе следствия, указывали, что для связи они использовали сотовые телефоны, а также мессенджеры.

Отсутствуют у суда основания и для признания недопустимыми доказательствами исследованные в судебном заседании заключения экспертов – установивших принадлежность голосов именно подсудимым в представленных для исследования фонограммах, поскольку их выводы суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанные заключения экспертов даны экспертами имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в них данные нашли свое подтверждение с согласующимися с ними признательными показаниями как самих подсудимых, так и свидетелей, а также результатами оперативно – розыскной деятельности и другими письменными доказательствами по делу.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются как между собой, а также с исследованными материалами дела, являются объективными, достоверными, допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО10 ФИО8, ФИО9, по всем инкриминируемым им каждому преступлениям, а ФИО15 по эпизоду от 15.07.2020, суд отмечает, что органом предварительного следствия они были квалифицированы по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; действия подсудимого ФИО11 были квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО10 по всем инкриминируемым им каждому преступлениям, квалифицируя их действия по каждому из них по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; а также с квалификацией действий подсудимого ФИО11 квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку данная квалификация преступлений совершенных каждым из них нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Вместе с тем, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия ФИО8, ФИО9 по всем инкриминируемым им преступлениям, и действия ФИО15 по эпизоду от 15.07.2020 квалифицированы органом предварительного расследования неверно, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного им каждому обвинения квалифицирующий признак мошенничества «совершенное организованной группой», квалифицируя их действия каждого по всем совершенным им преступлениям, а ФИО15 по эпизоду от 15.07.2020 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к данному выводу на основании следующего:

так в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Организованная группа характеризуется сплоченностью и соорганизованностью соучастников, направленными на достижение целей, которые поставили перед собой виновные, согласованностью их усилий, руководством одного или нескольких участников другими, наличием отработанного плана совершения одного или нескольких преступлений, заранее продуманным и технически отработанным распределением ролей.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.

Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

В судебном заседании каких-либо доказательств, подтверждающих выводы обвинения о том, что инкриминируемые ФИО8, ФИО9 и ФИО15 преступления совершены ими в составе организованной группы не представлено, а установленные судом обстоятельства совершения ими преступлений не подтверждают выводы о том, что они действовали в составе организованной группы.

Факт распределения между подсудимыми ФИО8, ФИО9 и ФИО15 ролей, в совершенных ими преступлениях, свидетельствует об их предварительной договоренности в их совершении с ФИО16 и иными их участниками (соисполнителями в них), определением им роли в их совершении, в которых они были обычными соисполнителями, в достаточно короткий промежуток времени, совершены ими по сути однотипно, ФИО34ым единично, особо тщательной подготовки к ним с целью доведения преступления до логического завершения не установлено, так как они не занимались в отличиии от других участников преступной группы – ФИО6, ФИО7, ФИО10 приисканием соучастников преступлений, мест инсценировки ДТП, автомобилей которые бы в них принимали участие, планировании тщательной подготовки к их совершению и т.п., в связи с чем, доводы обвинения об участии ФИО8, ФИО9 и ФИО15 в составе организованной группы носят предположительный характер.

По мнению суда, совместность действий подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО15 с другими соучастниками преступлений не является бесспорным свидетельством наличием в их действиях квалифицирующего признака совершенных ими преступлений «совершенное организованной группой».

Отсутствуют и иные признаки организованной группы в действиях ФИО8, ФИО9 и ФИО15, свидетельствующие об их повышенной организованности в ней: их иерархии в группе, зависимости от ее руководителя, их подчинения ему. В связи с чем, суд считает, что подсудимые ФИО28, ФИО29 и ФИО34 совершили инкриминируемые им каждому преступления в группе лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует характер их согласованных, взаимосвязанных, последовательных и однотипных действий, направленных на достижение преступного результата. Наличие предварительного сговора между названными подсудимыми и иными лицами на мошенничество в сфере страхования подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с которыми они заранее договорились о совершении преступлений, при совершении которых действовали согласованно, по заранее распределенным в них ролям.

Между тем, вопреки доводам стороны защиты, суд считает, что в действиях подсудимых ФИО6, ФИО7 и ФИО10 усматриваются признаки характерные для совместной преступной деятельности организованной группой лиц, которые выражаются в распределении ролей в такой группе, наличии организатора (руководителя) Ф.И.О.1 и исполнителей – Лушниква, ФИО25 и ФИО27, разработке и обсуждении плана совершенных ими преступлений, сформированной структуре деловых отношений, согласованности действий, тесном взаимодействии друг с другом, выраженной конспиративности и материальной заинтересованности.

Так из вышеприведенных показаний как подсудимых, так и свидетелей - В.С.., Ф.И.О.., Ф.И.О.Ф.И.О.., Х.Д.Г.А.К.К.Ф.И.О.., Д.Д.Г.А. в отношении которых уголовные дела были прекращены, в том числе на основании ст. 25 УПК РФ; которые принимали непосредственное участие в инсценированных подсудимыми под руководством Ф.И.О.1 ДТП, а также показаний свидетелей А.Н., С.Э., следует, что Ф.И.О.1 создал организованную группу для совершения в течение длительного времени тяжких преступлений, направленных на хищение денежных средств различных страховых компаний, оказывающих услуги обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как на территории г. Бийска, так и Алтайского края, путем обмана последних относительно наступления страхового случая, в которую вовлек ранее ему хорошо знакомых, проверенных лиц - ФИО6, ФИО7, ФИО10, которые в созданной Ф.И.О.1 группе действовали под его непосредственным руководством при инсценировках ДТП, в которых им именно Д.А. отводились определённые функции и роли, а именно: подыскивать и привлекать для участия в преступной группе лиц из числа своих знакомых, склонных к совершению преступлений, учитывая их стремление к быстрому обогащению незаконным путем, готовность исполнять любые распоряжения; самостоятельно или совместно с Ф.И.О.1 подыскивать автомобили преимущественно японского производства, а также автомобили, имеющие различные повреждения, с целью придания им страхового случая; подыскивать и привлекать для совершения отдельных фактов инсценировок ДТП иных лиц; оформлять, изготавливать и предоставлять участникам преступной группы необходимые для оформления факта инсценированного ДТП документы; обеспечивать передвижение к местам совершения преступлений и отъезд с этих мест; лично участвовать в совершении преступлений; осуществлять контроль за привлеченными лицами, обращающимися в страховые компании с подложным заявлением о страховом или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства, полученным в результате инсценировки ДТП; осуществлять контроль за процессом перевода и получения страховой выплаты и передавать полученные денежные средства руководителю преступной группы, который осуществлял распределение полученных денежных средств между ее участниками; получать от руководителя преступной группы Ф.И.О.1 часть незаконно полученных денежных средств за свое участие в инсценировке ДТП; обеспечивать конспирацию и безопасность при совершении всех преступлений, скрывая факты инсценировки ДТП в предоставляемых страховой компании документах, а также при общении посредством мобильной связи между участниками преступной группы использовать завуалированную речь и мессенджеры.

В судебном заседании достоверно установлено, в том числе это следует и из показаний подсудимых ФИО27, ФИО25, ФИО27, данных ими в ходе предварительного расследования, что их противоправная деятельность осуществлялась в соответствии с указаниями, поступающими от Д.А., под четким руководством последнего, все инсценированные ДТП проходили по разработанному Д.А. плану, он координировал действия каждого из них как непосредственно на месте, так и по телефону, то есть осуществлял организационные действия направленные на достижение единого преступного результата – получение ФИО20 выплаты от страховых компаний по факту инсценированного ДТП, а также осуществлял выплату вознаграждения участникам группы за проделанную ими работу, что также нашло свое подтверждение и в телефонных переговорах Д.А. с ФИО25 и иными участниками преступной группы, детализации телефонных соединений между ними, где установлены многочисленные телефонные соединения между названными подсудимыми и Д.А. как непосредственно до инсценировки ДТП, так и в день такого ДТП и после него, что свидетельствует о заранее планируемых участниками преступной группы преступлений.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств и фактических действий подсудимых ФИО27, ФИО25, ФИО27 установлено, что противоправная деятельность последних была тщательно спланирована и носила систематический характер на протяжении длительного периода времени (около двух лет), подразумевалось на будущее осуществление подсудимыми данной противоправной деятельности неограниченно долгое время, что следует из разговоров Д.А. и ФИО25; действий Д.А. и ФИО27 по приобретению в кредит автомобиля, за который они расплачивались деньгами полученными в инсценированных ДТП, используя его в противоправной деятелтности. Распределении функций и ролей, при осуществлении инсценированных ДТП с целью хищения денежных средств у страховых компаний путем обмана относительно факта наступления страхового случая, роли и функции каждого из участников данной преступной группы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из совокупности которых следует, что в данной организованной группе, существовало строгое распределение ролей, в ней был руководитель – Ф.И.О.1 который осуществлял общее руководство созданной им организованной группы, путем координации действий ее участников, при совершении вышеуказанных преступлений ими, а ФИО27, ФИО25 и ФИО27 были полностью подчинены в своих действиях последнему, у них была четко отведенная им роль, которую они исполняли.

В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимые ФИО27, ФИО25, ФИО27 в созданной Ф.И.О.1 группе, вместе с ним, соблюдали строгую конспирацию в своей преступной деятельности, о чем свидетельствует применение условности при разговорах друг с другом, использование при общении мессенджером.

Таким образом, оценивая телефонные разговоры зафиксированные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, суд делает свои выводы о доказанности вины подсудимых ФИО27, ФИО25, ФИО27 в совершении инкриминируемых им преступлений именно в составе организованной группы, не только на основе их содержания, но и на основе сопоставления данных доказательств с другими исследованными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и взятыми за его основу.

О технической оснащенности организованной группы свидетельствует тот факт, что ими совершены преступления с использованием технических средств - сотовых телефонов, различных автомобилей привлекаемых ими для инсценировок ДТП, в том числе по средствам тех лиц, которые обращались к ним сами для этих целей (по факту инсценировки ДТП 21.06.2020 с участием автомобилей «<данные изъяты> и «<данные изъяты>

Об устойчивости, созданной Ф.И.О.1 преступной группы, в состав которой входили подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО10 свидетельствует и значительный временной промежуток ее деятельности, данное обстоятельство подтверждается показаниям как самих подсудимых, а также совокупностью вышеизложенных доказательств, участники которой действовали по заранее определенной схеме, в большинстве совершенных ими преступлений присутствовало постоянство форм и методов их совершения, при этом подсудимые дали свое добровольное согласие на участие в ней. Указанные факты в совокупности свидетельствуют о стабильности состава организованной группы, ее сплоченности, действия участников которой были согласованы, координировались руководителем - организатором Ф.И.О.1, ее деятельность прекращена вследствие задержания сотрудниками правоохранительных органов членов указанной преступной группы.

Таким образом, собранные по настоящему уголовному делу доказательства свидетельствуют о том, что организованная группа, созданная Ф.И.О.1, в которую входили подсудимые ФИО6, ФИО7 и ФИО10, представляла собой хорошо отлаженный преступный механизм, где каждый участник знал свою функцию и вносил своими действиями вклад в достижение общего преступного результата, она обладала более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, и имела признаки организованной преступной группы, предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимые неправомерно завладели имуществом страховых компаний САО «<данные изъяты> ООО «НСГ – «<данные изъяты>», АО «Тинькофф – Страхование», <данные изъяты> – Страхование», АО «Альфа – <данные изъяты>, САО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>», АО <данные изъяты>»; АО <данные изъяты>», никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевших у подсудимых не было.

В судебном заседании достоверно установлено, что хищение имущества потерпевших совершены путем обмана относительно наступления страхового случая, путем инсценировок дорожно-транспортных происшествий, представления заведомо ложных сведений об обстоятельствах ДТП, в том числе виновнике ДТП и праве собственности на пострадавший автомобиль.

Умысел на хищение имущества потерпевших путем обмана возник у подсудимых еще до выполнения ими каждым объективной стороны преступлений, что не отрицали последние в суде, так и в ходе предварительного следствия, при этом умысел подсудимых по каждому преступлению был доведен до конца, так как они получив страховые выплаты по фактам инсценированных ДТП распорядились ими по своему усмотрению, что подтверждает и их корыстный мотив на совершение всех преступлений.

Преступления совершены умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. При этом подсудимые понимали общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидели и желали наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственникам имущества – страховым компаниям, оказывающим услуги обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Размер похищенного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, Ф.И.О.1, письменными материалами дела, признательными показаниями подсудимых.

Суд не усматривает оснований для квалификации совершенных подсудимыми ФИО27, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29 (у каждого из них) преступлений, как единое продолжаемое преступление каждому из них, поскольку по смыслу закона оно совершается путем изъятия имущества из одного и того же источника и с единым умыслом, тогда как в судебном заседании, в том числе из показаний названных подсудимых, установлено, что их умысел (каждого из них) формировался непосредственного перед совершением каждого из преступлений, для совершения которых приискивались автомобили, водители данных транспортных средств, преступления совершались совместно с разными участниками преступлений, имущество похищалось у разных потерпевших (страховых компаний) и в разные периоды времени.

Таким образом, допросив подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей, исследовав письменные и вещественные доказательства, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, соответствующий умысел на их совершение, достоверно установлены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые свидетельствуют о доказанности вины подсудимых в их совершении.

Судом тщательно проанализированы все доводы подсудимых, изложенные в суде, ни один из них не является обоснованным и не может поставить под сомнение виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им каждому преступлений, так как опровергается совокупностью доказательств по делу, взятой в основу приговора.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, является объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, добытыми законным путем, нарушений норм уголовно – процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу судом не установлено.

<данные изъяты>

27 марта 2023 ФИО10 умер, уголовное дело в отношении последнего прекращено в связи со смертью.

При назначении наказания подсудимым ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО15 (каждому) в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими каждым преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО6 преступлений, суд принимает во внимание, что он совершил четыре умышленных оконченных тяжких преступления против собственности, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, с места работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 27 л.д. 227, т. 27 л.д. 234), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому преступлению: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в даче частично признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, которое выразилось в сообщении сведений подтверждающих как его личное участие в них, так и участие в них Ф.И.О.1, ФИО11, ФИО10, а также других лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены на основании ст. 25 УПК РФ, возмещение ущерба потерпевшим по эпизодам от 11.09.2018, 23.07.2019, 07.10.2019, 11.05.2020, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6 по каждому преступлению, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, в судебном заседании не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО7 преступлений, суд принимает во внимание, что он совершил два умышленных оконченных тяжких преступления против собственности, ранее судим, совершил их в период погашения судимости за ранее совершенные им умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления против личности и собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его личность как склонную к совершению преступлений, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, общественно – спортивной организацией КСОО «Спортивный клуб «Академия Бокса» по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>. Пагубное употребление» (т.27 л.д. 234), на учете у врача психиатра не состоит (т. 27 л.д. 227), имеет семью, постоянное место жительства, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому преступлению: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в даче частично признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе при проверке показаний на месте, которое выразилось в сообщении сведений подтверждающих как его личное участие в них, так и участие в них Ф.И.О.1, ФИО8, а также других лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены на основании ст. 25 УПК РФ, частичное и полное возмещение ущерба потерпевшим по эпизодам от 18.12.2018, 21.06.2020, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 по каждому преступлению, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, суд назначает ФИО7 наказание по каждому инкриминируемому ему преступлению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению у суда не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО8 преступлений, суд принимает во внимание, что она совершила два умышленных оконченных средней тяжести преступления против собственности, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, с места работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 27 л.д. 231, т. 27 л.д. 234), имеет постоянное место жительства, семью, занята общественно – полезным трудом, не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО8, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных ей преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе при проверке показаний на месте, в сообщении сведений подтверждающих как её личное участие в них, так и участие в них Ф.И.О.1, ФИО7, ФИО9, а также других лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены на основании ст. 25 УПК РФ, частичное возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду от 18.12.2018, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие трех малолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО8 по каждому преступлению, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, в судебном заседании не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО9 преступлений, суд принимает во внимание, что она совершила два умышленных оконченных средней тяжести преступления против собственности, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, с места работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 27 л.д. 227, т. 27 л.д. 234), имеет постоянное место жительства, семью, занята общественно – полезным трудом, не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО9, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных ей преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе при проверке показаний на месте, в сообщении сведений подтверждающих как её личное участие в них, так и участие в них ФИО16, ФИО8, а также других лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены на основании ст. 25 УПК РФ, частичное и полное возмещение ущерба потерпевшим по эпизодам от 09.08.2019, 27.01.2020, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, осуществление ухода за близким родственником, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО9 по каждому преступлению, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, в судебном заседании не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО15 преступления, суд принимает во внимание, что он совершил одно умышленное оконченное средней тяжести преступление против собственности, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, с места работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 27 л.д. 230, т. 27 л.д. 237), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО15, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе при проверке показаний на месте, в сообщении сведений подтверждающих как его личное участие в нем, так и участие в нем Ф.И.О.1, а также других лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены на основании ст. 25 УПК РФ, полное возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду от 15.07.2020, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО15, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО15, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО11 преступления, суд принимает во внимание, что он совершил одно умышленное оконченное средней тяжести преступление против собственности, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, с места работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 27 л.д. 230, т. 27 л.д. 237), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО11, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе при проверке показаний на месте, в сообщении сведений подтверждающих как его личное участие в нем, так и участие в нем Ф.И.О.1 ФИО6, а также других лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены на основании ст. 25 УПК РФ, возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду от 11.09.2018, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО11, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимыми (каждым) умышленных преступлений, тяжести содеянного ими, роль каждого из них в совершении групповых преступлений, личность виновных, совокупность смягчающих по делу обстоятельств у каждого из них, при отсутствии отягчающих обстоятельств у подсудимых ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11 (у каждого), и наличие обстоятельства отягчающего наказание у подсудимого ФИО7 по каждому преступлению, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных, их имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает целесообразным назначить каждому из подсудимых наказание за совершенные ими каждым преступления в виде лишения свободы, размер которых суд определяет: ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11 каждому из них с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; ФИО6 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО7 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО7 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению у суда не имеется, с учетом наличия у него обстоятельства отягчающего его наказание по каждому из них.

Кроме того, суд назначает подсудимым ФИО6, ФИО7 за каждое совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ дополнительное наказание - штраф, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения, имущественного положения подсудимых, учитывая при этом, то, что каждый из них находятся в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний препятствующих их трудоустройству не имеют.

Между тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО6, ФИО7 по каждому преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11 каждому из них по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ по каждому преступлению, дополнительного наказания за совершенные ими каждым преступлений - в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания в данном конкретном случае в отношении каждого из них будут достигнуты назначенными им наказаниями (основным и дополнительным ФИО25, ФИО27) лишением свободы со штрафом, а ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11 (основным) лишением свободы.

Подсудимым ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11 каждому из них, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого они должны будут доказать свое исправление, так как их исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, оснований для применения при назначении им каждому наказаний положений ст. 64 УК РФ (по каждому преступлению), назначения иных видов наказаний, изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ каждому из них по каждому преступлению, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств у суда не имеется.

Окончательное наказание ФИО8, ФИО9 суд назначает с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых.

Окончательное наказание ФИО7, ФИО6 за совершенные ими преступления, суд назначает с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (основных и дополнительных), в виде лишения свободы реально со штрафом, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения к подсудимому ФИО7 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, у суда не имеется, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Суд с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения подсудимому ФИО6 при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены ФИО27 и ФИО25 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, полагая, что их исправление возможно только в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный ФИО7 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6, ФИО7 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания последних под стражей и домашним арестом.

Из исследованных материалов дела, следует, что ФИО6 в порядке ст.91 УПК РФ был задержан 08 июня 2021, 10 июня 2021 был освобожден из под стражи. Дата и время заключения под стражу подсудимым ФИО6 не оспаривается, со слов последнего соответствует фактическому задержанию, а потому время его содержания под стражей в соответствии со ст. 71 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытого им наказания в период с 08 июня 2021 по 10 июня 2021 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из исследованных материалов дела, следует, что ФИО7 в порядке ст.91 УПК РФ был задержан 08 июня 2021, постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июня 2021 ФИО7 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца 00 суток, срок которой постановлением этого же суда от 03 августа 2021 продлен на 03 месяца 16 суток, которая 25 ноября 2021 ему изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Дата и время заключения под стражу, под домашним арестом подсудимым ФИО7 не оспаривается, со слов последнего соответствует фактическому задержанию, а потому время его содержания под стражей, а также под домашним арестом, в соответствии со ст. 71 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытого им наказания в период с 08 июня 2021 по 10 июня 2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; в период с 10 июня 2021 по 25 ноября 2021 включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 07 октября 2021 в отношении ФИО7 необходимо исполнять самостоятельно.

Кроме того органом предварительного следствия ФИО12 и ФИО15 (каждый) обвиняются в том, что 23 октября 2019, ФИО12, управляя автомобилем «<данные изъяты> фактически принадлежащим Ф.И.О.1 двигаясь около дома № <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным около вышеуказанного дома автомобилем «<данные изъяты> принадлежащим А.И.., гражданская ответственность которого в период с 17.02.2019 по 16.02.2020 застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

После чего 23 октября 2019 ФИО12, находясь на месте ДТП, посредством мобильного телефона сообщил Ф.И.О.1 происшествии, пояснив, что на основании договора ОСАГО к управлению данным автомобилем он не допущен, а лицом, допущенным к управления автомобилем «<данные изъяты> по договору ОСАГО является только их знакомый ФИО15, чья гражданская ответственность застрахована в период с 24.07.2019 по 23.07.2020 по договору в АО «Тинькофф Страхование».

Ф.И.О.1 руководитель и организатор совершения преступлений, в составе организованной группы, достоверно зная о порядке и основаниях страховых выплат страховыми компаниями при наступлении страховых случаев, а также о том, что в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо на основании договора ОСАГО не допущено к управлению транспортным средством, осознавая, что АО «Тинькофф Страхование», в которой у ФИО15 застрахована гражданская ответственность на автомобиль «ДД.ММ.ГГГГ регрессном порядке взыщет денежные средства с ФИО12, как с лица, не допущенного к управлению вышеуказанным автомобилем, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью избежания взыскания с ФИО12 денежных средств за причиненный последним в результате ДТП ущерб, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Страхование», путем обмана относительно наступления страхового случая, в пользу других лиц, подменив реального водителя ФИО12 на водителя ФИО15

После этого, 23 октября 2019 Ф.И.О.1 посредством мобильного телефона связался с ФИО15 сообщив последнему, что их знакомый ФИО12, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил ДТП, однако лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем не является, в связи с чем, с него будет взыскан причиненный в результате ДТП ущерб. Достоверно зная, что гражданская ответственность ФИО15 застрахована в АО «Тинькофф Страхование», с целью избежания взыскания с ФИО12 причиненного ущерба и хищения денежных средств АО «Тинькофф Страхование», их обращения в пользу других лиц путем обмана относительно наступления страхового случая, Ф.И.О.1 предложил ФИО15 выступить в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> вместо ФИО12, на что ФИО15 согласился.

Далее 23 октября 2019, руководитель и организатор совершения преступлений, Ф.И.О.1 в составе организованной группы находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя совместно и согласованно с ФИО15 в составе организованной группы, связался с ФИО36, неосведомленным о существовании организованной группы, предложив ему вступить с ними в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств АО «Тинькофф Страхование», обратив их в пользу других лиц, путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно представить ФИО15 в совершенном ДТП вместо ФИО12 в качестве реального водителя автомобиля <данные изъяты> после чего оформить документы на ФИО15 как на лицо, якобы совершившее данное ДТП.

На указанное предложение ФИО12, во избежание взыскания с него АО «Тинькофф Страхование» денежных средств, действуя из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО37 О.1, после чего, по указанию последнего для фиксации следов, обстановки ДТП и оформления необходимых документов вызвал сотрудников аварийного комиссариата «Статус Эксперт» ИП С.Г.

Во исполнение совместного преступного умысла 23 октября 2019 около 10 часов ФИО15 по указанию Ф.И.О.1 прибыл на участок местности, расположенный около дома <данные изъяты>, где воспользовавшись отсутствием водителя автомобиля «<данные изъяты>, пояснил прибывшему сотруднику аварийного комиссариата, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, об обстоятельствах произошедшего ДТП якобы с его участием, после чего последний заполнил необходимые документы (извещение о ДТП с указанием схемы, объяснения от участников), которые собственноручно подписал ФИО15

24 октября 2019 А.И.., не посвященный в преступные намерения участников группы, выступая в качестве пострадавшей стороны, проследовал в офис «Статус Эксперт» А.С.., расположенный по адресу: <данные изъяты> где между ним и С.Г. был заключен договор оказания услуг по оформлению документов, необходимых для предоставления в страховую компанию с целью произведения страховой выплаты или ремонта транспортного средства.

После этого 30 октября 2019 А.И.. с целью определения величины рыночной стоимости годных остатков, возникших в результате аварийного повреждения принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>, предоставил указанный автомобиль по адресу: <данные изъяты> сотруднику ООО ГК «<данные изъяты> который произвел фотографирование повреждений на вышеуказанном автомобиле и составил акт осмотра поврежденного транспортного средства, которые предоставил в ООО «Русоценка». На основании представленных документов сотрудником ООО «Русоценка» дано экспертное заключение об определении величины рыночной стоимости годных остатков, возникших в результате аварийного повреждения транспортного средства, где определена величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля «<данные изъяты> в размере 102969 рублей 30 копеек, которое передано в АО «СОГАЗ».

В этот же день между А.И.. и П.Е. был заключен договор уступки права требования <данные изъяты> от 24 октября 2019, согласно которому А.И.цедент) уступает, а П.Е.цессионарий) принимает право (требования) к АО «СОГАЗ», в котором застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства А.И. на автомобиль «<данные изъяты>, в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО, в объеме, составляющем страховую выплату по факту вышеуказанного ДТП, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований ФЗ «Об ОСАГО».

<данные изъяты>

Указанные действия ФИО15 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; действия ФИО12 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В обоснование предъявленного обвинения каждому из подсудимых государственный обвинитель ссылается на следующие доказательства:

показания подсудимого ФИО12, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он около 10 часов 23.10.2019 на автомобиле «<данные изъяты> ехал во дворе дома <данные изъяты>, и не справивший с управлением допустил столкновение с припаркованным во дворе вышеуказанного дома автомобилем «<данные изъяты>». Остановившись и выйдя из автомобиля, он осмотрел автомобили, на кузове автомобиля <данные изъяты>» были незначительные повреждения, а автомобиль «<данные изъяты>», в салоне и рядом с которым никого не было, имел значительные повреждения задней части кузова. Далее он достал из автомобиля «<данные изъяты>» страховой полис, увидел, что тот застрахован в АО «Тинькофф Страхование», страхователем и собственником которого был ему незнакомый Ф.И.О.1 в полисе также имелась отметка, что лицом допущенным к управлению данным транспортным средством является ранее ему незнакомый ФИО15, тогда он понял, что не мог управлять автомобилем«<данные изъяты> при этом ему было известно, что в случае если водитель не вписанный в страховой полис совершает ДТП, то всю ответственность по возмещению причиненного материального ущерба потерпевшей стороне несет он лично, в связи с чем, он, зная о порядке и основаниях взыскания страховых выплат со страховых компаний при наступлении страховых случаев, а также то, что в данном случае страховая компания АО «Тинькофф Страхование» в регрессом порядке взыщет с него в счет страхового возмещения, за поврежденный им автомобиль «<данные изъяты> так как он не имел право управлять автомобилем «<данные изъяты> решил позвонить Ф.И.О.1 в ходе разговора с которым сообщил ему о произошедшем ДТП, а также о том, что он не вписан в страховой полис, и не желает в связи с этим выплачивать владельцу автомобиля «<данные изъяты>» за причиненные им повреждения, на что Ф.И.О.1 предложил ему оформить ДТП на ФИО34, якобы именно последний допустил столкновение управляя автомобилем «<данные изъяты> а не он, так как ФИО34 был единственным, кто был вписан в страховой полис указанногоо автомобиля. После чего он позвонил ранее ему знакомому сотруднику аварийного комиссариата Д.А. и вызвал его на место ДТП. Через некоторое время на место ДТП приехал Д.А. а потом ФИО34. После чего, он и ФИО34 рассказали Д.А. о том, что именно ФИО34 управляя автомобилем «<данные изъяты>» и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», введя тем самым последнего умышленно в заблуждение. После чего Д.А. составил схему места ДТП, отобрал от ФИО34 объяснение по данному факту ДТП. Оформив все документы по факту ДТП и не найдя собственника автомобиля «<данные изъяты>», Д.А. оставил записку со своим номером телефона под дворником на лобовом стекле автомобиля «<данные изъяты> после чего они все разъехались. О том, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» является А.И. ему стало известно от сотрудников полиции, с ним он не знаком. Совершая указанные действия он понимал, что таким образом он обманывает страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с целью избежания взыскания ею с него денежных средств в порядке регресса, которые страховой компанией будут выплачены собственнику автомобиля «<данные изъяты>» в результате данного ДТП (т. 19 л.д. 148-151, т. 19 л.д. 174-176).

Показания подсудимого ФИО15, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он с начала 2019 года неофициально подрабатывал в таксопарке г. Бийска, руководителем которого являлся Ф.И.О. Данному таксопарку свои автомобили сдавал Ф.И.О.1. С конца июля 2019 в названном таксопарке он ездил на автомобиле «<данные изъяты> который принадлежал Ф.И.О.1, в связи с чем, 24.07.2019 на его имя в АО «Тинькофф ФИО177» был оформлен ФИО20 полис ОСАГО, который был ограничен, так как в него был вписан только он. В дневное время 23.10.2019 он находился в г. Бийске, где работал на автомобиле <данные изъяты> В это время ему на сотовый телефон позвонил Д.А., сказал, что автомобиль <данные изъяты>» попал в ДТП и так как он единственный кто вписан в страховой полис, сказал ему подъехать к дому <данные изъяты> для оформления ДТП, что он впоследствии и сделал, дав по обстоятельствам оформления указанного ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО12, на него (ФИО15) якобы управляющего им и допустившим столкновение с автомобилем «<данные изъяты> полностью аналогичные показания подсудимому ФИО12 (т.15 л.д. 201-204).

Свои вышеуказанные показания ФИО15 в ходе предварительного следствия подтвердил при проверке показаний на месте (т. 15 л.д. 206-213).

<данные изъяты>

Показания Ф.И.О.1 - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенные в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии со ст. 281.1 УПК РФ, где последний по обстоятельствам ДТП, имевшего место 23.10.2019 по адресу: <данные изъяты>, с участием автомобилей «<данные изъяты> и «<данные изъяты> под управлением ФИО12, дал аналогичные показания подсудимым ФИО12 и ФИО15, где ими было принято совместное решение о фальсификации обстоятельств указанного ДТП в части данных о водителе транспортного средства <данные изъяты> являющегося виновником ДТП, с ФИО12 на ФИО15, якобы управляющего им и допустившим столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», с целью обмана страховой компании АО «Тинькофф Страхование» и избежания таким способом взыскания с ФИО38 в будущем денежных средств в порядке регресса, которые страховой компанией будут выплачены собственнику автомобиля «<данные изъяты>» в результате указанного ДТП (т.13 л.д. 236-255).

Оглашенные в судебном заседании показания Ф.И.О.1. подтвердил в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства по эпизоду от 23.10.2019 - хищения имущества АО «Тинькофф страхование», суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует совокупность доказательств подтверждающая корыстный умысел ФИО12 и ФИО15 на хищение имущества страховой компании АО «Тинькофф Страхование» путем обмана относительно наступления страхового случая.

Так действия ФИО15 и ФИО12 органами предварительного следствия по указанному эпизоду квалифицированы как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, которое является разновидностью хищения чужого имущества.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Между тем в действиях ФИО38 и ФИО34 такие признаки хищения отсутствуют, так как в рассматриваемом случае сам факт дорожно – транспортного происшествия не был инсценирован подсудимыми с целью последующего получения ими как самими, так ив интересах других лиц (А.И. от страховой компании страховой выплаты, так как из представленных суду доказательств, в том числе показаний ФИО38, ФИО34 следует, что указанный факт ДТП, имевший место 23.10.2019 с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением ФИО12 и <данные изъяты> принадлежащего А.И.. во дворе дома <данные изъяты> был реальным и не был инсценирован ими умышленно, после которого ФИО38 совместно с Ф.И.О.1 и ФИО34ым было принято решение о подмене реального водителя ФИО12 на водителя ФИО15 являющегося виновником ДТП, а именно об указании сотрудникам аварийного комиссариата и ГИБДД, которыми оформлялись документы по факту ДТП, что им управлял ФИО15, а не ФИО12, с целью обмана страховой компании АО «Тинькофф Страхование» и избежания таким способом взыскания с ФИО38 в будущем денежных средств в порядке регресса, которые страховой компанией будут выплачены собственнику автомобиля «<данные изъяты> в результате указанного ДТП по договору ОСАГО, при этом ни ФИО38, ни ФИО34, ни Ф.И.О.1 никаких денег принадлежащих страховым компаниям как АО «ФИО171», так и АО «Тинькофф Страхование» не похищали, умысла на их хищение не имели, в том числе в отношении других лиц.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие на случай которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении.

В данном конкретном случае, имел место реальный, а не инсценированный подсудимыми страховой случай – дорожно – транспортного происшествия с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением ФИО12 и <данные изъяты>, принадлежащего А.И. который обладал признаками случайности, его наступление не охватывалось умыслом ФИО38, ФИО34 и Ф.И.О.1, и так как гражданская ответственность на автомобиль «<данные изъяты>» у А.И.. была застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», то А.И. имел право в силу Федерального закона «Об ОСАГО» на прямое возмещение убытков – возмещение вреда своему имуществу – автомобилю «<данные изъяты> получившему повреждения в указанном ДТП со страховщика АО «СОГАЗ», который застраховал его гражданскую ответственность как владельца транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО.

При этом АО «СОГАЗ» в силу ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – А.И. осуществивший прямое возмещение вреда причиненного имуществу последнего в результате реального ДТП, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (АО «Тинькофф Страхование») – автомобиля «<данные изъяты> имело право на возмещение убытков, возмещенных их компанией от имени страховщика причинителя вреда, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя АО «Тинькофф Страхование» М.В. свидетелей П.Н.Л.В. сотрудников компании АО «СОГАЗ», письменными материалами дела.

В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, даже если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом вышеизложенного, в данном конкретном случае в связи с имевшим место реальным дорожно – транспортным происшествием 23.10.2019, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязано было возместить АО «СОГАЗ» выплаченную потерпевшему А.И. страховую выплату по факту названного ДТП, даже и в том случае, если в страховую компанию были бы представлены достоверные сведения о водителе – виновнике в указанном ДТП - ФИО12, который не был вписан в страховой полис ОСАГО АО «Тинькофф страхование» - то есть не являлся лицом допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>», следовательно, вопреки мнению представителя АО «Тинькофф страхование», возмещение денежных средств их компанией в пользу потерпевшего в ДТП А.И.. в качестве страховой выплаты по факту ДТП являлось законным, в связи с чем, АО «Тинькофф Страхование» не был причинен реальный ущерб при возмещении АО «СОГАЗ» страховой выплаты А.И. который является обязательным признаком хищения, в том числе и для ст. 159.5 УК РФ, так как в данном случае это является для АО «Тинькофф Страхование» убытками в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы, риском страховой деятельности для страхователя, которые АО «Тинькофф Страхование» не лишено возможности предъявить к реальному причинителю вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, и никем не оспаривается, что А.И. получил страховую выплату по вышеуказанному ДТП от страховой компании, претензий он по данному поводу ни к страховой компании, ни к подсудимым не имеет, к выплаченной А.И. страховой выплате подсудимые никакого отношения не имели, ее они у страховой компании не похищали; им А.И. а также иные лица страховую выплату по данному ДТП не передавали, в том числе и в части; А.И. подсудимым ранее не был знаком, с ними в каком – либо сговоре он не состоял; деньгами полученными А.И. от страховой компании в качестве страховой выплаты в сумме 33000 рублей переданные ему ФИО39 он распорядился по своему усмотрению, потратив их на ремонт своего автомобиля и их ему было достаточно для этого.

Принимая во внимание объем предъявленного ФИО12 и ФИО15 обвинения и их непосредственные действия, суд не находит оснований для переквалификации их действий на какой-либо иной состав преступления.

Суд отмечает, что умыслом ФИО12 и ФИО15 не охватывался и размер выплаченнной А.И. страховой компанией АО «СОГАЗ» страховой выплаты по факту вышеуказанного ДТП в сумме 102696 рублей 30 копеек, так как судом установлено и это следует из представленных стороной обвинения доказательств, что оформлением всех документов для А.И.. необходимых для предоставления в страховую компанию АО «СОГАЗ» с целью возмещения страховой выплаты по ДТП, их предъявление в страховую компанию занимались Ф.И.О. и П.Е. в том числе путем направления претензии к страховой компании АО «СОГАЗ» о возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения по факту ДТП, с которыми подсудимые знакомы не были, в сговоре с ними относительно указанных действий ни ФИО38, ни ФИО34, ни Ф.И.О.1 не состояли, доказательств обратного суду не представлено.

Сам по себе обман подсудимыми страховой компании относительно истинных сведений о водителе транспортного средства - виновнике ДТП имевшего место 23.10.2019, которое было реальным, с целью избежания таким способом взыскания с ФИО38 в будущем денежных средств в порядке регресса по договору ОСАГО, не дает оснований для вывода о наличии в действиях как ФИО12, так и ФИО15 состава инкриминируемого им каждому органом следствия преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ - как мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, так как никаких действий направленных на хищение чужого имущества – имущества страховой компании, понесшей расходы на страховую выплату потерпевшему в связи с произошедшим ДТП, путем обмана относительно наступления страхового случая – факта ДТП, которое не было ими инсценировано, им каждым не совершалось.

Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

ФИО15 и ФИО12 каждый из них как на предварительном, так и суде поясняли, что вину в инкриминируемом им преступлении они признают, ФИО34 оспаривал только совершение данного преступления в составе организованной группы.

При этом признание вины подсудимыми не может предрешать вопрос о виновности последних.

При вынесении решения суд руководствуется принципом презумпции невиновности и положениями ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. И по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных моментов предъявленного обвинения, формы вины, времени, места и способа совершения преступления.

В силу ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт предъявленного подсудимым ФИО12 и ФИО15 обвинения по эпизоду от 23.10.2019 - хищения имущества АО «Тинькофф страхование», государственным обвинителем не предоставлена совокупность доказательств бесспорно подтверждающая предъявленное им обвинение, а также опровергающая вышеизложенные выводы суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО12 и ФИО15 (каждый) на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ подлежат оправданию в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ у ФИО12 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ у ФИО15 соответственно, признавая за каждым из них право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.134 - 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ на оплату труда адвокатам, оказывающим юридическую помощь подсудимым: ФИО6 в суде в сумме 85550 рублей 80 копеек; ФИО7 в ходе предварительного следствия в сумме 2219 рублей 50 копеек и в суде в сумме 80842 рубля 70 копеек, всего в сумме 83062 рублей 20 копеек; ФИО8 в ходе предварительного следствия в сумме 12223 рубля 50 копеек и в суде в сумме 85461 рубль 10 копеек, всего в сумме 97684 рублей 60 копеек; ФИО9 в ходе предварительного следствия в сумме 17788 рублей 50 копеек и в суде в сумме 94697 рублей 90 копеек, всего в сумме 112486 рублей 40 копеек; ФИО11 в ходе предварительного следствия в сумме 8878 рублей и в суде в сумме 87770 рублей 30 копеек, всего в сумме 96648 рублей 30 копеек, несмотря на позицию подсудимых возражавших против взыскания их с них, с учетом их трудоспособного возраста, несмотря на наличие у них заболеваний, не исключающих их трудоустройство, наличием малолетних детей, оказание помощи близким родственникам, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11 в доход федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, судом не установлено имущественной не состоятельности подсужимых, и несмотря что каждый из них не имеет в настоящее время достаточных средств на их возмещение, их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденных, которые не лишены возможности к трудоустройству. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденных от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ на оплату труда адвокатам, оказывающим юридическую помощь подсудимому ФИО15 в суде в сумме 85587 рублей 60 копеек, с учетом его оправдания по одному из инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступлению, с учетом пропорциональности предъявленного ему обвинения, несмотря на позицию подсудимого возражавшего против взыскания их с него, с учетом его трудоспособного возраста, несмотря на наличие у него заболеваний, не исключающих его трудоустройство, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат частичному взысканию с ФИО15, в доход федерального бюджета в сумме 42793 рублей 80 копеек, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения размера взыскания или полного освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с оправданием подсудимого ФИО12 по предъявленному ему обвинению суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи защитником как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

По делу представителем потерпевшего АО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» заявлен гражданский иск к ФИО8, ФИО30 О.1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением (эпизоду от 09.08.2019) в сумме 134447 рублей.

Подсудимые ФИО9, ФИО8 гражданский иск заявленный АО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» признали частично.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая ФИО9 представила суду квитанции о частичном возмещении материального ущерба АО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» в сумме 45000 рублей.

По делу представителем потерпевшего АО «СОГАЗ» заявлен гражданский иск к ФИО6, ФИО40 О.1., А.И. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением (эпизоду от 11.09.2018) в сумме 133785 рублей 75 копеек.

Гражданские ответчики гражданский иск заявленный АО «СОГАЗ» признали частично.

Заявленные представителями потерпевших АО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ», АО «СОГАЗ» гражданские иски для своего разрешения требуют дополнительного судебного разбирательства, поскольку имущественный вред причинен совместными действиями как подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, так и действиями Ф.И.О.1., А.И. не являющихся участниками настоящего разбирательства, в связи с чем, суд считает необходимым признать за потерпевшими (гражданскими истцами) право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тинькофф – Страхование» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО12, ФИО37 О.1 в их пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением – хищением путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств принадлежащих АО «Тинькофф – Страхование» в сумме 102969 рублей 30 копеек.

Подсудимые ФИО12 и ФИО15 в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме 33000 рублей, указывая на то, что остальные требования потерпевшим заявлены к ним не обосновано.

Разрешая заявленный гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тинькофф – Страхование» по эпизоду 23.10.2019 к подсудимым ФИО12, ФИО37 О.1 суд считает, что он подлежит передаче для разрешения в порядке гражданского судопроизводства согласно ч.2 ст. 309 УПК РФ, так как суд оправдал ФИО12 и ФИО15 по предъявленному им обвинению по названному эпизоду преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, прейдя к выводу, что между сторонами сложились гражданско – правовые отношения, которые могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска АО «Тинькофф – Страхование» для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.09.2018 хищения имущества АО «СОГАЗ»); ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 23.07.2019 хищения имущества ПАО «Аско – Страхование»); ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.10.2019 хищения имущества ПАО <данные изъяты> ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.05.2020 хищения имущества САО «ВСК») и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.09.2018 хищения имущества АО «СОГАЗ») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 23.07.2019 хищения имущества ПАО «Аско – Страхование») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.10.2019 хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.05.2020 хищения имущества САО «ВСК») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (основных и дополнительных) окончательно назначить ФИО6 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 (три тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО6 под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытого наказания ФИО6 время содержания под стражей с 08 июня 2021 по 10 июня 2021 включительно, а также с 26 октября 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.12.2018 хищения имущества ПАО «Росгосстрах»); ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.06.2020 хищения имущества ООО НСГ – РОСЭНЕРГО») и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.12.2018 хищения имущества ПАО «Росгосстрах») в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.06.2020 хищения имущества ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО») в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (основных и дополнительных) окончательно назначить ФИО7 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО7 под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытого наказания ФИО7 время содержания под домашним арестом в период с 10 июня 2021 по 25 ноября 2021 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 08 июня 2021 по 10 июня 2021 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания, и с 26 октября 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 07 октября 2021 в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.12.2018 хищения имущества ПАО «Росгосстрах»), ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.08.2019 хищения имущества АО «Альфа – Страхование») и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.12.2018 хищения имущества ПАО «Росгосстрах») в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.08.2019 хищения имущества АО «Альфа – Страхование») в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО8 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.08.2019 хищения имущества АО «Альфа – Страхование»), ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27.01.2020 хищения имущества АО ГСК «ЮГОРИЯ»), и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27.01.2020 хищения имущества АО ГСК «ЮГОРИЯ») в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО9 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 15.07.2020 хищения имущества АО «Тинькофф Страхование») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО15 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО15 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оправдать ФИО15 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 23.10.2019 хищения имущества АО «Тинькофф Страхование»), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 134 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации признать за ФИО15 право на реабилитацию.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.09.2018 хищения имущества АО «СОГАЗ») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО11 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оправдать ФИО12 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 23.10.2019 хищения имущества АО «Тинькофф Страхование»), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 134 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации признать за ФИО12 право на реабилитацию.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий в виде штрафа по уголовным делам: расчетный счет: № <***>; Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК: 010173001; ИНН: <***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; Получатель: ГУ МВД России по Алтайскому краю; КБК: 18811603124010000140; УИН 18800315286419252534 (для осужденного ФИО6), УИН 18800315286419252690 (для осужденного ФИО7).

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО6 процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 85550 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 80 (восемьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО7 процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 80842 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок два) рубля 70 (семьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО8 процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 85461 (восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 10 (десять) копеек в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО9 процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 94697 (девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 90 (девяносто) копеек в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО15 процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 42793 (сорок две тысячи семьсот девяносто три) рубля 80 (восемьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО11 процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 96648 (девяносто шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 30 (тридцать) копеек в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ФИО12 освободить от взыскания процессуальных издержек за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Признать за потерпевшими (гражданскими истцами) Акционерным обществом «<данные изъяты>», Акционерным обществом «<данные изъяты>», Акционерным обществом «Тинькофф – <данные изъяты>» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же;

- административные материалы № <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же;

- сопроводительные письма ПАО «Сбербанк» вместе с оптическими дисками, содержащие информацию по счетам <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же;

- оптические диски, содержащие результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же;

- сотовый телефон <данные изъяты> изъятый в жилище у Г.А. сотовый телефон <данные изъяты>» изъятый в жилище у ФИО7; сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>, изъятые в жилище ФИО10; сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый в жилище у Ф.И.О. сотовый телефон «<данные изъяты>», изятый в жилище у Ф.И.О.1 сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>, изъятые в жилище Ф.И.О.1 сотовый телефон <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, изъятые в жилище у К.К. хранящиеся в складе хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступленя приговора в законную силу вернуть по принадлежности указанным лицам;

- сотовый телефон «<данные изъяты> банковской картой <данные изъяты> возвращеные в ходе предварительного следствия Д.Д. сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты> В.С. сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> возвращеные в ходе предварительного следствия Г.А. удостоверение АК <данные изъяты> две печати, прямоугольной формы с надписью <данные изъяты> возвращеные в ходе предварительного следствия В.С., после вступления приговора в законную силу, оставить указанным лицам по принадлежности;

- автомобиль «<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Сохранить арест наложенный постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 июля 2021 года, на денежные средства в сумме 10900 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО7, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России <данные изъяты>, до фактического исполнения приговора в части имущественных взысканий (дополнительного наказания – штрафа, процессуальных издержек).

Отменить арест наложенный постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 июля 2021 года на <данные изъяты>, флешь-карта <данные изъяты>, флешь-карта <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>, флешь-карта «<данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>, принадлежащие ФИО6; хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по <данные изъяты> так как суду не представлено доказательств того, что указанное имущество использовалось им в преступных целях.

Отменить арест наложенный постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 июля 2021 года на сотовый телефон <данные изъяты> в чехле, принадлежащий <данные изъяты>.; сотовые телефоны «<данные изъяты> ФИО10, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Алтайскому краю, <данные изъяты> так как суду не представлено доказательств того, что указанное имущество использовалось им в преступных целях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденные вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья Л.С. Борисова