Решение по делу № 2-323/2022 от 30.08.2022 - о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 30 августа 2022 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ООО Страховая компания «Гелиос») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав следующее:

в водитель ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №...., допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО4

В результате ДТП пассажиру автомобиля ... ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда застрахована ООО «Гелиос» (полис серии №.... от ).

ФИО1 обратилась в ООО «Гелиос» с заявлением о страховой выплате в размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). Заявление вручено адресату .

Решением от Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворены требования ФИО1 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о выплате страхового возмещения в размере 335 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, а также выплаты неустойки.

По решению финансового уполномоченного ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения в размере 335 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Предусмотренный пунктом 8 ст.12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты истек .

Период просрочки в осуществлении страховой выплаты составил 269 дней - с по . Размер страхового возмещения, просрочку в выплате которого допустило ООО Страховая Компания «Гелиос», составляет 335 000 рублей. Следовательно, размер неустойки составляет 3 350 рублей за каждый день просрочки.

Расчет: 3 350 рублей * 269 дней = 901 150 рублей.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. С учетом фактических обстоятельств дела указанный размер составляет 500 000 рублей.

Таким образом, ответчик ООО Страховая Компания «Гелиос» обязан уплатить истцу ФИО1 неустойку в размере 500 000 рублей.

Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от №.... исполнение решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от уплаты неустойки за нарушение обязательства.

С учетом того, что ООО Страховая Компания «Гелиос» не осуществило страховую выплату в значительном размере и по вреду здоровью, размер компенсации морального вреда должен составлять не менее 50 000 рублей.

Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно ч.10 ст.29 ГНК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждаются копиями паспорта, постановления о возбуждении уголовного дела, выписки из медицинской карты, заявления, претензии, извещения, сведений почты.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «Гелиос» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 500000,00 рублей.

Истец ФИО1 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения ответчик надлежащим образом извещен, о причинах неявки своего представителя не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просил суд оставить исковое заявление истца без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования решения финансового уполномоченного, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, просил отказать в удовлетворении требований истца ввиду полного исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного в срок, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания суммы неустойки. В случае вынесения решения в пользу истца, просил снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму неустойки, штрафа, а также распределить судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ между сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 307 ГК РФ установлено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 предусмотрено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя и, в силу положений п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, влечет ответственность страховщика в виде уплаты потерпевшему неустойки.

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства и предусматривает применение гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Исходя из указанных положений закона, страховщик не может быть освобожден от ответственности в виде неустойки за ненадлежащее выполнение обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что в водитель ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №.... допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля ... ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от (л.д.7).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ... в момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» (полис серии №.... от ). Ответчиком указанный факт не оспаривался.

ФИО1 обратилась в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Указанное заявление было получено ООО Страховая компания «Гелиос» , что подтверждается почтовой квитанцией от и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.11). На указанное заявление ФИО1 ООО Страховая компания «Гелиос» ответило отказом, указав, что оснований для возмещения причиненного ущерба здоровью не имеется (л.д.12).

ФИО1 обратилась в ООО Страховая компания «Гелиос» с претензией, просила произвести страховую выплату за вред здоровью, неустойки (пени), претензия ООО Страховая компания «Гелиос» была получена (л.д.14).

Из ответа на претензию от следует, что по итогам рассмотрения предоставленных к претензии документов ООО Страховая компания «Гелиос» указывает об отсутствии правовых оснований для возмещения причиненного ФИО1 ущерба и неустойки (л.д.15).

Решением от Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций частично удовлетворены требования ФИО1 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью и неустойки. С ООО Страховая компания «Гелиос» взыскано страховое возмещение в размере 335 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО. По решению финансового уполномоченного ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения в размере 335 000 рублей.

Согласно платежному поручению №.... от , ООО Страховая компания «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения по акту №.... от договору №.... ФИО1 в размере 335000 рублей (л.д.21).

Выплата страхового возмещения осуществлена страховой компанией , за пределами двадцатидневного срока, установленного п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ.

Согласно п.п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 3 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Таким образом, если по вступившему в силу решению финансового уполномоченного - не взыскана неустойка, предусмотренная ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - это не лишает истца права требовать взыскания такой неустойки, и не исключает возможности ее взыскания по решению суда.

Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, но фактически уже по истечении предусмотренного ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ - не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение срока произведенной страховой выплаты.

Поскольку ООО Страховая компания «Гелиос» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Срок, в течение которого страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, исчисляется со дня принятия к рассмотрению заявления, то есть , составляет 20 дней, и заканчивается .

Следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию за период с по , что составляет 269 дней, составляет 901150,00 рубля (3350*269).

Общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет соразмерна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, срока такого нарушения, принципа разумности и справедливости, по мнению суда неустойка в указанном размере, является соразмерной по отношению к неисполненным обязательствам ответчика.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В данном случае суд полагает, что поскольку право истца на страховое возмещение возникло в связи с причинением ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по вине причинителя вреда, ответственность которого застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос», действиями ответчика по невыплате в добровольном порядке в предусмотренные законом сроки неустойки истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению в размере 5 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа с суммы неустойки положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ не предусмотрено, в связи с чем, штраф может быть взыскан лишь с компенсации морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 500,00 рублей (5000 рублей х 50%).

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8275,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» №.... в пользу ФИО1 №.... 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - неустойку за просроченную выплату страхового возмещения в период с по ; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» №.... государственную пошлину в бюджет Осинского муниципального района в размере 8275 (восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд Иркутской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво