Решение по делу № 2-3823/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-3823/2023

55RS0001-01-2023-003213-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи Гребенниковой Е.И.,

при секретаре Журавлевой В.Е.,

рассмотрев 24 июля 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО «Карма Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карма Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между инвесторами (далее – Инвесторы) и ООО «Авантаж» (далее – Заемщик) в онлайн-сервисе «Карма» (www.my.karma.red) (далее – Сервис) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого инвесторы предоставили заемщику заем в сумме 2 122 156 рублей сроком на 8 месяцев, а заемщик обязался вернуть заем и уплатить инвесторам проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых. Так же, ДД.ММ.ГГГГ между инвесторами и ООО «Авантаж» в онлайн-сервисе «Карма» (www.my.karma.red) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого инвесторы предоставили заемщику заем в сумме 1 398 313 рублей сроком на 9 месяцев, а заемщик обязался вернуть заем и уплатить инвесторам проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов по указанным договорам займа между инвесторами и ответчиком заключены договоры поручительства В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ООО «Авантаж» и ответчику инвесторами направлены требования об исполнении обязательств но договору займа, выплате задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки на просроченные проценты, оставленные без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2 122 156 рублей, оплате процентов 186 749 рублей, неустойки в размере 1 000 000 рублей, проценты, исчисленные на сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 122 156 рублей по ставке 22 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку, исчисленную на сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 122 156 рублей по ставке 0,1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку, исчисленную на сумму задолженности но договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 749,73 рублей по ставке 0,1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 398 513 рублей, оплате процентов в размере 104 524,48 рублей, неустойки в размере 700 000 рублей, проценты, исчисленные на сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 513 рублей, по ставке 22 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку, исчисленную на сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 513 рублей по ставке 0,1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку, исчисленную на сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 524,48 рублей по ставке 0,1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 35 759,72 рублей.

Представитель истца ООО «Карма Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «Авантаж», ООО «Карма Технолоджи» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 – 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Деятельность Сервиса. оператором которого является ООО «Карма Технолоджи», регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно Правилам инвестиционной платформы «Карма» (далее – Правила) Сервис позволяет осуществлять взаимодействие пользователей, заключать сделки и исполнять обязанности по ним в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, в том числе заключение договоров займа.

Под пользователями Сервиса в Правилах понимаются физические и юридические лица, зарегистрированные на платформе Сервиса, тем самым заключившие договоры присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

В целях осуществления инвестиционной деятельности Правилами установлены понятия Потенциальный инвестор и инвестор. Потенциальный инвестор – пользователь, который намеревается заключить договор займа с целью размещения принадлежащих ему денежных средств на возмездной и возвратной основе. Инвестор – пользователь, который зарегистрирован на платформе в Сервисе, инвестировавший денежные средства на условиях договора займа и договора цессии.

Пунктом 1.5 Правил установлено, что в соответствии с Правилами платформа Сервиса предоставляет пользователю право использования Сервиса на условиях простой (неисключительной) лицензии, а пользователь обязуется оплатить вознаграждение в случаях, предусмотренных тарифами Сервиса.

В соответствии с пунктом 1.11 Правил для начала использования Сервиса и присоединения к Правилам пользователь должен совершить конклюдентные действия: акцептовать Правила путем активации соответствующего чек-бокса на сайте, а так же успешно пройти процедуру верификации в порядке, установленном Правилами.

Согласно пункту 8.1. Правил Сервис и пользователи являются сторонами электронного взаимодействия.

В силу пункта 8.4 Правил в рамках электронного взаимодействия аналогом собственноручной подписи является простая электронная подпись. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при соблюдении условий, указанных в статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктами 8.7, 8.8 Правил определено, что в целях генерации кода простой электронной подписи и подписания электронного документа Сервис, посредством смс или push сообщения, направляет пользователю специальный одноразовый цифровой код подтверждения, который отправляется пользователю посредством направления смс или push сообщения на номер телефона мобильной связи (номер мобильного телефона), указанный при регистрации на платформе Сервиса пользователем при первичной регистрации в Сервисе. Указанный код пользователь вводит в специальное диалоговое окно в Сервисе в целях подписания сформированного электронного документа. SMS-ключ подтверждает подписание такого электронного документа простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил пользователи обязаны признавать выданные Сервисом документы надлежащими доказательствами, подтверждающими как совершение юридических и фактических действий с использованием Сервиса, так и содержание этих действий.

В силу пункта 9.1 Правил в рамках осуществления деятельности Сервиса используется счет «Карма» (номинальный счет). На данном счете консолидируется денежные средства, предоставляемые инвесторами для выдачи сумм займов, а также для получения платежей от заемщиков и их переводу на банковские счета инвесторов.

Правилами установлено понятие Потенциального заемщика и заемщика. Потенциальный заемщик – юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или физическое лицо, разместившее оферту о заключении договора займа в Сервисе. Заемщик – пользователь, который привлек денежные средства на основании договора займа, заключенного в Сервисе.

В рамках реализации работы Сервиса разработаны Общие условия предварительной заявки (оферты) о заключении договора займа (далее – Условия).

Согласно функционалу Сервиса Потенциальный заемщик размещает оферту в соответствии с требованиями раздела 6 Правил по установленной приложением № к Условиям форме о заключении договора займа в Сервисе, а инвестор, акцептуя указанную оферту, соглашается с условиями, указанными в ней.

В силу пункта 9.3 договора займа заемщик выражает свою волю на выставление предварительной заявки (оферты) на заключение договора займа путем уплаты первой части вознаграждения Сервису на счет «Карма» с указанием в назначении платежа номера предварительной заявки (оферты), обозначенного в Приложении №.

В целях исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № (закупка №, заказчик – МКУ «Служба технического контроля») Заемщиком размещена предварительная (оферта) о заключении договора займа №.

Руководствуясь пунктом 9.3 договора займа Заемщик оплатил первую часть вознаграждения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям предварительной оферты определены существенные условия займа: минимальная и максимальная сумма займа, срок займа, процентная ставка, график выдачи.

Размещенная Заемщиком оферта на заключение договора займа акцептована Инвесторами в порядке статьи 438 ГК РФ и раздела 6 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ между Инвесторами и Заемщиком в Сервисе заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Инвесторы предоставили Заемщику заем в сумме 2 122 156 на срок 8 месяцев, а Заемщик обязался вернуть заем и уплатить Инвесторам проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых.

Заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из реестра договоров инвестиционной платформы «Карма».

Денежные средства, составляющие сумму займа за минусом вознаграждения, установленного Приложением № к Правилам, перечислены Заемщику, подтверждением чего является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 088 491,32 рубль.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа заключен договор поручительства №-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта выставленной оферты.

Согласно пункту 7.3 договора поручительства поручитель выражает свою волю на выставление предварительной заявки (оферты) о заключении договора поручительства с соответствующими настоящему тексту условиями следующим образом: поручитель оплачивает на указанный в настоящем документе расчетный счет ООО «Карма Технолоджи» вознаграждение за учет факта выставления оферты на заключение договора поручительства согласно тарифам.

Пунктом 7.3.3. договора поручительства установлено, что в момент акцепта инвесторами предварительной заявки (оферты) на заключение договора займа, номер которой указан в обозначенном платежном поручении, договор поручительства будет являться заключенным поручителем в обеспечение исполнения этого договора займа на условиях, соответствующих настоящему тексту.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора поручительства.

В соответствии с условиями заключенного договора поручительства ФИО1 взял на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств по договору займа.

Обязательства по возврату основного долга и процентов исполнялись Заемщиком не надлежащим способом.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщику и ответчику ООО «Карма Технолоджи» от имени Инвесторов направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки на просроченные проценты, оставленные без удовлетворения.

Согласно пункту 4.6.1. Правил если иное не предусмотрено договором займа, взыскатель обязан выкупить все права всех пользователей, являющихся кредиторами по договору займа, и по всем сделкам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по этому договору займа, в любом из следующих случаев:

- в случае наступления дефолта по договору займа — в 5 рабочий день со дня наступления дефолта;

- в случае предъявления Сервисом требования заемщику о досрочном погашении всех обязательств по договору займа и, в случае неисполнения заемщиком такого требования, предъявления соответствующих требований по сделкам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору займа – в 5 рабочий день со дня истечения самого позднего срока требования.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил предварительная заявка (оферта) на заключение договора цессии является акцептованной в момент, указанный в этой заявке (оферте).

В случае изменения размера уступаемых по договору цессии прав требования в течение срока действия предварительной заявки (оферты) о заключении договора цессии (в результате погашения задолженности по этим правам требования, начисление процентов на сумму долга по уступаемым правам требования, увеличения суммы займа), цена предлагаемых к уступке прав требования пропорционально автоматически изменяется (при этом, изменение суммы неустойки в составе уступаемых прав требования не влечет пропорциональное изменения цены прав требования).

Пунктом 4.6.2. Правил установлено, что взыскатель обязан уведомить всех пользователей, являющихся кредиторами по договору займа, о своем намерении выкупить их права по договору займа не позднее дня. следующего за днем наступления дефолта либо заднем истечения самого позднего срока требования о досрочном погашении. Уведомление признается надлежащим, если размещено в личных кабинетах пользователей в Сервисе либо отправлено на электронную почту, смс-сообщением на телефоны, указанные в их личных кабинетах, либо Почтой России или иной почтовой (курьерской службой).

В случае отсутствия в течение 3 рабочих дней со дня уведомления Сервисом от всех пользователей, являющихся кредиторами по договору займа, заявления в Сервис об ином, все права всех пользователей, являющихся кредиторами по договору займа, и по всем сделкам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по этому договору займа, переходят к взыскателю.

Правилами установлено, что взыскателем является ООО «Карма Лизинг».

Пунктом 16.1 Правил определено, что права требования по договору займа и сделкам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по этому договору, переходят от инвесторов к взыскателю (уступка прав требования) на основании отправленного взыскателем по электронной почте инвесторов уведомления о выкупе этих прав требования в дату этого уведомления при одновременном соблюдении следующих условий:

- истекло 30 дней с даты наступления дефолта по договору займа.

- сумма просроченной задолженности по договору займа превышает 5 % от общей суммы задолженности по этому договору;

- отсутствует реструктуризация по этому договору займа.

Руководствуясь пунктом 16.2. Правил, ООО «Карма Лизинг» направило Инвесторам уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав требования.

В силу требований статьи 385 ГК РФ истец направил Заемщику и ответчику уведомление об уступке прав требований по договору займа и требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставленные без удовлетворения.

Согласно информации сайта zakupki.gov.ru договор от ДД.ММ.ГГГГ № (закупка №, заказчик – МКУ «Служба технического контроля») имеет статус – исполнен.

Денежные средства в нарушение условий договора займа в течение 5 рабочих дней не перечислены на номинальный счет «Карма» с целью погашения задолженности по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 122 156 рублей, задолженность по оплате процентов, исчисленных согласно пункту 3.1 Приложения №, – 186 749,73 рублей, сумма неустойки, исчисленной согласно пункту 11 Приложения №, – 1 000 000 рублей.

Так же, в целях исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № (закупка №, заказчик – МКУ «Служба технического контроля») Заемщиком размещена предварительная (оферта) о заключении договора займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между Инвесторами и Заемщиком в Сервисе заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Инвесторы предоставили Заемщику заем в сумме 1 398 513 на срок 9 месяцев, а Заемщик обязался вернуть заем и уплатить Инвесторам проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора поручительства.

Обязательства по возврату основного долга и процентов исполнялись Заемщиком не надлежащим способом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 398 513 рублей, задолженность по оплате процентов, исчисленных согласно пункту 3.1 Приложения №, – 104 524,48 рубля, сумма неустойки, исчисленной согласно пункту 11 Приложения №, – 700 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А40-215894/22 по иску ООО «Карма Лизинг» к ООО «Авантаж» о взыскании суммы долга по договорам займа с ООО «Авантаж» в пользу ООО «Карма Лизинг» взысканы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 122 156 рублей, проценты за пользование займом в размере 186 749,73 рублей, проценты, начисленные на сумму 2 122 156 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, исходя из 22 % годовых, неустойка в размере 1 000 000 рублей, неустойка, начисленная на сумму 2 122 156 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, неустойка, начисленная на сумму 186 749,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 513 рублей, проценты за пользование займом в размере 104 524,48 рублей, проценты, начисленные на сумму 1 398 513 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, исходя из 22 % годовых, неустойка в размере 700 000 рублей, неустойка, начисленная на сумму 1 398 513 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, неустойка, начисленная на сумму 104 524,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в 50 560 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 393 017,19 рублей (просроченный основной долг 2 122 156 рублей, проценты за пользование займом 543 620,78 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 628 158,18 рублей, неустойка по просроченным процентам 99 082,23 рублей), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 213 860,62 рублей (просроченный основной долг 1 398 513 рублей, проценты за пользование займом 340 547,50 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 413 959,85 рублей, неустойка по просроченным процентам 60 840,27 рублей).

Доказательства исполнения ООО «Авантаж» либо ответчиком обязательств по данным договорам займа по возврату суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа и неустойки не представлены, как не представлены и доказательства иного размера задолженности по обозначенным договорам займа.

В силу статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

В связи с изложенным, поскольку не представлены доказательства исполнения обязательств по указанным договорам займа по возврату суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа и неустойки, при этом, ответчик является солидарным должником по обозначенным договорам займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 393 017,19 рублей (просроченный основной долг 2 122 156 рублей, проценты за пользование займом 543 620,78 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 628 158,18 рублей, неустойка по просроченным процентам 99 082,23 рублей), проценты в размере 22 % годовых за пользование суммой займа 2 122 156 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы займа с учетом ее погашения, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты суммы займа в размере 2 122 156 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы займа с учетом ее погашения, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты суммы процентов за пользование займом в размере 543 620,78 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы процентов за пользование займом с учетом ее погашения;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 213 860,62 рублей (просроченный основной долг 1 398 513 рублей, проценты за пользование займом 340 547,50 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 413 959,85 рублей, неустойка по просроченным процентам 60 840,27 рублей), проценты в размере 22 % годовых за пользование суммой займа 1 398 513 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы займа с учетом ее погашения, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты суммы займа в размере 1 398 513 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы займа с учетом ее погашения, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты суммы процентов за пользование займом в размере 340 547,50 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы процентов за пользование займом с учетом ее погашения.

При этом, в целях исключения возможности неоднократного получения истцом одних и тех же сумм задолженности по обозначенным договорам займа с ООО «Авантаж» и ответчика, взыскание указанной задолженности с ответчика необходимо производить с учетом солидарной ответственности с ООО «Авантаж», установленной решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-215894/22 по иску ООО «Карма Лизинг» к ООО «Авантаж» о взыскании суммы долга по договорам займа.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11 – 13, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требований справедливости, работы, выполненной представителем истца в период рассмотрения дела судом первой инстанции, соразмерным и разумным является возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 35 759,72 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Карма Лизинг» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 52 16 №) в пользу ООО «Карма Лизинг» (ИНН <***>):

в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 35 759,72 рублей.

Взыскание указанной задолженности с ФИО1 (паспорт серии 52 16 №) необходимо производить с учетом солидарной ответственности с ООО «Авантаж» (ИНН <***>), установленной решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-215894/22 по иску ООО «Карма Лизинг» (ИНН <***>) к ООО «Авантаж» (ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договорам займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2023-003213-08Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3823/2023 ~ М-3004/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись