УИД № 77RS0001-02-2025-009766-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7674/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 100000 руб., в связи с отказом от исполнения договора из-за грубого нарушения его условий со стороны исполнителя, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., неустойку в размере 100000 руб. за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, убытков при обращении за юридической помощью в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от общей присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Требования мотивированны тем, что 02.06.2024г. между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Факт полной оплаты стоимости юридических услуг, а соответственно, исполнения со стороны потребителя обязанностей по договору, подтверждается подписанной распиской о передаче денежных средств от 02.06.2024г. Истцом была направлена претензия ответчику о том, что стороны расторгают договор, поскольку со стороны ответчика надлежащим образом не исполнены обязательства, при этом истец была введена в заблуждение относительно хода дела, его дальнейших перспектив, а также полностью выполняла за ответчика все действия в виде составления процессуальных документов, то есть решение о расторжении договора в одностороннем порядке было обусловлено бездействием со стороны ответчика, из-за неоказания услуг по договору со стороны ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.06.2024г. между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием, которое является обязательным приложением к договору и является неотъемлемой частью данного договора. Сроки и этапы оказания услуг по желанию сторон могут, определяются в техническом задании.

Согласно п. 2 договора исполнитель обязуется:

- оказать собственными силами и средствами услуги надлежащего качества в полном объеме, порядке и сроки, определенные в настоящем договоре и техническом задание к нему;

- при оказании услуг применять только законные и объективные методы и средства;

- соблюдать конфиденциальность в отношении всей полученной от заказчика информации и документов, обеспечивать их сохранность в ходе оказания услуг, нести за это ответственность;

- оказывать услугу в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- обеспечить сохранность и безопасность документов, переданных заказчиком для исполнения настоящего договора, в случае, если документы были переданы должным образом (т.е. по расписке или акту приема передачи ответственному должностному лицу исполнителя, указанному в техническом задании);

- в случае расторжения настоящего договора вернуть заказчику в полном объеме документы ранее им переданные, а также документы, полученные в ходе оказания услуг в государственных органах, судах общей юрисдикции, судебных участках мировых судей и арбитражных судах, банках, подразделениях Федеральной службы судебный приставов России, нотариусов, Почте России, а также и у иных третьих лиц (судебные приказы, судебные решения, исполнительные листы, постановления должностных лиц Федеральной службы судебных приставов России, ответы банков, почтовые квитанции и уведомления, доверенности и т.д.);

- заблаговременно уведомить заказчика об изменении ответственного за получение документов, передаваемых заказчиком исполнителю лица, указанного в техническом задании.

Согласно п. 3.2 договора по завершении работ, предусмотренных техническим заданием, исполнитель предоставляет заказчику в тот же день акт сдачи приемки услуг, для подписания заказчиком.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 50000 руб., в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг заказчиком осуществляется авансовым платежом в размере 100%, а именно 50000 руб., путем выплаты вознаграждения в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Факт полной оплаты стоимости юридических услуг, а соответственно, исполнения со стороны потребителя обязанностей по договору, подтверждается подписанной сторонами распиской о передаче денежных средств от 02.06.2024г.

Согласно данной расписке, истец оплатила ответчику сумму в размере 100000 руб., из них 60 000 руб. для оплаты госпошлины при подаче иска в суд и 40000 руб. в счет аванса по договору об оказании юридических услуг.

При этом конкретные сроки и этапы оказания услуг по договору сторонами не определены.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (заключения договора).

Как указывает истец и не было оспорено ответчиком, ответчик к оказанию услуг по договору с момента заключения договора (02.06.2024г.) до 30.04.2025г. не приступил.

В этой связи 30.04.2025г. истец направил ответчику досудебную претензию (РПО 24100107236873), в которой потребовал осуществить возврат денежных средств, уплаченных по договору, в размере 100000 руб. в течение 10 дней с момента направления данной претензии (т.е. до 10.05.2025г. включительно).

Претензия ответчиком не получена, 05.08.2025г. возвратилась отправителю в связи с истечением срока хранения.

Из положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В соответствии с данными нормами, договор об оказании юридических услуг от 02.06.2024г. в данном случае следует считать расторгнутым с 10.05.2025г. (дата предполагаемого получения ответчиком претензии истца).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего в установленный срок исполнения условий заключенного с истцом 02.06.2024г. договора об оказании юридических услуг.

Как было установлено судом, ответчик к выполнению работ по договору до настоящего времени не приступил, акт приема-передачи работ по договору сторонами не заключался, соответственно со стороны ответчика были нарушены сроки начала и окончания выполнения работ, установленные договором, а потому в соответствии со ст. 782 ГК РФ, ст. 29 Закона о защите прав потребителей, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг от 02.06.2024г. в размере 100000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 100000 руб. за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абз. 1).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день 2 вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз.5).

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 10.05.2025г. (30.04.2025г. + 10 дней, фактически дата расторжения договора).

За период с 10.05.2025г. по дату, указанную истцом - 30.06.2025г., неустойка составляет: 100000 руб. (сумма уплаченных ответчику денежных средств) * 52 (количество дней просрочки) * 3% = 156000 руб.

Поскольку сумма расчета превышает цену выполнения работы по договору, сумма, подлежащая взысканию в качестве неустойки, подлежит снижению до 100000 руб.

Как следует из положения ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, отсутствие заявления ответчика о ее несоразмерности, суд не усматривает.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя за период с 10.05.2025 по 30.06.2025 в размере 100000 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 125000 руб. ((100000 + 50000 + 100000 /2).

Также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., понесенные в связи с рассмотрением данного дела, не находя оснований для взыскания их в качестве убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

По смыслу ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Учитывая размер удовлетворенных требований истца, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 11500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт хх) в пользу ФИО2 (паспорт х) денежные средства в размере 100000 руб., неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 125000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт хх) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 11500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2026 года.

Судья О.В. Фомичева