Дело № 2-1316/2023 УИД:23RS0041-01-2022-024630-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 19 мая 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
с участием представителя истца по доверенности адвоката Садовникова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13756,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему спору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475,41 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно прилагаемой к настоящему исковому заявлению расписки, денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. В установленный распиской срок денежные средства в размере 100000 рублей ответчиком не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств возврата суммы займа. Истец вправе требовать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему делу исходя из суммы долга 100 000 рублей и размера действующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов составляет 13 756, 91 рублей, исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100 000х 5,5% х 31 дн.:360 = 473,61 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2021 - 100 000х 6,5% х 49 дн.:360 = 884, 72 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2021 - 100 000х 6,75% х 42 дн.: 360 = 787, 50 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2021 - 100 000х 7,5% х 56 дн.:360 = 1 166, 66 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 8,5% х 56 дн.: 360 = 1 322, 22 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 9,5% х 14 дн.: 360 = 369, 44 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 20% х 42 дн.: 360 = 2 333, 33 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 х 17%х 23 дн.: 360 = 1 086, 11 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 14% х 23 дн.: 360 = 894, 44 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 11% х 18 дн.: 360 = 550 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 9,5% х 41 дн.: 360 = 1 081, 94 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 8% х 56 дн.: 360 = 1 244, 44 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 7,5% х 75 дн.: 360 = 1 562, 50 рубля. Итого: 473, 61 + 884, 72 + 787, 50 + 1 166, 66 + 1 322, 22 + 369, 44 + 2 333, 33 + 1 086,11 + 894, 44 + 550 + 1 081, 94 + 1 244, 44 + 1 562, 50 = 13 756, 91 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности – адвокат Садовников Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что ответчик денежные средства до настоящего времени истцу не верн<адрес> просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей.
Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, о чем свидетельствует почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 100000,00 рублей сроком на один месяц.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Факт получения ответчиком от истца 100 000,00 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами –распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ, один месяц с момента займа.
В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ наличие договора займа и долговой расписки на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком.
Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ находится на руках у займодавца - истца, представлена им в суд, приобщена к материалам настоящего гражданского дела.
Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств полностью или частично суду не представил.
Поскольку в определенный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме в размере 100000,00 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что денежные средства предоставлены истцом ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, предоставленного истцом, а также по дату вынесения решения суда по настоящему делу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным применить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный расчет арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства. Иных расчетов суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 756,91 рублей.
Согласно справочной информации, опубликованной Банком России, ключевая ставка ЦБ РФ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 7,5 % годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: 100000,00 рублей х 7,5 % : 365 х 167 дн. = 3452,05 рубля.
Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17208,96 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым относятся государственная пошлина и судебные издержки.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствие с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия её оплаты. Понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
В судебном заседании установлено, что по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил адвокату <адрес> коллегии адвокатов Садовникову Р.В. 25000,00 рублей за представление интересов в суде первой инстанции к ФИО2
Разрешая заявленное ФИО1 требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 указанных расходов в размере 25000,00 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3475,14 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, взысканию с ответчика в его пользу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3475,14 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 03 12 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 60 02 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17208,96 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3475,14 рублей, а всего 145684,10 рубля (сто сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля десять копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда
<адрес> И.А. Бочко