№ 2-1174/2022

УИД 24RS0007-01-2022-001447-24

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ответчику и, уточнив исковые требования в части подлежащей взысканию суммы госпошлины, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 68 696 рублей 60 коп., за период с 19.10.2021 по 21.09.2022 неустойку в размере 83 334 рубля 60 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 5 413 рублей 44 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 949 рублей; начиная с 22 сентября 2022 года проценты на сумму основного долга 68 696 рублей 60 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактического возврата задолженности, неустойку на сумму основного долга 68 696 рублей 60 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки и по день фактического возврата задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 18 сентября 2021 года между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, последняя приобрела товар на общую сумму 134 996,60 рублей, с оплатой первоначального взноса в размере 40 500 рублей. Оставшаяся сумма подлежит оплате в течении 6-ти месяцев аннуитетными платежами в размере 15 749,43 рублей в соответствии с графиком платежей. Однако по состоянию на 21.09.2022 ответчик осуществила два не полных платежа с нарушением срока оплаты в общей сумме 25 800 рублей. Ответчику направлена претензия, оставленная последней без удовлетворения. В соответствии с условиями договора на сумму задолженности подлежит начислению неустойка за период с 19.10.2021 по 21.09.2022, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за указанный период и по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Исходя из ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 сентября 2021 года между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, по которому продавец обязался передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором (п. 2.1, 2.2). Наименование товара, его количество и стоимость, указаны в разделе 1 договора.

Согласно пункту 3.1 договора сумма договора составляет 134 996,60 рублей, оплата товара осуществляется покупателем в срок до 18.03.2022 ежемесячно в размере 15 749,43 рублей в дату определенную графиком, наличным либо безналичным способом, первоначальный взнос- 40 500 рублей (раздел 3 договора, график платежей).

За нарушение сроков оплаты товара продавец вправе потребовать уплат пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.1).

Покупатель обязан уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 7.2).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.04.2018. Основной вид деятельности – торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах.

В соответствии с кассовым чеком № 41379 от 18.09.2021 ИП ФИО1 продал ответчику товар на сумму 134 996 рублей 60 коп.

Из кассовых чеков № 71482 от 24.10.2021 и № 46662 от 19.12.2021, следует, что ФИО2 произведена оплата на суммы 15 800 рублей и 10 000 рублей, на общую сумму 25 800 рублей.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком выплат сумма задолженности по оплате за приобретенный товара составляет 68 696 рублей 60 коп., из расчета 134 996,60 руб. – 40 500 руб. – 25 800 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2022 о выплате задолженности по договору от 18.09.2021 в размере 68 696,60 рублей, и предупреждением о начислении процентов, в случае обращения в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Размер неустойки составляет 83 334 рубля 60 коп.

Размер процентов за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 5 413 рублей 44 коп.

Суд признает расчеты задолженности по договору купли-продажи, представленный истцом обоснованным, поскольку он составлен с учетом положений договора о размерах и сроках внесения подлежавших уплате покупателем сумм, а также периодов и размеров внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи. Ответчик иных расчетов задолженности по договору не представил, достоверность расчета истца с предоставлением соответствующих доказательств не опроверг, доказательств меньшей задолженности, либо ее отсутствие не представлено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 1 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, руководствуясь указанным положением закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера основного долга, срока, в течение которого ответчиком обязательство не исполнялось, отсутствие каких-либо причин нарушения обязательства со стороны покупателя, полагает правильным взыскать неустойку в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 157 444 руб. 64 коп., в том числе основной долг 68 696 руб. 60 коп., проценты 5 413 руб. 44 коп., неустойка 83 334 руб. 60 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Применительно к указанным нормам права и разъяснениям по их применению проценты за пользование суммой займа/кредита, а также штрафные санкции подлежат начислению при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по своевременному возвращению займа/кредита.

Согласно положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ и условиям договора купли-продажи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 22 сентября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 7.1 договора установлено, что пени начисляются за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% начисляемую на сумму основного долга в размере 68 696,60 руб. начиная с 22.09.2022 до фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 949 рублей, которая определена из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (157 444 руб. 64 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. = 4 349 руб. + 600 руб. (два требования имущественного характера, не подлежащего оценке). Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № УП04-000191 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 696 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 60 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 413 (пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 44 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 334 (восемьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 60 коп., всего 157 444 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период на сумму основного долга 68 696 рублей 60 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга 68 696 рублей 60 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2022 года