Решение по делу № 2-35/2023 от 17.01.2023 | Лихославльский районный суд (Тверская область)

Дело № 2-35/2023

УИД № 69RS0018-01-2022-000643-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Мамонтовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2013 в размере 91436,68 руб. Также просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2943,1 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2013 между ФИО1 и ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» был заключён кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также обязался совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в порядке и в сроки, установленные договором. Банк уступил Свеа экономи сайпрус лимитед право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 12/16 от 27.12.2016 г. Свеа экономи сайпрус лимитед уступил право требования по договору, заключённому с ответчиком, ООО "Региональная Служба Взыскания", что подтверждается договором уступки прав (требований) от 16.11.2021 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 111009,72 руб. На дату обращения в суд задолженность составляет 91436,68 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца - ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, не оспаривая факт заключения кредитного договора, выдачи по нему кредитной карты, использования кредитной карты, наличия задолженности, однако иск не признал, просил суд в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности. Пояснил, что подтверждение внесения последнего платежа не сохранилось, чек выцвел. Кредит брал сроком до 2015 г.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2013 г., заключённому между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд учитывает, что истец просит взыскать с ответчика задолженность именно по договору кредитной карты, который относится к договору, заключённому в офертно-акцептной форме.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (абзац первый).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (абзац третий).

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно абзацу первому пункта 1 и пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац первый пункта 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 и абзацу второму пункта 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6, N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, истец указывает, что 13.09.2013 между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, уставленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором; просил взыскать задолженность по основному долгу и процентам в размере 91436,68 руб., а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2943,1 руб.

В подтверждение заключения между ФИО1 и ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» 11.09.2013 договора <***> истцом представлены анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке, справка об условиях кредитования с использованием платёжной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода, пример формирования графика погашения полной суммы – полная стоимость кредита, а также копию паспорта ФИО1

Кредитный договор <***> от 11.09.2013 г., на который ссылается истец в качестве обоснования возникновения у ответчика ФИО1 неисполненных долговых обязательств, суду не представлен.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно справке об условиях кредитования с использованием платёжной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода, заёмщику ФИО1 в рамках кредитного договора установлен льготный период 55 дней, базовая ставка процента на остаток задолженности после окончания льготного периода установлена в размере 2,5% в месяц, размер обязательного платежа 7% от задолженности, срок внесения минимального платежа до 25 числа месяца, следующего за отчётным, размер кредита устанавливается Банком и может пересматриваться Банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления клиента; размер кредита можно узнать любым из способов в банкоматах (вывод на экран или на чек), в любом филиале или дополнительном офисе ЗАО МКБ «Москомприватбанк», по бесплатному справочному телефону в системе «Приват 24».

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчёту по состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности по основному договору и по процентам составляет 91436,68 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд.

27.12.2016 права по данному кредитному договору уступлены Банком Свеа экономи сайпрус лимитед, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 12/16 от 27.12.2016 г. Свеа экономи сайпрус лимитед уступил право требования по договору, заключённому с ответчиком, ООО "Региональная Служба Взыскания", что подтверждается договором уступки прав (требований) от 16.11.2021 г.

Между тем, из представленного истцом пакета документов не представляется возможным установить существенные условия кредитного договора, как: сумма предоставленного кредита, размер ежемесячных платежей внесённых ответчиком в счёт погашения кредита, даты внесения платежей, размер процентов и неустойки, не представляется возможным установить как срок очередного платежа в счет погашения кредита и процентов по нему, так и срок окончания действия кредитного договора.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, суммы процентов, штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Суд учитывает, что ответчик не оспаривал факт заключения с ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитного договора.

Отсутствие письменного кредитного договора исключает возможность установления таких существенных условий договора, как размер кредита, срок возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих срок предоставления кредита, порядок его возврата (график платежей), размер процентной ставки, а также основания для начисления штрафных санкций и их размер.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебном заседании подтвердил получение кредитной карты в 2013 году. Однако ответчик пояснил, что кредит был взят им до 2015 г. и платежи он вносил какое-то время, но сроков не помнит, документы не сохранились, в связи с чем заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности даны следующие разъяснения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истцом не представлены кредитный договор, выписка из лицевого счета заёмщика ФИО1, определить дату получения ответчиком кредитных денежных средств, дату погашения кредита, дату внесения последнего платежа, не представляется возможным. Однако, учитывая указание истцом в исковом заявлении период, с которого за ответчиком образовалась задолженность, 11.09.2013 г., тот факт, что ФИО1 указан срок возврата кредита 2015 г., суд определяет последний день 2015 года, как начало течения срока, с которого Банк узнал о нарушении своего права, т.е. 31.12.2015г., в связи с чем с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности за заявленный в иске период, истец должен был обратиться не позднее 31.12.2018. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд только в январе 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств продления срока исполнения обязательств по спорному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности, был пропущен истцом еще до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» отказано, расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом, в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 г.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая