КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-35406/2023

№ 9а-260/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., изучив частную жалобу ФИО1, действующей в интересах ООО «КА «Содействие», на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года,

установил:

обжалуемым определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года оставлено без движения административное исковое заявление ООО «КА «Содействие» к Курганинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия).

Полагая указанное определение суда от 22 июня 2023 года незаконным, ФИО1, действующей в интересах ООО «КА «Содействие», подана частная жалоба.

Однако судьей апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие принятию указанной жалобы к своему производству.

Частью 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ регламентировано, что апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 Кодекса, если они отсутствуют в деле, а именно, документы о наличии высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности, для адвокатов – документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом.

В силу части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Приведенные выше требования применяются, в том числе, и для частных жалоб (часть 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 11 июня 2020 года «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 295, 297 - 299, 313 и 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, в частности, проверять приложены ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также копия документа о наличии у представителя высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности либо копия документа, удостоверяющего статус адвоката.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года подана в суд и подписана ФИО1, действующей в интересах ООО «КА «Содействие».

Между тем, вопреки вышеуказанным требованиям действующего законодательства, в материалах дела не представлены сведения и документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у ФИО1

При этом на л.д. 18 представлена копия диплома об освоении программы специалиста по специальности юриспруденция в отношении ФИО2

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции. В настоящем деле такие основания имеются.

Принимая во внимание тот факт, что вышеизложенные недостатки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции, материалы административного дела подлежат направлению в районный суд для выполнения вышеприведенных требований процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5, судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда,

определил:

административное дело по частной жалобе ФИО1, действующей в интересах ООО «КА «Содействие», на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года возвратить в Курганинский районный суд Краснодарского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат