УИД: 52OS0[номер]-39 Дело [номер]a-404/2022
ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[адрес] 09 ноября 2022 года
ФИО1 областной суд в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя административного истца ООО «<данные изъяты>» – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» об оспаривании решений бюджетного учреждения об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в ФИО1 областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд: - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/[номер] от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:[номер]:1, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], ул. КИМа, 339, равной его рыночной стоимости в размере 11 313 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/[номер] от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:[номер]:74, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 10 336 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/[номер] от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030267:656, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], 352, равной его рыночной стоимости в размере 6 578 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/[номер] от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:[номер]:4, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], шоссе Московское, земельный участок 232Б, равной его рыночной стоимости в размере 11 118 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/[номер] от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030328:45, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес] «Б», равной его рыночной стоимости в размере 10 237 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004326 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020087:11, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 7 758 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004325 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020068:13, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 11 868 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004327 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030187:9, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], шоссе Московское, земельный участок 34 «А», равной его рыночной стоимости в размере 11 095 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004333 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040286:3, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 9 842 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004331 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040168:1, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 13 836 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004334 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040313:1, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 15 674 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004342 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:010528:30, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 13 804 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004335 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050035:263, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], в 55 метрах на юг от [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 6 019 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004336 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050296:8, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес]А, равной его рыночной стоимости в размере 11 618 000 рублей по состоянию на [дата]; - признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004332 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040201:20, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес]Б, равной его рыночной стоимости в размере 1 797 000 рублей по состоянию на [дата].
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, общей площадью 3 353 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], ул. КИМа, 339;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 3 271 +/– 20 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес] А;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: автозаправочная станция [номер], общей площадью 1 774 +/– 15 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], 352;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под АЗС [номер], общей площадью 2 656 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], шоссе Московское, земельный участок 232 Б;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, общей площадью 3 034 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес] Б;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 2 197 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес];
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 3 702 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес];
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, общей площадью 4 143 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], шоссе Московское, земельный участок 34 А;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 2 834 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес];
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 4 305 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес];
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 4 960 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес].
По договорам аренды земельных участков [номер]г от [дата], [номер]г от [дата], [номер]г от [дата], [номер]г от [дата], заключенным с Министерством имущественных и земельных отношений ФИО1 [адрес] административный истец является арендатором следующих земельных участков:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 4 330 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес];
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения иных объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, общей площадью 1 733 +/– 15 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], в 55 метрах на юг от [адрес];
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты дорожного сервиса, общей площадью 3 020 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес] А;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под автозаправочную станцию с прилегающей территорией, общей площадью 450 +/– 7 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес] Б.
Кадастровая стоимость земельных участков была утверждена Приказом Министерства имущественных и земельных отношений ФИО1 [адрес] [номер] от [дата] «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель промышленности и иного специального назначения, земель лесного фонда, земель запаса) на территории ФИО1 [адрес] по состоянию на [дата]», и составляет: для земельного участка с кадастровым номером 52:18:010303:1 – 20 730 157, 21 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010525:74 – 18 964 571, 09 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030267:656 – 10 978 629, 62 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030243:4 – 15 871 140, 48 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030328:45 – 14 484 250, 58 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020087:11 – 13 620 674, 99 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020068:13 – 22 797 249,18 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030187:9 – 22 837 500, 33 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040286:3 – 17 693 313, 82 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040168:1 – 26 431 795, 95 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040313:1 – 31 044 094, 40 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:010528:30 – 45 944 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050035:263– 14 503 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050296:8 – 32 387 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040201:20 – 5 242 000,00 руб.
Административным истцом указано, что с установленной стоимостью указанных объектов недвижимости он не согласен, поскольку, согласно положениям налогового законодательства, ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» является налогоплательщиком и завышенная стоимость объектов недвижимости затрагивает его законные права и интересы.
Согласно отчету об оценке [номер] от [дата], составленного экспертами ФИО3, ФИО4 ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки», по состоянию на [дата] рыночная стоимость объектов недвижимого имущества составляет: для земельного участка с кадастровым номером 52:18:010303:1 – 11 313 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010525:74 – 10 336 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030267:656 – 6 578 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18: 0030243:4 – 11 118 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030328:45 – 10 237 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020087:11 – 7 758 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020068:13 – 11 898 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030187:9 – 11 095 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040286:3 – 9 842 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18: 0040168:1 – 13 836 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040313:1 – 15 674 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:010528:30 – 13 804 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050035:263 – 6 019 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050296:8 – 11 618 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040201:20 – 1 797 000,00 руб.
В судебном заседании представитель административного истца ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» – ФИО5 доводы административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить по заявленным в нем требованиям.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявили.
Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, обсудив доводы административного искового заявления и отзывов на него, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 8 Федерального закона от [дата] №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с [дата], в кадастр недвижимости (реестр объектов недвижимости) вносятся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 которого основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступившие в законную силу судебные акты.
Нормой ч. 1 ст. 245 КАС РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 22.1 Федерального закона от [дата] № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (в редакции от [дата] № 269-ФЗ) кадастровая стоимость здания, помещения, сооружения, объекта незавершенного строительства, машино-места, земельного участка может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц, а также органов государственной власти и органов местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей).
Исходя из положений ч. 15 ст. 22.1 Федерального закона от [дата] № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (в редакции от [дата] № 269-ФЗ) решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Как следует из ч. 2 ст. 22.1 Федерального закона от [дата] № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (в редакции от [дата] № 269-ФЗ), заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости может быть подано в период с даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет до даты снятия его с государственного кадастрового учета.
При этом заявление об установлении рыночной стоимости может быть подано в течение шести месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в приложенном к такому заявлению отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (ч. 7 ст. 22.1 Федерального закона от [дата] № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (в редакции от [дата] № 269-ФЗ).
Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что рыночная стоимость, устанавливаемая по правилам ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, определяется на дату, которая указана в отчете об оценке. Этой датой является дата, указанная сторонами договора на проведение рыночной оценки объекта недвижимости (ст. ст. 10 и 11 Федерального закона № 135-ФЗ в редакции от [дата] № 269-ФЗ). Следовательно, при оспаривании в суде решения бюджетного учреждения и установлении рыночной стоимости такая стоимость должна определяться на дату, указанную в отчете.
Бюджетное учреждение в течение пяти рабочих дней со дня поступления заявления об установлении рыночной стоимости направляет заявителю уведомление о поступлении указанного заявления и принятии его к рассмотрению. Форма уведомления о поступлении заявления об установлении рыночной стоимости и принятии его к рассмотрению, требования к его заполнению, а также требования к формату такого уведомления и представляемых с ним документов в электронной форме утверждаются федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной кадастровой оценки (ч. 9 ст. 22.1 Федерального закона от [дата] № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» в редакции от [дата] № 269-ФЗ).
Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от [дата] № П/0287 «Об утверждении форм заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и документов, формируемых в связи с рассмотрением такого заявления, требований к их заполнению, требований к формату таких заявления и иных документов в электронной форме утверждены форма уведомления о поступлении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и принятии его к рассмотрению и требования к заполнению уведомления о поступлении заявления об установлении кадастровой стоимости и представляемых с ним документов в электронной форме; форма решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, требования к заполнению форм решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, а также требований к формату таких решений и представляемых с ними документов в электронной формате.
Согласно ч. ч. 10-13 ст. 22.1 Федерального закона от [дата] № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (в редакции от [дата] № 269-ФЗ) заявление об установлении рыночной стоимости подлежит рассмотрению в течение тридцати календарных дней со дня его поступления.
Бюджетное учреждение вправе принять следующие решения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости: 1) об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (далее – решение об установлении рыночной стоимости), указанной в отчете об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости; 2) об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости в связи с использованием неполных и (или) недостоверных сведений, расчетными или иными ошибками, повлиявшими на итоговый результат определения рыночной стоимости такого объекта недвижимости, нарушением требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости (далее – решение об отказе в установлении рыночной стоимости).
В случае принятия решения об отказе в установлении рыночной стоимости в таком решении должны быть приведены все выявленные в ходе рассмотрения заявления об установлении рыночной стоимости причины, предусмотренные пунктом 2 части 11 настоящей статьи, послужившие основанием для принятия такого решения.
Формы решения об установлении рыночной стоимости, решения об отказе в установлении рыночной стоимости и требования к их заполнению, а также требования к формату таких решений и представляемых с ними документов в электронной форме утверждаются федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной кадастровой оценки.
В целях реализации предусмотренных Федеральным законом от [дата] № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» полномочий, связанных с определением кадастровой стоимости, Правительством ФИО1 [адрес] принято распоряжение от [дата] [номер]-р «О создании государственного бюджетного учреждения ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка».
Основной целью деятельности учреждения является реализация полномочий, связанных с определением кадастровой стоимости, в соответствии с Федеральным законом от [дата] № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».
Функции и полномочия учредителя ГБУ НО «Кадастровая оценка» осуществляет министерство имущественных и земельных отношений ФИО1 [адрес].
Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений ФИО1 [адрес] от [дата] № Сл-326-2766/18 утвержден Устав и назначен директор государственного бюджетного учреждения ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка».
Согласно Уставу ГБУ НО «Кадастровая оценка», основной целью деятельности учреждения является реализация полномочий, в сфере государственной кадастровой оценки, в соответствии с Федеральным законом от [дата] № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (п. 2.1). Предметом деятельности Учреждения является оказание услуг (выполнение работ) непосредственно направленных на достижение уставных целей Учреждения (п. 2.3).
В соответствии с пунктом 2.4 Устава, для достижения цели, указанной в пункте 2.1. Устава, Учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: - определение кадастровой стоимости при проведении государственной кадастровой оценки; - определение кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости в случае внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о них и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик, в период между датой проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки; - предоставление разъяснений, связанных с определением кадастровой стоимости; - рассмотрение обращений об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости; - хранение и предоставление копий отчетов, документов, информации и материалов, исходных и формируемых в ходе определения кадастровой стоимости; - сбор, обработка, систематизация и накопление информации, необходимой для определения кадастровой стоимости, в том числе о данных рынка недвижимости, а также информации, использованной при проведении государственной кадастровой оценки и формируемой в результате ее проведения; - иные полномочия в соответствии с законодательством о государственной кадастровой оценке; - деятельность в соответствии с перечнем услуг (работ), оказываемых Учреждением по государственному заданию.
П. 2 ст. 375, ст. 378.2 НК РФ установлено, сто налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода, утвержденная в установленном порядке. Закон субъекта Российской Федерации, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества может быть принят только после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ здания, помещения, расположенные в пределах муниципального образования, являются объектом налогообложения по налогу на имущество юридических лиц.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» на праве собственности принадлежат:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, общей площадью 3 353 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], ул. КИМа, 339;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 3 271 +/– 20 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес] А;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: автозаправочная станция [номер], общей площадью 1 774 +/– 15 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], 352;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под АЗС [номер], общей площадью 2 656 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], шоссе Московское, земельный участок 232 Б;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, общей площадью 3 034 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес] Б;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 2 197 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес];
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 3 702 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес];
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, общей площадью 4 143 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], шоссе Московское, земельный участок 34 А;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 2 834 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес];
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 4 305 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес];
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 4 960 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес].
По договорам аренды земельных участков [номер]г от [дата], [номер]г от [дата], [номер]г от [дата], [номер]г от [дата], заключенным с Министерством имущественных и земельных отношений ФИО1 [адрес] административный истец является арендатором следующих земельных участков:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 4 330 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес];
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения иных объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, общей площадью 1 733 +/– 15 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], в 55 метрах на юг от [адрес];
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты дорожного сервиса, общей площадью 3 020 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес] А;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под автозаправочную станцию с прилегающей территорией, общей площадью 450 +/- 7 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес] Б.
Кадастровая стоимость земельных участков была утверждена Приказом Министерства имущественных и земельных отношений ФИО1 [адрес] [номер] от [дата] «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель промышленности и иного специального назначения, земель лесного фонда, земель запаса) на территории ФИО1 [адрес] по состоянию на [дата]», и составляет: для земельного участка с кадастровым номером 52:18:010303:1 – 20 730 157, 21 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010525:74 – 18 964 571, 09 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030267:656 – 10 978 629, 62 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030243:4 – 15 871 140, 48 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030328:45 – 14 484 250, 58 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020087:11 – 13 620 674, 99 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020068:13 – 22 797 249, 18 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030187:9 – 22 837 500, 33 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040286:3 – 17 693 313, 82 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040168:1 – 26 431 795, 95 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040313:1 – 31 044 094, 40 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:010528:30 – 45 944 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050035:263 – 14 503 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050296:8 – 32 387 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040201:20 – 5 242 000,00 руб.
Не согласившись с результатами определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, административный истец обратился в ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» с заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, на основании отчета [номер] ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки», составленного оценщиками ФИО3, ФИО4 [дата], в котором определена рыночная стоимость земельных участков: для земельного участка с кадастровым номером 52:18:010303:1 – 11 313 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010525:74 – 10 336 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030267:656 – 6,578 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030243:4 – 11 118 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030328:45 – 10 237 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020087:11 – 7 758 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020068:13 – 11 898 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030187:9 – 11 095 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040286:3 – 9 842 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040168:1 – 13 836 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040313:1 – 15 674 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:010528:30 – 13 804 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050035:263 – 6 019 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050296:8 – 11 618 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040201:20 – 1 797 000,00 руб.
Решениями ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» от [дата] № ОРС-52/2021/004323, ОРС-52/2021/004324, ОРС-52/2021/ 004329, ОРС-52/2021/004328, ОРС-52/2021/004330, ОРС-52/2021/004326, ОРС-52/2021/004325, ОРС-52/2021/004327, ОРС-52/2021/004333, ОРС-52/ 2021/004331, ОРС-52/2021/004334, ОРС-52/2021/004342, ОРС-52/2021/ 004335, ОРС-52/2021/004336, ОРС-52/2021/004332 отказано в удовлетворении заявления ООО «ЛУКОЙЛ-Центнефтепродукт» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости по тем основаниям, что при проведении оценки объекта недвижимости оценщиком были допущены нарушения федеральных стандартов оценки, обязательных к применению при осуществлении оценочной деятельности.
Суд приходит к выводу, что процедура принятия оспариваемых решений административным ответчиком не нарушена: они приняты уполномоченным должностным лицом в соответствии с представленной ему компетенцией, с соблюдением установленного законом порядка и сроков, соответствует форме, утвержденной приказом Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от [дата] № П/0287, и по этим основаниям административным истцом не оспаривается.
Согласно ст. 3 Федерального закона от [дата] № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
Согласно ст. 11 закона об оценочной деятельности итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки. Отчет составляется в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Оспаривая результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, административный истец представил в суд отчет об оценке [номер] от [дата] ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки» составленный оценщиками ФИО3, ФИО4, согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимости составляет: для земельного участка с кадастровым номером 52:18:010303:1 – 11 313 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010525:74 – 10 336 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030267:656 – 6,578 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030243:4 – 11 118 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030328:45 – 10 237 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020087:11 – 7 758 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020068:13 – 11 898 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030187:9 – 11 095 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040286:3 – 9 842 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040168:1 -13 836 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040313:1 – 15 674 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:010528:30 –13 804 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050035:263 – 6 019 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050296:8 – 11 618 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040201:20 – 1 797 000, 00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В ходе судебного разбирательства, с целью определения рыночной стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 52:18:010303:1, 52:18:0010525:74, 52:18:0030267:656, 52:18:0030243:4, 52:18:0030328:45, 52:18:0020087:11, 52:18:0020068:13, 52:18:0030187:9, 52:18:0040286:3, 52:18:0040168:1, 52:18:0040313:1, 52:18:010528:30, 52:18:0050035:263, 52:18:0050296:8, 52:18:0040201:20 и проверки представленного административным истцом отчета 21316 от [дата] на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности определением суда от [дата] по делу была назначена экспертиза.
Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ «Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».
Экспертом ФИО6 подготовлено заключение [номер] от [дата], согласно выводам которого, ответить на вопрос: «Соответствуют ли отчеты об оценке № [номер], 21390, 21391 от [дата] ООО «Центр финансового консалтинга и оценки» (том 2 л.д. 2-215, том 3 л.д. 2-215, том 4 л.д. 2-146) требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности и (или) стандартов и правил оценочной деятельности, с указанием допущенных нарушений, в том числе существенных, повлиявших на правильность определения итоговой величины рыночной стоимости объектов оценки?», поскольку данные отчеты не были предоставлены на экспертизу.
[дата] судом по указанному делу вынесено определение об исправлении описки в определении ФИО1 областного суда от [дата] о назначении экспертизы: постановлено «Исправить в определении ФИО1 областного суда от [дата] по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» об оспаривании решений бюджетного учреждения об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, допущенные описки: изложить абзац второй (пункт первый) резолютивной части определения ФИО1 областного суда от [дата] в следующей редакции:
«Соответствует ли отчет об оценке [номер] от [дата] (том 2, л.д. 5-250, том 3, л.д. 1-154) ООО «Центр финансового консалтинга и оценки», составленный оценщиками ФИО3, ФИО4, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности и (или) стандартов и правил оценочной деятельности, с указанием допущенных нарушений, в том числе существенных, повлиявших на правильность определения итоговой величины рыночной стоимости объектов оценки?»
Исключить абзац 3 (пункт 2) резолютивной части определения ФИО1 областного суда от [дата]».
Определением суда от [дата] по указанному делу была назначена дополнительная экспертиза, поскольку результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке [номер] от [дата] ООО «Центр финансового консалтинга и оценки» (том 2, л.д. 5-250, том 3, л.д. 1-154), составленном оценщиками ФИО3, ФИО4, экспертиза должна включать проверку указанного отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности (статьи 12 и 13 Закона об оценочной деятельности), а в резолютивной части определения ФИО1 областного суда от [дата] такой вопрос по существу с учетом допущенной описки, поставлен не был.
Определением ФИО1 областного суда от [дата] перед экспертом были поставлен следующий вопрос:
Соответствует ли отчет об оценке [номер] от [дата] (том 2, л.д. 5-250, том 3, л.д. 1-154) ООО «Центр финансового консалтинга и оценки» (составленный оценщиками ФИО3, ФИО4 требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности и (или) стандартов и правил оценочной деятельности, с указанием допущенных нарушений, в том числе существенных, повлиявших на правильность определения итоговой величины рыночной стоимости объектов оценки?
Проведение экспертизы поручено эксперту ФБУ «Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО6
[дата] из ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России вернулось административное дело [номер]а-404/2022 по административному исковому заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» об оспаривании решений бюджетного учреждения об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, в связи с тем, что производство судебной экспертизы по определению суда от [дата] не может быть поручено эксперту ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России в связи с увольнением [дата] эксперта ФИО6
Определением суда от [дата] по делу была назначена повторная судебная экспертиза, перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
1) Соответствует ли отчет об оценке [номер] от [дата] (том 2, л.д. 5-250, том 3, л.д. 1-154) ООО «Центр финансового консалтинга и оценки», составленный оценщиками ФИО3, ФИО4 требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности и (или) стандартов и правил оценочной деятельности, с указанием допущенных нарушений, в том числе существенных, повлиявших на правильность определения итоговой величины рыночной стоимости объектов оценки?
2) Если не соответствует, и допущенные нарушения являются существенными и повлияли на правильность определения итоговой величины рыночной стоимости объектов оценки, то определить, рыночную стоимость объектов недвижимости: - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, общей площадью 3 353 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], ул. КИМа, 339, по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 3 271 +/- 20 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: автозаправочная станция [номер], общей площадью 1 774 +/- 15 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], 352, по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под АЗС [номер], общей площадью 2 656 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], шоссе Московское, земельный участок 232Б, по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, общей площадью 3 034 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес] «Б», по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 2 197 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 3 702 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, общей площадью 4 143 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], шоссе Московское, земельный участок 34 «А», по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 2 834 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 4 305 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 4 960 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, общей площадью 4 330 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения иных объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, общей площадью 1 733 +/– 15 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], в 55 метрах на юг от [адрес], по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты дорожного сервиса, общей площадью 3 020 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес]А, по состоянию на [дата]; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под автозаправочную станцию с прилегающей территорией, общей площадью 450 +/– 7 кв.м., кадастровый [номер], местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес]Б, по состоянию на [дата].
Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Коллегия независимых оценщиков и экспертов» ФИО7
Экспертом ФИО7 проведена судебная оценочная экспертиза на основании определения суда от [дата], результаты которой оформлены заключением эксперта ООО «Коллегия независимых оценщиков и экспертов» [номер]/ЭЗ/2022 от [дата].
По результатам исследования экспертом сделан вывод о том, что отчет об оценке, составленный ООО «Центр финансового консалтинга и оценки» [номер] от [дата] об оценке рыночной стоимости земельных участков, по состоянию на [дата], соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки. Рыночная стоимость объектов недвижимости (земельных участков) соответствует определенной оценщиками в отчете об оценке [номер] от [дата].
Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что проверка отчета [номер] от [дата], подготовленного оценщиками ФИО3, ФИО4 на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности проводилась экспертом с учетом требований Федерального закона [номер] от [дата] «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки №[номер], 2, утвержденных Приказами Минэкономразвития России №[номер], 298 от [дата] (ФСО [номер], ФСО [номер]).
Также суд принимает во внимание, что рыночная стоимость объектов оценки определялась оценщиком с учетом требований Федерального закона от [дата] №135-ФЗ «Об оценочной деятельности», положений Федерального стандарта оценки [номер] «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО [номер])», утвержденного приказом Минэкономразвития России от [дата] [номер]; Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО [номер])», утвержденного приказом Минэкономразвития России от [дата] [номер]; Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО [номер])», утвержденного приказом Минэкономразвития России от [дата] [номер]; Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО [номер]), утвержденного приказом Минэкономразвития России от [дата] [номер].
Оснований не доверять данному заключению, подготовленному экспертом, отвечающим установленным законодательством об оценочной деятельности требованиям, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется. Лица, участвующие в деле, данное заключение эксперта не оспаривают.
Суд находит, что в установленном процессуальным законом порядке указанные экспертом сведения о соответствии отчета об оценке, составленного оценщиками ФИО3, ФИО4 [номер] от [дата], требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в связи с чем рыночная стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 52:18:010303:1, 52:18:0010525:74, 52:18:0030267:656, 52:18:0030243:4, 52:18:0030328:45, 52:18:0020087:11, 52: 18:0020068:13, 52:18:0030187:9, 52:18:0040286:3, 52:18:0040168:1, 52:18: 0040313:1, 52:18:010528:30, 52:18:0050035:263, 52:18:0050296:8, 52:18:004 0201:20 определена верно, участвующими в деле лицами не опровергнута. Само экспертное заключение, а также и отчет об оценке, в котором определена величина рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, являются допустимыми и надлежащими доказательствами, подтверждающими рыночную стоимость объектов оценки. Выводы эксперта аргументированы, подтверждены представленными материалами. Ходатайств о назначении повторной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено, суд также не усматривает оснований для ее назначения.
Сведений о том, что эксперт ФИО7 является лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, а также сведений об иных обстоятельствах, перечисленных в ст. 16 Федерального закона от [дата] № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ограничивающих возможность проведения оценки, в отношении эксперта, у суда не имеется. Сомнений в правильности заключения судебного эксперта по вопросам, поставленным ему для разрешения, у суда не имеется.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, заключение эксперта ООО «Коллегия независимых оценщиков и экспертов» ФИО7 [номер]/ЭЗ/2022 от [дата], суд по указанным выше основаниям принимает его за основу при вынесении решения, а также отчет об оценке [номер] от [дата], составленный оценщиками ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки» ФИО3, ФИО4, поскольку они отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности и подтверждают рыночную стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами 52:18:010303:1, 52:18:0010525:74, 52:18:0030267:656, 52:18:0030243:4, 52:18:0030328:45, 52:18:0020087:11, 52:18:0020068:13, 52:18:0030187:9, 52:18:0040286:3, 52:18:0040168:1, 52:18: 0040313:1, 52:18:010528:30, 52:18:0050035:263, 52:18:0050296:8, 52:18:004 0201:20 по состоянию на [дата] в размере: для земельного участка с кадастровым номером 52:18:010303:1 – 11 313 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010525:74 – 10 336 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030267:656 – 6 578 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030243:4 – 11 118 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030328:45 – 10 237 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020087:11 – 7 758 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020068:13 – 11 898 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030187:9 – 11 095 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040286:3 – 9 842 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040168:1 – 13 836 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040313:1 – 15 674 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:010528:30 – 13 804 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050035:263 – 6 019 000, 00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050296:8 – 11 618 000,00 руб., для земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040201:20 – 1 797 000 руб.
При таких обстоятельствах оспариваемые решения ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» от [дата] № ОРС-52/2021/004323, ОРС-52/2021/004324, ОРС-52/2021/004329, ОРС-52/2021/004328, ОРС-52/2021/ 004330, ОРС-52/2021/004326, ОРС-52/2021/004325, ОРС-52/2021/004327, ОРС-52/2021/004333, ОРС-52/2021/004331, ОРС-52/2021/004334, ОРС-52/2021/ 004342, ОРС-52/2021/004335, ОРС-52/2021/004336, ОРС-52/2021/004332 являются незаконными, исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В данном случае Министерство имущественных и земельных отношений, ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» являются надлежащими ответчиками по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» удовлетворить.
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004323 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:010303:1, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], ул. КИМа, 339, равной его рыночной стоимости в размере 11 313 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004324 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010525:74, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 10 336 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004329 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030267:656, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], 352, равной его рыночной стоимости в размере 6 578 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004328 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030243:4, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], шоссе Московское, земельный участок 232Б, равной его рыночной стоимости в размере 11 118 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004330 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030328:45, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес] «Б», равной его рыночной стоимости в размере 10 237 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004326 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020087:11, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 7 758 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004325 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020068:13, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 11 868 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004327 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030187:9, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], шоссе Московское, земельный участок 34 «А», равной его рыночной стоимости в размере 11 095 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004333 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040286:3, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 9 842 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004331 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040168:1, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 13 836 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004334 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040313:1, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 15 674 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004342 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:010528:30, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 13 804 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004335 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050035:263, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес], в 55 метрах на юг от [адрес], равной его рыночной стоимости в размере 6 019 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004336 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050296:8, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес]А, равной его рыночной стоимости в размере 11 618 000 рублей по состоянию на [дата].
Признать незаконным решение ГБУ ФИО1 [адрес] «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/004332 от [дата] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040201:20, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1 [адрес]Б, равной его рыночной стоимости в размере 1 797 000 рублей по состоянию на [дата].
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 областной суд.
Судья областного суда А.М. Жилкин
Решение в окончательной форме принято [дата].
Судья областного суда А.М. Жилкин