копия

Дело № 2-480/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 06 июня 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А, при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в Надымском районе к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Надымского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в Надымском районе обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги (водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение). Согласно выписке ЕГРН от *дата*, имеющейся в распоряжении АО «ЕРИЦ ЯНАО», собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, являлся ФИО1, *дата* г.р., на которого был открыт лицевой счет *№ обезличен*. Согласно сведениям ОСФР по ЯНАО ФИО1, *дата* г.р., умер *дата*. В период с *дата* по *дата* свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполнял качественно и бесперебойно, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчиков. Однако, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, за указанный период у ответчика по состоянию на *дата* образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 199 057,34 руб. Сумма пени, начисленных за просрочку оплаты коммунальных услуг за период просрочки с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* составила 221 605,51 руб. АО «Ямалкоммунэнерго» данными о наследниках ФИО1, принявших наследство в виде права собственности (доли в праве общей долевой собственности) на жилое помещение, не располагает, сведения о наследниках, принявших наследственное имущество, как и фамилия, имя, отчество, дата, место рождения и идентификаторы должника истцу не известны. Просили взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу: сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *дата* по *дата* в размере 199 057,34 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* в размере 221 605,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 016,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Протокольным определением суда от *дата* к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Надымского района в связи с наличием в собственности умершего должника недвижимого имущества, являющегося выморочным ввиду отсутствия наследников, принявших наследство.

Представитель Администрации Надымского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Представлен отзыв на иск, в котором Администрация Надымского района завяленные требования не признала, полагая, что оснований считать имущество умершего (квартиру) выморочным не имеется. Собственником квартиры по адресу: является ЯНАО, <адрес>, являлся умерший ФИО1 Указанный объект недвижимого имущества в реестре муниципального имущества Надымского района не учитывается и не является собственностью муниципального образования МО Надымский район ЯНАО. Полагали, что истцом не представлено доказательств отказа наследников от имущества умершего должника, информация от нотариусов г. Надым об отказе от наследства истцом не представлена. Факт отказа от наследственного имущества может подтверждаться сведениями из ЕРИЦ г. Надыма об открытии в отношении одного объекта недвижимости нескольких лицевых счетов. Также указали, что истцом е представлена информация, производилась ли оплата (частичная) оплата задолженности с момента смерти собственника жилого помещения. Внесение платы может свидетельствовать о том, что в отношении спорного жилого помещения совершены действия по фактическому принятию наследства, соответственно, указанное жилое помещение не может быть признано выморочным. Также указали, что истцом не представлена информация о зарегистрированных лицах в жилом помещении, тогда как совместное проживание наследника и наследодателя может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Указали, что согласно предоставленным сведениями АО «Газпром энергосбыт Тюмень» третьими лицами (потенциальными наследниками) производились платежи за имущество умершего собственника в периоды: *дата*, *дата*. Всего за период предоставленной детализации было оплачено 110 596,54 руб. (в т.ч. за услуги 109 530,84 руб.). При этом собственник жилого помещения умер *дата*. Полагали, что факт оплаты задолженности после смерти должника свидетельствует о фактическом принятии имущества. Администрацией не предпринималось никаких действий в отношении наследственного имущества должника, свои права на указанное жилое помещение Администрация Надымского района не заявляла. Также указали, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *дата* по *дата*, по оплате пени с *дата* по *дата* является пропущенным, поскольку исковое заявление поступило в суд только *дата*. С расчетом задолженности по пени также не согласились, в связи с тем, что истцом период действия моратория с *дата* по *дата* учтен не был. Судебные приказы, представленные истцом, были вынесены уже после смерти собственника имущества *дата*, в связи с чем не могут рассматриваться как прерывающие течение срока исковой давности. При этом неосведомленность истца о смерти должника не изменяет порядок течения срока исковой давности. Также указали, что смерть ФИО1 наступила *дата*, информация о чем поступила в АО «ЯКЭ» *дата* письмом ОСФР по ЯНАО, исковое заявление направлено в суд *дата*. Полагали направление указанного искового заявления более чем черед 1 год и 4 месяца свидетельствующим о содействии истца увеличению размера задолженности по оплате коммунальных услуг и, соответственно, увеличению пени, сумма которых является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Просили признать Администрацию Надымского района ненадлежащим ответчиком, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец с доводами, изложенными в отзыве Администрации Надымского района, не согласился, направив в адрес суда возражения, в которых полагал, что имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации Надымского района. Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 в связи с тем, что оказывал жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению без оплаты и не обладал сведениями относительно данных о должнике. О том, что ФИО1 умер, истцу стало известно только *дата*. Полагали, что поскольку истец узнал о надлежащем ответчике толь в ходе рассмотрения настоящего дела, то срок исковой давности в рамках настоящего дела не применим в силу ст. 200 ГК РФ. Указали, что задолженность за потребленные коммунальные ресурсы образовалась именно ввиду неправомерны действий Администрации Надымского района в оплате задолженности перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, в связи с чем оснований для снижения начисленной неустойки не имеется. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не приведено и не представлено. Просили взыскать заявленные в иске суммы.

Администрация Надымского района с доводами истца не согласилась, направив возражения, в которых полагали себя ненадлежащим ответчиком, указали, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *дата* по *дата*, по оплате пени с *дата* по *дата* является пропущенным, поскольку исковое заявление поступило в суд только *дата*. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока давности, удовлетворению не подлежит. Указали, что вопреки позиции истца, неосведомленность взыскателя о смерти должника не изменяет порядок течения срока исковой давности. Начало возникновения заявленной к взысканию задолженности установлено с *дата*, соответственно, о нарушении своих прав истец узнал уже в *дата*. Доводы о том, что истцу стало известно о надлежащем ответчике только *дата* полагали несостоятельными, т.к. просрочки по оплате задолженности за коммунальные услуги начались с момента смерти должника, что истцом не могло быть не замечено, соответственно, с требованием о взыскании задолженности истец имел возможность обратиться в установленные сроки и после установления обстоятельств смерти должника обратиться к его наследникам. О взыскании задолженности с умершего ФИО1 за период с *дата* истец обратился в суд только в *дата* (за пределами срока исковой давности), что подтверждается судебным приказом *№ обезличен*. Полагали, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствие у истца информации о смерти должника и его позднее обращение в суд с настоящим иском вызвано исключительно субъективными причинами, связанными с бездействием истца по вопросу защиты своих прав, в связи с чем истец не вправе ссылаться на свою неосведомленность о смерти должника и том, кто после его смерти должен отвечать по его обязательствам, как на основание считать срок исковой давности не пропущенным. Просили признать Администрацию Надымского района ненадлежащим ответчиком, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец с возражениями Администрации Надымского района не согласился, представив отзыв, в котором полагал, что доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству РФ. После смерти ФИО1 *дата* наследственных дел не заводилось. Поскольку с момента его смерти до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации Надымского района. Ссылку Администрации на тот факт, что за жилое помещение потенциальными наследниками производилась оплата, полагали несостоятельной, не соответствующей закону. Также указали, что после смерти ФИО1 на лицевой счет в *дата* поступил единственный платеж в размере 30 613,79 руб. Указанные денежные средства были взысканы в ходе исполнительного производства УФК по ЯНАО (ОСП по г. Надыму и Надымскому <адрес> УФССП по ЯНАО) с расчетного счета ФИО1 в счет исполнения обязательств по судебному приказу *№ обезличен*. Иных взысканных или добровольных оплат после смерти ФИО1 в адрес АО «Ямалкоммунэнерго» не поступало. Относительно доводов о пропуске срока исковой давности указали, что задолженность по настоящему исковому заявлению образовалась после смерти ФИО1, соответственно, относится к текущим начислениям и не входит в состав наследственной массы, в связи с чем к спорным правоотношениям применяются общие положения ГК РФ о сроках исковой давности. Учитывая, что о смерти ФИО1 истец узнал *дата*, о надлежащем ответчике – в ходе рассмотрения настоящего дела, полагали срок исковой давности не пропущенным. Указали, что обращение в суд за судебной защитой своих прав является правом, а не обязанностью истца, в то время как собственник жилого помещения обязан нести расходы за потребленные коммунальные ресурсы. Полагали, что именно со стороны Администрации Надымского района как собственника было нарушено законодательство РФ. Просили исковые требования в заявленном размере удовлетворить.

Протокольным определением суда от *дата* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент муниципального имущества Администрация Надымского района. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

С учетом обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, предоставляющей потребителям коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, <адрес>, с *дата* на основании договора купли-продажи квартиры от *дата*, принадлежит на праве собственности ФИО1

Лицевой счёт *№ обезличен* на указанную квартиру открыт на имя ФИО1

Согласно финансовой выписке по лицевому счёту, открытому на имя ФИО1, за период с *дата* по *дата* по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с тем, что оплата надлежащим образом не производилась. Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период составляет 199 057,34 руб.

По сведениям, представленным отделом ЗАГС <адрес> службы ЗАГС ЯНАО, ФИО1, *дата* года рождения, умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти *№ обезличен* от *дата*.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 2, 4 ст. 1152).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ наследственных дел в отношении наследодателя ФИО1 не имеется.

По сообщениям нотариусов нотариального округа Надымский район наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1 не заводилось.

Как следует из материалов дела, по сведениям отдела ЗАГС Надымского района службы ЗАГС ЯНАО в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи актов о заключении брака, рождении детей в отношении ФИО1 также имеется актовая запись о заключении брака *№ обезличен* от *дата* с <данные изъяты> Брак расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака *№ обезличен* от *дата*. Записей актов о рождении детей, о смерти (родителей, детей) отсутствуют.

В соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России «Надымский» ФИО1, *дата* г.р., значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с *дата* по *дата*. Иные граждане зарегистрированными по данному адресу не значатся, что подтверждается также представленной копией поквартирной карточки. На дату смерти – *дата* ФИО1 года по данному адресу был зарегистрирован один.

По сообщению ОМВД России «Надымский» по адресу: <адрес>, со слов соседей никто не живет около пяти лет.

Согласно ответу АО «Ямалкоммунэнерго» иные лицевые счета, помимо вышеуказанного лицевого счета на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, отсутствуют, сведениями о лицах, фактически осуществляющих оплату коммунальных услуг, общество не располагает. При этом, в представленной выписке из лицевого счета отражена оплата за *дата* в размере 29 180,60 руб. Иных сведений об оплатах коммунальных услуг за период с *дата* выписка не содержит.

В соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» <данные изъяты> от *дата*, при осуществлении проверки с целью установления проживающих по адресу: <адрес>, по приезду дверь квартиры никто не открыл. В ходе беседы проживающие рядом жильцы пояснили, что в данной квартире продолжительное время никто не проживает.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти собственника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (ст.ст. 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершему ФИО1, является выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону перешло в собственность муниципального округа Надымский район со дня смерти ФИО1

Таким образом, в связи с принятием наследства ответчик в силу ст. 1112 ГК РФ, принял в качестве наследства и долги умершего, возникшие до смерти наследодателя, и несет ответственность по долгам, принятым в порядке наследственного правопреемства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, в частности, с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п. 6, 7 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9-12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148(54) настоящих Правил.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное не использование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Возникшие обязательства по оплате за жилое помещение обусловлены обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг, установленной жилищным законодательством.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *дата* по *дата* в размере 199 057,34 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* в размере 221 605,51 руб.

Ответчик с указанными требованиями не согласился, полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец, в свою очередь, с доводами ответчика не согласился, полагал, что с учетом того, что о смерти ФИО1 м стало известно *дата*. срок исковой давности в данном случае не пропущен, просили заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку плату за коммунальные услуги в многоквартирном доме собственник жилого помещения обязан вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, *дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* судебного района Н. городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с *дата* по *дата* в размере 29 180,60 руб., пени за период с *дата* по *дата* в размере 882,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 550,94 руб.

*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* судебного района Н. городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с *дата* по *дата* в размере 23 919,41 руб., пени за период с *дата* по *дата* в размере 516,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 466,54 руб.

*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* судебного района Н. городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с *дата* по *дата* в размере 20 210,87 руб., пени за период с *дата* по *дата* в размере 2 681,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 443,38 руб.

*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* судебного района Н. городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с *дата* по *дата* в размере 199 057,34 руб., пени за период с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* в размере 180 409,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497,34 руб.

*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* судебного района Н. городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с *дата* по *дата* в размере 12 126,51 руб., пени за период с *дата* по *дата* в размере 49,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 243,53 руб.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 умер в *дата*, заявления по делам о вынесении вышеуказанных судебных приказов были предъявлены и судебные приказы вынесены в отношении умершего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу положений ст.ст. 121, 122 ГПК РФ, разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа. Невозможность проведения процессуальной замены должника в порядке универсального правопреемства в рассматриваемом случае связана с процедурой вынесения судебного приказа, которым взыскана задолженность с умершего на дату вынесения судебного приказа должника. В рассматриваемом случае имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у него гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, т.е. в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Как указано выше, с заявлениями о выдаче судебных приказов истец обращался после смерти ФИО1, что исключало возможность их выдачи, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

Соответственно, вынесение судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1 не может повлечь за собой процессуальное правопреемство, а возбужденные на их основе исполнительные производства подлежат прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, обращения истца к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа в данном случае не могут расцениваться как прерывающие течение срока исковой давности в связи со смертью собственника недвижимого имущества, который не мог являться участником процессуально-правовых отношений, и, соответственно, данные обращения не могут быть признаны поданными в суд в установленном законом порядке.

Как следует из искового заявления, истцом к взысканию заявлена задолженность по оплате коммунальных услуг за период, наступивший после смерти ФИО1, следовательно, обязанность по оплате заявленных к взысканию коммунальных платежей лежит на Администрации Надымского района как на собственнике жилого помещения в порядке наследования выморочного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, оплата оказанных истцом услуг за *дата* должна была быть произведена ответчиком в срок до *дата*. Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за *дата* начал течь *дата*. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением *дата*, следовательно, по данному платежу срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем требование об уплате задолженности по оплате коммунальных услуг за *дата* в размере 3 586,64 руб. и, соответственно, пени в размере 2 282,88 руб., подлежат удовлетворению.

При этом, по требованиям о взыскании задолженности за более ранние периоды с *дата* по *дата*, срок исковой давности истцом пропущен.

При этом, неосведомленность взыскателя о смерти должника порядок течения срока исковой давности не изменяет.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *дата* по *дата* в размере 3 586,64 руб., в удовлетворении исковых требований за период до *дата* надлежит отказать.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, несвоевременным исполнением обязанности по оплате с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период просрочки с *дата* по *дата* в размере 2 282,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма удовлетворенных судом требований составляет 5 869,52 руб., следовательно, сумма расходов по уплату государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Надымского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Надымского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в Надымском районе (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *дата* по *дата* в размере 3 586 рублей 64 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с *дата* по *дата* в размере 2 282 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.

Копия верна судья

Н.А.Антипова

Секретарь суда

______________

Решение суда не вступило в законную силу 23 июня 2025 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-480/2025 в Надымском городском суде.УИД 89RS0003-01-2025-000426-73