Приговор по делу № 1-152/2024 от 26.07.2023

Дело № 1-152/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 26 июля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В., ФИО2, ФИО4, старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимых – ФИО5, ФИО6, ФИО8,

защитников – адвокатов Дрокина И.И., Сыромятниковой Т.В., Давыдовой И.С., Швакова Д.А.,

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 480 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания по розыску),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ (задержанного) и с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания), осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с освобождение от наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с отменой меры пресечения в виде заключения под стражей, с освобождением из-под стражи в зале суда (стража с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО5 и ФИО6 виновны в покушении, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

ФИО5 и ФИО8 виновны в покушении, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

ФИО5 виновен в покушении, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, с использованием смартфона марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, серийный номер ..... (далее по тексту — смартфон <данные изъяты>), посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») при помощи программы обмена сообщениями <данные изъяты> (далее по тексту - программа <данные изъяты>), вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

С этой целью ФИО5 и неустановленные лица в указанный период времени договорились о совместных преступных действиях, а именно:

- неустановленные лица, посредством переписки в сети «Интернет» в программе <данные изъяты>, будут сообщать ФИО5 адреса мест нахождений тайников с партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

- ФИО5, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения партий наркотических средств, будет забирать данные наркотические средства, после чего размещать их в тайники на территории города Северодвинска;

- описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами ФИО5, посредством переписки в сети «Интернет» в программе <данные изъяты>, будет пересылать неустановленным лицам;

- неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами оборудованными ФИО5, покупателям наркотических средств;

- неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО5 согласно количеству оборудованных им тайников с наркотическими средствами.

Таким образом, ФИО5 и неустановленные лица в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО5, договорившись при вышеизложенных обстоятельствах с неустановленными лицами о совместной, по предварительному сговору, преступной деятельности, фактически начал осуществлять на территории <адрес> незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников – «закладок», в том числе:

1). ФИО5, действуя совместно и согласованно с другими участниками группы, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 51 минуты, находясь на территории <адрес>, используя смартфон марки <данные изъяты>, посредством переписки в сети Интернет в программе <данные изъяты>, получил от неустановленных следствием лиц информацию о местонахождении тайника, в котором находились наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с указанием извлечения вышеуказанных наркотических средств из тайника и последующего помещения их в тайники на территории <адрес>.

ФИО5 для достижения единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 14 часов 51 минуты до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО6, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом они (ФИО5 и ФИО6) распределили между собой преступные роли в предстоящем преступлении, согласно которым:

- ФИО5, получив от неустановленных следствием лиц сообщение с указанием места нахождения партии наркотического средства, заберет данные наркотические средства;

- ФИО5 совместно с ФИО6 будут данные наркотические средства размещать в тайники на территории города Северодвинска, производить фиксацию путем фотосъемки мест с географическими данными тайников с наркотическими средствами, описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами будут пересылать неустановленным лицам посредством переписки в сети «Интернет» в программе <данные изъяты>;

- неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами оборудованными ФИО5 и ФИО6 покупателям наркотических средств;

- ФИО5 за размещение наркотических средств в тайники ФИО6, передаст последнему для личного потребления часть наркотического средства;

- полученные от размещения наркотических средств в тайники деньги, ФИО5 будет тратить на личные нужды.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 в период с 14 часов 51 минуты до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО5, действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, в период с 14 часов 51 минуты до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности с географическими координатами ....., ..... возле <адрес>, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 0,80 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО6, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на участок местности по географическим координатам ....., расположенный на территории соснового бора на острове Ягры в городе Северодвинске, где разместили в тайник вышеуказанное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,80 граммов, то есть в значительном размере, после чего в указанный период времени, ФИО5, используя смартфон марки <данные изъяты> в программе <данные изъяты> сообщил неустановленному лицу местонахождение указанного тайника с наркотическим средством.

Тем самым ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя сеть «Интернет» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,80 граммов, то есть в значительном размере, однако преступление до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО6 был задержан по другому уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и предназначенное ими и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,80 граммов, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Северодвинску, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими данными ..... в районе соснового бора острова Ягры в городе Северодвинске.

2). Он же (ФИО5), договорившись при вышеизложенных обстоятельствах с неустановленными лицами о совместной, по предварительному сговору, преступной деятельности, фактически начал осуществлять на территории <адрес> незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников – «закладок», действуя совместно и согласованно с другими участниками группы, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 51 минуты, находясь на территории <адрес>, используя смартфон <данные изъяты>, посредством переписки в сети Интернет в программе <данные изъяты>, получил от неустановленных следствием лиц информацию о местонахождении тайника, в котором находились наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с указанием извлечения вышеуказанных наркотических средств из тайника и последующего помещения их в тайники на территории <адрес>.

- ФИО5 совместно с ФИО6 будут данные наркотические средства размещать в тайники на территории <адрес>, производить фиксацию путем фотосъемки мест с географическими данными тайников с наркотическими средствами, описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами будут пересылать неустановленным лицам посредством переписки в сети «Интернет» в программе «Телеграм»;

- полученные от размещения наркотических средств в тайники деньги, ФИО5 будет тратить на личные нужды.

Реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО5, действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, в период с 14 часов 51 минуты до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности с географическими координатами ....., ..... возле <адрес>, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 0,81 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО6, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на участок местности по географическим координатам ....., расположенный на территории соснового бора на острове Ягры в городе Северодвинске, где разместили в тайник вышеуказанное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,81 граммов, то есть в значительном размере, после чего в указанный период времени, ФИО5, используя смартфон <данные изъяты> в программе <данные изъяты> сообщил неустановленному лицу местонахождение указанного тайника с наркотическим средством.

Тем самым ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя сеть «Интернет» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 граммов, то есть в значительном размере, однако преступление до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО6 был задержан по другому уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и предназначенное ими и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,81 граммов, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Северодвинску, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими данными ..... в районе соснового бора острова Ягры в городе Северодвинске.

3). Он же (ФИО5), имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, с использованием смартфона марки <данные изъяты> <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> (далее по тексту - смартфон <данные изъяты>), посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сетб «Интернет») при помощи программы обмена сообщениями <данные изъяты> (далее по тексту - программа <данные изъяты>), вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

- неустановленные лица, посредством переписки в сети «Интернет», в программе <данные изъяты>, будут сообщать ФИО5 адреса мест нахождений тайников с партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

- ФИО5 получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения партий наркотических средств, будет забирать данные наркотические средства, после чего размещать их в тайники на территории <адрес>;

Таким образом, ФИО5 и неустановленные лица в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО5 действуя совместно и согласованно с другими участниками группы, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 27 минут, находясь на территории <адрес>, используя смартфон <данные изъяты>, посредством переписки в сети Интернет в программе <данные изъяты>, получил от неустановленных следствием лиц информацию о месте нахождения тайника, в котором находились наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с указанием извлечения вышеуказанных наркотических средств из тайника и последующего помещения их в тайники на территории <адрес>.

Реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО5, действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, в период с 11 часов 27 минут до 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности с географическими координатами ....., расположенный на проезде Диагональном в городе Северодвинске, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 42,10 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере.

ФИО5 для достижения единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО8, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом они (ФИО5 и ФИО8) распределили между собой преступные роли в предстоящем преступлении, согласно которым:

- ФИО8, используя принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., за денежное вознаграждение, будет осуществлять доставку ФИО5 с наркотическими средствами в район, где ФИО5 и неустановленное лицо будут оборудовать тайники с наркотическими средствами;

- ФИО5 будет данные наркотические средства размещать в тайники на территории <адрес>, производить фиксацию путем фотосъемки мест с географическими данными тайников с наркотическими средствами, описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами ФИО5 будет пересылать неустановленным лицам посредством переписки в сети «Интернет» в программе <данные изъяты>;

- неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами оборудованными ФИО5 покупателям наркотических средств;

- полученные от размещения наркотических средств ФИО5 в тайники деньги, ФИО5 и ФИО8 будут тратить на личные нужды.

Таким образом, ФИО5 и ФИО8 в период с 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с ФИО8, в период с 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО8, имея при себе, а также в салоне указанного автомобиля вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 42,10 граммов, то есть в крупном размере, проследовали от <адрес> в <адрес>.

Тем самым ФИО5 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя сеть «Интернет» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 42,10 граммов, то есть в крупном размере, однако довести свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5, ФИО8 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут возле <адрес>, ФИО5, ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по городу Северодвинску, а предназначенное ими и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 42,10 граммов, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Северодвинску, при следующих обстоятельствах:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 41,47 граммов, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 18 минут до 12 часов 05 минут в ходе досмотра транспортного средства — автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., возле <адрес>;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,63 граммов, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в кабинете ..... <адрес>.

4). Он же (ФИО5), имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, с использованием смартфона марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, серийный номер ..... (далее по тексту - смартфон <данные изъяты> посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») при помощи программы обмена сообщениями <данные изъяты> (далее по тексту - программа <данные изъяты>), вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

Таким образом, ФИО5 и неустановленные лица в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО5, договорившись при вышеизложенных обстоятельствах с неустановленными лицами о совместной, по предварительному сговору, преступной деятельности, фактически начал осуществлять на территории Архангельской области незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников – «закладок».

Далее ФИО5 действуя совместно и согласованно с другими участниками группы, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 38 минут, находясь на территории города Северодвинска, используя смартфон <данные изъяты>, посредством переписки в сети Интернет в программе «Телеграм», получил от неустановленных следствием лиц информацию о местонахождении тайника, в котором находились наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с указанием извлечения вышеуказанных наркотических средств из тайника и последующего помещения их в тайники на территории города Северодвинска.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО5, действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, в период с 06 часов 38 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности с географическими координатами ....., расположенный по <адрес>, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 4,12 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере.

Тем самым ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя сеть «Интернет» совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,12 граммов, то есть в крупном размере, однако довести свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут на участке местности с географическими координатами ..... по <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городу Северодвинску, а предназначенное им и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 4,12 граммов, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период с 13 часов до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ..... <адрес>.

По совершенным ФИО5 и ФИО6 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, от дачи показаний отказался воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, при осмотре предметов и при очной ставке с ФИО6, и оглашенных в суде следует (т. 2 л.д. 158-165, 195-201; т. 3 л.д. 1-30, 33-45, 76-81, 164-166), что с 2018 года и до настоящего времени он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, а именно так называемой «соли» и мефедрона, которые приобретал в различных Интернет-магазинах, оплачивал их с помощью электронных платежей и получал через специально оборудованные тайники, так называемые «закладки», поэтому он знал, что Интернет-магазины, распространяющие наркотические средства бесконтактным способом, нанимают людей для работы в качестве так называемых «закладчиков». В начале мая 2023 года он решил устроиться в Интернет-магазин <данные изъяты>, распространяющий наркотические средства бесконтактным способом на территории Архангельской области, в качестве так называемого «закладчика». С этой целью, в мобильном приложении <данные изъяты> он вступил в интернет-переписку с оператором Интернет-магазина <данные изъяты>, прошел стажировку, путем размещения муляжей в тайники («закладки»). После успешного прохождения «стажировки», <данные изъяты> сообщил ему о том, что он принят на работу в качестве полноценного «закладчика». Именно данный оператор в дальнейшем вел с ним переписку по вопросам выполнения им функций «закладчика» и руководил его действиями. При этом ему было разъяснено, что после получения первой мелкооптовой партии, которая будет заранее расфасована на разовые «закладки», и размещения ее в тайники на территории города Северодвинска ему будет начислено денежное вознаграждение из расчета 300 рублей за каждый оборудованный им тайник-«закладку». Информацию о месте расположения оборудованных им тайников с наркотиками (так называемые «адреса») он должен будет отправлять оператору, с целью последующего сбыта данных тайников с наркотиками потребителям наркотических средств через Интернет-сайт указанного выше Интернет-магазина. Денежное вознаграждение за выполнение им функций «закладчика» Интернет-магазин будет переводить ему в криптовалюте «Биткоин», на специально созданный им с этой целью <данные изъяты>. Он согласился с предложенными условиями трудоустройства и последующей работы.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон от оператора <данные изъяты> пришло сообщение с указанием координат места нахождения очередной мелкооптовой партии наркотика «соль». Тайник находился в гаражах, расположенных на <адрес>. В сообщении <данные изъяты> также указывал, что ему необходимо разместить данную партию наркотика в тайники на <адрес> <адрес>. Он прибыл по указанным координатам, обнаружил тайник и забрал из него партию наркотика. Позднее, в тот же вечер, вместе со своим знакомым ФИО6, который проживает вместе с ним и своей девушкой Свидетель №2 у него в квартире на протяжении последних двух лет, он проследовал на <адрес>. ФИО6 и Свидетель №2 изначально было известно о том, что он работает «закладчиком» на Интернет-магазин, и они иногда помогали ему выполнять функции «закладчика». <адрес>, в сосновом бору, расположенном в конце <адрес>, он совместно с ФИО6 оборудовали 30 тайников, в каждый из которых был помещен сверток с наркотическим средством «соль». В каждом свертке находился 1 грамм наркотика. При этом, с целью ускорения выполнения работы, часть тайников оборудовал он, а часть оборудовал ФИО6 Тайники, оборудованные ФИО6, последний фотографировал на свой сотовый телефон, а затем переслал ему получившиеся фотографии в мобильном приложении <данные изъяты>. После оборудования тайников они вместе с ФИО6 вернулись к ним домой. Находясь дома, фотографии тайников, сделанные им самим, а также полученные от ФИО6, он обработал и передал <данные изъяты> около 23–24 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал на участок местности возле гаражного бокса без номера (согласно приложения <данные изъяты> навигатор» координаты ..... <адрес>) и подтвердил свои вышеуказанные показания, добавив, что у него дома также находились ФИО6 с сожительницей Свидетель №2, и он попросил ФИО6, помочь ему в раскладке наркотика, пообещав тому угостить наркотиком, на что ФИО6 согласился. Поскольку ФИО6 еще был не собран, поэтому они договорились, что он подъедет за тем на такси к <адрес> к 17 часам. Свидетель №2 о том, что он и ФИО6 собираются разложить наркотик не сообщали. Затем он (ФИО5) на такси проследовал до <адрес>, после чего пешком проследовал на указанное им место возле гаражного бокса в районе <адрес>, где он забрал партию наркотиков. Затем в <данные изъяты> он написал ФИО6 свои координаты места нахождения, а тот написал ему свои координаты места нахождения в районе <адрес> написал ФИО6, чтобы тот оставил такси и шел к нему, после чего они встретились в районе <адрес>, и он сказал тому, что уже забрал партию с наркотиком. Затем ФИО6 позвонил их общему знакомому ФИО29, который работает в такси, и попросил того забрать их на автомобиле и примерно через 10 минут <адрес> подъехал к ним на <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>, после чего подъехали к его (ФИО5) дому подзарядить свой телефон марки <данные изъяты>, чтобы потом при помощи своего телефона делать фотографии мест закладок. По дороге домой он (ФИО5) попросил ФИО30 отвезти их на <адрес>, чтобы разложить наркотики. Узнав, что у него имеется при себе наркотик, ФИО31 сказал, что дальше их не повезет. Он и ФИО6 вышли из автомобиля в районе <адрес>, после чего ФИО9 уехал, а он и ФИО6 зашли в подъезд одного из домов по <адрес>, где вместе потребили наркотик из одного сверка, который он забрал на <адрес>. После этого он и ФИО6 на такси доехали до своего дома, где он зарядил свой телефон, после чего в период с 20 до 21 часа он и ФИО6 от его дома на такси проследовали на <адрес> <адрес>, в сосновый бор, где он и ФИО6 оборудовали тайники с наркотическим средством. Затем ФИО6 со своего телефона прислал ему в <данные изъяты> фотографии мест, где тот оборудовал тайники с наркотиком. После этого на такси они доехали до своего дома, где он направил оператору <данные изъяты> отчет о проделанной работе, а именно фотографии мест закладок с географическими данными.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении совместно с ФИО5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО5, и в суде показал (т. 3 л.д. 174-177, 164-166, 190-193), что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своим другом ФИО5 и со своей сожительницей Свидетель №2 в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он весь день был дома, у него было сильное похмелье, так как ДД.ММ.ГГГГ он праздновал свой день рождения и выпил много алкоголя, отравился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился дома, но не весь день куда-то уходил. Со слов ФИО10, ему (ФИО6) известно, что тот работает на интернет-магазин по сбыту наркотиков, а именно так называемым закладчиком. ДД.ММ.ГГГГ у него (ФИО6) был в пользовании смартфон, но какой марки не помнит, который он передал ФИО5 перед тем как тот ушел из дома. ФИО5 сам попросил у него телефон, но с какой целью, не знает. ДД.ММ.ГГГГ уже вечером, он (ФИО6) проснулся, его телефон лежал на подушке рядом с ним, возможно это было уже ночью ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. Им был просмотрен телефон и его удивило, что вся переписка между ним и ФИО5 была удалена. Он спросил у ФИО5 зачем тот стер переписку, на что ФИО5 ничего ему не ответил, только засмеялся. Где сейчас находится его телефон он (ФИО6) не знает, так как оставил его дома перед тем как был взят под стражу по другому делу. Он (ФИО6) к незаконному обороту наркотиков с ФИО5 не имеет никакого отношения.

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала (т. 1 л.д. 129-132, 137-139), что ранее она проживала по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО6, а также с ФИО5 Ей известно лично от ФИО5, что тот занимался сбытом наркотиков, а именно получал информацию от оператора интернет-магазина, который торгует наркотиком, после чего данный наркотик оставлял в виде закладок на территории <адрес>. Также ей известно, что в мае 2023 года ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, что он хотел сбыть наркотик в городе Няндоме, а в августе 2023 года ФИО5 снова был задержан за сбыт наркотика. ДД.ММ.ГГГГ она была дома до утра ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО6 был день рождения 15.05.29023, они отмечали, она много выпила, поэтому ДД.ММ.ГГГГ болела, не вставала с постели. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО6 был дома, потом в течение дня или вечера уже не помнит, ФИО6 и ФИО5 куда-то выходили из квартиры, сколько по времени их не было дома, не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует (т. 2 л.д. 148-156), что он проходит службу в ОНК ОМВД России по г. Северодвинску в должности старшего оперуполномоченного. В мае 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОНК ОМВД России по городу Северодвинску поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО5 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Так ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску проводилось наблюдение за ФИО5, который в 17 часов был обнаружен на территории гаражных боксов по адресу <адрес>, с которым также находился мужчина (установленный в ходе следствия как ФИО6), проживающий совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>. В 17 часов 05 минут ФИО5 и ФИО6 возле <адрес> сели в подъехавший к ним автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. ....., за рулем которого находился мужчина (установленный в ходе следствия как ФИО14), после чего все трое поехали на указанном автомобиле под управлением ФИО14 по улицам <адрес> и возле <адрес> в <адрес> ФИО5 и ФИО6 вышли из автомобиля, и зашли в подъезд ..... указанного дома, а ФИО14 уехал на указанном автомобиле. В 18 часов ФИО5 и ФИО6 вышли из указанного подъезда и на автомобиле такси проследовали к <адрес>, а затем проследовали по месту проживания в <адрес>. В 20 часов 30 минут ФИО5 и ФИО6 вышли из адреса проживания, сели в автомобиль такси и по улицам <адрес> проследовали до <адрес>, где вышли из автомобиля такси и пешком проследовали в зеленую зону, расположенную возле <адрес> в <адрес>, где были оставлены без наблюдения. В 20 часов 50 минут ФИО5 и ФИО6 вышли и проследовали в зеленую зону расположенную рядом с <адрес>, где были оставлены без наблюдения. В 21 час 30 минут ФИО5 и ФИО6 вышли из зеленой зоны и проследовали к <адрес>, где сели в автомобиль такси и проследовали к <адрес>. В 21 час 55 минут ФИО5 и ФИО6 пришли в <адрес>, где были оставлены без наблюдения. В 22 часа 40 минут ФИО5 и ФИО6 вышли из соснового бора, после чего проследовали к дому <адрес>, где сели в автомобиль такси и проехали в адрес своего проживания. На этом наблюдение за ФИО5 и ФИО6 было закончено.

Также в рамках расследования уголовного дела, по поручению следователя, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску была изучена фототаблица досмотра транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена переписка ФИО5 с оператором интернет-магазина и фотографии участков местности с географическими координатами, по которым в дальнейшем были произведены осмотры указанных мест, в результате которых были получены следующие результаты:

- на участке местности, расположенном в <адрес>, в месте с географическими координатами ..... обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с содержимым внутри, который был изъят;

В ходе осмотра остальных мест, указанных в фототаблице, ничего не обнаружено и не изъято.

Показания свидетеля Свидетель №4 также соответствуют сведениям, изложенным:

- в ответе на поручение от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (т. 3 л.д. 158-159), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску проводилось наблюдение за ФИО5, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> использует абонентский номер ....., в котором (ответе на поручение) отражены все перемещения ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, о которых сообщил свидетель Свидетель №4, в своих показаниях;

- в протоколе досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-143), согласно которому, в период с 11 часов 18 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. ....., возле <адрес>, обнаружено и изъято 25 свертков из изоленты черного цвета; 43 свертка из полимерной липкой ленты белого цвета; мобильный телефон марки <данные изъяты>. Осмотрена информация в указанном телефоне, обнаружена и сфотографирована переписка в приложении <данные изъяты> с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков и иная информация.

- в ответе на поручение следователя от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (т. 2 л.д. 3-5) сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску изучена фототаблица, досмотра транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. ..... от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обнаружены перефотографированные с экрана мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, изображения участков местности с их географическими координатами, которые могут содержать информацию о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, в том числе:

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-25, 26-29) осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, в месте с географическими координатами ....., обнаружены и изъяты свертки из полимерной липкой ленты синего цвета, с содержимым внутри.

Из заключений эксперта .....-н/0121 от ДД.ММ.ГГГГ и .....-н/0123 от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 2 л.д. 31-33, 35-37), что

- кристаллическое вещество бежевого цвета, упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,80г. (в ходе исследования израсходовано 0,01г. вещества от объектов исследования, остаток составил 0,79г.);

- кристаллическое вещество бежевого цвета, упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,81г. (в ходе исследования израсходовано 0,01г. вещества от объектов исследования, остаток составил 0,80г.),

которые вместе с упаковочным материалом в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 54-57, 58-59, 60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-30) с участием обвиняемого ФИО5 был осмотрен смартфон марки <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. ....., возле <адрес>. В смартфоне установлены различные приложения, интернет-приложения. В приложении <данные изъяты> абонент подписан под именем <данные изъяты>, абонентский номер ...... Имеется переписка с различными абонентами. Обвиняемый ФИО5 показал, что в приложении <данные изъяты> он зарегистрирован под именем <данные изъяты>, всю переписку в данном аккаунте он вел лично.

Переписка с абонентом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно переписки, <данные изъяты> дает указания о распространении наркотических средств, с указанием интернет ссылок на географические координаты хранения оптовых партий наркотиков, а также интернет ссылки от <данные изъяты> с указанием интернет ссылок на географические координаты раскладки тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>. В переписке от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту <данные изъяты> пишет: <данные изъяты> <адрес>., белая изолента (ссылка), в 14 часов 52 минуты: <адрес> делай, что из показаний ФИО5 следует, что место хранения 30 свертков по 1 грамму каждый с наркотическим средством, которые он ДД.ММ.ГГГГ забрал в районе <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 разложил по тайникам на территории соснового бора на <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) направил отчет о местонахождении тайников <данные изъяты>.

Переписка с абонентом ФИО32 ..... (имя пользователя <данные изъяты>). ФИО5 показал, что в смартфоне под именем ФИО33 записан ФИО6 В переписке от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут фотография координат местности. ФИО5 показал, что данные координаты его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, которые он направил сообщением ФИО6 Затем в 16 часов 56 минут от ФИО6 получены координаты местонахождения в районе <адрес>. Затем в период с 16 часов 57 минут до 17 часов, текст от ФИО5: «Иди др сюда», «Оставь такси», «Дак ты че». В 22 часа 38 минут от ФИО6 направлено 20 фотографий участков местности, с географическими координатами на неизвестной дороге <адрес>. При помощи смартфона <данные изъяты>, подключенному к сети «Интернет», с использованием Интернет-браузера <данные изъяты> выполнен вход на Интернет страницу с адресом: <адрес>. Данная Интернет-страница является электронной географической картой. Вверху страницы имеется поле для поиска по адресу или координатам. В указанное поле введены координаты указанные в фотографиях от Жека Пен (ФИО6), из которых установлено, что отображен участок местности <адрес>.

В приложении «Галерея» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются фотографии в лесополосе с указанием географических координат места. ФИО5 показал, что указанные фотографии он сделал при помощи данного смартфона с целью фиксации мест тайников с наркотическим средством, которые были им оставлены на территории <адрес>, а также фотографии, направленные ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, загруженные с приложения <данные изъяты>. Фотографии от ДД.ММ.ГГГГ места тайников с наркотическим средством, которые он разложил в районе <адрес> с ФИО6 При просмотре данных фотографий обнаружены фотографии с географическими координатами ..... (<адрес> <адрес>.

Смартфон <данные изъяты> модель <данные изъяты>, в последующем был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 31-32).

По совершенному ФИО5 и ФИО8 преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении совместно с ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, при осмотре предметов и оглашенных в суде следует (т. 2 л.д. 158-165, 195-201; т. 3 л.д. 1-30, 33-45, 76-81, 164-166), что с 2018 года и до настоящего времени он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, а именно так называемой «соли» и мефедрона, которые приобретал в различных Интернет-магазинах, оплачивал их с помощью электронных платежей и получал через специально оборудованные тайники, так называемые «закладки», поэтому он знал, что Интернет-магазины, распространяющие наркотические средства бесконтактным способом, нанимают людей для работы в качестве так называемых «закладчиков». В начале мая 2023 года он решил устроиться в Интернет-магазин <данные изъяты>, распространяющий наркотические средства бесконтактным способом на территории Архангельской области, в качестве так называемого «закладчика». С этой целью, в мобильном приложении <данные изъяты> он вступил в интернет-переписку с оператором Интернет-магазина <данные изъяты>, прошел стажировку, путем размещения муляжей в тайники («закладки»). После успешного прохождения «стажировки», <данные изъяты> сообщил ему о том, что он принят на работу в качестве полноценного «закладчика». Именно данный оператор в дальнейшем вел с ним переписку по вопросам выполнения им функций «закладчика» и руководил его действиями. При этом ему было разъяснено, что после получения первой мелкооптовой партии, которая будет заранее расфасована на разовые «закладки», и размещения ее в тайники на территории <адрес> ему будет начислено денежное вознаграждение из расчета 300 рублей за каждый оборудованный им тайник-«закладку». Информацию о месте расположения оборудованных им тайников с наркотиками (так называемые «адреса») он должен будет отправлять оператору, с целью последующего сбыта данных тайников с наркотиками потребителям наркотических средств через Интернет-сайт указанного выше Интернет-магазина. Денежное вознаграждение за выполнение им функций «закладчика» Интернет-магазин будет переводить ему в криптовалюте <данные изъяты>, на специально созданный им с этой целью «Биткоин-кошелек». Он согласился с предложенными условиями трудоустройства и последующей работы.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон от оператора <данные изъяты> пришло сообщение с указанием координат места нахождения очередных мелкооптовых партий наркотика «соль». Тайники находились в <адрес>. В сообщении говорилось, что в одной партии находится 50 свертков по 0,5 грамма «соли» в каждом, а во второй 30 свертков по 1 грамму наркотика «соль» в каждом. В сообщении <данные изъяты> также указывал, что ему необходимо разместить данные партии наркотика в тайники на территории <адрес>. Получив сообщение он, вместе с находившейся на тот момент в его квартире Свидетель №2, проследовал по указанным в сообщении координатам. В указанных в сообщении местах он забрал мелкооптовые партии наркотических средств. Один из свертков, изготовленный из изоленты белого цвета массой 1 грамм «соли», Свидетель №2 потребила путем курения. Затем он вместе с Свидетель №2 на автомобиле такси вернулись домой. При этом наркотическое средство он хранил дома до момента отправки в <адрес>.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он стал искать возможность добраться до <адрес>, для чего созвонился со своим знакомым ФИО8, с которым он знаком давно и тот также является потребителем наркотических средств, у которого есть в пользовании личный автомобиль. В разговоре с ФИО8, он (ФИО5) сообщил тому о том, что в настоящее время работает «закладчиком» в Интернет-магазине <данные изъяты>, а также в разговоре пояснил ФИО8, что <данные изъяты> дал ему (ФИО5) задание разместить «закладки» на территории <адрес>, что сами оптовые партии уже забраны им (ФИО5) из тайников и он хотел бы, чтобы ФИО8 свозил его в Няндому и обратно. При этом он пояснил ФИО8, что готов выплатить тому за данную услугу вознаграждение в сумме 15 000 рублей, на что ФИО8 согласился, и они договорились, что ФИО8 заедет за ним примерно через час. Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подъехал на своем автомобиле к его подъезду. Он (ФИО5) забрал из своей квартиры оптовые партии наркотиков, забранные им накануне из тайников, вышел на улицу и сел в автомобиль ФИО8, и они проехали к дому ..... по <адрес>, поскольку ФИО8 пояснил, что в данном доме проживает его знакомый по имени Свидетель №1, что у самого ФИО8 просрочено водительское удостоверение, а у Свидетель №1 есть действующее водительское удостоверение, и поэтому ФИО8 хочет договориться с Свидетель №1 о том, чтобы последний съездил с ними в <адрес> на тот случай, если вдруг самого ФИО8 отстранят от управления автомобилем сотрудники ГАИ. Затем ФИО8 вышел и зашел в один из подъездов указанного дома, а он (ФИО11) остался ждать ФИО8 и Свидетель №1 в салоне автомобиля, пересев при этом на заднее сидение. Вскоре ФИО8 и Свидетель №1 вернулись в автомобиль, и они втроем поехали в Няндому. При выезде из <адрес>, ФИО8 решил заправить автомобиль, в связи с чем остановился на заправке <данные изъяты>, расположенной на выезде из <адрес>. Там ФИО8 и Свидетель №1 вышли из автомобиля и зашли в павильон автозаправки, а он (ФИО5) остался ждать их на заднем пассажирском сидении автомобиля. В этот момент рядом остановился автомобиль, из которого вышло несколько мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и задержали его. ФИО8 и Свидетель №1 также были задержаны сотрудниками наркоконтроля в помещении автозаправки. Затем на место задержания были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен досмотр автомобиля, на котором он, ФИО3 и Свидетель №1 ехали в <адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он (ФИО5) по заданию <данные изъяты> перевозил на территорию <адрес> с целью их последующего сбыта, а также его сотовый телефон, с помощью которого он вел Интернет-переписку и телефонные переговоры по вопросам незаконного сбыта наркотических средств, имевшаяся в памяти его телефона, которая была перефотографирована сотрудниками полиции. О том, имелись ли при себе какие-то наркотики у ФИО8 и Свидетель №1, ему (ФИО5) ничего не было известно. Затем он был доставлен в административное здание наркоконтроля, расположенное по адресу: <адрес>, где был произведен его личный досмотр, при котором при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим свертком «соль», который является частью тех оптовых партий наркотического средства, которые накануне ему выдал <данные изъяты> и которые он должен был поместить в тайники («закладки») на территории <адрес>.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал на участок местности в лесополосе примерно в 100 метрах от дороги (согласно приложения <данные изъяты> навигатор» координаты ..... <адрес>) и поддержал вышеуказанные показания, добавив что, получив утром от оператора <данные изъяты> координаты места нахождения двух мелкооптовых партий наркотика «соль», для последующего его раскладки по тайникам в городе <адрес>, он проследовал на такси в указанное место, где примерно в 500 метрах от дороги в лесополосе в полуразрушенных гаражах, согласно координат, которые ему предоставил <данные изъяты>, обнаружил две партии наркотиков в свертках из изоленты черного цвета и изоленты белого цвета, согласно данных полученных от оператора <данные изъяты> в партии должно было находиться 50 свертков из изоленты черного цвета по 0,5 грамм и 30 свертков из изоленты черного цвета по 1 грамму наркотика «соль». Но свертки наименьшего размера, то есть по 0,5 грамма наркотика были из изоленты белого цвета, видимо <данные изъяты> ошибся указав, что все данные сверки должны были быть черного цвета. Также, к месту партии наркотика с ним приехала его знакомая Свидетель №2, которая изначально не знала, что он поехал за партией наркотика, но когда она увидела, что он забрал партию наркотика, то взяла из пакета себе один сверток из изоленты белого цвета, то есть с 0,5 граммом наркотика, который потребила. Он был не против, что Свидетель №2 взяла себе из партии наркотик, денежных средств либо иного вознаграждения он с неё за наркотик не брал, забирать партию наркотика Свидетель №2 ему не помогала. Он увидел, что один из свертков из изоленты черного цвета с 1 граммом наркотика был надорван, поэтому он пересыпал из свертка наркотик в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки, который он хотел потом пересыпать в полимерный пакет и сбыть со всем наркотиком в Няндоме. Как ему указал <данные изъяты> всего должно было быть восемьдесят свертков с наркотиком, из которых пятьдесят свертков по 0,5 граммов каждый, тридцать свертков по 1 грамму каждый. Один сверток с 0,5 граммов наркотика себе забрала Свидетель №2, один сверток с 1 граммом наркотика он пересыпал в бумажный пакет, который был изъят в ходе его личного досмотра, а почему в партии находилось только 68 свертков с наркотиком, а не 78 свертков, пояснить не может, но вообще такое может быть, что в партии может не хватать заявленного оператором <данные изъяты> количества наркотика.

Подсудимый ФИО8 в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении совместно с ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте и оглашенных в суде следует (т. 3 л.д. 88-92, 118-121, 130-137, 151-153), что он является потребителем наркотических средств и у него есть знакомый ФИО5 Примерно две недели назад ему (ФИО8) стало известно о том, что ФИО5 является «закладчиком» одного из Интернет-магазинов, осуществляющих незаконный оборот наркотиков на территории Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут ему позвонил ФИО5 и обратился с просьбой отвезти того в <адрес> и привезти обратно, поскольку по заданию оператора Интернет-магазина тому (ФИО5) нужно было поместить свертки с наркотиком в оборудованные тем тайники-«закладки», то есть выполнить работу так называемого «закладчика». За поездку ФИО5 предложил ему выплатить вознаграждение в сумме 15 000 рублей. Он (ФИО8) согласился на условия ФИО5, но с условием о том, что ему (ФИО8) придется найти водителя с действующим водительским удостоверением, так как его (ФИО8) водительское удостоверение было просрочено. Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут он заехал за ФИО5 по месту жительства того по адресу: <адрес>, после чего они поехали к его (ФИО8) знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес> (установленному в ходе следствия Свидетель №1). Подъехав к дому Свидетель №1, он (ФИО8) поднялся к тому в квартиру, а ФИО5 оставался ожидать их в машине. Свидетель №1 он (ФИО8) предложил съездить с ним и ФИО5 в <адрес>, пояснив, что за это ФИО5 заплатит вознаграждение в сумме 15 000 рублей, а также угостит их имевшимся у того наркотическим средством «соль», с чем Свидетель №1 согласился. Примерно в 10 часов 30 минут он (ФИО8) сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. ..... регион, при этом Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сидел на заднем сиденье автомобиля. Ему (ФИО8) было известно о том, что у ФИО5 при себе находились свертки с наркотиком в изоленте белого и черного цвета, которые лежали в прозрачном пакете. На выезде из <адрес> они заехали на заправку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Он (ФИО8) с Свидетель №1 пошли в пункт приема оплаты, где они были задержаны сотрудниками полиции. ФИО5 также был задержан сотрудниками полиции. Далее в его (ФИО8) присутствии и в присутствии понятых был досмотрен его автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. ..... регион, в салоне которого в заднем кармане водительского сиденья был обнаружен пакет со свертками черного и белого цвета, принадлежащий ФИО5 Затем он (ФИО8) был доставлен в ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен гашиш, который он нашел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера в <адрес> в лесополосе напротив <адрес> и оставил себе для личного потребления. Размещать наркотики в тайники-«закладки» расположенные на территории <адрес> он не собирался, такой договоренности у него с ФИО5 не было, он лишь оказывал тому помощь в транспортном сопровождении, перевозке, в качестве водителя, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО5 сбыть партию наркотического средства в крупном размере на территории <адрес>.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 также подтвердил вышеизложенные им показания.

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала (т. 1 л.д. 129-132), что ранее она проживала по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО6, а также с ФИО5 Ей известно лично от А.А.ЮБ., что он занимался сбытом наркотиков, а именно получал информацию от оператора интернет магазина, который торгует наркотиком, после чего данный наркотик оставлял в виде закладок на территории <адрес>. Также ей известно, что в мае 2023 года ФИО5 был задержан сотрудниками полиции за то, что хотел сбыть наркотик в <адрес>, а в августе 2023 года ФИО5 снова был задержан за сбыт наркотика. В один из дней в середине мая 2023 года ФИО5 и она находились дома в <адрес> и в утреннее время ФИО5 сказал, что пошел по делам, она напросилась с ним, так как ей не чем было заняться. Когда они вышли из подъезда, то сели в автомобиль такси, который вызвал ФИО5, далее они проехали в район проезда Диагонального, где ФИО5 прошел вперед неё, затем остановился возле кустарников, где стал рыть землю, после чего достал пакет черного цвета, забрал его с собой. Затем ФИО5 на другом участке местности в кустах, в земле, отрыл пакет прозрачный. Далее ФИО5 вскрыл эти пакеты. Она подошла к ФИО5 и увидела, что в них находилось множество маленьких свертков из изолирующей ленты черного и белого цвета. ФИО5 сказал, что это наркотик «соль», который он должен разложить по закладкам, где именно не пояснил. Она решила потребить данный наркотик путем курения, взяла из одного из пакетов сверток белого цвета с наркотиком, вскрыла его, после чего часть забила в находящуюся при ней трубку, после чего выкурила, оставшуюся часть наркотика из указанного пакета оставила себе, ФИО5 был этому не против. Затем они вернулись домой на автомобиле такси. После того как на следующий день ФИО5 задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, в последующем от ФИО5 ей стало известно, что при задержании у него находился наркотик «соль», который он забрал при вышеуказанных обстоятельствах. Также ей стало известно, что данный наркотик ФИО5 намеревался сбыть на территории <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал (т. 2 л.д. 81-83), что он является потребителем наркотика «соль» и у него есть знакомый – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут к нему по месту жительства: <адрес> пришел ФИО8 с просьбой за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей отвезти его, а также знакомого ФИО8 в <адрес> и обратно, так как водительское удостоверение ФИО8 было просрочено, а также за «угощение» наркотическим средством «соль». Он с таким предложением согласился, поскольку у него действительно имеется действующее водительское удостоверение. Около 10 часов 30 минут он с ФИО8 вышли из его дома и сели в припаркованный у его дома автомобиль ФИО8 марки <данные изъяты>, г.р.з. ..... регион, при этом он (Свидетель №1) сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО8 сел за руль, а ранее незнакомый ему мужчина, который никак ему не представился, сидел на заднем сиденье автомобиля, он впервые его видел (установленный в ходе следствия ФИО5). Далее они поехали по направлению к <адрес> и на выезде из <адрес> решили заехать на заправку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Далее он с ФИО8 проследовал в пункт приема оплаты, где они сразу были задержаны сотрудниками полиции, а также ФИО5 Далее сотрудниками ОНК ОМВД Росси по городу Северодвинску в его (Свидетель №1) присутствии и в присутствии понятых был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. ..... регион, принадлежащий ФИО8, на котором они передвигались и в салоне которого, в ходе проведенного досмотра, в заднем кармане водительского сиденья был обнаружен пакет со свертками черного и белого цвета, принадлежащий ФИО5

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал (т. 2 л.д. 148-156), что он проходит службу в в ОНК ОМВД России по г.Северодвинску в должности старшего оперуполномоченного. В мае 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОНК ОМВД России по городу Северодвинску поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО5, ФИО8 и Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> за ФИО5 Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов по месту проживания ФИО5, а именно по адресу <адрес>. Около 10 часов 20 минут к дому 71 по <адрес> подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. ..... регион, за рулем которой находился гражданин, установленный как – ФИО8 Около 10 часов 25 минут из подъезда ..... указанного дома вышел ФИО5 и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля ФИО12, затем ФИО8 и ФИО5 на автомобиле проследовали по улицам <адрес>, где ФИО8 вышел из автомобиля, проследовал в подъезд ..... указанного дома и около 10 часов 45 минут вышел из указанного подъезда с Свидетель №1 и сели в автомобиль ФИО8, при этом ФИО5 пересел на заднее пассажирское сидение, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение, затем они проследовали по улицам <адрес>. Около 11 часов ФИО8 остановил автомобиль возле бензоколонки ....., автозаправочная станция <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Далее из автомобиля вышел ФИО8 и Свидетель №1, которые проследовали в помещение приема оплаты указанной автозаправочной станции <данные изъяты>, а ФИО5 находился в автомобиле. С учетом имевшейся информации о том, что у ФИО5 могут находится при себе наркотические средства, а также мобильный телефон, с помощью которого тот мог вести переписку с оператором Интернет-магазина по продаже наркотиков, а также фиксировать места организованных им тайников с наркотическими средствами с целью последующего сбыта, а ФИО8 и Свидетель №1 могли оказывать содействие ФИО5, в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, было принято решение о прекращении оперативно-розысконого мероприятия <данные изъяты> и задержании ФИО5, ФИО8 и Свидетель №1 В 11 часов 03 минуты в салоне вышеуказанного автомобиля сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску был задержан ФИО5, а в помещении приема оплаты вышеуказанной автозаправочной станции <данные изъяты> были задержаны ФИО8 и Свидетель №1 Далее в ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято двадцать пять полимерных свертков из полимерной липкой ленты черного цвета и сорок три свертка из полимерной липкой ленты белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung». В ходе осмотра информации в указанном телефоне в приложении «Телеграм» обнаружена переписка, а также фотографии с изображением различных участков местности с географическими координатами. Указанная переписка и фотографии были отражены в фототаблице к протоколу досмотра транспортного средства. Далее по изъятым в ходе досмотра пяти полимерным сверткам из полимерной липкой ленты черного цвета и пяти сверткам из полимерной липкой ленты белого цвета было проведено оперативное исследование в МРО ..... ЭКЦ УМВД России по Архангельской области. После досмотра вышеуказанного транспортного средства ФИО5, ФИО8, Свидетель №1 были доставлены в здание ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, по адресу <адрес>, где в присутствии понятых были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО8 было обнаружено и изъято вещество темного цвета, спрессованное, которое было направлено на исследование. В ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с веществом внутри, которое также было направлено на исследование. В ходе личного досмотра Свидетель №1 было обнаружен и изъят полимерный пакет на шов-застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, мобильный телефон марки <данные изъяты>. С ФИО5, ФИО8, и Свидетель №1 были взяты объяснения.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-143) в период с 11 часов 18 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. ..... регион, возле <адрес>, обнаружено и изъято 25 свертков из изоленты черного цвета; 43 свертка из полимерной липкой ленты белого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>. Осмотрена информация в указанном телефоне, обнаружена и сфотографирована переписка в приложении <данные изъяты> с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков и иная информация.

Из заключения эксперта .....-..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 205-210), что:

(в ходе исследования от объектов исследования израсходовано по 0,01г. вещества, остаток вещества в пакете ..... составил - 5,74г., в пакете ..... составил - 34,95г.).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152) проведенного в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут в кабинете ..... <адрес> в <адрес> обнаружена и изъята лента бумаги с веществом внутри.

Из заключения эксперта .....-..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 212-214), что кристаллическое вещество бежевого цвета, упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,62г. (в ходе исследования от объектов исследования израсходовано 0,01г. вещества, остаток вещества составил 0,61г.).

Кристаллическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 5,74г., 34,95г., 0,61г. в последующем было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 219-224, 225-226, 227).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-30) с участием обвиняемого ФИО5 был осмотрен смартфон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. ..... регион, возле <адрес>. В смартфоне установлены различные приложения, интернет-приложения, в приложении <данные изъяты> абонент подписан под именем <данные изъяты>, абонентский номер ...... Имеется переписка с различными абонентами. Обвиняемый ФИО5 показал, что в приложении <данные изъяты> он зарегистрирован под именем <данные изъяты>, всю переписку в данном аккаунте он вел лично. Переписка с абонентом <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно переписки <данные изъяты> дает указания о распространении наркотических средств, с указанием интернет ссылок на географические координаты хранения оптовых партий наркотиков, а также интернет ссылки от <данные изъяты> с указанием интернет ссылок на географические координаты раскладки тайников с наркотическими средствами на территории Архангельской области.

В переписке от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут <данные изъяты> спрашивает: Куда поедем, бро? В 11 часов 28 минут: Поехали в <адрес> съездим. В 12 часов 15 минут <данные изъяты> пишет: <адрес>, черная изолента, забираем прямо по точке (ссылка); <адрес>, черная изолента, забираем прямо по точке (ссылка). ФИО5 показал, что <адрес> – это место хранения 30 свертков по 1 грамму каждый с наркотическим средством и хранения 50 свертков по 0,5 грамма каждый с наркотическим средством, которые он ДД.ММ.ГГГГ забрал в районе проезда Диагонального в <адрес>. Далее в 12 часов 57 минут ФИО5 направляет <данные изъяты> фотографию со свертками с вышеуказанным наркотическим средством, которое он забрал согласно географических координат, направленных ему <данные изъяты>.

В приложении «телефон» имеются соединения от ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером +..... под именем ФИО34 (исходящие в 08 часов 16 минут, 08 часов 24 минуты, 08 часов 56 минут, 08 часов 57 минут, 09 часов 33 минуты, 09 часов 35 минут, 09 часов 36 минут, 09 часов 46 минут, 10 часов 05 минут). ФИО5 показал, что на данный абонентский номер он звонил ФИО8

В последующем смартфон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 31-32).

По совершенному ФИО5 преступлению,

предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте и при очной ставке с ФИО8, и оглашенных в суде следует (т. 2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 33-45, 76-81, 140-143), что с 2018 года и до настоящего времени он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, а именно так называемой «соли» и мефедрона, которые приобретал в различных Интернет-магазинах, оплачивал их с помощью электронных платежей и получал через специально оборудованные тайники, так называемые «закладки», поэтому он знал, что Интернет-магазины, распространяющие наркотические средства бесконтактным способом, нанимают людей для работы в качестве так называемых «закладчиков». В начале мая 2023 года он решил устроиться в Интернет-магазин <данные изъяты>, распространяющий наркотические средства бесконтактным способом на территории Архангельской области, в качестве так называемого «закладчика». С этой целью, в мобильном приложении <данные изъяты> он вступил в интернет-переписку с оператором Интернет-магазина <данные изъяты>, прошел стажировку, путем размещения муляжей в тайники («закладки»). После успешного прохождения «стажировки», <данные изъяты> сообщил ему о том, что он принят на работу в качестве полноценного «закладчика». Именно данный оператор в дальнейшем вел с ним переписку по вопросам выполнения им функций «закладчика» и руководил его действиями. При этом ему было разъяснено, что после получения первой мелкооптовой партии, которая будет заранее расфасована на разовые «закладки», и размещения ее в тайники на территории <адрес> ему будет начислено денежное вознаграждение из расчета 300 рублей за каждый оборудованный им тайник-«закладку». Информацию о месте расположения оборудованных им тайников с наркотиками (так называемые «адреса») он должен будет отправлять оператору, с целью последующего сбыта данных тайников с наркотиками потребителям наркотических средств через Интернет-сайт указанного выше Интернет-магазина. Денежное вознаграждение за выполнение им функций «закладчика» Интернет-магазин будет переводить ему в криптовалюте <данные изъяты>, на специально созданный им с этой целью <данные изъяты>. Он согласился с предложенными условиями трудоустройства и последующей работы.

В его мобильном телефоне марки <данные изъяты> имеется доступ в сеть-Интернет, так у него установлена программа обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты>. В указанной программе у него имеется учетная запись на номер иностранного государства к абонентскому номеру, которой пользовался только он. Так случилось, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками наркоконтроля при попытке перевозки партии наркотического средства на территорию <адрес>, где он должен был разместить данную партию наркотического средства в тайники в интересах Инттернет-магазина <данные изъяты> по заданию оператора <данные изъяты>. Для перевозки партии наркотических средств на территорию <адрес> он привлек своего знакомого - ФИО8, которому сообщил о цели своей поездки и пообещал ему за оказание помощи денежное вознаграждение. ФИО8 также был задержан сотрудниками наркоконтроля вместе с ним. По данному факту в отношении него и ФИО8 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В отношении него была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, а именно: ему нельзя было пользоваться интернетом, общаться с ФИО8 и пользоваться телефоном. Он знал, что ему нельзя было пользоваться мобильным телефоном, а также сетью Интернет, но его это не остановило. Спустя неделю, он начал нарушать возложенные на него судом ограничения, то есть продолжил использовать сеть Интернет. Он намеренно пользовался телефоном и заходил в различные мобильные приложения и «Телеграмм» для того, чтобы заработать деньги для проживания, путем оборудования тайников с закладками на территории <адрес>.

В переписке в Интернет-приложении <данные изъяты> с ним снова связался <данные изъяты>, которому он сообщил о том, что он был задержан сотрудниками полиции, а находившаяся при нем партия наркотического средства была изъята. Через некоторое время в переписке <данные изъяты> пояснил ему, что ему придется каким-то образом выплатить Интернет-магазину долг, образовавшийся из-за утраты им партии наркотиков и предложил продолжить работать на Интернет-магазин <данные изъяты> в качестве «закладчика». При этом часть причитающегося ему еженедельного вознаграждения будет списываться в счет оплаты образовавшегося долга. Так как на тот момент у него все равно не было средств к существованию, он согласился с предложением <данные изъяты> и продолжил работать «закладчиком» на Интернет-магазин <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило, тоже самое, при этом, он как и ранее забирал в указанных им местах мелкооптовые партии наркотических средств, заранее расфасованные на разовые «закладки», а затем самостоятельно размещал их в тайники-«закладки» с наркотическими средствами, и фотографировал места оборудованных им тайников с наркотиками с помощью специального мобильного приложения, автоматически присваивающего фотографии географические координаты места, откуда она была сделана. Данные фотографии он пересылал на указанный им оператором файлообменник (специальное приложение в <данные изъяты>, которое из формата переводило ее в ссылку с адресом электронным). При этом каждой фотографии присваивался уникальный электронный адрес (интернет-ссылка), по которой можно было получить доступ к фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством, которой также уже были присвоены географические координаты места нахождения данного тайника и его описание. То есть лицо, имеющее доступ к данной фотографии, получало доступ ко всей необходимой информации, позволяющей легко обнаружить тайник с наркотическим средством. Полученные интернет-ссылки и передавались оператору <данные изъяты> для последующего их сбыта покупателям наркотических средств через Интернет-сайт магазина <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, он на протяжении с июля - августа 2023 года работал «закладчиком» на Интернет-магазин <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон от оператора <данные изъяты> пришло сообщение с указанием координат места нахождения тайника с очередной партией наркотического средства. Тайник располагался на <адрес>, в <адрес>. В тайнике должно было находиться 15 свертков по 0,5 грамма наркотического средства «соль» в каждом. Получив сообщение, он стал искать возможность добраться до указанного места. Для этого он созвонился со своим знакомым – ФИО8, у которого есть в пользовании автомобиль. Он сообщил ФИО8 о том, что ему необходимы его услуги в качестве водителя, с тем, чтобы забрать из тайника мелкооптовую партию наркотического средства «соль», также предполагалось, что за оказание данной услуги он угостит его небольшим количеством данного наркотика, об этом они не договаривались, но он готов был с ним поделиться. В этот же день около 11 часов 15 минут ФИО8 подъехал к его дому на автомобиле <данные изъяты> белого цвета. Сам ФИО13 находился за рулем, а также с ним в автомобиле находился мужчина по имени Свидетель №3, который являлся владельцем данного автомобиля. Затем он (ФИО5) сел в автомобиль под управлением ФИО8, объяснил тому, где именно расположен тайник с мелкооптовой партией наркотика, и они все втроем проследовали на автомобиле к месту нахождения тайника. Он (ФИО5) думает, что Свидетель №3 понимал о том, что они поедут за наркотиками, но ничего ему не сказал по данному поводу. По прибытию на место, он (ФИО5) вышел из автомобиля и с помощью присланной ему фотографии обнаружил тайник, из которого извлек сверток с мелкооптовой партией наркотика «соль» и развернул данный сверток, находясь там же в лесу. Внутри оказалось 12 свертков из синей изоленты меньшего размера, он сразу распихал их по карманам своих джинсовых брюк, затем вернулся в автомобиль к ФИО8 и Свидетель №3. Свидетель №3 знал о том, что он ездил за тайниками – закладками. В автомобиле он пояснил ФИО8, что <данные изъяты> дал ему задание разместить полученную им партию «соли» в тайники на <адрес> и попросил того отвезти туда, на что ФИО8 согласился, и они все вместе поехали в сторону острова Ягры. По дороге он (ФИО11) вскрыл один из свертков и отсыпал примерно половину его содержимого в бумажный сверток, который передал ФИО8 в качестве вознаграждения за услуги, Свидетель №3 он ничего отдельно не отсыпал. Полимерный пакет с оставшимся наркотиком он положил обратно в карман своих джинсовых брюк. При подъезде к Ягринскому мосту ФИО8 сообщил, что так как он лишен права управления автотранспортным средством, то опасается переезжать через мост, поэтому они договорились, что тот высадит его рядом с АЗС, расположенной у въезда на мост. Когда ФИО8 остановился в указанном месте, он (ФИО5) вышел из автомобиля и пешком направился в строну <адрес>, а ФИО8 с Свидетель №3 уехали. Он намеревался организовать тайники с наркотиками в лесополосе, расположенной вдоль <адрес>. В тот момент, когда он шел по <адрес>, то был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание наркоконтроля (<адрес>), где в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр. При проведении личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим свертком «соль», полимерный пакет с небольшим количеством наркотического средства «соль», а также его мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, с помощью которого он вел Интернет-переписку с оператором <данные изъяты> по вопросам выполнения им функций «закладчика». Точное количество свертков с наркотиками, находившимися при нем в момент задержания – ему не известно. Так в описании мелкоптовой партии указывалось, что в ней должно было находиться 15 свертков по 0,5 грамма «соли» в каждом. При личном досмотре при нем было обнаружено и изъято 11 свертков, еще один пакет на шов-застежке, который оставался от двенадцатого свертка после того, как он передал часть его содержимого ФИО8 Почему в мелкооптовой партии находилось не 15 свертков, а меньшее количество – ему не известно.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал на участок местности, расположенный в лесополосе примерно в 500 метрах справа от моста через реку <адрес> в городе Северодвинске (согласно приложения <данные изъяты> координаты ..... <адрес>), а также подтвердил вышеуказанные показания, добавив, что когда он договаривался с ФИО8 отвезти его на автомобиле к месту тайника с наркотическим средством, то сказал тому, что надо забрать наркотик, которым готов с ним поделиться. Конкретно о том, что ему необходимо забрать партию наркотика для сбыта, он не говорил, но вообще ФИО8 мог и догадываться об этом, так как ранее в мае 2023 года они вместе повезли партию наркотика в <адрес>, после чего были задержаны сотрудниками полиции, но он не говорил ФИО8, что едет за партией наркотика для последующего его сбыта. О том, что ему необходимо разложить наркотик по тайникам на <адрес> он сказал ФИО8 в машине после того как передал тому наркотик, это было уже перед тем как подъезжали к автозаправочной станции, расположенной у въезда <адрес>, после чего ФИО8 далее его не повез.

В ходе очной ставки с ФИО8, ФИО5 показал, что после того, как он забрал наркотик из тайника и сел в автомобиль к ФИО8, они поехали в <адрес>, при этом к подъезду непосредственно в город, он достал из мелкооптовой партии часть наркотика, которую передал ФИО8, после чего попросил того отвезти его на <адрес>, и пояснил, что ему необходимо разложить наркотик по тайникам, после этого непосредственно возле автозаправочной станции перед заездом на <адрес>, Свидетель №3 или ФИО8 сказали, что они дальше не поедут. Как он (ФИО5) понял, они (ФИО8 и Свидетель №3) не поедут потому, что он едет <адрес> раскладывать наркотики. Он вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес>, где необходимо было разложить по тайникам наркотик, и был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимых ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО5 и в ходе проверки показаний на месте, следует (т. 3 л.д. 126-128, 130-137, 140-143), что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 13 часов, с ним связался посредством сотовой связи ФИО5 и спросил хочет ли он получить наркотик «соль», на что он ответил, что желает. Тогда ФИО5 ему сказал, что этот наркотик необходимо забрать в районе <адрес> <адрес>. Из этого он понял, что ФИО5 приобрел для личного потребления наркотическое средство, за которым необходимо съездить, и ФИО5 попросил его помочь с транспортом, на котором можно было проехать к месту хранения наркотика и забрать его. В связи с тем, что он (ФИО8) не имеет права управления автомобилем, то он решил привлечь иное лицо имеющее право управления автомобилем. Ему был известен телефон малознакомого ему водителя такси по имени Свидетель №3, которому он позвонил в вышеуказанный период времени и попросил того свозить его и друга в районе <адрес>, при этом он сказал Свидетель №3, что заплатит тому 500 рублей. О том, что он и ФИО5 поедут за наркотиком, Свидетель №3 не сообщал. Свидетель №3 ответил, что работал в такси и устал, поэтому сначала отказался, тогда он (ФИО8) сказал Свидетель №3, что сам поведет автомобиль, после чего Свидетель №3 согласился. Когда он звонил Свидетель №3, то находился по месту своего жительства в <адрес>. После этого Свидетель №3 заехал за ним к указанному дому, он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, а Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сидение, после чего они за ФИО5 к дому ..... по <адрес>, который сел на заднее пассажирское сидение автомобиля и сообщил куда необходимо проехать, а именно в районе <адрес>. С ФИО5 они ничего вслух не обсуждали, так как понимали друг друга. То есть Свидетель №3 о том, что они едут за наркотиком не знал. Далее они проехали к мосту через <адрес>, автомобилем управлял он. После этого ФИО5 вышел из автомобиля и ушел в лесополосу, а он (ФИО15) и Свидетель №3 из автомобиля не выходили. Через некоторое время ФИО5 вернулся и сказал, что можно ехать обратно. Затем от реки Кудьма они поехали в сторону острова Ягры, при этом автомобилем опять управлял он (ФИО8). В ходе следования в автомобиле, уже в черте <адрес>, на подъезде на <адрес>, ФИО5 передал ему часть наркотика «соль» из свертка из изолирующей ленты, который он (ФИО8) забрал данный наркотик себе. Кроме этого он увидел, что у ФИО5 имеются другие сверки с наркотиком, и понял, что тот забрал в лесу партию наркотика. ФИО5 ему сказал, что тому необходимо на <адрес>, чтобы разложить тайники с наркотиком, однако с ФИО5 раскладывать тайники с наркотиком он не намеревался, и ФИО5 его об этом не просил, он (ФИО8) думал, что ФИО5 приобрел наркотик для себя, для личного потребления. В это время они уже подъехали до автозаправочной станции <данные изъяты> по <адрес>, рядом с шинным центром. Он решил не везти ФИО5 <адрес>, так как в этот момент понимал, что он везет партию наркотика для сбыта, побоялся, что их опять остановят сотрудники полиции, ведь он уже был привлечен за сбыт наркотика с ФИО5 Поэтому он сказал ФИО5, чтобы тот сам добирался на место, а он дальше не поедет. Также Свидетель №3 сказал, что никуда дальше не поедет. Он понял, что Свидетель №3 испугался, когда увидел, что ФИО5 передал ему (ФИО8) наркотик. После этого ФИО5 вышел из автомобиля, а он попросил Свидетель №3 довезти его до дома. Далее Свидетель №3 сел за руль своего автомобиля, а он (ФИО8) пересел на заднее пассажирское сидение, и когда они поехали по городу Северодвинску, то в автомобиле он покурил при помощи стеклянной колбы наркотик «соль», который ему передал ФИО5 На это ему Свидетель №3 ничего не сказал. Когда они доехали до его дома, то он передал Свидетель №3 500 рублей за то, что он разрешил воспользоваться его автомобилем.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал (т. 2 л.д. 141-144), что он работает водителем такси «ФИО7». В один из дней августа 2023 года, точное число не помнит, в период с 10 до 13 часов, ему позвонил его знакомый ФИО8, с которым он знаком около 4 месяцев, дружеских отношений не поддерживает, который в ходе разговора по телефону сказал, что тому необходима его помощь в качестве водителя такси, а именно повозить его друга, кого именно и с какой целью, не пояснил. ФИО8 сказал, что заправит полный бак его автомобиля за данную услугу. Сначала он (Свидетель №3) ответил, что устал, так как долгое время работал в такси, и отказался от заказа ФИО8, но тот уговорил его, сказав, что сам поведет его автомобиль. Ранее он видел, что ФИО8 управлял автомобилем, поэтому он подумал, что тот имеет право управления автомобилем, в связи с чем согласился помочь ФИО8 повозить друга последнего. На тот момент времени у него в собственности находился автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета, г.р.з. ...... Около месяца назад он продал данный автомобиль. ФИО8 попросил забрать его возле его дома, а именно <адрес> проехал к указанному дому, ФИО8 сел на водительское сидение, а он пересел на переднее пассажирское сидение, после чего они проехали к <адрес> в <адрес>. Когда они подъехали к данному дому, то в автомобиль на заднее сидение присел мужчина, он ранее его где-то видел, но при каких обстоятельствах не помнит (установленный в ходе следствия ФИО5). Далее ФИО5 и ФИО8 стали общаться, ФИО5 показывал ФИО8 что-то в телефоне, при этом он слышал, что они обсуждают местность в районе реки Кудьма. После этого они поехали к реке Кудьма по <адрес>, где ФИО3 остановил автомобиль, из которого вышел ФИО5 и ушел в лесополосу и примерно через 10 минут вернулся, сел в автомобиль и сказал ФИО8, что надо ехать <адрес>. Далее они поехали в <адрес> в сторону Ягр и по ходу движения ФИО5 вскрыл сверток из изоленты, что-то отсыпал из него в бумажку, которую передал ФИО8 Он (Свидетель №3) стал догадываться, что это наркотик. Ему вообще все это не понравилось, он понимал, что у ФИО5 могут находиться наркотики. Когда они стали подъезжать к автозаправочной станции перед <адрес>, то он сказал ФИО8, что дальше не поедет и чтобы ФИО5 выходил из его автомобиля. ФИО8 остановил автомобиль, ФИО5 вышел, и он (Свидетель №3) пересел на водительское сидение. ФИО8 попросил отвезти того домой, на что он (Свидетель №3) согласился, после чего уже без ФИО5, он отвез ФИО8 домой, при этом ФИО8 передал ему 500 рублей в счет того, что он дал ему в пользование свой автомобиль. Когда он вез ФИО8 домой, то тот сидел на заднем пассажирском сидении, при этом что-то курил, используя стеклянную колбу. Он понял, что ФИО8 курил наркотик, который тому передал ФИО5 Он (Свидетель №3) ничего не сказал ФИО8, решив, что отвезет того домой и больше не будет с тем общаться, не хотел с тем больше связываться. Он (Свидетель №3) потребителем наркотических средств не является, ничего противозаконного не делал, с какой целью ФИО8 и ФИО5 ездили к реке Кудьма, он не знает, но полагает, что ФИО5 мог забрать в лесополосе наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал (т. 2 л.д. 148-156), что он проходит службу в в ОНК ОМВД России по г.Северодвинску в должности старшего оперуполномоченного. В августе 2023, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ОНК ОМВД России по городу Северодвинску поступила оперативная информация, что ФИО5 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Так ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> за ФИО5. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по месту проживания ФИО5, а именно по адресу: <адрес>. Около 11 часов 10 минут, ФИО5 вышел из подъезда своего дома, в 11 часов 15 минут сел в подъехавший к нему автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. ..... 29 регион, за рулем которого находился ФИО8, в салоне автомобиля также находился мужчина, личность которого в момент проведения наблюдения была не установлена (в ходе следствия установленный как Свидетель №3). Затем указанный автомобиль по улицам <адрес> проследовал до <адрес>, после чего по этому же шоссе покинул <адрес>, по направлению к <адрес>. После того, как указанный автомобиль покинул территорию <адрес>, он был оставлен без наблюдения. Около 12 часов вышеуказанный автомобиль был обнаружен возвращающимся по <адрес>, после чего наблюдение за ним было продолжено. Далее автомобиль проследовал в место рядом с <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где совершил остановку. После чего из автомобиля вышел ФИО1 и пешком проследовал до <адрес>, а вышеуказанный автомобиль уехал в неизвестном направлении, так как был оставлен без наблюдения. ФИО5 дошел до <адрес>, после чего начал движение по направлению к <адрес>, после чего было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> и задержании ФИО5 В 12 часов 25 минут в месте с географическими координатами ....., рассоложенными на <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску было проведено задержание ФИО5 На этом проведение оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> было закончено. После задержания ФИО5 был доставлен в здание ОНК ОМВД России по городу Северодвинску по адресу <адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО5 в ходе проведения которого было обнаружено и изъято два свертка из полимерной липкой ленты синего цвета с содержимым внутри и полимерный пакет на шов-застежке, внутри которого находился полимерный пакет на шов-застежке, внутри которого находилось вещество белого цвета, были упакованы в пакет .....; девять свертков из полимерной липкой ленты синего цвета с содержимым внутри, были упакованы в пакет ....., а также мобильный телефон марки «Samsung». Изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 объекты были направлены на исследование в МРО ..... ЭКЦ УМВД России по Архангельской области.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152) в ходе которого у ФИО5 обнаружено и изъято 11 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета с содержимым внутри, полимерный пакет на шов-застежке внутри которого находится вещество белого цвета; мобильный телефон марки <данные изъяты>, осмотрена информация в указанном телефоне, обнаружена и сфотографирована переписка в приложении <данные изъяты> с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков.

Из заключения эксперта .....-..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 2 л.д. 63-67), что:

(в ходе исследования от объектов исследования израсходовано по 0,01г. вещества, остаток вещества в пакете ..... составил 1,15г, в пакете ..... составил 2,73г.).

Указанные наркотические средства в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 68-74, 75-77, 78-79, 80).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-30) с участием обвиняемого ФИО5 был осмотрен смартфон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, абонент подписан под именем <данные изъяты>, абонентский номер ...... Имеется переписка с различными абонентами. Обвиняемый ФИО5 показал, что в приложении «Телеграмм» он зарегистрирован под именем <данные изъяты>, всю переписку в данном аккаунте он вел лично.

Переписка с абонентом <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>), за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 показал, что согласно переписки ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут <данные изъяты> указывает ему на место Северодвинск, старый город, прикоп по точке 2-6 см, синяя изолента: (ссылка). Указанное место хранения 15 свертков по 0,5 грамма каждый с наркотическим средством. Далее в 09 часов 59 минут <данные изъяты> указывает географические координаты ..... <адрес>, хранения указанного наркотического средства, с указанием дальнейшей раскладки наркотического средства по тайникам на <адрес>. В 12 часов 13 минут ФИО5 отправляет <данные изъяты> видеозапись, на которой зафиксировано, как он рукой достает из тайника сверток из изоленты с наркотическим средством. В 12 часов 15 минут <данные изъяты> спрашивает во сколько он сдаст. ФИО5 отвечает, что к 13 часам. ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно координат он забрал указанное наркотическое средство в лесополосе в районе <адрес>, которое находилось в 12 свертках. ДД.ММ.ГГГГ с указанным наркотическим средством он был задержан сотрудниками полиции на <адрес>.

В приложении «телефон» имеются соединения от ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером ..... под именем Pro (исходящий в 09 часов 50 минут, пропущенный в 10 часов 47 минут, исходящий в 11 часов 24 минуты, исходящий в 11 часов 27 минут, исходящий в 11 часов 30 минут). ФИО5 показал, что это телефон ФИО8

В последующем смартфон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 31-32).

Обстоятельства вышеуказанных преступлений, а также виновность в их совершении подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО8 подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являются последовательными, дополняющими друг друга, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколом осмотра мест происшествий; протоколами осмотра предметов, протоколом личного досмотра подсудимых, заключениями экспертов, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами; результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе Актом проведения <данные изъяты>, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности подсудимых являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимых в совершении данного преступления.

Информация, полученная сотрудниками полиции о причастности подсудимых к покушению на сбыт наркотического средства в значительном и крупном размере, совместно и по предварительному сговору, а также по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, носила оперативный характер и подлежала проверке, способом которой являлось проведение в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий. О достоверности данной информации свидетельствуют, как последующие результаты указанных мероприятий, так и показания самих подсудимых, а также вышеуказанных свидетелей.

По смыслу закона, что также следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее по тексту – наркотические средства) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

В тех случаях, когда реализация всего объема подлежащего сбыту наркотического средства не осуществилась по независящим от лица обстоятельствам, в том числе в результате задержания его представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение, поскольку в этих случаях происходит изъятие его из незаконного оборота.

В силу ст. 32 УК РФ – соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 договорился с неустановленными следствием лицами, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>, на совместный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, то есть вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, в свою очередь, ФИО5, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с подсудимым ФИО6

Доводы со стороны защиты, в том числе со стороны подсудимого ФИО6 о том, что он совместно с ФИО5 не совершал незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть не совершал вмененных ему преступлений суд находит необоснованными и несостоятельными, сформированными с целью уйти от ответственности либо смягчить наказание за содеянное, поскольку доводы ФИО6, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями свидетеля Свидетель №2, из показаний которой следует, что ФИО6 является её сожителем, с которым она совместно проживала по месту жительства ФИО5 В период времени и месте, указанном в обвинении, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома после празднования дня рождения ФИО6 и видела, как ФИО5 и ФИО6 отлучались из дома, но куда ей это было неизвестно.

Также, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в отношении ФИО5, в том числе ДД.ММ.ГГГГ велось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>, в ходе которого было установлено, как ФИО5 вместе с ФИО6 передвигается по территории муниципального образования <адрес>, совместно заходят в лесополосу, откуда впоследствии выходят.

Кроме того, из протокола осмотра предметов, а именно мобильного телефона <данные изъяты>, изъятого у ФИО5, с участием последнего, было установлено, что в памяти телефона имеются фотоизображения участков местности, с установленными координатами, в которых ФИО5 и ФИО6 делались тайники («закладки») наркотических средств, которые (фотографии и координатами) впоследствии пересылались ФИО5 оператору интернет-магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. При этом часть фотографии с координатами были пересланы от абонента ФИО6 на телефон ФИО5

Кроме того, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями ФИО5, который подробно сообщил о возникшем между ним и ФИО6 преступном сговоре на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. При этом, ФИО6 было достоверно известно о том, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотических средств с неустановленными лицами, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и ФИО6 согласился помочь ФИО5 на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность ФИО5 и ФИО8 в совместном совершении преступления, а также виновность ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в неустановленными следствием лицами, подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также непосредственно показаниями подсудимых ФИО5 и ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверки показаний на месте, а также при просмотре предметов, а именно мобильного телефона ФИО5, в которых содержится информация о получении координат тайников с партиями наркотических средств и согласием сбыть их в указанном оператором интернет-магазина месте. Данные в ходе предварительного расследования показания были подтверждены и поддержаны подсудимыми ФИО5 и ФИО8 в ходе судебного разбирательства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО5, ФИО6, ФИО8 выполнили каждый свою роль при выполнении объективной стороны преступления: неустановленные лица передавали ФИО5, путем размещения в специальных тайниках, крупные партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; ФИО5, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения партий расфасованных наркотических средств, забирал данные наркотические средства, после чего ФИО5 самостоятельно либо с привлечением ФИО6 и ФИО8 размещали в различные тайники, а описания мест нахождения тайников ФИО5 пересылал неустановленным лицам; неустановленные лица сообщали информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными подсудимыми, покупателям наркотических средств; неустановленные лица оплачивало работу ФИО5, который, в свою очередь, при привлечении к участию в сбыте наркотических средств ФИО6 и ФИО8, рассчитывался с последними, в том числе путем предоставления наркотических средств для употребления.

Организация деятельности подсудимых и неустановленного лица по сбыту наркотических средств, происходила посредством сети <данные изъяты>, оплата за наркотики осуществлялась путем совершения электронных платежей.

Таким образом, квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> и «группой лиц по предварительному сговору», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что в период времени и месте, указанном в обвинении, ФИО16 и ФИО6, а также ФИО5 и ФИО8, а также неустановленные лица действовали совместно и согласованно, действия каждого из участников группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, каждый из участников группы преследовал и реализовывал общую цель, направленную на получение выгоды от незаконного оборота наркотических средств, но преступный умысел не был доведен до конца по независящим от воли подсудимых обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а приготовленные для сбыта наркотические средства изъяты.

Доводы защитника Дрокина И.И. о том, что действия ФИО5 должны быть квалифицированы как единое преступление, суд находит необоснованными и несостоятельными, сформированные с целью помочь подсудимому уйти от ответственности либо смягчить наказание за содеянное.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Действия ФИО5 по взятию из тайников оптовых партий наркотических средств, а далее оборудование тайников-закладок расфасованных наркотических средств в различных местах, были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотические средства сбывались ФИО5 за денежное вознаграждение, размер которого как раз зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

То есть, умысел ФИО5, а также подсудимых ФИО6 и ФИО8,, действующих в соучастии с ФИО5, был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства (вещества) через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

По смыслу закона, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ (изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим, попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении подсудимым единого продолжаемого преступления, поскольку каждое его действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом.

Согласно постановления Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет: значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма, а особо крупный размер – свыше 200 грамм.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО5, ФИО6, ФИО8 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимых в совершении данного преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений доказана и квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- ФИО5 и ФИО6 (по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,80 граммов) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- ФИО5 и ФИО6 (по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 граммов) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- ФИО5 и ФИО8 (по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 42,10 граммов) – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- ФИО5 (по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,12 граммов) – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимым наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние их здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

По подсудимому ФИО5:

Подсудимый ФИО5 под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3, л.д. 203), а также с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО5 на момент совершения каждого преступления не судим (т. 3, л.д. 204), имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого от родственников и соседей не поступало (т. 3, л.д. 196-201, 211), на регистрационном учете в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» отделение занятости населения по городу Северодвинску в целях поиска подходящей работы и безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т. 3, л.д. 213), состоит на воинском учете в военном комиссариате как гражданин пребывающий в запасе, проходил службу в Вооруженных силах РФ по призыву, участие в боевых действиях и по защите Отечества не принимал, сведений о государственных, правительственных, военных наград и медалей отсутствуют (т. 3 л.д. 215),

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 пояснил, что оказывал посильную помощь своей матери, являющейся пенсионером, по хозяйству; принес свои извинения обществу перед участниками процесса в ходе судебного разбирательства; перечислил денежные средства в размере 400 рублей четырьмя платежами участникам СВО (т. 5, л.д. 63-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 по каждому преступлению, суд признает: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а также в его объяснениях, данных сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе, которые до этого не были известны правоохранительным органам, которые (объяснения) суд, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает явкой с повинной (т. 1, л.д. 161-165, 189-191); изобличил других соучастников преступлений, совершенных в соучастии; принесение извинений в ходе судебного разбирательства за свои действия перед участниками процесса в адрес общества в лице суда, оказание посильной помощи по хозяйству своей матери-пенсионеру; перечисление денежных средств участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, не имеется.

Совершенные подсудимым ФИО5 преступления, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких (ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и оснований для изменения категории каждого совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, роли подсудимого в совершении преступлений, мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

Принимая во внимание по каждому преступлению его характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО5, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому ФИО5 необходимо назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО5, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО5 за каждое преступление, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление, и положения ст. 67 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО5 совершены покушения на совершение четырех преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения подсудимому ФИО5 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок (размер) наказания, который может быть назначен подсудимому ФИО5, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также верхний предел наказания совпадает с низшим пределом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО5 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступлений, имевших место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, не подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ для недопущения двойного зачета, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО5 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и фактически к отбыванию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не приступал.

Учитывая, что ФИО5 осуждается к лишению свободы за покушение на совершение четырех особо тяжких преступлений, а также умышленных преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого (с учетом сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 подлежит зачету период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ.

По подсудимому ФИО6:

Подсудимый ФИО6 под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3, л.д. 223), а также с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО6 имеет постоянное место регистрации в Архангельской области, а также место проживания в городе Северодвинске Архангельской области, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого от соседей не поступало (т. 3, л.д. 235), в браке не состоит, имеет троих малолетних детей (т. 3 л.д. 220-221), что также следует из пояснений ФИО6 в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами уголовного дела.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 сообщил о наличии у него хронических заболеваний, а также хронических заболеваний у его сожительницы и у одного из ребенка, а также об оказании помощи в содержании его малолетних детей, а ребенку ДД.ММ.ГГГГ г.р. ещё и оказание помощи в воспитании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 по каждому преступлению, суд признает: наличие малолетних детей; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких (сожительницы и одного из детей), имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 не имеется, в том числе в действиях ФИО6 отсутствует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений, за которые ФИО6 осуждается настоящим приговором суда, постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения, назначенного ФИО6 приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, не вступило в законную силу (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в абзаце 4 пункта 44 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу, что также применяется и к постановлению об отмене условного осуждения, в соответствии с ч. 1 ст. 391 УК РФ, согласно которой определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

Совершенные подсудимым ФИО6 преступления, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких (ч. 3 ст. 30, п. а, б» ч. 3 ст. 228.1) и оснований для изменения категории каждого совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, роли подсудимого в совершении преступлений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание по каждому преступлению его характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО6 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО6, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО6 за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК, при назначении наказания за неоконченное преступление, и положения ст. 67 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных данной уголовно-правовой нормой.

Учитывая, что подсудимым ФИО6 совершены покушения на совершение двух преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения подсудимому ФИО6 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку ФИО6 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступлений, имевших место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 было назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания отбытого по первому приговору суда.

Учитывая, что ФИО6 осуждается к лишению свободы за покушение на совершение двух особо тяжких преступлений, а также двух умышленных тяжких преступления (с учетом сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО6, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 подлежит зачету период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (взятие под стражу после провозглашения приговора) и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ.

По подсудимому ФИО8:

Подсудимый ФИО8 состоит под диспансерным наблюдением у <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (т. 4, л.д. 8), а также с учетом поведения ФИО8 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО8 на момент совершения преступления не судим (т. 4, л.д. 10), имеет постоянное место жительства в городе <адрес> по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на подсудимого от управляющей жилищной организации и от соседей не поступало (т. 4, л.д. 23), на регистрационном учете в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» отделение занятости населения по городу Северодвинску не состоял, пособие по безработице не получал (т. 4 л.д. 6), в базе данных граждан, пребывающих в запасе военного комиссариата города Северодвинска Архангельской области, ФИО8 не значится (т. 4 л.д. 9).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что мать ФИО8 имеет тяжелое хроническое заболевание (т. 5 л.д. 46-49), которой подсудимый оказывает посильную помощь, в том числе материальную, а также оказывает посильную помощь дяде своего друга в уходе, в связи с травмой головы, а также подсудимый имеет хронические заболевания.

Со стороны матери, допрошенной в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства, а также со стороны друзей семьи, ФИО8 характеризуется положительно (т. 5 л.д. 50-56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а также в его объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, которые до этого не были известны правоохранительным органам, которые (объяснения) суд, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает явкой с повинной (т. 1, л.д. 166-168); изобличил другого соучастника преступления, совершенного в соучастии; принесение извинений в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса, а также его состояние здоровья, имеющего хронические заболевания; а также состояние здоровья близкого родственника (матери), имеющей хронические заболевания, которой подсудимый ФИО8, оказывал посильную помощь в хозяйстве, в том числе материальную, а также оказание посильной помощи по хозяйству родственнику (дяде) друга, в связи с перенесением последним травмы и хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, суд не усматривает.

Совершенное подсудимым ФИО8 преступление, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, их характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, роли подсудимого в совершении преступления, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому ФИО8 необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО8, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафом, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО8 за каждое преступление, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление, и положения ст. 67 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО8 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому ФИО8 в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО8 осуждается настоящим приговором суда, было совершено им до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, от которого указанным приговором суда ФИО8 был освобожден, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с нахождением до вынесения приговора под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, то положения назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что ФИО8 осуждается к лишению свободы за покушение на совершение особо тяжкого умышленного преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО8 подлежит зачету период нахождения его под стражей ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания) и с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве: 3г., 5,74г., 34,95г., 0,61г., 3,88г., а также 24 пакета, закрытых на шов-застежки; спрессованное вещество наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,23г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...> – подлежат хранению до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство;

- 6 отрезков липкой ленты из полимерного материала синего и зеленого цвета, 13 фрагментов липкой ленты синего цвета, хранящихся при уголовном деле – подлежат уничтожению;

- смартфон SAMSUNG Galaxy A32, модель SM-A325F/DS, хранящийся при материале проверки КУСП ..... от ДД.ММ.ГГГГ и смартфон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере – 163 230,20 руб., включающие в себя: 79 357,40 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО5 по назначению в период предварительного расследования, а также адвокатам за осуществление защиты ФИО5 по назначению в суде в сумме – 83 872,80 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитников не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Процессуальные издержки в размере – 111 830,40 руб., включающие в себя: 18 638,40 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО6 по назначению в период предварительного расследования, а также адвокатам за осуществление защиты ФИО17 по назначению в суде в сумме – 93 192 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитников не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Процессуальные издержки в размере – 8 751,60 руб., включающие в себя: 8 751,60 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО8 по назначению в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитников не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

В ходе судебного разбирательства защиту ФИО8 осуществлял адвокат Шваков Д.А. по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства в количестве 0,80 грамма) - в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства в количестве 0,81 грамма) - в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства в количестве 42,10 грамма) - в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства в количестве 4,12 грамма) - в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств в количестве 0,80 грамма) - в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств в количестве 0,81 грамма) - в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На апелляционный период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору суда ДД.ММ.ГГГГ (задержание) и в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон (массой: 3г., 5,74г., 34,95г., 0,61г., 3,88г.), а также 24 пакета, закрытых на шов-застежки; спрессованное вещество наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) (массой 0,23г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...> – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство;

- 6 отрезков липкой ленты из полимерного материала синего и зеленого цвета, 13 фрагментов липкой ленты синего цвета, хранящихся при уголовном деле – уничтожить;

- смартфон <данные изъяты>, хранящийся при материале проверки КУСП ..... от ДД.ММ.ГГГГ и смартфон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере – 163 230 (сто шестьдесят три тысячи двести тридцать) рублей 20 копеек взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере – 111 830 (сто одиннадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 40 копеек взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере – 8 751,60 руб. (восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский