Дело № 2а-1598/2022

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее - ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно налоговому уведомлению № от <дата> ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за <дата> в сумме <...> по сроку уплаты <дата>; земельный налог за <дата> в сумме <...> по сроку уплаты <дата>; транспортный налог за <дата> в сумме <...> по сроку уплаты <дата>; налог на имущество физических лиц в сумме <...> по сроку уплаты <дата> В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня.

Административному ответчику направлены требования об уплате налога, пени № от <дата>, № от <дата>, которые до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> отменен судебный приказ № 2а-495/2022 от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 45, 48, 69, 70, 75, 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам в общей сумме <...>, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за <дата> в размере <...>, пеня в размере <...>; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за <дата> в размере <...>, пеня в размере <...>; транспортный налог с физических лиц за <дата> в размере <...>, пеня в размере <...>; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за <дата> в размере <...>, пеня в размере <...>

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

По общему правилу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (часть 1 статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортных средств: ЛЕКСУС 470, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №; МАЗ-5516, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №; CHANGAN, государственный регистрационный знак №; №, государственный регистрационный знак №.

Также, ФИО1 в спорный период являлся собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>; квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу <адрес>; объекта незавершенного строительства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; объекта незавершенного строительства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; объекта незавершенного строительства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; объекта незавершенного строительства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; объекта незавершенного строительства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; объекта незавершенного строительства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу <адрес>, бокс №

<дата> в адрес административного ответчика ФИО1 направлено налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц на общую сумму <...>.

Поскольку ФИО1 указанная задолженность в установленный срок не уплачена, <дата>, <дата> в адрес налогоплательщика направлены требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов, со сроком исполнения до <дата>; требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до <дата>

Требования налогового органа в установленный срок ФИО1 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по налоговым платежам в общей сумме <...>

Мировым судьей судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Брянску задолженности по налоговым платежам в общей сумме <...>, который отменен определением мирового судьи <дата> на основании заявления ФИО1 Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ИФНС России по г. Брянску в суд с настоящим административным иском.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора задолженность по налоговым платежам административным ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности в указанном размере, контррасчет взыскиваемых сумм, в материалы дела не представлены.

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принимая во внимание дату исполнения требований об уплате налоговых платежей, дату обращения ИФНС России по г. Брянску к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, дату отмены судебного приказа и обращения в суд с административным исковым заявлением, с учетом положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском не истек.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества и транспортные средства в спорный период принадлежали административному ответчику на праве собственности, расчет налога произведен административным истцом с учетом установленных для данной категории объектов налогообложения налоговых ставок, административным ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ИФНС России по г. Брянску, требований.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

ИФНС России по г. Брянску в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску задолженность по налоговым платежам, пени в общей сумме <...>, включающую в себя:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за <дата> в размере <...>, пеня за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пеня за неуплату в установленный срок налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за <дата> в размере <...>, пеня за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пеня за неуплату в установленный срок налогов за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>;

- транспортный налог с физических лиц за <дата> в размере <...>, пеня за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пеня за неуплату в установленный срок налогов за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за <дата> в размере <...>, пеня за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пеня за неуплату в установленный срок налогов за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий судья В.Д. Шилина