Дело № 2-335/2025

УИД № 42RS0034-01-2025-000608-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 25 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Уральский дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Уральский дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ЧелМани» и ФИО1, которая составляет 61500,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. и почтовых расходов в сумме 88,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ЧелМани» и ФИО1 заключен Договор денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен на следующих условиях: сумма займа 25000,00 руб., процентная ставка – 0,5% в день, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «ЧелМани» исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 61500,00 руб.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ПКО «Уральский дом» и ООО МКК «ЧелМани» был заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил право требования к ФИО1 Об уступке прав требований по вышеуказанному договору займа к ООО ПКО «Уральский дом» заемщик был уведомлен заказным письмом с уведомлением.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Задолженность по сумме займа составляет 25000 руб. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 300 дней составляет 37500,00 руб. Уплата процентов ответчиком производилась: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 руб. Остаток задолженности по процентам составляет 36500,00 руб. В настоящий момент, в нарушении условий договора займа заемщик не исполнил обязательства по возврату займа и процентов на него, ни прежнему, ни новому кредитору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500,00 руб., из которой 25000,00 руб. – сумма основного долга, 36500,00 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 88,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Уральский дом» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, не получая судебные извещения, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 440 ГК РФ предусмотрено, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом ч. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧелМани» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № №. В соответствии с Договором ООО МКК «ЧелМани» предоставило ответчику займ в размере 25000 рублей на 29 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 182,5% годовых.

В п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что срок возврата займа – 29 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6 договора единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в размере 28625 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 25000 руб., и погашение процентов в размере 3625 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с настоящим договором, при этом не допускается начисление процентов после достижения полуторократного размера суммы предоставленного займа. Штрафные санкции отсутствуют (п. 12 договора).

ООО МКК «ЧелМани» исполнил свои обязательства по договору, ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 25000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧелМани» и ООО ПКО «Уральский дом» был заключен договор уступки права (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Уральский дом».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность по договору составляет 61500,00 руб., из которых: 25000 руб. – основной долг; 37500 руб. – проценты за пользование займом.

Ответчиком в погашение задолженности по процентам по договору займа были внесены денежные средства в общей сумме 1000,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500,00 руб.), в связи с чем, задолженность по процентам составляет 36500,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору потребительского займа, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Таким образом, установив факт нарушения обязательств и наличия задолженности по договору потребительского займа и учитывая, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о взыскании сумм задолженности по договору потребительского займа с ответчика ФИО1 в размере 61500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявленных требований, суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.

Почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления и других приложенных к нему документов в адрес ответчика, в сумме 88,00 руб., подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Уральский дом» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Уральский дом» (<данные изъяты>) задолженность по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЧЕЛМАНИ» и ФИО1 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500,00 руб., в том числе, 25000,00 руб. – сумма основного долга; 36500,00 руб. – сумма процентов; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 88,00 руб., а всего 65588,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев