2-16/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года <адрес>

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

при помощнике судьи Гостяевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 02.11.2012. Также ФИО10 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО10 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 11.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 377 394, 30 руб., из них: 96 811,00 руб. - просроченные проценты, 280 583,30 руб. - просроченный основной долг. Банку стало известно, что 09.03.2023 ФИО10 умер. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Заемщика не заводилось. При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В состав наследственного имущества входят денежные вклады со всеми причитающимися процентами, открытые на имя ФИО10 и находящиеся на хранении в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк. Согласно выписке по счетам и вкладам после смерти заемщика, а именно 09.03.2023 в 08 час. 20 мин., были списаны денежные средства в размере 37000 руб. ФИО1, при этом, согласно свидетельству о смерти, смерть наступила 09.03.2023 в 05 час. 00 мин. Затем 15.03.2023 были списаны денежные средства в размере 48500 руб. ФИО2 Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пользование наследником личными вещами наследодателя также свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении\доме имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. Если соответствующее жилое помещение\дом находится в общей совместной или долевой собственности наследодателя и наследников, последний заведомо пользуется и принадлежавшей наследодателю долей в общем имуществе, несет расходы по содержанию всего объекта недвижимости, включая долю наследодателя. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Следовательно, наследственным имуществом может являться соответствующая доля в общем имуществе даже в случае регистрации имущества на имя супруга. В случае приобретения имущества одним из супругов в период брака, независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано (оформлено), данное имущество является совместным, а доля считается принадлежащей каждому из супругов соответственно. Таким образом, при наличии имущества, нажитого во время брака, наследственным имуществом фактически будет являться доля в совместном имуществе, в пределах стоимости которой кредитор имеет право требовать взыскания с лиц, принявших наследство. В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 377 394,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 934,86 руб.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2, в качестве третьих лиц: ФИО5, АО «Экспобанк».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО7, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При этом предоставила в суд заявления об уточнении заявленных требований, в которых указывала на то, что с учетом имеющегося у ФИО9 на момент его смерти имущества, общая стоимость наследственной массы составляет 388364,41 руб., из которой: 85500 руб. - сумма снятая со счета ФИО10 после его смерти; 122,73 руб. - остаток денежных средств на счете; 68741,68 руб. – остаток наследственной массы после продажи автомобиля, согласно решению суда; 21000 руб. - ? доля стоимости прицепа к автомобилю; 213 000 руб. – стоимость ? доли жилого дома и земельного участка (заключения о стоимости имущества прилагаются), просила заявленные требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 377 394,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 934,86 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, при этом в судебном заседании поясняла, что ФИО10 являлся ее мужем, смерть его наступила внезапно, ею для проведения похорон действительно со счета ФИО10 были сняты денежные средства. Денежные средства, снятые со счета ее умершего мужа ФИО10 их сыном ФИО2 были перечислены работодателем умершего в качестве материальной помощи. О том, что у мужа была кредитная карта Сбербанка, ей было известно, но использовал ее муж, кода от нее она не знала. После смерти ФИО10 их сын ФИО2 обращался в Сбербанк и сообщил, о смерти ФИО10, о том имеется ли у последнего какая либо задолженность по карте ему не сообщили. Об имеющейся задолженности умершего мужа ей стало известно при обращении в августе 2025 ПАО Сбербанк в суд. Считает, что ПАО Сбербанк со своей стороны действует недобросовестно, требуя с нее и сына проценты за пользование кредитом, поскольку муж умер в марте 2023, а в суд банк обратился только в августе 2025, спустя продолжительное время. Кроме того пояснила, что действительно в период брака с ФИО10 был приобретен в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, но данное имущество было зарегистрировано на ее имя и имя их детей, с нотариально заверенного согласия ФИО10, поскольку данное имущество было приобретено на денежные средства ее родственников. Также в период брака ими приобретался прицеп к автомобилю, но муж еще при своей жизни передал его соседу, но договор они не оформляли. Поскольку муж был постоянно в разъездах, он оформил данный прицеп на ее имя по договору купли-продажи. После смерти мужа, она документально переоформила переданный ранее прицеп на имя ФИО6, оформив договор купли-продажи и получив от покупателя 20000 руб. Автомобиль <данные изъяты> был приобретен ФИО10 по договору автокредита в Экспобанке и после его смерти данный автомобиль был передан банку в счет погашения автокредита по соглашению об отступном, денег от его реализации она не получала.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования банка не признал, указав, что в наследство после смерти отца не вступал.

Третье лицо ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования банка не признал, поскольку в наследство после смерти отца не вступал, наследственного имущества не имеется.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом предоставил соглашение об отступном к договору кредита № от 20.12.218 между АО «Экспобанк» и ФИО1 и акт приема - передачи транспортного средства <данные изъяты>.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 02.11.2012 ФИО10 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 50 000 руб.

Договор о кредитовании № был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Составными частями заключенного Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновленной кредитной линии для проведения операций по карте, являются условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководство пользователя «Сбербанк Онлайн», заявлением на получение кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО10 была выдана кредитная карта Visa Gold, выпущенная по эмиссионному контракту № от 02.11.2012 с лимитом кредита в размере 50 000 руб., процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Затем, кредитный лимит карты Банком был увеличен: 11.09.2013 увеличен до 60 000,00 руб.; 24.04.2014 до 72 000,00 руб.; 05.02.2016 до 85 000,00 руб.; 05.12.2016 до 105 000,00 руб.; 08.09.2017 до 210 000,00 руб.; 01.04.2019 до 300 000,00 руб.; 14.04.2023 после смерти снижен до 282 000,00 руб.

Исходя из норм ст. 434 ГК РФ документы, оформленные между ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО10, а так же совершенные действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора между ними и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

В соответствии с п. 5.2.8. Условий, банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Согласно п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Поскольку кредитный договор между ФИО10 и ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № ПАО Сбербанк был заключён, банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ФИО10 карта была активирована, он пользовался денежными средствами в пределах предоставленного кредитным лимитом, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы и уплаты процентов на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 09.03.2023 заемщик ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС г. Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, время смерти 05 час. 00 мин.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.03.2023, не заводилось, что подтверждается данными публичного Реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно записи акта о заключении брака № от 27.07.1991 ФИО10 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, а согласно записи акта о рождении № от 04.02.1994 и № от 25.10.2000 ФИО10 и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сообщением территориального отдела ЗАГС г. Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 26.08.2025, свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

Таким образом, предполагаемыми наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО10 являются: супруга – ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО5, что подтверждается указанными выше сведениями.

Как установлено в судебном заседании, 11.10.2003 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, ФИО1, ФИО2, ФИО5, приобрели в общедолевую собственность земельный участок площадью 668 кв.м. и жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 59,23 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>, при этом в собственность ФИО1 перешла ? доля указанного имущества, а в собственность ФИО2 и ФИО5 по ? доли каждому, что подтверждается указанным договором купли-продажи и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.10.2025, согласно которой площадь дома составляет 98,8 кв.м.

На момент смерти ФИО10, наступившей 09.03.2023, брак между супругами ФИО10 и ФИО1 расторгнут не был (дата регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком ФИО1 суду было предоставлено нотариально заверенное согласие от 11.10.2013 на покупку ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, умерший ФИО10 с 27.01.2004 до момента своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно паспортным данным ФИО1 и ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 04.12.2003 по настоящее время.

Определяя состав и размер наследственного имущества, суд принимает во внимание, что согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Из приведенных нормативных положений следует, что приобретенное в период брака за счет общих доходов супругов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общим имуществом супругов.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Таким образом, ? доля указанного выше жилого дома и земельного участка, оформленных на имя ФИО1, но приобретенная в период брака с умершим ФИО10 является их совместной собственностью. Следовательно, и доли в указанном имуществе у них равные, по ? доли у каждого, на что указывает действующее законодательство.

Согласно предоставленному суду стороной истца экспертному заключению о стоимости имущества - жилого дома с кадастровым номером №, площадью 98,8 кв.м, по адресу: <адрес>, на 09.03.2023 (дата смерти) составляла 852 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что доля умершего наследодателя ФИО10 в праве собственности на указанный жилой дом составляет 1/4 долю в праве, которая в стоимостном выражении составляет 213000 руб. (852000 руб. (стоимость всего жилого помещения): 4).

Кроме того, по сведениям УМВД России по Пензенской области от 26.08.2025 за ФИО9 с 29.04.2008 был зарегистрирован прицеп <данные изъяты>, 21.04.2023 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, 25.05.2023 прицеп был перерегистрирован на имя ФИО6; с 13.12.2018 по 21.04.2023 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 21.04.2023 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, 14.03.2025 транспортное средство было перерегистрировано на имя ФИО8

Как установлено в судебном заседании, согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 17.09.2024 с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 06.12.2018 №, задолженность по основному долгу в размере 422292,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15418,28 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 22050,36 руб., проценты за пользование кредитом - 67497,34 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 596000 руб. В целях погашения задолженности по кредитному договору от 06.12.2018 №, заключенному ФИО10, обращено взыскание на заложенное имущество: марка, модель - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Взыскана государственная пошлина в размере 13821,68 руб.

Как установлено судом апелляционной инстанции ФИО1, являясь супругой умершего, проживая на день смерти наследодателя с ним в одном месте (жилом доме, приобретенном в период совместной жизни), и продолжая проживать, ФИО1, соответственно пользуется общими предметами домашнего обихода и домашней обстановки, что в совокупности свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО10 Согласно заключению эксперта ООО «Оценка-64» от 12.08.2024 № рыночная стоимость автомобиля на 09.03.2023 составила 596000 руб. Указанное заключение никем не оспорено, соответствует требованиям норм ГПК РФ и судебной коллегией принимается за основу при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, учитывая, что согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, приведенные в апелляционном определении указанные выше обстоятельства, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, приходит к выводу, что сумма взыскания с ФИО1 согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 17.09.2024 в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору от 06.12.2018 № всего составила 527258,32 руб. (422292,34 руб. + 15418,28 руб. + 22050,36 руб. + 67497,34 руб.), в связи с чем, остаток суммы перешедшего к ней имущества в сумме 68741,68 руб. должен быть включен в наследственную массу в сумме (596000 руб. (оценка автомобиля) – 527258,32 руб. (взысканная судом сумма задолженности).

Соглашение об отступном № б/н к договору кредита № от 06.12.2018, заключенное между ФИО1 и АО «Экспобанк», согласно которому стороны договорились о полном досрочном прекращении обязательств по данному договору в связи с передачей АО «Экспобанк» автомобиля марки <данные изъяты> в качестве отступного, не свидетельствует об обратном, поскольку согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, однако ФИО1, являясь наследником умершего заемщика ФИО10, фактически вступившая в права наследования, распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению путем составления соглашения об отступном.

Согласно предоставленному суду стороной истца экспертному заключению о стоимости имущества № от 10.11.2025 - прицепа, <данные изъяты> (приобретенного в период брака с ФИО1), рыночная стоимость на 09.03.023 составляла 42000 руб., в связи с чем, стоимость ? его доли (21000 руб.) также должна входить в состав наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО1, о том, что данным имуществом умерший распорядился еще при своей жизни, суд считает не состоятельными, поскольку согласно сведениям УМВД России по Пензенской области, регистрация за ФИО10 на указанный прицеп была прекращена 21.04.2023 в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, а 25.05.2023 прицеп был перерегистрирован на имя ФИО6, то есть действия по продажи указанного имущества были произведены после смерти ФИО10, что также подтверждается договором купли-продажи от 19.05.2023.

То, что при жизни ФИО10 продал своей жене ФИО1 указанный прицеп по договору купли-продажи от 08.02.2023, в данном случае, существа дела не меняет.

Также судом установлено, что со счета №, открытого на имя ФИО10 в ПАО Сбербанк, после его смерти 09.03.2023 в 08 час. 20 минут были сняты денежные средства в размере 37000 руб. ФИО1, а 15.03.2023 денежные средства в сумме 48500 руб. ФИО2, исходящий остаток на счете 72,73 руб., на счете № имеется остаток в сумме 50,00 руб., что подтверждается выпиской по счету,

В связи с чем, указанные денежные средства в сумме 85622,73 руб. должны входить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10

Согласно сведений ГБУ Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» от 02.09.2025 отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО10 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости следует, что за ФИО10 на 09.03.2023 на территории РФ, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, фактически приняли наследство после смерти ФИО10, который являлся заёмщиком ПАО Сбербанк, то согласно действующему законодательству, должны отвечать по всем имевшимся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательствам, в пределах стоимости перешедшего наследственного к ним наследственного имущества.

08.07.2025 Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 374559,57 руб. – задолженности, образовавшейся на 07.07.2025 в срок не позднее 07.08.2025, оставив за собой право, в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, однако, до настоящего времени данные требования банка не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по указанному кредитному договору, о взыскании которой банк обратился в суд.

По состоянию на 11.08.2025 задолженность перед истцом составила 377 394, 30 руб., из них: 96 811,00 руб. - просроченные проценты, 280 583,30 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленной стороной истца.

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, доказательства, которые бы опровергали доводы истца, суду не представлены. Данные расчеты задолженности приняты судом в качестве допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих размер задолженности ответчика, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора, тарифами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в указанный период, а также уплаты процентов, стороной ответчика представлено не было. Иного расчета задолженности ответчик суду так же не представил.

В своих возражениях ФИО1 указывала на недобросовестность ПАО Сбербанк, поскольку обращение в суд последовало спустя продолжительное время после смерти ФИО10, при этом банк требует выплатить не только сумму основного долга, но и проценты, которые накопились за прошедшее время.

Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку последний платеж по карте был осуществлен 21.02.2023 в размере 11000 руб. (6610,44 руб. -основной долг, 4389,56 руб. – срочные проценты) - и 07.04.2023 в размере 55,04 руб. (неустойка), банк не был осведомлен о смерти заемщика. Кроме того, ответчиками не отрицался тот факт, что им было известно о наличии у умершего кредитной карты Сбербанка, при этом не представлено доказательств того, что стороной ответчика было сообщено банку о смерти заемщика. При этом ПАО Сбербанк обратился в суд в пределах срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.06.2016 № 52-КГ16-4 под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.

Исходя из смысла приведенной выше правовой нормы и разъяснения по ее применению под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Обстоятельства, свидетельствующие о намеренных действиях истца судом не установлены.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, суд считает подлежащими отклонению, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

При указанных обстоятельствах, поскольку смерть заемщика ФИО10 не прекращает обязательства из кредитного договора, при этом, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти заемщика, стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, то суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в размере 377 394 руб. 30 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 388 364,41 руб. (85500 руб.+122,73 руб.,+ 68741,68 руб.+21000 руб.+213 000 руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11934, 86 руб., в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 377 394 (триста семьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11934 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.

Судья Т.А. Селезнева