УИД 46RS0028-01-2023-000385-11

№ 2-449/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу должника ФИО4, Администрации города Щигры Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 13 сентября 2018 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 156384 руб. под 29,00% годовых на срок до 13 сентября 2018 г., который должник обязался возвратить в указанную дату согласно договорным условиям. В период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г. должником и его наследниками платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились. 25 августа 2014 г. КБ «Русский Славянский банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ИКТ холдинг» (1 сентября 2014 г. переименовано в ООО «Финансовый советник») на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, 29 октября 2019 г. между ООО «ИКТ холдинг» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ИП ФИО1 принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с должником. 08 февраля 2021 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) между ИП ФИО1 и ИП ФИО3, согласно которому ИП ФИО3 принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с должником. По имеющимся у истца сведениям ответчик ФИО4 умер. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 23 мая 2023 г. составила: 153932 руб. 94 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 35 223 руб. 25 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29 августа 2014 г., 389 779 руб. 29 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г., 2312 842 руб. 42 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г., за исключением периода с 01 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497. Истец снизил сумму неустойки как несоразмерную последствиям нарушения ответчиком обязательств до 150000 руб. В связи с этим истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного либо выморочного имущества умершего ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2013 г.: 153 932 руб. 94 коп. – сумму невозвращенного основного долга, 35 223 руб. 25 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29 августа 2014 г.; 389 779 руб. 29 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г.; 150000 руб. 00 коп. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г.; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом в размере 29,00 % годовых за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 153 932 руб. 94 коп.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 153 932 руб. 94 коп. за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 12 сентября 2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Щигры Курской области.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о дне, месте и времени слушания дела истец извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация города Щигры Курской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представил в суд отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, согласно которому полагал исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 сентября 2013 г. ФИО4 было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, тем самым между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор о предоставлении ФИО4 потребительского кредита в сумме 156 384 руб. под 29,0% годовых. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме.

Собственноручно подписав заявление-оферту, ФИО4 согласился с тем, что его предложение приобретает характер оферты на заключение кредитного договора, просила банк акцептовать оферту о заключении кредитного договора путем сообщения банку о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в заявлении-оферте о предоставлении кредита, заемщик сообщает банку о своем согласии путем заявления-оферты и её передачи в банк.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, состоящими из платежа в счет оплаты кредита и платежа в счет оплаты процентов 13 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам, (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам: третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, в результате чего у заемщика образовалась кредитная задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

25 августа 2014 г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ИКТ холдинг» на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, 01 сентября 2014 г. ООО «ИКТ холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник», 29 октября 2019 г. между ООО «ИКТ холдинг» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ИП ФИО1 принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с должником, 08 февраля 2021 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) между ИП ФИО1 и ИП ФИО3, согласно которому ИП ФИО3 принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с должником.

В соответствии с указанными договорами об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а именно права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложения к договорам), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Таким образом, к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ органа ЗАГС Москвы №.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 28 июля 2023 г. № КУВИ-001/2023-172625044, по состоянию на указанную дату ФИО4 принадлежат следующие объекты недвижимости: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; а также 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из сообщения Отделения № 5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, по состоянию на 08 августа 2023 г. за ФИО4 зарегистрированы следующие транспортные средства: мотоцикл марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, № шасси №; автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) Х№, государственный регистрационный знак №.

Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области ФИО2 от 20 июля 2023г. № 472 наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

ФИО4 от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, допускал пропуски платежей по кредиту, в связи с чем у заемщика ФИО4 образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 23 мая 2023 г. составила: 153 932 руб. 94 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 35 223 руб. 25 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29 августа 2014 г., 389 779 руб. 29 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г., 150000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г., за исключением периода с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. (с учетом снижения данной суммы истцом).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Администрация г. Щигры Курской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, состоящими из платежа в счет оплаты кредита и платежа в счет оплаты процентов 13 числа каждого календарного месяца.

Принятие истцом прав по заключенному 08 февраля 2021 г. договору цессии не может служить основанием исчисления срока давности с указанной даты, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29 сентября 2015 г.№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом приведенного выше правового регулирование обращение истца с настоящим иском последовало лишь 26 июня 2023 г., т. е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу должника ФИО4, Администрации города Щигры Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 24 октября 2023 г.

Председательствующий С.Н. Зуборев