Дело № 2а-4903/2023

11RS0005-01-2023-006551-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

27 ноября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее по тексту - УФНС по Республике Коми) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании: транспортного налога за 2021 год в размере 9.195 руб.; налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 22.242 руб., штрафа в сумме 267,20 руб., пени по состоянию на 11.10.2023 в сумме 78.754,78 руб.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились. УФНС по Республике Коми ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы данного дела, материалы административного дела о выдаче судебного приказа ...., суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения являются, в частности, автомобили (ст. 358 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика находятся транспортные средства: – с 04.06.2013, – с 23.10.2018, – с 23.04.2008.

Исходя из положений статей 400 и 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: жилой дом; жилое помещение (квартиры, комнаты); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

Пунктом 1 статьи 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В собственности ответчика имеется следующее имущество: квартира с кадастровым номером ...., расположенная по адресу: ...., помещение с кадастровым номером ...., расположенная по адресу: ....

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога – 9.195 руб., налога на имущество – 22.242 руб., о необходимости уплаты которых, административному ответчику направлены налоговые уведомления по средствам сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

В установленные законом сроки налог уплачен не был.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 НК РФ неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Решением от 14.01.2020 №52 административный ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения – несвоевременную уплату налоговых платежей, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 267,20 руб.

Штраф административным ответчиком уплачен не был.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов административный истец направил в адрес административного ответчика посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» требования об уплате недоимки, пени и штрафа в срок до 15.06.2023.

В установленные сроки налогоплательщик не уплатил недоимку по налогам и пени в сумме, указанной в требованиях, в полном объеме.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

30.08.2023 административный истец обратился к мировому судье Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.09.2023 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты выдан судебный приказ по делу № 2а-4704/2023 на взыскание с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество за 2015-2023 года, который был отменен определением от 21.09.2023 по заявлению должника.

Обязанность по уплате налоговых платежей и пени до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем 18.10.2023 налоговым органом подано настоящее административное исковое заявление.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 1238 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности налогам и пени было вынесено 21.09.2023, обращение с административным иском в суд последовало 18.10.2023, следовательно, шестимесячный срок обращения с административным иском в суд, исчисляемый с даты отмены судебного приказа мировым судьей, был соблюден налоговым органом, в связи с чем заявленные требования о взыскании недоимки и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.409,18 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца .... ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми транспортный налог за 2021 год в размере 9.195 руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 22.242 руб., штраф в сумме 267,20 руб., пени по состоянию на 11.10.2023 в сумме 78.754,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере3.409,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.