Решение по делу № 2-3568/2022 от 12.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3568/2022

УИД 74RS0028-01-2022-000965-77

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05июля2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседанияКапустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к КлочковойГульсум Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа Банк» (далее –АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском кФИО5 Елене Сергеевнео взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 07.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и ***4 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №F0TDRC20S19030504539, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 39,99% годовых. Согласно условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации 04.04.2021***4 умер. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, задолженность по кредитному договору от 07.03.2019 №F0TDRC20S19030504539составила 58181,84 руб., которая состоит просроченного основного долга в размере 49757,83 руб., процентов в размере 7712,97 руб., штрафов и неустойки в размере 711,04 руб.По информации банка, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ***3.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договоруот 07.03.2019 №F0TDRC20S19030504539в размере 58181,84 руб., из которых 49757,83 руб. – просроченный основной долг,7712,97 руб. – начисленные проценты, 711,04 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1945,46 руб.

Определением Копейскогогородского суда Челябинской области от 10.03.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – ***3 на надлежащего – КлочковуГульсум Юрьевну.

Определением Копейского городского суда Челябиснкой области от 31.03.2022 гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к КлочковойГульсум Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.08.2021, в исковом заявлении просиларассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и ***4 был заключен кредитный договор №F0TDRC20S19030504539, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта изначально с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 24,49 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по договору кредита минимальными платежами ежемесячно в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.Минимальный платеж включает в себя сумму,не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 07 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

С индивидуальными условиями кредитного договора ***4был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается выписками по счету.

Дополнительным соглашением от 07.03.2019 установлена процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39 %.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти V-АИ ***подтверждается, что ***4 умер***.

Как следует из материалов дела, ***4 был застрахован по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» от 20.12.2012 № L0532/211/903253/2, согласно условиям которого выгодоприобретатель указывается в договоре, если в договоре не указано в качестве выгодоприобретателя конкретное физическое или юридическое лицо, выгодоприобретателем признается застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного.

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на судебный запрос в договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан.

Таким образом, разрешение заявленных требований не лишает наследника К.А.ЮБ. права на получение страховой выплаты по договору страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело ***. *** к нотариусу с заявлениемо принятии наследства обратиласьсестранаследодателя – КлочковаГульсум Юрьевна, котораяприняла наследство, оставшееся после смерти ***4, по всем основаниям.

В состав наследства, открывшегося после смерти ***4, <***> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <***> кв.м., этаж 13, находящуюся по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0504004:3515, кадастровой стоимостью всего объекта по состоянию на 04.04.2021 в размере 2206972,44 руб.,денежные средства, находящиесяна счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами: *** (остаток на дату смерти 0 руб.), *** (остаток на дату смерти 12,42 руб.), *** (остаток на дату смерти 0 руб.), *** (остаток на дату смерти 42842,48 руб.), *** (остаток на дату смерти 0 руб.), *** (остаток на дату смерти 0,95 руб.), а также денежные средства, находящиеся на счетах АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами: *** (остаток на дату смерти 0 руб.), *** (остаток на дату смерти 0 руб.).

Указанное наследственное имуществоответчик принялпо закону, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, ***8 принято имущество на сумму 1178563,87 руб.

Из представленного и проверенного судом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору от 07.03.2019 №F0TDRC20S19030504539по состоянию на 03.02.2022 составляет 58 181,84 руб., из которых 49 757,83 руб. – просроченный основной долг, 7 712,97 руб. – просроченное проценты, 307,28 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 403,76 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опровергнул указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчикФИО1 является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Альфа-Банк» к КлочковойГюльсум Юрьевнеи считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 12.01.2022 № 72433истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере1945,46 руб.

Таким образом,с ответчикаФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1945,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к КлочковойГульсум Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с КлочковойГульсум Юрьевныв пользу акционерного общества «Альфа-Банк»задолженность по кредитному договоруот 07.03.2019 №F0TDRC20S19030504539в размере 58181,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,46руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева