УИД 77RS0004-02-2024-016197-83

Решение

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6961/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ООО «Север-Лес», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Север-Лес-Строй», ООО СЗ «Севертрансстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Север-Лес», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Север-Лес-Строй», ООО СЗ «Севертрансстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с учётом уточнённых исковых требований просил суд взыскать солидарно с ООО «Север-Лес», ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ООО СЗ «Севертрансстрой», ООО «Север-Лес-Строй» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3077-РКЛ/23 от 03.10.2021 по состоянию на 07.04.2025 в размере сумма (пени на просроченный основной долг); обратить взыскание путём проведения публичных торгов в форме аукциона на являющиеся предметом залога автотранспортные средства, принадлежащий ФИО1: автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; машина валочно-пакетирующая JOHN DEERE 753J, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; на принадлежащие ФИО3 автотранспортные средства: бульдозер KOMATSU/D65E-12, 2011 года выпуска, заводской номер/VIN/ТНВЭД/:00000000000067345, залоговая стоимость сумма; гидравлический свайный копер на базе экскаватора ЕК-400 КОГ-16-1-1.1-02(СК 25), 2016 года выпуска, заводской номер/VIN/ТНВЭД/:00000000000000350, залоговая стоимость сумма; трактор трелевочный JOHN DEERE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; на принадлежащие ФИО4 транспортные средства: трактор трелевочный JOHN DEERE/748Н, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля/марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля/марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля/марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор JOHN DEERE/E210, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор JOHN DEERE/E240, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; на принадлежащие ООО «Север-Лес-Строй» автотранспортные средства: машина валочно-пакетирующая ЛП-19, 2015 года выпуска, заводской номер/VIN/ТНВЭД/:00000000000000406, залоговая стоимость сумма; трактор трелевочный JOHN DEERE/648H, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; на принадлежащий ООО «Север-Лес» экскаватор марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; а также взыскать солидарно с ООО «Север-Лес», ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ООО СЗ «Севертрансстрой», ООО «Север-Лес-Строй» в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Север-Лес» надлежащим образом не исполнило обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по заключённому с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору №3077-РКЛ/23 от 03.10.2021, исполнение по которому обеспечено залогом имущества, а также поручительством ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ООО СЗ «Севертрансстрой» и ООО «Север-Лес-Строй», несущими солидарно с заёмщиком ответственность по принятым перед истцом кредитным обязательствам.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения сведений о судебном заседании на официальном сайте суда.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом, 03 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ООО «Север-Лес» заключён кредитный договор №3077-РКЛ/23, в соответствии с которым заёмщику предоставляется кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности сумма на срок до 01 октября 2025 года; процентная ставка по кредиту установлена в размере Ключевая ставка Банка России + 4,5% годовых.

С условиями кредитования заёмщик ООО «Север-Лес» был ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями уполномоченных представителей заёмщика на договорах, приложениях и дополнениях к ним.

Как следует из искового заявления и уточнений к нему, ООО «Север-Лес» пользовался кредитным средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средства ООО «Север-Лес» надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 11.11.2024 у заёмщика образовалась задолженность в сумме сумма.

До вынесения решения задолженность по кредиту была частично погашена, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, в части размера долга просил взыскать задолженность по состоянию на 07.04.2025 в размере сумма – пени на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объёме суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ООО «Север-Лес» задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в заявленном истцом размере сумма.

Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, признает его правильным, поскольку расчёт не противоречит условиям договоров, составлен подробно и арифметически верно. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд считает, что расчёт истца может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных денежных средств, предоставленных истцом заёмщику ООО «Север-Лес» по кредитному договору №3077-РКЛ/23 от 03.10.2021, ПАО «Совкомбанк» заключил следующие договоры поручительства:

- с ФИО1 – договор поручительства №3077-ПФ-1/23 от 03.10.2023;

- с ФИО5 – договор поручительства №3077-ПФ-2/23 от 03.10.2023;

- с ФИО2 – договор поручительства №3077-ПФ-3/23 от 03.10.2023;

- с ФИО6 – договор поручительства №3077-ПФ-4/23 от 03.10.2023;

- с ФИО7 – договор поручительства №3077-ПФ-5/23 от 03.10.2023;

- с ООО СЗ «Севертрансстрой» – договор поручительства №3077-ПЮ-1/23 от 03.10.2023;

- с ООО «Север-Лес-Строй» – договор поручительства №3077-ПЮ-2/23 от 03.10.2023.

В соответствии с указанными договорами поручители обязались солидарно отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за неисполнение заёмщиком ООО «Север-Лес» кредитных обязательств в том же объёме, что и заёмщик.

Поскольку ООО «Север-Лес» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, поручителями доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено, срок договоров поручительства не истёк, то требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке с заёмщика ООО «Север-Лес» и поручителей ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ООО СЗ «Севертрансстрой», ООО «Север-Лес-Строй» является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии с договором залога автотранспортного средства №3077-ЗАФ-1/23 от 03.10.2023 исполнение заёмщиком ООО «Север-Лес» обязательств по кредитному договору №3077-РКЛ/23 от 03.10.2021 обеспечивается залогом принадлежащих ФИО1 автотранспортных средств:

- автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма;

- машина валочно-пакетирующая JOHN DEERE 753J, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма.

В соответствии с договором залога автотранспортного средства №3077-ЗАФ-2/23 от 03.10.2023 исполнение заёмщиком ООО «Север-Лес» обязательств по кредитному договору №3077-РКЛ/23 от 03.10.2021 обеспечивается залогом принадлежащего ФИО2 автомобиля марки марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма.

В соответствии с договором залога автотранспортного средства №3077-ЗАФ-3/23 от 03.10.2023 исполнение заёмщиком ООО «Север-Лес» обязательств по кредитному договору №3077-РКЛ/23 от 03.10.2021 обеспечивается залогом принадлежащих ФИО3 автотранспортных средств: бульдозер KOMATSU/D65E-12, 2011 года выпуска, заводской номер/VIN/ТНВЭД/:00000000000067345, залоговая стоимость сумма; гидравлический свайный копер на базе экскаватора ЕК-400 КОГ-16-1-1.1-02(СК 25), 2016 года выпуска, заводской номер/VIN/ТНВЭД/:00000000000000350, залоговая стоимость сумма; трактор трелевочный JOHN DEERE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма.

В соответствии с договором залога автотранспортного средства №3077-ЗАФ-4/23 от 03.10.2023 исполнение заёмщиком ООО «Север-Лес» обязательств по кредитному договору №3077-РКЛ/23 от 03.10.2021 обеспечивается залогом принадлежащих ФИО4 транспортных средств: трактор трелевочный JOHN DEERE/748Н, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля/марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля/марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля/марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор JOHN DEERE/E210, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор JOHN DEERE/E240, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма.

В соответствии с договором залога автотранспортного средства №3077-ЗАЮ-1/23 от 03.10.2023 исполнение заёмщиком ООО «Север-Лес» обязательств по кредитному договору №3077-РКЛ/23 от 03.10.2021 обеспечивается залогом принадлежащих ООО «Север-Лес-Строй» автотранспортных средств: машина валочно-пакетирующая ЛП-19, 2015 года выпуска, заводской номер/VIN/ТНВЭД/:00000000000000406, залоговая стоимость сумма; трактор трелевочный JOHN DEERE/648H, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма; экскаватор марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма.

В соответствии с договором залога автотранспортного средства №3077-ЗАЮ-2/23 от 03.10.2023 исполнение заёмщиком ООО «Север-Лес» обязательств по кредитному договору №3077-РКЛ/23 от 03.10.2021 обеспечивается залогом принадлежащего ООО «Север-Лес» экскаватор марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость сумма.

С учётом выше изложенных обстоятельств и приведённых норм права, суд считает возможным обратить взыскание на вышеперечисленное заложенное имущество путём реализации с публичных торгов.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества не устанавливается решением суда, поскольку в силу п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, а не на суд при рассмотрении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что настоящим решения требования иска удовлетворены, с ответчиков ООО «Север-Лес», ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ООО СЗ «Севертрансстрой», ООО «Север-Лес-Строй» в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ООО «Север-Лес», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Север-Лес-Строй», ООО СЗ «Севертрансстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Север-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, паспортные данные), ФИО5, паспортные данные), ФИО2, паспортные данные), ФИО6, паспортные данные), ФИО7, паспортные данные), ООО СЗ «Севертрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Север-Лес-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3077-РКЛ/23 от 03.10.2021 по состоянию на 07.04.2025 в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащие ФИО1 автотранспортные средства: автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, машина валочно-пакетирующая JOHN DEERE 753J, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код – путём реализации с публичных торгов в форме аукциона.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код – путём реализации с публичных торгов в форме аукциона.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащие ФИО3 автотранспортные средства: бульдозер KOMATSU/D65E-12, 2011 года выпуска, заводской номер/VIN/ТНВЭД/:00000000000067345; гидравлический свайный копер на базе экскаватора ЕК-400 КОГ-16-1-1.1-02(СК 25), 2016 года выпуска, заводской номер/VIN/ТНВЭД/:00000000000000350; трактор трелевочный JOHN DEERE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код – путём реализации с публичных торгов в форме аукциона.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащие ФИО4 транспортные средства: трактор трелевочный JOHN DEERE/748Н, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; экскаватор марка автомобиля/марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; экскаватор марка автомобиля/марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; экскаватор марка автомобиля/марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; экскаватор JOHN DEERE/E210, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; экскаватор JOHN DEERE/E240, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код – путём реализации с публичных торгов в форме аукциона.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащие ООО «Север-Лес-Строй» автотранспортные средства: машина валочно-пакетирующая ЛП-19, 2015 года выпуска, заводской номер/VIN/ТНВЭД/:00000000000000406; трактор трелевочный JOHN DEERE/648H, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; экскаватор марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; экскаватор марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; экскаватор марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; экскаватор марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код – путём реализации с публичных торгов в форме аукциона.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ООО «Север-Лес» экскаватор марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код – путём реализации с публичных торгов в форме аукциона.

Взыскать солидарно с ООО «Север-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, паспортные данные), ФИО2, паспортные данные), ФИО3, паспортные данные), ФИО4, 12.11.1979года рождения, (паспортные данные), ФИО5, паспортные данные), ФИО6, паспортные данные), ФИО7, паспортные данные), ООО СЗ «Севертрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Север-Лес-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья Е.М. Черныш