Дело № 1-409/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 05.12.2023 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Литвинова Д.О.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого ФИО7, защитника-адвоката Галушко А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гейнца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обвинялся в совершении халатности, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенного при следующих обстоятельствах.
Согласно Контракту о службе в уголовно-исполнительной системе № 39 от 03.07.2020 ФИО7 принят на должность старшего инспектора Черлакского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>).
В соответствии с пп. 4.1, 4.3 вышеуказанного контракта ФИО5 в ходе несения службы в уголовно-исполнительной системе обязан быть верным Присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 197-ФЗ от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», настоящим контрактом и должностной инструкцией.
Приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Омской области № 236-лс от 14.08.2020 ФИО7 с 19.08.2020 назначен на должность инспектора филиала по Кировскому административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, расположенного по адресу: <...> (далее по тексту – инспектор ФИО7).
Согласно должностной инструкции (далее по тексту – Инструкция), утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), инспектор филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 вправе (пп. 19, 20) применять предусмотренные законом меры воздействия к осужденным, отбывающим наказания и меры уголовно-правового характера без изоляции от общества; в установленном порядке запрашивать и получать необходимые сведения и материалы по вопросам, относящимся к компетенции филиала. При осуществлении служебной деятельности инспектор ФИО5 обязан (пп. 4.1, 5, 6, 21, 29, 31, 32, 36, 38, 39, 45, 48) знать приказы, распоряжения, законодательные и нормативные документы, касающиеся деятельности ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>; строить свою работу на принципах законности, равенства перед законом; руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Уголовным, Уголовно-процессуальным, Уголовно-исполнительным кодексами Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъекта Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации; приказами Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказами ФСИН ФИО19, ФИО6 по <адрес>, Уставом ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, Положением о филиале по Кировскому административному округу г. ФИО1, утвержденным приказом ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от 25.05.2017 № 187, а также должностной инструкцией.
В соответствии с положениями Инструкции инспектор ФИО7 обязан исполнять наказание в виде ограничения свободы; осуществлять мероприятия по предупреждению преступности осужденных, состоящих на учете; осуществлять взаимодействие с органами и учреждениями по контролю за поведением и образом жизни осужденных, соблюдением установленных судом обязанностей; проводить воспитательную работу с осужденными, направленную на предупреждение рецидивной преступности; участвовать в проверках организаций по месту работы осужденных и принимать меры по устранению выявленных недостатков; осуществлять внедрение и эксплуатацию телекоммуникационного оборудования Системы электронного мониторинга подучетных лиц (далее по тексту – СЭМПЛ) в филиале по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>; применять средства принуждения, в том случае, если иными средствами нельзя добиться изменения неправомерного поведения осужденного; применять к осужденным лишь те ограничения и меры принуждения, которые предусмотрены законом.
Согласно положениям п. 1 главы I и пп. «а» п. 5 главы II приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 12.09.2019 № 202 «Об утверждении дисциплинарного устава уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» устав обязателен для исполнения сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, сотрудник обязан знать служебные обязанности и соблюдать порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав.
Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов инспектор ФИО7 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в исполнительном органе уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ), исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии со ст. 7, ч. 7 ст. 16, ст. 60 УИК РФ, наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, основанием исполнения наказания является приговор суда, вступивший в законную силу. Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы заключается в наблюдении за поведением осужденного, соблюдением им установленных судом ограничений и принятии, в случае необходимости, установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.
Согласно ст.ст. 47.1, 49 УИК РФ, пп. 13, 15 и 16 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы не позднее 15 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому официальное уведомление о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. В день явки осужденного инспекция проводит с ним первоначальную беседу, в ходе которой разъясняет осужденному порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; ответственность за совершение повторного преступления; порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о его поведении; ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 314 УК РФ, за злостное уклонение от отбывания наказания, назначенного осужденному в качестве дополнительного вида наказания. Уголовно-исполнительные инспекции проводят воспитательную работу с осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.
В соответствии с положениями пп. 22 и 24 главы III приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», в ходе первоначальной беседы инспекция разъясняет порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; последствия совершения повторного преступления. По окончании беседы составляется документ о правах и обязанностях осужденного и ответственности за допущенные нарушения в период отбывания наказания – подписка, и ему выдается памятка в соответствии с видом назначенного наказания.
Согласно п. 4 ч. 6 Регламента взаимодействия ФСИН России и МВД России по предупреждению совершения лицами, состоящими на учете уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04.10.2012 N 190/912 г. Москва, уголовно-исполнительная инспекция осуществляет не реже одного раза в квартал направление запросов (требований) в соответствующие подразделения территориальных органов МВД России на районном уровне для проверки по автоматизированным учетам ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне наличия сведений о привлечении осужденных к административной или уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 50 УИК РФ, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. Согласие на изменение места постоянного проживания (пребывания), места работы и уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии исключительных личных обстоятельств.
Согласно ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, помимо прочих, являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ - для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области от 06.06.2012 ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности ФИО8 (30.09.1991 – по ч. 1 ст. 144, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, 22.01.1993 - по ч. 3 ст. 145, ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР; 23.09.1994 – по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, 25.01.1999 – по п. «в» ч. 2 ст. 131, пп. «б», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 222 УК РФ; 19.03.1999 – по ч. 3 ст. 30 - пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 10.08.2001 – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 04.07.2005 - по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 27.09.2011 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 29.12.2011 - по ч. 4 ст. 111 УК РФ) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 29.12.2011, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. ФИО8 установлены ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять постоянного места жительства или пребывания; а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации.
16.04.2021 в филиал по Кировскому административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области поступило уведомление из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области о том, что 23.04.2021 из указанной исправительной колонии освобождается ФИО8, которому судом в качестве дополнительного наказания назначено ограничение свободы сроком на 1 год. Руководством филиала по Кировскому административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области исполнение обязанностей по надзору за отбыванием ФИО8 вышеуказанного дополнительного наказания поручено инспектору филиала по Кировскому административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО9
23.04.2021 ФИО8 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания и убыл в БУОО «Центр социальной адаптации», расположенное по адресу: <...> «а». При освобождении из исправительной колонии ФИО8 выдано предписание № 25 от 23.04.2021, которым установлена необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, а также разъяснены положения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, с которыми ФИО8 ознакомился лично.
25.04.2021 в рабочее время инспектором филиала по Кировскому административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО9 ФИО8 поставлен на учет в филиале по Кировскому административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, расположенном по адресу: <...>; у последнего отобрана подписка, согласно которой ФИО8 был обязан не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования г. Омска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2 раза в месяц (в 1 и 3 вторник) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выходить из занимаемого помещения в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также ФИО8 предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 314 УК РФ.
В указанную дату инспектором филиала по Кировскому административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО9 также проведена первоначальная профилактическая беседа с Свидетель №33, в ходе которой последнему разъяснены права и обязанности при отбывании наказания, повторно разъяснены положения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, с которыми Свидетель №33 ознакомился лично. Свидетель №33 выдана памятка для лиц, осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, которая содержала перечень прав и обязанностей осужденного, разъяснение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствий нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе, разъяснение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей по надзору за отбыванием Свидетель №33 дополнительного наказания в виде ограничения свободы было возложено на инспектора филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, инспектор ФИО5, находясь на рабочем месте в филиале по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, расположенному по адресу: г. ФИО1, <адрес>, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за отбыванием Свидетель №33 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе ненадлежащим образом исполнял (а фактически не исполнял) свои должностные обязанности по надзору за отбыванием Свидетель №33 наказания в виде ограничения свободы, не проводил профилактическую и воспитательную работу, направленную на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не посещал осужденного по месту жительства и месту работы, должным образом не анализировал сведения о совершении осужденным нарушений закона, не применял к ФИО8 взыскания, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Так, в вышеуказанный период времени надзор за отбыванием ФИО8 наказания в виде ограничения свободы со стороны инспектора ФИО7 не осуществлялся, цели и задачи, предусмотренные ст. 9 УИК РФ, остались не реализованными. Инспектор ФИО7, располагая достаточными сведениями о личности ФИО8, который был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, характеризовался отрицательно, семьи и устойчивых социальных связей не имел, социально обустроен не был, злоупотреблял спиртными напитками, не оценил и не проанализировал в должной степени имевшиеся в отношении ФИО8 сведения, не использовал в отношении последнего необходимый комплекс мер, в том числе, в целях дистанционной идентификации и отслеживания местонахождения ФИО8 не инициировал применение в отношении него электронных средств надзора и контроля. В результате невыполнения инспектором ФИО7 должных контрольных и профилактических мероприятий, времяпровождение ФИО8 в течение длительного времени не контролировалось, что позволяло ему злоупотреблять спиртными напитками, совершать административные правонарушения и преступления.
Вопреки требованиям ч. 2 ст. 60 УИК РФ и п. 27 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, в период проживания Свидетель №33 в БУОО «Центр социальной адаптации» по адресу: г. ФИО1, <адрес>, и в гостинице «Пионер» по адресу: г. ФИО1, <адрес>, сведения о поведении осужденного в данных учреждениях инспектором ФИО5 не истребовались, соответствующие справки к материалам личного дела не приобщались.
Проверки осужденного Свидетель №33 по месту жительства и по месту работы на предмет соблюдения им установленных судом ограничений и выяснения иных сведений, имеющих значение для осуществления надзора, инспектором филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 не осуществлялись, а ограничивались составлением рапортов, содержащих информацию о трудоустройстве Свидетель №33 и об отсутствии каких-либо нарушений.
Ответы на запросы (требования), направляемые ежеквартально в соответствующие подразделения территориальных органов МВД ФИО19 на районном уровне, для проверки по автоматизированным учетам ИЦ территориальных органов МВД ФИО19 на региональном уровне наличия сведений о привлечении осужденного Свидетель №33 к административной или уголовной ответственности, инспектором филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 должным образом не анализировались, на предмет нарушений со стороны Свидетель №33 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не проверялись, а лишь недобросовестно (формально) приобщались к личному делу осужденного, в результате чего многочисленные нарушения со стороны осужденного остались без правового реагирования со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Указанные факты ненадлежащего исполнения инспектором филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 своих должностных обязанностей способствовали неоднократным нарушениям Свидетель №33 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, на которые инспектор филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5, проявляя недобросовестное отношение к службе и преступную небрежность, предоставленными ему законом средствами и методами не отреагировал, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 Свидетель №33 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Зная о том, что нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, является, в соответствии со ст. 58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, инспектор ФИО5, располагая достаточными сведениями о личности Свидетель №33, который был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, характеризовался отрицательно, семьи и устойчивых социальных связей не имел, социально обустроен не был, злоупотреблял спиртными напитками, т.е. характеризовался склонным к совершению правонарушений и преступлений, относясь халатно к своим должностным обязанностям, располагая результатами проверки по автоматизированным учетам ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, содержащими сведения о привлечении Свидетель №33 к административной ответственности, должным образом их не проанализировал на предмет нарушений со стороны Свидетель №33 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, вследствие чего не применил к последнему меру взыскания в виде предупреждения, а также, в целях дистанционной идентификации и отслеживания местонахождения Свидетель №33 не инициировал применение в отношении него электронных средств надзора и контроля.
ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, после совершения вышеуказанного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Свидетель №33, понимая, что надзор за соблюдением им порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также контроль за его поведением инспектором ФИО5 не осуществляется, а нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не влекут за собой никаких последствий, достоверно зная, что судом ему установлен запрет на изменение постоянного места жительства или пребывания, вопреки указанному ограничению, самовольно сменил место жительства (с адреса: г. ФИО1, <адрес>, на адрес: г. ФИО1, <адрес>), не получив соответствующего согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Ввиду халатного отношения инспектора ФИО5 к своим должностным обязанностям, выразившегося в ненадлежащей организации надзора за поведением осужденного Свидетель №33 и отсутствии воспитательной и профилактической работы с последним, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33, зная о том, что надзор за соблюдением им порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также контроль за его поведением инспектором ФИО5 не осуществляются, а нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не влекут за собой никаких последствий, в ночное время покинул место своего проживания (г. ФИО1, <адрес>, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего согласия уголовно-исполнительной инспекции), а затем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом доме, расположенном на участке № аллеи № Н в СНТ «Юбилейный» г. ФИО1, совершил тайное хищение имущества, принадлежавшего ФИО40, за что ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 в отношении него (Свидетель №33) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Зная о том, что несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является, в соответствии со ст. 58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, инспектор ФИО5, располагая сведениями о личности Свидетель №33, который был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, характеризовался отрицательно, семьи и устойчивых социальных связей не имел, социально обустроен не был, злоупотреблял спиртными напитками, т.е. характеризовался склонным к совершению правонарушений и преступлений, продолжая халатно относиться к своим должностным обязанностям, располагая результатами проверки по автоматизированным учетам ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, содержащими сведения о привлечении Свидетель №33 к уголовной ответственности, должным образом их не проанализировал на предмет злостного нарушения со стороны Свидетель №33 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (запрет на покидание места проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушенный Свидетель №33 в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего не сообщил в компетентный орган внутренних дел о совершении Свидетель №33 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, не применил к последнему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также, в целях дистанционной идентификации и отслеживания местонахождения Свидетель №33 не инициировал применение в отношении него электронных средств надзора и контроля.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после совершения вышеуказанных: административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступления против собственности, а также совершения неоднократных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, Свидетель №33, понимая, что надзор за соблюдением им порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также контроль за его поведением инспектором ФИО5 не осуществляются, а нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не влекут за собой каких-либо негативных последствий, зная, что судом ему установлены запреты на выезд за пределы муниципального образования, покидание места проживания в ночное время, изменение постоянного места жительства или пребывания, в ночное время покинул место своего проживания (г. ФИО1, <адрес>, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего согласия уголовно-исполнительной инспекции), а затем, попытался пересечь государственную границу с Республикой Казахстан на территории <адрес> вне пункта пропуска, однако был задержан сотрудниками ПУ ФСБ ФИО19 по <адрес> в 09 часов 15 минут в 600 метрах от государственной границы Российской Федерации (пограничный знак №), в 1500 метрах северо-западнее <адрес>, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Зная о том, что несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является, в соответствии со ст. 58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, инспектор ФИО5, располагая сведениями о личности Свидетель №33, который был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, характеризовался отрицательно, семьи и устойчивых социальных связей не имел, социально обустроен не был, злоупотреблял спиртными напитками, продолжая халатно относиться к своим должностным обязанностям, располагая результатами проверки по автоматизированным учетам ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, содержащими сведения о привлечении Свидетель №33 к административной ответственности, должным образом их не проанализировал на предмет злостного нарушения со стороны Свидетель №33 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (запреты на покидание места проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на выезд за пределы муниципального образования и на изменение постоянного места жительства или пребывания, нарушенные Свидетель №33 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего не сообщил в компетентный орган внутренних дел о совершении Свидетель №33 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, не применил к последнему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также, в целях дистанционной идентификации и отслеживания местонахождения Свидетель №33 не инициировал применение в отношении него электронных средств надзора и контроля.
ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, после совершения вышеуказанных: административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступления против собственности, а также совершения неоднократных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, Свидетель №33, понимая, что надзор за соблюдением им порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также контроль за его поведением инспектором ФИО5 не осуществляются, а нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не влекут за собой каких-либо негативных последствий, достоверно зная, что судом на него возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации, вопреки установленной судом обязанности не явился для регистрации в филиал по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>.
Достоверно зная о том, что неисполнение осужденным установленных судом обязанностей является, в соответствии со ст. 58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, инспектор ФИО5, располагая сведениями о личности Свидетель №33, который был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, характеризовался отрицательно, семьи и устойчивых социальных связей не имел, социально обустроен не был, злоупотреблял спиртными напитками, то есть характеризовался как склонным к совершению правонарушений и преступлений, продолжая халатно относиться к своим должностным обязанностям, игнорируя допущенные Свидетель №33 нарушения установленных судом ограничений и понимая, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не сообщил в компетентный орган внутренних дел о совершении Свидетель №33 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, в целях дистанционной идентификации и отслеживания местонахождения Свидетель №33 не инициировал применение в отношении него электронных средств надзора и контроля, ограничившись предупреждением Свидетель №33 о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных последним ДД.ММ.ГГГГ (изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции) и ДД.ММ.ГГГГ (неявка в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации). При этом ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: г. ФИО1, <адрес>, в связи с чем указанный период не засчитан в срок наказания в виде ограничения свободы.
Ввиду халатного отношения инспектора ФИО5 к своим должностным обязанностям, выразившегося в ненадлежащей организации надзора за поведением осужденного Свидетель №33 и отсутствии воспитательной и профилактической работы с последним, непринятии мер к предупреждению новых преступлений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 35 минут Свидетель №33, зная о том, что надзор за соблюдением им порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также контроль за его поведением инспектором ФИО5 не осуществляются, а нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не влекут за собой каких-либо негативных последствий, в том числе, инспектором не принимаются меры к привлечению Свидетель №33 к ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, последний, в нарушение установленных приговором суда ограничений, в ночное время покинул место своего проживания по адресу: г. ФИО1, <адрес>, а затем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в г. ФИО1, причинил телесные повреждения ФИО26, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, за что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД ФИО19 по г. ФИО1 в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Зная о том, что несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является, в соответствии со ст. 58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, инспектор ФИО5, располагая сведениями о личности Свидетель №33, который был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, характеризовался отрицательно, семьи и устойчивых социальных связей не имел, социально обустроен не был, злоупотреблял спиртными напитками, т.е. характеризовался склонным к совершению правонарушений и преступлений, продолжая халатно относиться к своим должностным обязанностям, располагая результатами проверки по автоматизированным учетам ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, содержащими сведения о привлечении Свидетель №33 к уголовной ответственности, должным образом их не проанализировал на предмет злостного нарушения со стороны Свидетель №33 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (запрет на покидание места проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушенный Свидетель №33 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего не сообщил в компетентный орган внутренних дел о совершении Свидетель №33 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, не применил к последнему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также, в целях дистанционной идентификации и отслеживания местонахождения Свидетель №33 не инициировал применение в отношении него электронных средств надзора и контроля.
ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия Свидетель №33 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть фактически перестал отбывать наказание в виде ограничения свободы. В тот же день последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) обвинение Свидетель №33, в соответствии со ст. 175 УПК РФ, предъявлено по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. ФИО1, по результатам рассмотрения ходатайства органов предварительного следствия, в соответствии со ст. 108 УК РФ, принято решение об избрании в отношении Свидетель №33 меры пресечения в виде заключения под стражу, основаниями которого явились тяжесть совершенного преступления, наличие судимостей, отсутствие официального места работы и постоянного места жительства и регистрации на территории г. ФИО1, а также наличие оснований полагать, что Свидетель №33 мог скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Впоследствии Кировским районным судом г. ФИО1 по ходатайству следователей ОРПТО ОП № СУ УМВД ФИО19 по г. ФИО1 срок содержания Свидетель №33 под стражей последовательно продлевался в соответствии со ст. 109 УПК РФ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. ФИО1 в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия о продлении Свидетель №33 срока содержания под стражей отказано, последний был освобожден из ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес>, то есть фактически продолжил отбывать наказание в виде ограничения свободы.
Исполнение обязанностей по надзору за отбыванием Свидетель №33 дополнительного наказания в виде ограничения свободы после освобождения последнего ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес> было возложено на инспектора филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, инспектор филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5, находясь на рабочем месте в филиале по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за отбыванием Свидетель №33 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, продолжил ненадлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по надзору за отбыванием Свидетель №33 наказания в виде ограничения свободы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Достоверно зная о допущенных (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) злостных нарушениях Свидетель №33 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, инспектор ФИО5, располагая достаточными сведениями о личности Свидетель №33, который был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и против личности, характеризовался отрицательно, семьи и устойчивых социальных связей не имел, социально обустроен не был, злоупотреблял спиртными напитками, т.е. характеризовался склонным к совершению правонарушений и преступлений, продолжая халатно относиться к своим должностным обязанностям, после освобождения Свидетель №33 из ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес> и продолжения отбывания последним наказания в виде ограничения свободы не сообщил в компетентный орган внутренних дел о совершении Свидетель №33 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, не применил к последнему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также, в целях дистанционной идентификации и отслеживания местонахождения Свидетель №33 не инициировал применение в отношении него электронных средств надзора и контроля.
Освободившись из ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес>, Свидетель №33, понимая, что надзор за соблюдением им порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также контроль за его поведением инспектором ФИО5 не осуществляются, а нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не влекут за собой никаких последствий, достоверно зная, что судом ему установлен запрет на изменение постоянного места жительства или пребывания, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации, вопреки решению суда ДД.ММ.ГГГГ самовольно сменил место жительства (на адрес: <адрес>), не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию и не получив от нее соответствующего согласия, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в филиал по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>.
Ввиду халатного отношения инспектора филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 к своим должностным обязанностям, выразившегося в том, что в период содержания Свидетель №33 в ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес> работа инспектора сводилась к приобщению к материалам личного дела осужденного ежемесячных фиктивных рапортов и справок о звонках в следственный изолятор (рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в которых отражался факт нахождения Свидетель №33 под стражей, об освобождении последнего из ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес> инспектору филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Зная о том, что несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является, в соответствии со ст. 58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, инспектор филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5, располагая сведениями о личности Свидетель №33, который был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, характеризовался отрицательно, семьи и устойчивых социальных связей не имел, социально обустроен не был, злоупотреблял спиртными напитками, то есть характеризовался как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, продолжая халатно относиться к своим должностным обязанностям, игнорируя допущенные Свидетель №33 нарушения установленных судом ограничений и понимая, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не сообщил в компетентный орган внутренних дел о совершении Свидетель №33 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, не применил к последнему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также, в целях дистанционной идентификации и отслеживания местонахождения Свидетель №33 не инициировал применение в отношении него электронных средств надзора и контроля.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 возбуждено ходатайство перед филиалом по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> о разрешении изменения места жительства (на адрес: <адрес>), которое уголовно-исполнительной инспекцией удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 25 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело осужденного Свидетель №33 для дальнейшего исполнения наказания в виде ограничения свободы передано по новому месту жительства последнего в ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, в ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> с Свидетель №33 проведены первоначальные мероприятия по постановке на учет.
Оказавшись на свободе, Свидетель №33, имея стойкое убеждение, сформировавшееся в результате халатного отношения инспектора филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 к своим должностным обязанностям, в том, что надзор за соблюдением им порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также контроль за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией не осуществляются, а нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не влекут за собой никаких последствий, решил продолжить заниматься преступной деятельностью, так как осознавал, что может бесконтрольно совершать преступления.
Ввиду халатного отношения инспектора ФИО5 к своим должностным обязанностям, выразившегося в ненадлежащей организации надзора за поведением осужденного Свидетель №33 и отсутствии воспитательной и профилактической работы с последним, непринятии мер к предупреждению новых преступлений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 17 часов 34 минут, Свидетель №33, имея стойкое убеждение, сформировавшееся в результате халатного отношения инспектора ФИО5 к своим должностным обязанностям, в том, что надзор за соблюдением им порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также контроль за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией не осуществляются, а нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не влекут за собой никаких последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения на безлюдном участке местности с географическими координатами: 54°50"35"" северной широты и 73°17"36"" восточной долготы, расположенном в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: <адрес>, применяя насилие и высказывая угрозу убийством, совершил насильственный половой акт и иные действия сексуального характера в отношении малолетней ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Омским межрайонным следственным отделом Следственного ФИО2 Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в отношении Свидетель №33 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. В тот же день органами предварительного следствия Свидетель №33 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть фактически перестал отбывать наказание в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) обвинение Свидетель №33, в соответствии со ст. 175 УПК РФ, предъявлено по п. «в» ч. 5 ст. 132, п. «в» ч. 5 ст. 131 УК РФ.
Совершение Свидетель №33 вышеуказанных преступлений стало возможным ввиду халатного отношения инспектора филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 к своим должностным обязанностям, выразившегося в ненадлежащей организации надзора за поведением осужденного Свидетель №33 и отсутствии воспитательной и профилактической работы с последним, непринятии мер к предупреждению новых преступлений.
Вследствие недобросовестного отношения инспектора ФИО5 к служебным обязанностям, совершенное в нарушение требований вышеуказанных нормативных документов: контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, должностной инструкции, УИК РФ, приказов Министерства юстиции Российской Федерации, Свидетель №33 совершил преступления в отношении ФИО40, ФИО26 и малолетней ФИО27 Непринятие инспектором ФИО5, при наличии достаточных оснований, должных мер по службе, повлекло неприменение электронных средств надзора и контроля в отношении Свидетель №33, неприменение мер взыскания в отношении последнего за допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, непривлечение Свидетель №33 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Преступными действиями инспектора ФИО5 были нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, определённых ст.ст. 6, 7, 11 УПК РФ, подрыве авторитета органов государственной власти и дискредитации правоохранительной деятельности уголовно-исполнительной системы в сфере осуществления надзора при отбытии осужденными наказания в виде ограничения свободы, формировании отрицательного общественного мнения о сотрудниках правоохранительных органов, утрате доверия граждан к государству, обязанному, в соответствии со ст. ст. 2, 17, 18, 45 Конституции Российской Федерации, обеспечить защиту их прав.
Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ не признал, пояснив, что в период осуществления им контроля за отбыванием наказания осуждённым Свидетель №33 с его стороны были выполнены все необходимые профилактические и контрольные мероприятия. Указал, что с сентября 2020 года по февраль 2023 года он состоял в должности инспектора филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. С января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в инспекцию Октябрьского АО г. ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпусках. Материал в отношении осуждённого Свидетель №33 в уголовно-инспекцию поступил в апреле 2021 года, на учёт осуждённый был поставлен инспектором Свидетель №2, к своему производству он дело в отношении Свидетель №33 принял ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени, за исключением периодов нахождения его в отпусках, до заключения Свидетель №33 под стражу, он осуществлял за ним контроль. В период отбытия Свидетель №33 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в дни явок последнего на регистрационные отметки, в первый и третий вторник каждого месяца, он в проводил с ним профилактические беседы, кроме того, один раз в месяц проверял его местонахождение по месту жительства, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, один раз в квартал запрашивал в отношении осуждённого информацию в ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>. По результатам проверок Свидетель №33 по месту жительства им составлялись соответствующие рапорта. В период осуществления контроля за отбыванием Свидетель №33 наказания в виде ограничения свободы им было установлено, что последний изначально проживал в БУ ОО «Центр социальной адаптации», расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>, затем с разрешения начальника инспекции проживал в гостинице «Пионер» по адресу: г. ФИО1, <адрес>, затем до помещения его в следственный изолятор проживал по адресу: г. ФИО1, ул. на <адрес>. Информация о том, что Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ был выселен из БУ ОО «Центр социальной адаптации», ему не поступала. В период осуществления им контроля за осуждённым Свидетель №33, последний до октября 2021 года нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, в связи с чем, оснований для применения в отношении него мер взыскания и технических средств надзора и контроля не было. В ноябре 2021 года, в период нахождения его в отпуске, в виду неявки Свидетель №33 на регистрационную отметку и изменении места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, Свидетель №33 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В период с ноября 2021 года по июль 2022 года осуждённый Свидетель №33 находился в ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес>. После помещения Свидетель №33 в следственный изолятор, в дни его явок на регистрационную отметку, один раз в месяц он осуществлял звонки в СИЗО-1 ФИО6 по <адрес>, с целью уточнения его места нахождения, при этом, звонки осуществлялись как им, так и другими инспекторами с телефонов последних, которыми также необходимо было позвонить в СИЗО-1 ФИО6 по <адрес>, о чем составлялись соответствующие справки, которые подшивались в материалы личного дела. По каким причинам в материалах личного дела Свидетель №33 отсутствует справка об осуществлении звонка в следственный изолятор за июль 2022 года, не знает, так как находился в отпуске, его обязанности исполнял инспектор Свидетель №2 По возвращению из отпуска Свидетель №2 передал ему дело в отношении Свидетель №33, как полагает, сообщив ему, что тот по-прежнему находится в СИЗО, поэтому следующий телефонный звонок в СИЗО он осуществил только в августе 2022 года. В августе 2022 года им было установлено, что Свидетель №33 отменили меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, связавшись со следователем, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Свидетель №33, он установил номер телефона Свидетель №33, позвонив которому, вызвал его в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 явился в инспекцию, где он провёл с ним профилактическую беседу, получил от него объяснение, в котором Свидетель №33 указал, что сменил место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, и в настоящее время проживает в <адрес>. В связи с совершением Свидетель №33 данного нарушения к нему были применены меры взыскания в виде официального предостережения, почему сведения о применении к ФИО8 данной меры взыскания отсутствуют в материалах личного дела, ему не известно. Кроме того, 08.08.2022 ФИО8 подал ходатайство о разрешении смены места жительства, указав адрес его проживания в п. Новоомский Омского района, которое, после проверки фактического его проживания по названному им адресу, в этот же день начальником уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено. После чего, ФИО8 убыл на постоянное место жительство, а личное дело ФИО8 в связи с проживанием его на территории Омского района Омской области было передано в уголовно-исполнительную инспекцию по Омскому району, которым в последующем ФИО8 был снят с учёта как лицо отбывшее дополнительно наказание.
Указал, что в мае 2022 года по истечении срока отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО8 им не был снят с учёта, так как в период отбытия наказания находился в следственном изоляторе, в связи с чем, начальник инспекции посчитал, что в период нахождения в следственном изоляторе, он наказание в виде ограничения свободы не отбывал. В дальнейшем, за несвоевременное снятие ФИО8 с учёта он был привлечён к дисциплинарной ответственности.
Считает, что при постановке ФИО8 на учёт к нему не были применены технические средства надзора и контроля, поскольку со стороны ФИО8 никаких нарушений порядка и условий отбывания наказания зафиксировано не было, от других осуждённых он ничем не отличался. При этом, решение о применении в отношении осуждённых технических средств контроля и надзора принимает начальник филиала инспекции, в отношении осуждённого ФИО8 начальником филиала данное решение, ни при простановке его на учёт, ни в дальнейшем не принималось.
О том, что ФИО8 14.09.2021 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, он узнал после получения ответа на запрос из ИЦ УМВД России по Омской области, когда именно, в настоящее время не помнит. При этом, меры взыскания к осуждённому ФИО8 в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не принимались, так как сложилась практика, в том числе, судебная, о неприменении мер взыскания за данное правонарушение.
О том, что ФИО8 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ ему стало известно, когда осуждённый уже находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, а поскольку сложилась практика не посещения инспекторами следственных изоляторов, за данное нарушение порядка и условий отбывания наказания мера взыскания к ФИО8 также не применялись. По тем же причинам, в связи с нахождением ФИО8 в СИЗО, к нему не применялись меры взыскания после вынесения в отношении него постановлений о возбуждении в уголовных дел и привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, из которых следовало о совершении преступлений в ночное время в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что с сентября 2020 года по апрель 2023 года работал в должности начальника филиала по Кировскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. В его обязанности входило общее руководство деятельностью филиала. ФИО7 работал в инспекции в должности инспектора филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. В период нахождения инспектора ФИО7 в отпуске, в апреле 2021 года из исправительного учреждения в отношении осуждённого ФИО8 поступили материалы, из которых следовало о его освобождении из мест лишения свободы и прибытии по месту проживания на территорию Кировского АО г. Омска для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Указал, что материал, поступающий из исправительного учреждения, содержит: копию приговора, справку об освобождении осуждённого, копию паспорта осуждённого, предписание о необходимости явки в инспекцию, иногда медицинскую справку. В связи с поступлением большого количества материалов, он не имел возможности подробно знакомиться с каждым материалом, изучал их поверхностно, после чего отписывал инспектору по территориальности. На этапе поступления материала в инспекцию им крайне редко принимались решения о применении технических средств надзора и контроля к осуждённому, ввиду фактической нехватки оборудования. При этом, категории осуждённых лиц, к которым в обязательном порядке должны быть применены средства технического контроля и надзора законодательством не предусмотрено, в ст. 60 УИК РФ указано, что инспекция вправе применить средства технического контроля и надзора к лицам, осуждённым к наказанию в вид ограничения свободы. В тоже время, применение к лицу средств технического контроля не исключает возможности совершения им преступлений. После поступления материала инспектору, он ставит осуждённого на учёт, разъясняет ему права и обязанности, затем проводит профилактическую работу с осуждённым, то есть проверяет его по месту жительства, месту работы, учёбы и один раз в квартал делает запрос в ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, который направлялся централизованно всеми инспекторами. Если в ходе исполнения наказания инспектор приходит к выводу о необходимости применения к осуждённому технических средств надзора и контроля, то он должен в устном порядке сообщить об этом начальнику филиала, после чего изыскивается оборудование. При допущении осуждённым к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы нарушений порядка и условий отбывания наказания, предусмотренных ст. 58 УИК РФ, к нему может быть применена мера взыскания в виде предупреждения. В случае повторного, в течение года нарушения порядка и условий отбывания наказания, осуждённому выносится официальное предостережение, если после вынесения официального предостережения осуждённым допускаются нарушения порядка и условий отбывания наказания, то в отношении данного лица в отдел полиции направляется материал о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Применение к осуждённому мер взыскания инициирует инспектор, который составляет письменный документ, который начальник филиала инспекции утверждает. Если осуждённый одновременно допускает несколько нарушений порядка и условий отбывания наказания, выносится одна мера взыскания. Согласно «Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» утверждённой Приказом Минюста ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник филиала один раз в десять дней проверяет материалы в отношении лиц осуждённых к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, по результатам проверки в ведомости надзора ставит отметку, о её проверке, при этом, если в ходе проверки будет установлено, что инспектором не выполнены какие-то мероприятия, в устной форме может дать указания инспектору о необходимости их проведения. Указал, что материалы в отношении ФИО8 находились в производстве инспектора филиала по Кировскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО7 Технические средства надзора и контроля к ФИО8 им (ФИО11) не применялись, при этом инспектор ФИО7 с инициативой о применении к ФИО8 технических средств надзора и контроля к нему также не обращался. В период проверки материала в отношении ФИО8 и подписания им ведомости надзора, оснований для применения к осуждённому технических средств надзора контроля он не усматривал, поскольку осуждённый ничем не выделялся из числа остальных осуждённых, не являлся нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Кроме того, он находился под дополнительным контролем, так как проживал в БУ ОО «Центр социальной адаптации» и сотрудники администрации данного учреждения, при отсутствии осуждённого в ночное время или смене места жительства, должны были сообщить об этом инспектору. При этом, в отношении ФИО8 направлялись запросы в ИЦ УМВД России по Омской области, ответы на которые не содержали информации о привлечении его административной или к уголовной ответственности. Совершение ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не является основанием для применения к осуждённому мер взыскания, поскольку оно не относится к категории правонарушений против общественного порядка. До октября или ноября 2021 года ФИО8 отбывал наказание без нареканий. Затем он не явился на регистрационную отметку и сменил место жительство без уведомления инспекции, за что к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения, кроме того направлено в суд представление об установлении осуждённому дополнительных ограничений. Информация в орган внутренних дел для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ в отношении ФИО8 не направлялась. Затем в течение длительного времени ФИО8, в связи с совершением преступления, находился в СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области. Указал, что возбуждение в отношении осуждённого лица уголовного дела за совершение преступления в ночное время, при наличии у него ограничений не покидать место жительства в ночное время, может послужить основанием для применения мер взыскания, но для этого осуждённое лицо должно быть опрошено по данному факту. После того как ФИО8 освободился из следственного изолятора, он не получив согласие уголовно-исполнительной инспекции, сменил место жительство, и стал проживать в п. Новоомский Омского района, за что к нему со стороны уголовно-исполнительной инспекции была применена мера взыскания в виде официального предостережения. Затем, в связи с изменением места жительства, ФИО8 был снят с учёта в филиале УИИ по Кировскому АО г. Омска УФСИН России по Омской области, а материал в отношении него передан для исполнения по месту его проживания в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. Поскольку после получения материала ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении ФИО8, было установлено, что последний должен был быть снят с учёта ещё в мае 2022 года, так как в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы необходимо было засчитывать срок, в течение которого он содержался в СИЗО №1 УФСИН России по Омской области, в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО8 был снят с учёта. В связи с тем, что ФИО8 в период нахождения на учёте в филиале УИИ по Кировскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, при наличии к тому оснований с учёта снят не был, по результатам ведомственной проверки он, ФИО7 и курирующий их инспекцию сотрудник Отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области были привлечены к дисциплинарной ответственности, а вынесенное в отношении ФИО8 официальное предостережение ведомственной проверкой было признано незаконным.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что работает заместителем начальника филиала по Кировскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, в отсутствие начальника филиала исполняет его обязанности. В период, когда она исполняет обязанности начальника филиала, при поступлении материалов в отношении лица, которому в качестве дополнительного наказания назначено наказание в виде ограничения свободы она изучает поступивший материал, регистрирует его, принимает решение о необходимости или отсутствия необходимости применения к осуждённому технических средств контроля и надзора, поскольку их применение к осуждённому к ограничению свободы, является правом, а не обязанностью начальника филиала, после чего, передаёт материал на исполнение инспектору по территориальному признаку. При принятии решения о применение технических средств контроля и надзора, в приоритете стоят лица, осуждённые за тяжкие и особо тяжкие преступления, характеризующие отрицательно. Кроме того, возможность применения данных технических средств надзора и контроля зависит от их наличия в филиале, поскольку, как правило, свободного оборудования в филиале не имеется. Поэтому для его получения они обращаются через группу в «WhatsApp» к начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, который увидев данное сообщение, для ускорения процесса получения оборудования через данную группу даёт определённые указания, в дальнейшем досылает их через официальные каналы. Кроме того, при направлении в данную группу сообщений о нуждаемости в технических средствах надзора и контроля, на него могут откликнуться сотрудники других филиалов, в которых имеется свободное оборудование, в этих случаях инспектор направляется в данный филиал и получает вышеуказанное оборудование, и оно через бухгалтерию переписывается на филиал инспекции. Указала, что она в период нахождения начальника уголовно-исполнительной инспекции ФИО11 на больничном или в отпуске, исполняя обязанности начальника филиала, осуществляла контроль за исполнением наказания в отношении ФИО8, период, когда это было не помнит. В этот период она знакомилась с ведомостями контроля, которые ежемесячно вшиваются в материалы дела осуждённого, и ведутся инспектором осуществляющим контроль за осуждённым, в ведомостях отражается информацию о проверке осуждённого по месту жительства или работы как непосредственно, так и путём телефонной связи. При подписании ведомости контроля, она не знакомилась со всеми материалами, а лишь проверяла проведение мероприятий указанных в ведомости, при этом, поскольку ведомости приносят с материалами дела, начальник инспекции их проверяющий может как в устной форме дать поручения о необходимость дополнительно выполнить мероприятия в отношении осуждённого, так и в письменно, отразив их на листе контроля.
В настоящее время, она не помнит, обращался ли к ней инспектор ФИО7 с просьбой применить технические средства надзора и контроля в отношении ФИО8 или нет, а также давала ли она какие-то поручения по материалу в отношении ФИО8
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что работает инспектором филиала по Кировскому административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФИН России по Омской области. С февраля 2021 года в его компетенцию входит исполнение мер пресечений, кроме того, он является оператором Системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭПМПЛ) и закреплён за служебным автомобилем. На время отсутствия инспектора ФИО7 он полностью замещал его, исполняя его обязанности. Указал, что он ставил на учёт ФИО8, осуждённого к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, поскольку инспектор ФИО7 был откомандирован для работы в другом филиале уголовно-исполнительной инспекции. Так, после поступления из исправительного учреждения информации об освобождении осуждённого, им в адрес ФИО8 было направлено уведомление о необходимости явиться в инспекцию для постановки на учёт. После явки ФИО8 в инспекцию, последнему был разъяснён порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, его обязанности и ограничения, установленные судом, отобрана подписка, выдана памятка, установлены дни явок в инспекцию, кроме того, последний был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. Какие именно мероприятия им проводились им в отношении ФИО8 после постановки его на учёт, в настоящее время уже не помнит. Решение о применении в отношении осуждённого технических средств надзора и контроля принимает начальник филиала. Вместе с тем, инспектор может обратиться к начальнику филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с инициативным рапортом, в котором указать о необходимости применения в отношении осуждённого средств технического контроля. После чего, начальник принимает решение о применении средств технического контроля, о чем выносит постановление. Полагает, что средства технического контроля целесообразно применять к лицам, осуждённым за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также в отношении тех, кто ранее уже нарушал порядок и условия отбывания наказания. В отношении ФИО8 технические средства надзора и контроля не применялись, поскольку на необходимость их применения начальник филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ему не указывал, сам он с такой инициативной к начальнику филиала не обращался, поскольку ФИО8 проживал в Центре социальной адаптации, и, в случае изменения им места жительства, администратор Центра ему бы об этом сообщил. В дальнейшем личное дело ФИО8 им было передано на исполнение инспектору ФИО7 Указал, что в каждом филиале имеется оператор СЭМПЛ, а в Управлении УФСИН России по Омской области администратор СЭМПЛ, который отвечает за всё техническое оборудование. В филиале по КАО г. Омска оператором СЭМПЛ является он, и в случае, если инспектор принимает решение о необходимости применить средства технического контроля, ему необходимо выяснить у оператора СЭМПЛ имеются ли в наличии такие средства. В случае отсутствия в филиале оборудования, выясняется его наличие у администратора СЭМПЛ в Управлении УФСИН России по Омской области. В случае если оборудование имеется у администратора СЭМПЛ в Управлении УФСИН России по Омской области, то необходимо к нему приехать, получить оборудование, пройти в бухгалтерию, где перевести его на подотчётное лицо, после чего оборудование из общей картотеки, переводится в картотеку филиала. В его практике были случаи, когда инспектор обращался за техническими средствами, но в филиале и в Управлении у администратора СЭМПЛ их не было.
Обращался ли к нему ФИО7 за предоставлением технических средств надзора и контроля для установления их в отношении осуждённого ФИО8, не помнит.
В настоящее время в филиале находится примерно 24 электронных браслета, 8 мобильных устройств, 16 стационарных устройств, в 2021 году средств технического контроля было меньше, но точные цифры он не помнит. При этом в 2021-2022 году на учёте в инспекции состояло коло 150 человек осуждённых к ограничению свободы.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что работает, страшим инспектором филиала по КАО г. Омска ФКУ ИИ УФСИН России по Омской области. В её обязанности входит исполнение наказаний в виде ограничения свободы, условного осуждения, запрета заниматься определённым видом деятельности. Указала, что после поступления на исполнение приговора или материалов из колонии в отношении лица, осуждённого к наказанию в виде ограничения свободы, начальник инспекции распределяет материал, после чего, заводится личное дело, осуждённому лицу направляется извещение о необходимости явиться в инспекцию для постановки на учёт, лицо ставится на учёт. При постановке на учёт лица, осуждённого за совершение преступлений относящихся к категории тяжких или особо тяжких, начальником инспекции может быть принято решение о применение к осуждённому технических средств надзора и контроля. В период исполнения наказания, инспектор один раз в месяц проверяет осуждённого по месту жительства и по месту работы, также один раз в три месяца делает запросы в ИЦ УМВД России по Омской области, в отношении лиц, относящихся к категории риска, по инициативе инспектора запросы в ИЦ УМВД России по Омской области могут делаться один раз в два месяца. В случае нарушения осуждённым порядка отбывания наказания инспектор ставит об это в известность начальника инспекции. ФИО7 ранее работал инспектором филиала по Кировскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, последний осуществлял контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы осуждённым ФИО8, который состоял на учёте в филиале по КАО г. Омска ФКУ ИИ УФСИН России по Омской области. Во время отсутствия инспектора ФИО7, она осуществляла регистрационную отметку ФИО8, при этом, поскольку последний не явился на предыдущую регистрацию, ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также в суд направлено представление о возложении на него дополнительных ограничений. Поскольку на момент рассмотрение данного представления, ФИО8 находился в следственном изоляторе, производство по нему было прекращено.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что в настоящее время она находится на пенсии, а ранее работала старшим инспектором филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. В её обязанности входило исполнение наказаний не связанных с лишением свободы таких как: условное осуждение, обязательные работы, запрет заниматься определённой детальностью, ограничение свободы. Указала, что технические средства контроля и надзора, в первую очередь, применяются к лицам, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а также применяются в отношении лиц, осуждённых к ограничению свободы, в зависимости от степени тяжести свешенного преступления. При поступлении в инспекцию материала в отношении лица, осуждённого по тяжкой статье и фактического наличия в инспекции технических средств надзора и контроля, по распоряжению начальника филиала, инспектор применяет технические средства надзора и контроля за осуждённым. Если в ходе исполнения наказания осуждённым допускается нарушение порядка и условий отбывания наказания, начальником инспекции в отношении него также может быть принято решение о применении технических средств надзора и контроля, но при наличии такого оборудования в инспекции. При этом, самостоятельно инспектор применение оборудования не инициирует, поскольку решение о применении всех мер взыскания, а также о применении или не применении технических средств надзора и контроля, принимает начальник инспекции. При необходимости применения оборудования, но его фактического отсутствия в инспекции, поиском оборудования занимается также начальник инспекции. При допущении осуждённым к ограничению свободы нарушений порядка и условий отбывания наказания к нему могут быть применены такие меры взыскания, как предупреждение, официальное предостережение, не зачёт срока отбывания наказания. При этом, осуждённый к наказанию, в виде ограничения свободы проверяется инспектором по месту жительства не реже одного раза в месяц, в случае его отсутствия инспектором опрашиваются, соседи, участковый, проверка нахождения лица по месту жительства в ночное время проводится только через участковых, запрашиваются сведения ИЦ УМВД России по Омской области.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что ранее работал в должности следователя ОРПТО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Омску. 22.06.2022 ему поручено расследование уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ. На момент принятия им дела к производству, обвиняемому ФИО8 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 03.07.2022 он обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу, однако в связи с волокитой по делу, в его удовлетворении было отказано, ФИО8 был освобождён из-под стражи в зала суда. В этот же день им ФИО8 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Адрес проживания ФИО8 на тот момент не помнит.
Допрошенная в качества свидетеля ФИО16 пояснила, что работает в должности старшего инспектора филиала по Кировскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с 01.06.2022. В её обязанности входит осуществление контроля, за осуждёнными, которым назначено наказание не связанное с лишением свободы. Указала, что при проведении мероприятий по контролю, за осуждёнными к ограничению свободы, инспектор руководствуется Приказом Минюста России от 11.10.2010 № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы». Так, в отношении осуждённых к ограничению свободы проводятся ежемесячные проверки по месту жительства, в случае если осуждённый трудоустроен, то проводится контроль по месту работы, минимум один раз в квартал проводится проверка осуждённого по сведениям ИЦ УМВД России по Омской области на предмет совершения им административных правонарушений и преступлений. При необходимости, исходя из личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений и склонности к противоправному поведению, инспектор может чаще запрашивать информацию ИЦ УМВД России по Омской области. Также вышеуказанным приказом предусмотрено ведение ведомости надзора, в которой фиксируются выходы по месту жительства и произведённые запросы, при проверке ведомости надзора начальник инспекции имеет право указывать инспектору о необходимости проведения дополнительных контрольных мероприятий, в том числе, и о необходимости применения технических средств надзора и контроля. При условии, что в наличии указанное оборудование имеется в небольшом количестве, применяются он в основном к лицам, осуждённым за тяжкие и особо тяжкие преступления. Решение о применении к осуждённому технических средств надзора и контроля принимает начальник уголовно-исполнительной инспекции, которое оформляется в форме постановления, оно объявляется осуждённому и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осуждённого за порчу оборудования. В случае возникновения необходимости, применения технических средств надзора и контроля в ходе исполнения приговора, с целью усиления контроля за осуждённым, инспектор может в устной форме донести начальнику инспекции о необходимости их применения, однако данные действия инспектора нормативно-правовыми актами не регламентированы. В УФСИН России по Омской области ведётся контроль технических средств надзора и контроля и распределение их по филиалам инспекции, в случае отсутствия в филиале инспекции технических средств, направляется запрос в УФСИН России по Омской области. В её практике отсутствовали случаи, когда необходимо было для усиления контроля за осуждённым применить технические средства, а УФСИН России по Омской области, при отсутствии их в филиале, отказывало бы в их предоставлении. При этом указала, что технические средства надзора и контроля в обязательном порядке применяются в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, либо запрета определённых действий. К лицам, в отношении которых назначено наказание в виде ограничения свободы, технические средства надзора и контроля применяются на усмотрение начальника филиала. В случае нарушения осуждённым к дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы, возложенных на него судом ограничений, в отношении него применяется мера взыскания в виде предупреждения, после чего начальник инспекции вправе обратиться в суд с представлением о дополнении установленных ранее ограничений. В случае допущения повторного нарушения, инспекция применяет к осуждённому меру взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При последующем нарушении порядка и условий отбывания наказания, инспекция в отношении осуждённого направляет в отдел полиции уведомление о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. При этом также указала, что находящийся в инспекции резерв технических средств надзора и контроля имеется только для применения в случае избрания мер пресечения в виде домашнего ареста или запрета определённых действий, и может состоять только из одного технического средства.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что работает в должности инспектора филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с 01.11.2021. В её обязанности входит исполнение назначенных наказаний не связанных с лишением свободы, таких как ограничение свободы, условное осуждение, дополнительное наказание в виде запрета управления транспортными средствами, а также контроль за лицами которые освободились из мест лишения свободы условно-досрочно. Указала, что при поступлении на исполнение приговора с назначенным дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, начальник инспекции распределяет его на исполнение инспектору, указывает, на что необходимо обратить внимание. Инспектор, получив материал, вызывает осуждённое лицо, выезжая по месту жительства последнего, где вручает уведомление о необходимости явиться в инспекцию, ставит его на учёт, проводит первоначальную беседу, выдаётся памятку, назначает дни регистрационных отметок. При наличии резолюции начальника, о необходимости применить в отношении осуждённого технические средства надзора контроля, она обращается к оператору СЭМПЛ ФИО9 или начальнику филиала с целью установления фактического наличия оборудования в филиале. Постановление о применение технических средств надзора и контроля выносится только при условии, что техническое средство фактически в филиале имеется. При этом, начальник инспекции может дать указание о применении такого оборудования в процессе исполнения приговора, например, если осуждённый допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, и начальник инспекции, вынося в отношении данного лица постановление о применении меры взыскания, и видя, в связи чем к нему применяются данные меры, принимает решение о применении к осуждённому технических средств надзора и контроля. Осуждённым к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, по освобождению с мест лишения свободы разъясняются, что в случае злостного уклонения от исполнения наказания в виде ограничения свободы, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ. В отношении осуждённых к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы проводятся профилактические беседы, ежемесячные проверки по месту жительства, проверки по месту работы, посещаемость рабочего места устанавливается, том числе, посредством телефонных звонков. В отношении осуждённого лица не реже одного раза в три месяца направляется запрос в ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, ответы на которые вшиваются в материалы личного дела. За нарушение осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осуждённым в течение одного года после вынесения предупреждения нарушения, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в органы полиции направляется копия личного дела осуждённого и рапорт инспектора о наличии в действиях осуждённого признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. В соответствии со ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осуждённый, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осуждённый, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса. Все постановления о применении мер взыскания, таких как: предупреждение, официальное предостережение, рапорт о необходимости привлечения к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ составляются лицом, в чём производстве находится личное дело осуждённого, но подписываются начальником филиала и вшиваются в материалы личного дела. Материалы в отношении Свидетель №33 у неё на исполнении не находились.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО29 пояснила, что с марта 2007 года работала инспектором филиала по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится на пенсии. В её обязанности входил контроль за исполнением наказаний не связанных с лишением свободы, в том числе осуществляла контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного. Указала, что в случае если наказание в виде ограничения свободы было назначено как дополнительный вид наказания, то основанием для постановки осуждённого на учёт являются материалы, поступившие из исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание в виде лишения свободы. Такие материалы содержат: сопроводительное письмо, предписание, постановление, приговор, характеристику на осуждённого, они поступают начальнику филиала, который в дальнейшем передаёт их инспектору, за которым закреплена территория, на которой проживает осуждённый. Начальник инспекции при передаче материала может поставить на нём резолюции, например такие как «усилить контроль», «применить средства технического контроля». После того как материал поступил инспектору, он ставит осуждённого на учёт и контролирует соблюдение установленных судом ограничений. При постановке на учёт осуждённого заполняется анкета, подписка, памятка, справка о проведении профилактической беседы. В памятке указывается, что осуждённый не имеет права отказываться от применения средств технического контроля и какая ответственность предусмотрена в случае такого отказа. Кроме того осуждённый предупреждается об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 314 УК РФ. В дальнейшем в качестве мер контроля инспектор раз в месяц производит проверку осуждённого по месту жительства, раз в квартал запрашивают на него сведения в ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>. В отношении осуждённых из группы риска, которые осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления, запросы в ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> могут направляться раз в два месяца. В случае наличия оснований, в суд направляется представление о возложении на осуждённого дополнительных ограничений, либо правоохранительные органы сообщение для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Решение о применении средств технического надзора и контроля принимает начальник филиала, инспектор может инициировать перед начальником филиала их применение.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО30 пояснила, что работает старшим инспектором филиала по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> с 2007 года. В её обязанности входит контроль за исполнением наказаний не связанных с лишением свободы. В её производстве находятся все виды наказаний, за исключением меры пресечения в виде домашнего ареста. После поступления на исполнение приговора или материала из исправительного учреждения с назначенным дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, начальник регистрирует его, присваивает номер и распределяет инспектору, при этом указывает, что необходимо инспектору выполнить по материалу. В случае если поступает на исполнение приговор, которым лицо было осуждено за тяжкое и особо тяжкое преступление, то начальник инспекции может поставить на материале резолюцию о необходимости применения в отношении осуждённого технических средств надзора и контроля. В дальнейшем инспектор начинает оформлять материал, направляет осуждённом уведомление о необходимости явиться в инспекцию для постановки на учёт, либо вручает его лично. При постановке на учёт осуждённый предупреждается об ответственности, в случае нарушения порядка отбывания наказания, ему разъясняются права, обязанности, отбирается подписка. Затем инспектор не реже одного раза в месяц проверяет осуждённого по месту проживания и по месту работы, один раз в три месяца направляет запросы в ИЦ УМД ФИО19 по <адрес>, ответы на которые приобщает в материалы дела. В случае если в ходе исполнения наказания возникает необходимость применения в отношении осуждённого технических средств контроля и надзора, то инспектор подходит к начальнику и сообщает о такой необходимости, после чего начальник инспекции изучает материал и принимает решение о применении или неприменении в отношении осуждённого технических средств надзора и контроля, о чём в устной форме сообщает инспектору. Указала, что применять технические средства надзора и контроля в отношении всех осуждённых к ограничению свободы не возможно, ввиду нехватки данного оборудования, при этим они в обязательном порядке применяются при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета определённых действий. В отношении лица, которое допускает нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, применяется мера взыскания в виде предупреждения. При этом, после вынесения предупреждения, инспекция вправе обратиться в суд с представлением о наложении на осуждённого дополнительных ограничений. Если осуждённый в последующем продолжает допускать нарушения порядка отбывания наказания, то в отношении него применяется мера взыскания в виде официального предостережения. Если после объявления осуждённому официального предостережения, он продолжает допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, инспекция в отношении него направляет в правоохранительные органы сообщение для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 314 УК РФ.
Мероприятия контроля в отношении осуждённого Свидетель №33 не проводила.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №27 пояснила, что работает инспектором филиала по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. В её обязанности входит исполнение всех видов наказаний не связанных с лишением свободы. При поступлении материала в отношении лица, которому назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, она выходит по месту жительства осуждённого, где оставляет уведомление о необходимости его явке в филиал УИИ, для постановки на учёт. При явке осуждённого в инспекцию, ему разъясняется порядок отбывания наказания, права, обязанности, возложенные судом ограничения, отбирается подписка, далее осуществляется контроль, в ходе которого она один раз в месяц выходит по месту жительства осуждённого, один раз в месяц проверяет по месту работы, один раз в три месяца направляет запросы в ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>. В случае если про проверке по месту жительства осуждённого его нет, отбираются объяснение у соседей, а осуждённому оставляются повестка о необходимости явиться в инспекцию. При неявке осуждённого в инспекцию по повестке, она вновь выходит по месту его проживания. Запросы в ИЦ УМВД РФ они направляют и получают ответы с использованием специального USB-накопителя. Решение о применении средств технического контроля принимается начальником филиала инспекции, при необходимости принятия таких средств, в ходе исполнения наказания, инспектор в устной форме сообщает начальнику о необходимости применения средств технического контроля, указывает причину, и при фактическом наличии оборудования в инспекции оно применяется. В период нахождения в инспекции материала в отношении Свидетель №33 она не работала.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №19 пояснила, что работает инспектором в филиале по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. В её обязанности входит контроль, за лицами, осуждённым к условному наказанию, ограничению свободы, запрету заниматься определённой деятельностью, а также контроль за лицами, освободившимися условно-досрочно. После поступления на исполнение материала в отношении лица суждённого к ограничению свободы, начальник инспекции знакомится с материалами дела, регистрирует его, отписывает инспектору по территориальности, которому передаёт его для постановки осуждённого на учёт. До передачи материала инспектору начальник принимает решение о необходимости применения технических средств надзора и контроля. Такое решение может быть принято начальником и в ходе исполнения наказания по устному или письменному в виде рапорта обращению инспектора. При нарушении осуждённым порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы ему выносится предупреждение, после повторного нарушения выносится официальное предостережение. При последующих нарушениях, в зависимости от того, дополнительное это наказание или основное инспекция может направить представление в суд о замене не отбытой части наказания на лишение свободы, либо материал в отдел полиции о наличии состава преступления предусмотренного ст. 314 УК РФ. Инспектор проверяет осуждённого к ограничению свободы один раз в месяц по месту жительства и по месту работы, а также один раз в квартал направляет в отношении него запрос в ИЦ УМД ФИО19 по <адрес>. Материал в отношении Свидетель №33 у неё на исполнении не находился
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО31 пояснила, что работает инспектором филиала по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. После поступления на исполнение в инспекцию личного дела осуждённого к наказанию в виде ограничения свободы, оно регистрируется, передаётся инспектору согласно территориального признака, который в течение 15 дней должен поставить осуждённого на учёт. Если начальник инспекции ставит свою резолюцию на материале о необходимости применения технических средств надзора и контроля, инспектор применяет такое оборудование. В ходе исполнения приговора начальник инспекции также может принять решение о применении в отношении осуждённого средств технического надзора и контроля, когда применяя в отношении него меры взыскания, с учётом допущенных осуждённым нарушений, придёт к выводу о необходимости их применения. В соответствии с Приказом Минюста ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», если в процессе отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы осуждённый допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, к нему применяется мера взыскания в виде предупреждения, при повторном нарушении применяется мера взыскания в виде официального предостережения, при совершении нарушений в дальнейшем, имеются основания для направления материала в отдел полиции для привлечения осуждённого лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Инициируется привлечение лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ рапортом инспектора, который заверяется начальником филиала и вместе с копией материалов личного дела осуждённого направляется в отдел полиции. При осуществлении контроля за исполнение наказания в виде ограничения свободы инспектор для проверки местонахождения осуждённого один раз в месяц выходит по месту его жительства, в случае отсутствия лица на месте опрашиваются соседи, старшая по дому. При этом начальник инспекции раз в десять дней проверяет материалы личного дела такого осуждённого, о чём делает отметку в ведомости надзора. По результатам проверки личного дела начальник инспекции вправе давать инспектору указания, в том числе и о необходимости усилить контроль путём применения средств технического контроля. Полагала, что инспектор не может обратиться с инициативой о применении к осуждённому технических средств надзора и контроля, поскольку каждые десять дней начальник инспекции проверяет личное дело осуждённого, в связи с чем, самостоятельно вправе принять такое решение. Мероприятия контроля в отношении Свидетель №33 она не осуществляла.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №14 пояснила, что работает старшим инспектором филиале по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. В её обязанности входит контроль, за осуждёнными к наказаниям не связанным с лишением свободы: ограничение свободы, обязательные работы, условное осуждение, а также контроль за лицами, освободившимися из мест лишения свободы условно-досрочное. Указала, что материалы из исправительного учреждения в отношении лица отбывшего наказание в виде лишения свободы, осуждённого к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, изначально поступает к начальнику филиала инспекции, который присваивает ему номер, регистрирует, передаёт инспектору по территориальному признаку на исполнение. Если данное лицо осуждено за совершение преступлений, относящегося к категории тяжких, начальник инспекции может на приговоре поставить резолюцию о необходимости применения к нему технических средств надзора и контроля, при этом делает надпись: «применить, если есть в наличии» и «применить когда появится». Если оборудование имеется в наличии в инспекции, то инспектор в течение трёх дней его применяет, если нет, то ждёт когда освободиться. Постановление о применении технических средств надзора и контроля составляет инспектор, а подписывает его начальник инспекции. В процессе исполнения приговора также может появиться необходимость применения технических средств надзора и контроля. Поскольку оборот данного оборудования контролирует начальник инспекции и оператор СМПЛ, самостоятельно инспектор в ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> звонков с целью установления наличия оборудования не осуществляет, о его наличии узнает только через оператора СМПЛ. В случае нарушения осуждённым порядка и условий отбывания наказания ему может быть вынесено предупреждение, за повторное нарушение официальное предостережение, после следующего нарушения, если это дополнительное наказание, то в отдел полиции передаётся материал для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Осуждённого к наказанию в виде ограничения свободы инспектор проверяет один раз в месяц по месту жительства, один раз в месяц по месту работы или учёбы, а также один раз в квартал направляет в отношении запросы в ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>. Запрос в ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> направляется централизованно, с использованием USB-накопитель. Она в отношении Свидетель №33 приговор не исполняла.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №20 пояснила, что работает инспектором филиала по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. В её обязанности входит исполнение всех видов наказания, не связанных с лишением свободы. Указала, что материал в отношении лица отбывшего наказание в виде лишения свободы, осуждённого к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, изначально поступает к начальнику инспекции, который присваивает ему номер, с учётом характеристики осуждённого, тяжести совершенного преступления, может написать резолюцию о применении в отношении осуждённого средств технического контроля после чего, передаёт инспектору по территориальному признаку на исполнение. Инспектор регистрирует приговор, вызывает осуждённого для постановки на учёт, разъясняет ему порядок и условия отбывания наказания, затем осуществляет контроль, в рамках которого один раз в месяц проверяет осуждённого по месту жительства, работы учёбы, и один раз в квартал направляет запрос в ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>. Если осуждённый по месту жительства отсутствует, инспектор составляет рапорт, опрашивает родственников, соседей, пытается дозвониться до осуждённого и пригласить его в инспекцию. Если место жительство осуждённого не будет установлено, то в отношении него проводятся первоначальные розыскные мероприятия. В ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> запрос направляется централизованно инспекцией, но при необходимости инспектор может самостоятельно направить запрос, ответ на запрос подшивается в материалы дела. При нарушении порядка и условий наказания в виде ограничения свободы в отношении осуждённого применяются мер взыскания, в случае их применения инспектор подготавливает соответствующий документ, начальник инспекции его пописывает.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №11 пояснила, что в настоящее время работает начальником филиала по Октябрьскому административному округу ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. С января 2017 года она занимала должность инспектора отдела по контролю, за исполнением наказаний, не связанных с изоляцией от общества, ФИО6 по <адрес>. В частности, она являлась куратором филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> в 2022 году, в связи с чем, в её должностные обязанности входил ведомственный контроль за деятельностью подразделений ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. С материалом личного дела осуждённого Свидетель №33 она не знакома, его проверку не осуществляла. Указала, что инспектор осуществляет контроль, за осуждёнными согласно своей должностной инструкции, в которой за ним закреплена территория обслуживания. После поступления материала начальнику филиала инспекции, он распределяет его по территориальности инспектору, на приговоре может написать о необходимости применения к осуждённому технических средств надзора и контроля, а может в устной форме сказать об этом инспектору. Кроме того поскольку начальник инспекции один раз в десять дней проверяет личные дела в отношении лиц, осуждённых к ограничению свободы, и подписывает ведомость надзора, при этом он проверяет, все ли необходимые мероприятия выполнены по делу, при подписании ведомости контроля, уже в процессе исполнения приговора, он вправе принять решение о применении к осуждённому технических средств надзора и контроля. Такое решение начальник филиала также может принять после проверки материалов личного дела осуждённого, либо при подписании постановлений о применении к осуждённому мер взыскания. Если применение технических средств надзора и контроля в отношении осуждённого необходимо, а их в наличии в филиале нет, то их поиском занимается начальник филиала. При наличии в филиале оборудования, в первую очередь оно применяется к лицам, осуждённым за более тяжкие преступления, однако, к каким осуждённым оно будет применяться, решает начальник филиала инспекции. Большая часть оборудования применяется к лицам, которым в качестве меры пресечения назначен домашний арест, остальное оборудование распределяется лицам, осуждённым к ограничению свободы. Между филиалами оборудование может быть передано только для применения к лицу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Оборудование в этих случаях передаётся через бухгалтерию ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. Резерва оборудования не имеется, так как инспекция не имеет право хранить у себя, не применённое оборудование. В случае необходимости применения оборудования к лицу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и при отсутствии его в филиале, начальник филиала инспекции ищет его в других филиалах. Если будет установлено, что и в других филиалах нет оборудования, оборудование снимается с лица, осуждённого к ограничению свободы и не имеющего нарушений порядка отбывания наказания. Оборудование, применённое к лицу, осуждённому к ограничению свободы, может быть снято с него и в случае необходимости его применения к другому лицу, осуждённому к ограничению свободы. При исполнении наказания в виде ограничения свободы инспектор проверяет осуждённого раз в месяц по месту жительства, учёбы и работы, и один раз в квартал направляет запрос в ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>. При нарушении осуждённым порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, последнему может быть вынесено предупреждение, при повторном нарушении – официальное предостережение, при ещё одном нарушении направляются материалы в отдел полиции, для возбуждения уголовного дела по ст. 314 УК РФ. При этом материалы готовит инспектор, а начальник проверяет их полноту, достоверность и подписывает. Если при выходе инспектора по месту жительства осуждённого, последний отсутствует, инспектор опрашивает соседей, ищет родственников, если места нахождение осуждённого не будет установлено, то направляется материал в отдел полиции о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Если будет установлено, что осуждённый не работает по указанному им месту, то ему будет вынесена мера взыскания. При поступлении ходатайства от осуждённого о смене места жительства, инспектор передаёт его начальнику филиала инспекции, который не позднее 10 дней выносит постановление либо об отказе в разрешении на смену места жительства, либо о разрешении смены места жительства. До вынесения данного постановления, осуждённый не имеет права менять место жительства.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №25 пояснил, что в 2021-2022 году занимал должность заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. В его обязанности входил контроль, за делами, которые ведутся в филиалах. ФИО5 ему знаком, так как являлся инспектором филиала по Кировском АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. За лицами, освободившимися из мест лишения свободы и осуждённых в качестве дополнительного вида наказания, к наказанию в виде ограничения свободы осуществляет контроль инспектор ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. Поступивший на исполнение материал может быть распределён инспектору по территориальности, либо по видам наказания, непосредственно в филиале по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> материалы распределяются по территориальности. С момента постановки осуждённого, которому назначено наказание в виде ограничения свободы, на учёт, ему разъясняется порядок и условия отбывания наказания, контроль за соблюдением порядка и условий отбывания наказания осуществляется инспектором ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. Последний контролирует соблюдение осуждённым ограничения и обязанностей, которые возложены на его судом, при осуждении лица за особо тяжкое преступление к нему могут применяться технические средства надзора и контроля. Решение о применение средств технических средств надзора и контроля принимается начальником филиала ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> при регистрации поступившего материала. В процессе отбывания наказания, по инициативе инспектора, при наличии у осуждённого нарушений порядка и условий отбывания наказания, начальник филиала так же может принять решение о необходимости применения в отношении осуждённого технических средств надзора и контроля. При его наличии в филиале, оно применяется, при его отсутствии, необходимо в письменной форме (рапорт, заявка), либо в устной (телефонный звонок) обратиться в ФИО2. Вместе с тем, резерва технических средств надзора и контроля не имеется, оборудование применяется на 100%. При необходимости применения технических средств надзора и контроля при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, оборудование снимается с лиц, в отношении которых назначено наказание в виде ограничения свободы. В дальнейшем при освобождении оборудования, лицу, с которого было снято оборудование оно может быть применено повторно. Определённой квоты выделяемых технических средств надзора и контроля на филиал не имеется. При отсутствии в филиале УИИ технических средств, при необходимости их применения в отношении лица, которому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, такие средства могут быть запрошены в других филиалах. Техническое оборудование переписывается через бухгалтерию непосредственно на инспектора, в производстве которого, находится материал в отношении осуждённого лица, к которому необходимо применить технические средства надзора и контроля. Заявок на применение средств технического контроля в отношении Свидетель №33 из филиала по КАО г. ФИО1 в ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> не поступало.
Осуждённый ФИО102 по освобождению из мест лишения свободы состоял на учёте в филиале по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, затем личное дела Свидетель №33, по территориальности было передан в Отдел по исполнению наказаний <адрес> ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. Сотрудники Отдела по исполнению наказаний <адрес> ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> пришли к выводу, что срок отбытия наказания в виде ограничения свободы у Свидетель №33 закончился, в связи с чем, сняли его с учёта.
Охарактеризовал ФИО32 с положительной стороны, как исполнительного сотрудника. В отношении него была проведена служебная проверка, по окончанию которой ФИО32 был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора за несвоевременное снятие осуждённого Свидетель №33 с учёта.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №12 пояснил, что в 2021 году около полугода он занимал должность старшего инспектора отдела исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. В его должностные обязанности входило распределение электронных средств надзора и контроля среди подразделений ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, приём их на ремонт, передача на ремонт, тестирование оборудование. В распоряжении ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> имелись мобильные контрольные устройства, стационарные контрольные устройства, электронные браслеты. Изначально оборудование поступает в ФИО6 по <адрес>, там тестируется, после этого передаётся в их отдел исполнения наказаний. Оборудование часто выходит из строя и сдаются на ремонт. В филиалы инспекций оборудование передаётся на баланс по накладной. Свободное оборудование никогда не хранится, так как количество осуждённых превышает количество оборудования. При необходимости получения оборудования начальник филиала может позвонить на стационарный рабочий телефон, либо на сотовый телефон сотрудника Отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> и уточнить наличие свободного оборудования. ФИО5 знает в силу исполнения своих трудовых обязанностей. В настоящее время не помнит, обращался ли ФИО5 или начальник филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> в письменной либо устной форме с просьбой о предоставлении технических средств надзора и контроля для осуждённого, так как в день поступало много звонков.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО33 пояснил, что работает в отделе исполнения наказаний в ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. Указал, что в отношении лиц осуждённых к наказанию в виде ограничения свободы могут быть применены технические средства надзора и контроля, в случае их фактического наличия в инспекции. Однако их количество ограниченное, в течение недели после их поступления с ремонта, они все применяются, в связи с чем, в наличии свободных технических средств надзора и контроля остаётся мало, хранятся они только для лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. С практикой направления запросов о предоставлении технических средств надзора и контроля он не встречался, но не исключает возможность направления таких запросов. После поступления на исполнение материала, начальник его регистрирует и передаёт инспектору, который в случае осуждения лица за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого или особо тяжкого, может инициировать перед начальником филиала применение к осуждённому технические средства надзора и контроля. Сам он не занимался исполнением наказания в виде ограничения свободы, но считает, что инспектор в устном порядке может инициировать перед начальником необходимость применения к осуждённому технические средства надзора и контроля. С Свидетель №33 он не знаком, но видел его личное дело, так как оно было на исполнении у его коллеги ФИО34
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснил, что он состоял в должности старшего инспектора группы социальной защиты ФКУ ИК-7 ФИО6 по <адрес> с февраля 2008 года и по декабрь 2021 года. Ему знаком осуждённый Свидетель №33, который отбывал наказание в ФКУ ИК-7 ФИО6 по <адрес> и освободился в апреле 2021 года. За полгода до освобождения осуждённые указывают в заявление, адрес по которому у они планируют проживать, Свидетель №33 указал адрес в БУ ОО «Центр социальной адаптации», по адресу: г. ФИО1, <адрес>, куда после освобождения и убыл.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №26 пояснила, что с февраля 2022 года состоит в должности заведующей отделением социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы БУ ОО «Центр социальной адаптации», расположенного по адресу г. ФИО1, <адрес>, с марта 2019 года она работала в должности администратора отделения социальной адаптации лиц категории «БОМЖ» БУ ОО «Центр социальной адаптации». В их учреждении имею следующие отделения: социальная гостиница для пенсионеров; для социальной адаптации лиц категории «БОМЖ»; для социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы. Лица осуждённые проходят через КПП, лица категории БОМЖ проходят через приёмное карантинное отделение. Комната 222 находится в отделение для лиц, освободившихся с мест лишения свободы. Лицам, освободившимся из мест лишения свободы, выдаётся лист пребывание с указанием времени в течение, которого они должны стать на учёт. В договоре прописаны правила поведения в реабилитационном центре и разъясняются вновь поступившим лицам. В случае появления лица в реабилитационном центре в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, а также отсутствия его в центре в течение трёх дней, он может быть отчислен. Алкогольное опьянение устанавливается путём освидетельствования с использованием алкотестера, состояние наркотического опьянение определяется с участием медицинского работника, либо в случае сильного опьянения, вызывается скорая помощь. Отсутствие более трёх дней фиксируется в ведомости администратором, который три раза делает обход центра. Последний обход администратор совершает примерно в 23:20 часов, три раза в день сообщает на своё КПП о количестве людей на этаже, сотрудник которого в дальнейшем передаёт информацию в МЧС. При отсутствии лица в центре более трёх дней, администратор пишет на имя директора служебную записку, а также в устной форме сообщает об этом инспектору, который осуществляет контроль за осуждённым.
Указала, что Свидетель №33 проживал в БУ ОО «Центр социальной адаптации» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, нарушений со стороны Свидетель №33 не зафиксировано, сотрудниками он характеризуется только с положительной стороны. В отделении «БОМЖ» ведётся приём с 17-00 час. до 20-00 час. и если лицом было допущено ранее нарушение, например появление в состоянии алкогольного опьянения, то ему необходимо пройти медика, который находился в их отделении. ФИО5 знаком ей в силу занимаемой должности, виделась с ним один - два раза в неделю в Центре социальной адаптации, последний общался с администраторами и с проживающими в Центру социальной адаптации лицами.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №28 пояснил, что является управляющим гостиницы (общежития) «Пионер», расположенной по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В его обязанности входит организация проживания осуждённых граждан, ведение учёта, составление договоров найма, обеспечение порядка в гостинице. Осуждённый Свидетель №33 в гостиничный дом «Пионер» был заселён и проживал около одного месяца, договор найма с ним был составлен ДД.ММ.ГГГГ. При выселении лица, никаких документов не составляется. Основанием для выселения может послужить длительное отсутствие лица. Осуждённый Свидетель №33 проживал в комнате с девушкой, поскольку от соседей стали поступать жалобы, что они распивают спиртные напитки, устраивают скандалы, драки, он делал Свидетель №33 замечания, и предупреждал, что в случае продолжения такого поведения, он будет выселен из гостиницы без возврата денег. После повторного нарушения порядка проживания в гостинице, он хотел выселить Свидетель №33, но он пообещал, что больше такого не повторится и попросил разрешить остаться, но в дальнейшем Свидетель №33 вновь допустил нарушения, за это был выселен из гостиницы. Сотрудников полиции не вызывали, так как конфликтные ситуации в гостинице стараются урегулировать сами. В период проживания Свидетель №33 в гостинице, к ним приходил участковый, поэтому ему было известно, что он является осуждённым и отбывает наказание в виде ограничения свободы. Инспектор филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 ему не знаком.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №32 пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1. Гостевой дом «Пионер» находится на его территории обслуживания, в данной гостинице можно снимать на постоянной основе жилое помещение, возможно на сутки, однако административный участок, на котором находится общежитие по адресу: г. ФИО1, <адрес> в его зону обслуживания не входит, эту территории обслуживали участковые Свидетель №30 и Свидетель №6. В период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022 года он болел, с Свидетель №33 знаком не был.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №31 пояснил, что с 2020 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1. В период 2020-2021 года в его обслуживание входил 57 административный участок, 2-ой опорный пункт участковых, общежитие по адресу: г. ФИО1, <адрес> относится к административному участку № или №, который обслуживает участковый Свидетель №30. Когда коллега находится в отпуске, то пишется рапорт на его замещение. Свидетель №33 ему знаком, так как он проживал в БУ ОО «Центр социальной адаптации». ДД.ММ.ГГГГ он обращался в ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> по просьбе участкового Свидетель №6 в целях получения сведений о Свидетель №33, в связи с тем, что участковым Свидетель №6 в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ. Гостевой дом «Пионер» расположен по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В гостевом доме лицо может самостоятельно снять семе жилье. Один раз в квартал они проводят проверку осуждённых лиц проживающих на их территории, список которых предоставляет начальник участковых. Совместно с уголовно исполнительной инспекцией они проводят «Целевое профилактическое мероприятие», направленное на проверку данной категории лиц. С инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 он знаком, поскольку встречался с ним по работе, совместно проверял лиц в рамках «целевого профилактического мероприятия», по предоставленному ФИО35 списку.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №33 суду пояснил, что в настоящее время отбывает наказание в ИК-7 ФИО6 по <адрес>. Ранее отбывал наказание в виде лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, также за данное преступление ему было назначено дополнительное наказание в виде ограничение свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и прибыл для проживания в БУ ОО «Центр социальной адаптации», по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 222, при этом должен был отбыть назначенный ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по вызову инспектора, он явился в филиал по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, где был поставлен на учёт, кто именно из инспекторов поставил его на учёт, не помнит, однако указал, что это был не ФИО5 При постановке на учёт ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, какие ограничения и обязанности возложены на него судом. В период жительства его по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 222, он не видел, чтобы кто-то из уголовно-исполнительной инспекции проверял его по месту проживания, при этом видел, что остальных проживающих проверяли. Примерно через 3 месяца после постановки его на учтёт, убедившись, что контроль за ним не осуществляется, он стал допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, употреблять спиртное, уходить с места жительства в ночное время. Затем, поскольку его хотели выгнать за пьянки, он сам, ушёл, сменив место жительства и стал проживать с девушкой в гостиничном доме «Пионер» по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63, о смене места жительства сообщил инспектору, прожил в гостинице около 1-1,5 месяцев. После этого, какое-то время он жил в гостинице на <адрес>, а затем, с другой девушкой стал проживать по адресу: г. ФИО1, ул. на <адрес>, о смене места жительства он инспектору не сообщал. О том, что он какое-то время проживал в гостинице по <адрес> инспектора в известность не ставил. При этом, на отметку для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию он ходил исправно, и около 3 месяцев работал неофициально на <адрес> в «Сударушке», однако по месту работы его также никто не проверял, затем, в связи с употреблением спиртного его оттуда уволили. Ближе к осени, у него сменился инспектор, который его отмечал, когда стал его отмечать ФИО5 не помнит. Каждый раз, когда он приходил на регистрационную отметку к ФИО5, последний проводил с ним профилактические беседы, интересовался, чем он занимается, по какому адресу проживает. За период отбывания наказания он допускал следующие нарушения: был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте без маски, затем, не явившись на регистрационную отметку, так как злоупотреблял спиртными напитками, уехал в <адрес>, когда вернулся, явился в инспекцию, в связи с допущенными нарушениями ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Также указал, что когда пытался уехать в <адрес>, на границе с Р. Казахстан в <адрес> он был задержан. Затем ДД.ММ.ГГГГ он был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ст. 111 УК РФ (которое переквалифицировали на ч. 1 ст. 114 УК РФ) и ст. 158 УК РФ, провёл 7 месяцев 20 дней в СИЗО, а ДД.ММ.ГГГГ был освобождён из-под стражи. После освобождения из-под стражи, он поехал в инспекцию по тому адресу, где она находилась ранее, однако её там не оказалось, поскольку не знал, куда ему обращаться, посчитал, что его сами найдут. Затем от адвоката ему стало известно, что уголовно-исполнительная инспекция переехала по адресу: г. ФИО1, <адрес>ёта, <адрес>, после чего он созвонился с инспектором ФИО5 и явился в уголовно-исполнительную инспекцию, продолжив отбывать наказание. После освобождения из следственного изолятора он три дня проживал на <адрес>, у матери товарища, после чего стал проживать в <адрес> по месту работы, о чём сообщил инспектору. В связи с тем, что он проживал в <адрес> его перевели в другую уголовно-исполнительную инспекцию. Новый инспектор проверил его по месту жительства и сообщил, что в понедельник будет применять к нему специальные средства технического надзора контроля, но не успел, так как на выходных, находясь в состоянии наркотического опьянения, он совершил преступления, предусмотренные ст. 131,132 УК РФ,
Считает, что применение к нему технических средств надзора и контроля дисциплинировало бы его, так фиксировались бы все его передвижения. В филиале по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> вопрос о применении к нему данных технических средств ни разу не вставал, так как в течение 3 месяцем после постановки на его учёт, поводов для этого он не давал, все соблюдал, спиртное не употреблял.
Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:
Личное дело Свидетель №33, копия которого также находится в материалах уголовного дела (Т. 4 л.д. 193-225, Т. 5 л.д. 1-191), которое содержит следующие документы:
- Приговор Шатровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- Приговор Шатровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шатровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №33 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год. По отбытии лишения свободы Свидетель №33 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не уходить из занимаемого им жилого помещения в ночное время в период с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. На Свидетель №33 возложена обязанность: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в установленные указанным органом дни.
- Приговор мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33 осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, по приговору Шатровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №33 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. По отбытии лишения свободы Свидетель №33 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не уходить из занимаемого им жилого помещения в ночное время в период с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. На Свидетель №33 возложена обязанность: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в установленные указанным органом дни.
- Сообщение врип начальника ФКУ ИК-7 ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученное начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33 осуждённый вышеуказанными приговорами освобождается из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса убытия после освобождения: г. ФИО1, <адрес> «А», а также информации о том, что он попадает под административный надзор на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также приказа МВД ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, с приложением копий приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
- Сообщение врип начальника ФКУ ИК-7 ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученное начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, об освобождении Свидетель №33 из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса его убытия: г. ФИО1, <адрес> «А»
- Предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуждённому Свидетель №33 предписано явиться для постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту проживания и в уголовно-исполнительную инспекцию на территории не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня пребывания к месту жительства (пребывания). Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и по ч. 1 ст. 314 УК РФ за уклонение от отбывания ограничения свободы Свидетель №33 предупреждён.
- Справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33, в соответствии с которой Свидетель №33 освобождён из ФКУ ИК-7 ФИО6 по <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, следует к месту жительства г. ФИО1, <адрес> «А».
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последним был осуществлён выход по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222 с целью вручения Свидетель №33, осуждённому к ограничению свободы, официального уведомления. В результате выхода было установлено, что Свидетель №33 проживает по указанному адресу, последнему вручено официальное уведомление о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 часам для постановки на учёт и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
- Официальное уведомление Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО36, он был извещён о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 часам в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: г. ФИО1, <адрес>, каб. 1 для постановки на учёт и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.
- Анкета, анкета социального положения подучётного лица, подписка, справка о проведении первоначальной профилактической беседы, памятка осуждённому к ограничению свободы, регистрационный лист, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явился в уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ ФИО3 по <адрес>, где инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №2 был поставлен на учёт, при этом, он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленными ему приговором суда обязанностями и ограничениями, последний предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания вышеуказанного наказания, в том числе, возможности, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, о чем была отобрана подписка, кроме того, изготовлена дактилокарта с опечатками пальцев рук осуждённого, а также ДД.ММ.ГГГГ с осуждённым была проведена первоначальная профилактическая беседа, вручена памятка о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы и ответственности за нарушение порядка и условий исполнения данного вида наказания, а также установлены дни явки на регистрацию 1 и 3 вторник каждого месяца, назначена следующая явка на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ.
- Извещение начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес начальника ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 и начальника 1 отдела миграции на территории Кировского АО г. ФИО1 сведений о том, что Свидетель №33, прож. по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, поставлен на учёт в уголовно-исполнительную по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбыванием им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде ограничения свободу, согласно которому Свидетель №33 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не уходить из занимаемого им жилого помещения в ночное время в период с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в установленные указанным органом дни.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Справка начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 о проведении профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуждённый Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 проведена профилактическая и воспитательная беседа с Свидетель №33 о недопустимости совершения с его стороны повторных преступлений и нарушений общественного порядка, а также недопущения нарушений, установленных судом ограничений. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, работает неофициально грузчиком по адресу: г. ФИО1, <адрес>, наименование организации в которой работает не знает, Свидетель №33 рекомендовано принять меры к официальному трудоустройству. Установлено, что за прошедший период Свидетель №33 к административно и уголовной ответственности не привлекался, ограничения и обязанность, возложенные на него судом, соблюдает. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы Свидетель №33 к административной и уголовной ответственности не привлекался.
- Справка директора БУ <адрес> «Центр социальной адаптации» от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО70, согласно которой Свидетель №33 обратился в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, получает социальные услуги по настоящее время в отделении социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуждённый Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №2 проведена профилактическая и воспитательная беседа с Свидетель №33 на тему: «Вред наркотиков и алкоголя». В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, работает в ООО «Сударушка». Со слов последнего установлено, что за прошедший период Свидетель №33 к административно и уголовной ответственности не привлекался, ограничения и обязанность, возложенные на него судом, соблюдает. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки Свидетель №33 им осуществлён выход в БУ <адрес> «Центр социальной адаптации», расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», в результате проверки установлено, что Свидетель №33 проживает один, со слов администратора жалоб на Свидетель №33 не имеется, правила проживания не нарушает.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Регистрационный лист, в соответствии с которым регистрация Свидетель №33 в инспекции перенесена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
- Уведомление Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ к 10:30 часам.
- Объяснение Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное заместителем начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №23, из которого следует, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он явился на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию со стойким запахом алкоголя, так как накануне употреблял спиртное, регистрационная отметка была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в настоящее время работает на погрузчике в ООО «Сударушка» по <адрес>. К административной и уголовной ответственности не привлекался, обязался не нарушать порядок отбывания наказания.
- Справка заместителя начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуждённый Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой Свидетель №33 разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него ограничений, ответственность за нарушение общественного порядка, порядок применения мер поощрения и взыскания, право уголовно-исполнительной инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания, право на помилование, а также положения Федерального закона № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации», проведена воспитательная работа на тему: «ответственность за нарушение общественного порядка». В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, неофициально подрабатывает на погрузчике, за пределы г. ФИО1 не выезжает, в ночное время находится по месту жительства, установленные судом ограничения, не нарушает. Явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Согласие Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение с ним психологической работы в течение всего периода времени нахождения на учёте в уголовно-исполнительной инспекции.
- Справка ст. психолога ОПО ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с осуждённым Свидетель №33 проведено психодиагностическое обследование (углублённая диагностика личности), психокоррекция (занятие по повышению ответственности за свои действия), установлено следующее актуальное эмоциональное состояние на момент проведения мероприятия: спокоен, доброжелателен, без признаков эмоционального напряжения.
- Сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы Свидетель №33 к административной и уголовной ответственности не привлекался.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой с Свидетель №33 о разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленные судом ограничения, а также указано о недопущении с его стороны совершения повторных преступлений и нарушений общественного порядка. Уведомлён, что в случае неисполнения установленных приговором суда ограничений, либо если он скроется от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, на осуждённого могут быть возложены дополнительные ограничения, либо ограничение свободы заменено на лишение свободы. Разъяснены положения ст. 10, 12-15 УИК РФ, ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Осуждённый уведомил, что за прошедший месяц к уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ проверил осуждённого к ограничению свободы Свидетель №33 по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, в ходе проверки установлено, что Свидетель №33 находится дома, трудовую деятельность не осуществляет. С Свидетель №33 проведена профилактическая беседа воспитательного характера.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ проверил осуждённого к ограничению свободы Свидетель №33 по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, на момент проверки Свидетель №33 дома не находилось, со слов сожителей, находится на работе.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где с ним проведена профилактическая беседа, разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него обязанностей, ограничений, за нарушение общественного порядка, разъяснён порядок применения мер взыскания. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, не работает. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где с ним проведена профилактическая беседа, разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него обязанностей, ограничений, за нарушение общественного порядка, разъяснён порядок применения мер взыскания. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, не работает. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Ходатайство осуждённого Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 об изменении места жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес> «А» на адрес: г. ФИО1, <адрес>, указав, что по данному адресу будет проживать со своей гражданской супругой.
- Договор найма жилой комнаты от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО1, <адрес>, заключённый между Свидетель №28 и Свидетель №33
- Постановление начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства Свидетель №33 о смене места жительства.
- Извещение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 о том, что Свидетель №33, отбывающий дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смерил место жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес> «А» на адрес: г. ФИО1, <адрес>.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где с ним проведена профилактическая беседа, разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него обязанностей, ограничений, за нарушение общественного порядка, разъяснён порядок применения мер взыскания. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, не работает. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где с ним проведена профилактическая беседа и воспитательная работа, разъяснено о недопустимости совершения с его стороны повторных преступлений и нарушений общественного порядка, а также о недопущении нарушений установленных судом ограничений; необходимости соблюдения ограничений установленных судом. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес>, работает неофициально грузчиком по <адрес>, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ограничения и обязанности, возложенные судом, не нарушает. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки Свидетель №33 по месту жительства, осуществлён выход в гостиницу «Пионер», расположенную по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63, в результате проверки установлено, что Свидетель №33 дома не находился. Со слов сотрудника гостиницы Свидетель №33 действительно проживает по указанному адресу, характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где с ним проведена профилактическая беседа и воспитательная работа, разъяснено о реализации избирательного права посредством участия в выборах ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63, работает неофициально в ООО «Сударушка», к уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где с ним проведена профилактическая беседа, разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него обязанностей, ограничений, за нарушение общественного порядка, разъяснён порядок применения мер взыскания. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63, не работает. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки Свидетель №33 по месту жительства, осуществлён выход по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63, в результате проверки установлено, что Свидетель №33 находится дома, проживает совместно с гражданской супругой, жалоб на него не поступило, трудовую деятельность осуществляет неофициально. С Свидетель №33 проведена профилактическая беседа воспитательного характера.
- Сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы Свидетель №33 к административной и уголовной ответственности не привлекался.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где с ним проведена профилактическая беседа, разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него обязанностей, ограничений, за нарушение общественного порядка, разъяснён порядок применения мер взыскания. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63, совместно с гражданской супругой, не работает. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Объяснение Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5, в котором осуждённый он указал, что работает неофициально по адресу: г. ФИО1, <адрес> подсобным рабочим, проживает с гражданской супругой по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63.
- Сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы Свидетель №33 к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
- Регистрационный лист, в соответствии с которым осуждённый Свидетель №33 на регистрационную отметку в филиал по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не явился.
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им с целью вызова Свидетель №33 в инспекцию, был осуществлён телефонный звонок последнему, однако связь с осуждённым установить не удалось, поскольку телефон был недоступен.
- Психологическая характеристика на Свидетель №33, поступившая из ОПО ФКУ ФИО6 по <адрес> в филиал по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №33, в настоящее время холост, проживает один, работает грузчиком. Преступление совершил один, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в совершенном преступлении раскаивается, собственную вину за содеянное признает полностью, решение суда считает справедливым. Со слов здоров, алкоголь употребляет один раз в месяц, в настоящее время алкоголь не употребляет, опыт употребления наркотических средств и токсических веществ в прошлом отрицает. Сфера увлечений не сформирована, жизненные цели не сформулированы. Обычно спокоен, способен контролировать свои эмоции, уравновешен, в стрессовых ситуациях склонен переживать тревогу. Сексуальная реализация представляется осуждённому достаточно важной компонентой жизни, но, в то же время, он способен контролировать своё сексуальное поведение. Установлен средний уровень интеллектуального развития, характерны практичность и трезвость суждений, склонен в жизни при решении проблем опираться на накопленный жизненный опыт, испытывает потребность в отстаивании собственных установок, низкий уровень самоанализа поведения, завышенная самооценка. Развиты навыки общения, желает быть в центре внимания окружающих, легко устанавливает социальные связи. Не склонен к проявлению агрессии, склонен к избеганию конфликтных ситуаций. Низкий уровень осознания совершённых преступлений. По результатам психодиагностического обследования дано следующее заключение: осуждённый характеризуется спокойствием, оптимистичностью, легкомысленностью на фоне развитых навыков общения, завышенной самооценки и низкого уровня самоанализа поведения. Прогноз поведения: на момент обследования прогноз законопослушного поведения условно неблагоприятный, вероятность совершения повторного преступления выше среднего. Даны следующие рекомендации инспектору: 1) при проведении профилактической работы с осуждённым обращать его внимание на последствия несоблюдения установленных судом ограничений при отбывании наказания на учёте в уголовно-исполнительной инспекции; 2) в профилактической работе использовать метод убеждения с использованием обоснованной аргументации для изменения неконструктивных жизненных установок осуждённого и его взглядов на межполовые отношения; 3) при проверке места жительства осуждённого, изучать ближайший круг его общения и выявлять тех лиц, которые могут положительно или отрицательно влиять на его поведение. Полученную информацию использовать в профилактической работе.
- Сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы Свидетель №33 к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ им с целью проверки Свидетель №33 по месту жительства, осуществлён выход в гостиницу «Пионер» по адресу: г. ФИО1, <адрес>, в результате проверки установлено, что Свидетель №33 дома не находится. Осуществлён телефонный звонок руководителю гостиницы «Пионер» - ФИО17, со слов которого установлено, что Свидетель №33 в гостинице не проживает около месяца, контактными данными Свидетель №33 он не располагает.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Объяснение Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №16, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он изменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции с адреса г. ФИО1, <адрес> на адрес: г. ФИО1, <адрес>, так как на тот момент употреблял спиртное и был не в состоянии прийти в инспекцию, по этой же причине и не явился на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
- Постановлением начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осуждённому Свидетель №33 не зачтено в срок отбывания наказания время, в течение которого он отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день.
- Постановление начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении Свидетель №33 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, меры взыскания в виде предупреждения.
- Предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесенное инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ и утверждённое начальником инспекции ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Свидетель №33 за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ и изменение без согласия инспекции места постоянного жительства
- Представление начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 в адрес Кировского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на осуждённого Свидетель №33 в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ дополнительных ограничений в связи с допущенными осуждённым Свидетель №33 нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него ограничений, ответственность за нарушение общественного порядка, порядок применения мер взыскания, право уголовно-исполнительной инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания, право на помилование. Установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес>, совместно с сожительницей, не работает. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Ходатайство Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63 на адрес: г. ФИО1, <адрес>.
- Постановление начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассмотрено и удовлетворено ходатайство Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, Свидетель №33 разрешено сменить место жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63 на адрес: г. ФИО1, <адрес>, о чем он был уведомлён.
- Сообщение начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 и начальнику 1 отделения по вопросам миграции на территории Кировского АО г. ФИО1 о том, что Свидетель №33, отбывающий дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63 на адрес: г. ФИО1, <адрес>.
- Регистрационный лист, в соответствии с которым осуждённый Свидетель №33 на регистрационную отметку в филиал по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не явился.
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором ДД.ММ.ГГГГ им был проверен осуждённый Свидетель №33 по адресу: г. ФИО1, <адрес>, на момент проверки дома Свидетель №33 не находится, с соседями контакт установить не удалось, оставлена повестка.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости, с ДД.ММ.ГГГГ личное дело осуждённого находилось в прокуратуре <адрес>.
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был проверен осуждённый Свидетель №33 по адресу: г. ФИО1, <адрес>, на момент проверки дома Свидетель №33 не находится, с соседями контакт установить не удалось, оставлена повестка.
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им был осуществлён телефонный звонок в ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес>, в результате разговора с сотрудником спецотдела было установлено, что Свидетель №33 содержится в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ.
- Запрос начальнику ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №33 или постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
- Копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника ОРПТО ОП № СУ УМВД ФИО19 по г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 22:40 часов по адресу: г. ФИО1, <адрес> телесных повреждений ФИО20, причинивших тяжкий вред его здоровью.
- Сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы в отношении Свидетель №33: ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса; ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ - нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне, за совершение которого назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (сведения о данном уголовном деле в базу ИЦ внесены ДД.ММ.ГГГГ, скорректированы ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ (сведения о данном деле внесены в базу ИЦ ДД.ММ.ГГГГ, скорректированы ДД.ММ.ГГГГ).
- Постановление Кировского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу по представлению, поданному ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 о возложении на осуждённого Свидетель №33 в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ дополнительных ограничений, прекращено в связи с избранием Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде заключения под стражу, и поэтому нецелесообразности дополнения данных ограничений.
- Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в филиал по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем ОРПТО ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ за причинение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 часов до 22:35 часов, более точное время не установлено, телесных повреждений ФИО26, причинивших тяжкий вред его здоровью.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 находится в следственном изоляторе.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 находится в следственном изоляторе.
- Сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы в отношении Свидетель №33: ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса; ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ - нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне, за совершение которого назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (сведения о данном уголовном деле в базу ИЦ внесены ДД.ММ.ГГГГ, скорректированы ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ (сведения о данном деле внесены в базу ИЦ ДД.ММ.ГГГГ, скорректированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 находится в следственном изоляторе.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее филиал по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33 привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 часов до 22:35 часов по адресу: г. ФИО1, <адрес>.
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 находится в следственном изоляторе.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Рапорт инспектора филиала УИИ по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 находится в следственном изоляторе.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Рапорт инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 находится в следственном изоляторе.
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Рапорт инспектора филиала УИИ по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из телефонного разговора с сотрудником ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Свидетель №33 освобождён из следственного изолятора ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением меры пресечения.
- Регистрационный лист, в соответствии с которым осуждённый Свидетель №33 на регистрационные отметки в филиал по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.
- Справка инспектора филиала УИИ по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где с ним проведена профилактическая беседа, разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него обязанностей, ограничений, за нарушение общественного порядка, разъяснён порядок применения мер взыскания, проведена воспитательная работа на тему употребление алкоголя. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: <адрес>, работает неофициально на пилораме. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
- Объяснение Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное инспектором филиала УИИ по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в следственном изоляторе. ДД.ММ.ГГГГ к нему был применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и с этого же дня он стал проживать по адресу: <адрес>. Согласие на изменение места жительства он не получал, после освобождения из следственного изолятора он в уголовно-исполнительной инспекции не пришёл, так как думал, что назначенное ему наказание в виде ограничения свободы им отбыто.
- Ходатайство осуждённого Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника филиала УИИ по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> о разрешении изменить место жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес>, на адрес: <адрес>, с указанием о том, что данное место жительства ему предоставляет работодатель.
- Справка инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 о том, что факт проживания и предоставления Свидетель №33 жилья работодателем по адресу: <адрес>, подтвердился.
- Постановление начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33 дано разрешение на смену места жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес>, на адрес: <адрес>, о чем в этот же день был уведомлён Свидетель №33
- Ведомость надзора, согласно которой начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ проверил ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чём произвёл соответствующие записи в данной ведомости.
- Сопроводительное письмо начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО38 о направлении личного дела осуждённого к ограничению свободы Свидетель №33, которое ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> было получено ДД.ММ.ГГГГ.
- Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностным лицом ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> был уведомлён начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> о поступлении личного дела Свидетель №33
- Сообщение ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> в ОМВД ФИО19 по <адрес> о проживании ранее судимого Свидетель №33 по адресу: <адрес>.
- Официальное уведомление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №24 уведомил Свидетель №33 о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 часам в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: г. ФИО1, <адрес>ёта, <адрес> для постановки на учёт и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.
- Анкета осуждённого, анкета социального положения, подписка, справка о проведении первоначальной профилактической беседы, памятка, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явившись в уголовно-исполнительную инспекцию ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, инспектором ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО34 был поставлен на учёт, при этом Свидетель №33 был ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленными ему приговором суда обязанностями и ограничениями, предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания вышеуказанного наказания, в том числе, возможности, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, о чём отобрана подписка, с осуждённым была проведена первоначальная профилактическая беседа, а также вручена памятка о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы и ответственности за нарушение порядка и условия исполнения данного вида наказания, а также установлен день следующей явки на регистрационную отметку – ДД.ММ.ГГГГ.
- Рапорт инспектора ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО34 на имя Врип заместителя начальника ОИН ФКУ ФИО6 по <адрес> ФИО33, согласно которому при постановке на учёт Свидетель №33 осуждённого к дополнительному наказанию в виде 1 года ограничения свободы на основании мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несвоевременного снятия его с учёта филиалом по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, поскольку, с учётом положений ч. 3 ст. 49 УК РФ, осуждённый Свидетель №33 подлежал снятию с учёта ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просил разрешение на снятие Свидетель №33 с учёта. В соответствии с резолюцией на данном рапорте Врип заместителя начальника ОИН ФКУ ФИО6 по <адрес> ФИО33, инспектору ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №24 дано разрешение на снятие с учёта Свидетель №33
- Уведомления в ОМВД ФИО19 по <адрес> и в Шатровский судебный участок № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за подписями Врип заместителя начальника ОИН ФКУ ФИО6 по <адрес> ФИО33 и заместителя начальника ОИН ФКУ ФИО6 по <адрес> Свидетель №17 осуждённый Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы и ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции.
- Регистрационный лист, согласно которому Свидетель №33 являлся на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная отметка была перенесена с ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ, явился ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты регистрационных отметок) находился в ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес>, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку не явился, прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.
Справка врип начальника ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой какая-либо информация из ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> в отношении Свидетель №33 в 2021-2022 не поступала (Т.1 л.д. 76).
Информация начальника ОП № УМВД ФИО19 г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из филиала УИИ по Кировскому АО г. ФИО1 по <адрес> поступали списки осуждённых, среди которых был Свидетель №33 для проверки по учётам ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> (Т. 7 л.д. 100-104).
Сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки по учётам ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> в отношении Свидетель №33 на наличие сведений о привлечении к уголовной или административной ответственности осуществлялось ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Т. 7 л.д. 78-84)
Сведения ИЦ УМВД ФИО19 по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №33, освободившийся из мест лишения свободы в ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт «формальник» и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт «ранее судимых» за совершение тяжких и особо тяжких преступлений до ДД.ММ.ГГГГ (инициатор УУП ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1) на основании рапорта, инициатор УУФИО67, указано проживает г. ФИО1, <адрес> «А». (Т. 2 л.д. 141, Т. 3 л.д. 217, Т. 3 л.д. 239).
Договор о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между БУ <адрес> «Центр социальной адаптации» и Свидетель №33, в соответствии с которым БУ <адрес> «Центр социальной адаптации» обязуется оказать заказчику услугу на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, а заказчик обязуется их оплатить. Место оказания услуг: г. ФИО1, <адрес> «А» (Т.1 л.д. 83).
Индивидуальная программа предоставления социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой БУ <адрес> «Центр социальной адаптации» предоставляет Свидетель №33 до ДД.ММ.ГГГГ социально-бытовые, социально-медицинские, социально-психологические, социально-педагогические, социально-трудовые, социально-правовые услуги (Т. 1 л.д. 84-87).
Справка и характеристика заведующей отделением БУ <адрес> «Центр социальной адаптации» Свидетель №26 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №33, из которой следует, что Свидетель №33 поступил в БУ «ЦСА» ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания в Центре при получении социальных услуг со слов сотрудников отделения социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы, правила проживания в отделении и правила пожарной безопасности соблюдал. Поддерживал дружеские отношения с проживающими, в конфликтных ситуациях замечен не был. С первого дня проживания в отделении социальной адаптации, освободившихся из мест лишения свободы был трудоустроен, в выходные дни подрабатывал, на любые просьбы сотрудников отзывался, просьбы старался выполнять. С ДД.ММ.ГГГГ был отчислен на основании служебной записки заместителя директора в связи с нарушением правил проживания (отсутствие более трёх дней) (Т. 1 л.д. 79, 80).
Служебная записка заместителя директора БУ <адрес> «Центр социальной адаптации» ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя просит прекратить предоставление социальных услуг стационарной форме с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 в связи с нарушением правил проживания (отсутствие более 3 дней) (Т. 1 л.д. 82).
Бытовая характеристикой УУП ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 Свидетель №6 на Свидетель №33, в соответствии с которой последний за период проживания в Центре социальной адаптации зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судим, судимость не погашена, формально подпадает под административный надзор (Т. 3 л.д. 234).
Постановление Кировского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №33 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дознавателем ОД ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищение неустановленным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СНТ «Юбилейниый» аллея 1 участок 3 имущества, принадлежащего ФИО40, стоимостью 4 500 рублей (Т. 2 л.д. 6).
Протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов в <адрес> (Т. 2 л.д. 71-72)
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 часов Свидетель №33 был задержан в 600 метрах от государственной границы с Республикой Казахстан, без документов, дающих право находиться в пограничной зоне, который пояснил, что следовал в обход пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации в Республику Казахстан, с целью дальнейшего убытия через Республику Казахстан транзитом в <адрес>, возможно используя для этого попутный товарный поезд. (Т. 2 л.д. 80).
Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (Т. 2 л.д. 77-79).
Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОРПТО ОП № СУ УМВД ФИО19 по г. ФИО1, согласно которому в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 22:40 часов по адресу: г. ФИО1, <адрес> телесных повреждений ФИО20, причинивших тяжкий вред его здоровью (т. 2 л.д. 220).
Протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД ФИО19 по <адрес> ФИО41, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов Свидетель №33 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (Т 3 л.д. 23-25).
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД ФИО19 по <адрес> ФИО41, согласно которому Свидетель №33 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ за причинение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 часов до 22:35 часов, более точное время не установлено, телесных повреждений ФИО26, причинивших тяжкий вред его здоровью (Т. 3 л.д. 30-36).
Постановление Кировского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (Т. 3 л.д. 47-49).
Справка начальника ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, согласно которой: 1. Сведения о совершении Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ импортированы из модуля «Адмпрактика» СООП ИСОД.3 МВД ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о совершении Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.2.1 КоАП РФ, представлены ПУ ФСБ ФИО19 по <адрес> и загружены в банк данных ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения об избрании Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены в оперативно-справочную картотеку ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения об избрании Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены в оперативно-справочную картотеку ДД.ММ.ГГГГ.
Первоисточники сведений о совершённых административных правонарушениях перенесены на Федеральные уровни в соответствующие сервисы ИСОД МВД ФИО19 и предоставляются пользователям ИБД-Р УМВД в том виде, в котором предаются на региональный уровень. Сведения об административных правонарушениях из других правоохранительных органов предоставляются в объёме и с временной задержкой органа предоставляющего сведения (Т. 7 л.д. 248-249).
Постановление Кировского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок меры пресечения в виде заключения под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 111-112).
Постановление Кировского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, срок меры пресечения в виде заключения под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (Т. 3 л.д. 150-151).
Постановление Кировского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, срок меры пресечения в виде заключения под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (Т. 3 л.д. 186-186).
Постановление Кировского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следователю ОРПТО ОП № СУ УМВД ФИО19 по г. ФИО1 Свидетель №1 отказано в продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Свидетель №33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, последний освобождён из-под стражи в зале судебного заседания (Т. 1 л.д. 71-72).
Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД ФИО19 по <адрес> Свидетель №1, согласно которому Свидетель №33 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение хищения телефона ФИО40 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ за причинение ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22:35 часов, более точное время не установлено, телесных повреждений ФИО26, причинивших тяжкий вред его здоровью (Т. 4 л.д. 79-86).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телефонный звонок на абонентский № в ОСУ ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес> был совершён ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 часов, продолжительностью 16 секунд. При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №33, соединений с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО5 не установлено (Т. 8 л.д. 87-90).
Апелляционный приговор Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33 осуждён за совершение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09:31 часов ДД.ММ.ГГГГ в садовом домике на участке № аллеи 1 в СНТ «Юбилейный» в г. ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 22:35 часов по адресу: г. ФИО1, <адрес> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №33 осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ в дневное время преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 20 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не покидать место жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06 часов ежесуточно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться 2 раза в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное Свидетель №33 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Свидетель №33 наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не покидать место жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06 часов ежесуточно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться 2 раза в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония особого режима.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ к Свидетель №33 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.
При этом как следует из описательно-мотивировочной части приговора, из заключения психолого-психиатрической экспертизы следует, что у Свидетель №33 обнаружено психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности на органически неполноценном фоне, которое нашло отражение в исследуемой ситуации вменяемых Свидетель №33 деяний, ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу недостаточного волевого контроля над своим поведением, со снижением способности к планированию своих поступков, и прогнозированию их последствий при формальной осведомлённости о противоправном характере совершаемого деяния (то есть в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ограниченно вменяемый в рамках ст. 22 УК РФ). В случае осуждения Свидетель №33, в силу своего психического состояния, в связи с некоторым субъективизмом в восприятии и интерпретации окружающей действительности, не всегда достаточным волевым самоконтролем в некоторых ситуациях, представляет потенциальную общественную опасность для себя и других лиц и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра соединённое с исполнением наказания как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости (Т. 8 л.д. 47-56).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале Кировского АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> по адресу: г. ФИО1, <адрес>ёта, <адрес> начальника инспекции Свидетель №18 изъяты журналы учёта исходящих документов (Т. 1 л.д. 183-191).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале Кировского АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> по адресу: г. ФИО1, <адрес>ёта, <адрес> начальника инспекции Свидетель №18 изъяты личные дела осуждённых к которым были применены технические средства надзора и контроля, системный блок с рабочего места ФИО5 (Т. 1 л.д 206-211).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые из филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> личные дела на осуждённых ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО21, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 При осмотре журналов учёта исходящих документов № и № установлено, что исходящие документы в отношении Свидетель №33 в иные учреждения не направлялись (Т. 4 л.д. 115-178).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок компьютера, изъятый с рабочего места ФИО5 В ходе осмотра системного блока, обстоятельств составления документации о проведённых профилактических мероприятиях и принятых мерах взыскания числами несоответствующих материалам личного дела не установлено. При этом, в протоколе осмотра предметов допущена описка в дате создания документа - постановления об удовлетворении ходатайства Свидетель №33 об изменении места жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес>, на адрес: <адрес>, и последующих его изменениях, поскольку в протоколе осмотра предметов указано, что дата создания данного документа и внесения в его изменений ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как следует из приложенных к протоколу осмотра предметов скриншотов, дата создания данного документа и внесения в него изменений – ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует дате вышеуказанного документа, находящегося в материалах личного дела Свидетель №33 Из карточки заведённого на Свидетель №33 следует, что с последним проводились профилактические мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проверка по данным ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> в отношении Свидетель №33 осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проверки по месту жительства проводились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 105-128).
Информация начальника ОПО ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по учётам филиала Кировского АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 227 осуждённых к ограничению свободы (основной и дополнительный виды наказания), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по учётам прошло 209 осуждённых.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осуждённых уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определён Приказом МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
К 38 осуждённым в соответствии с п. 36 Приказа с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ было применено оборудование СЭМПЛ, из них инспектором ФИО5 были применены средства надзора к 5 осуждённым, инспектором Свидетель №2 к 15 осуждённым.
В соответствии с п. 34 Инструкции решение об их применении принято на основании сведений характеризующих личность осуждённых, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на балансе ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> состояли 344 комплекта технических средств контроля, из них исправных 190 комплектов, большая часть из которых применяется к лицам, к которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Запрос о выдаче средств контроля осуществляется посредством телефонного звонка сотруднику, ответственному за учёт и хранение оборудования. При наличии свободного оборудования производится его выдача (Т. 1 л.д. 167-173).
Справка, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте у инспектора ФИО5 находилось 36 осуждённых к которым применялись технические средства надзора и контроля (Т. 5 л.д. 217).
Рапорт заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №17, согласно которому на учёте в филиале по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось 32 лица к которым избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста и 310 лиц, осуждённых к ограничению свободы в качестве основного и дополнительного наказания (Т. 5 л.д. 218).
Справка заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №17, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте в филиале по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> находилось 72 осуждённых к которым применялись аудиовизуальные, электронные и иные средства надзора и контроля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общее количество аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля на балансе ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> составляло 344 мобильных электронных браслетов, 181 мобильных контрольных устройств, 241 стационарных контрольных устройств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на балансе ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> находилось от 186 до 269 мобильных электронных браслетов, от 26 до 79 мобильных контрольных устройств, от 160 до 198 стационарных контрольных устройств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано в соответствующее учреждения для устранения неисправностей от 70 до 255 мобильных электронных браслетов, от 102 до 158 мобильных контрольных устройств, от 43 до 81 стационарных контрольных устройств. Запрос на предоставление аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора сотрудниками ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> осуществляется посредством телефонного звонка сотруднику, ответственному за учёт и хранение оборудования. При наличии свободного оборудования производится его выдача. Применение оборудования к лица, к которым применён домашний арест составляет 100%. (Т. 5 л.д. 219-224).
Справка из ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, согласно которой за период с 01.03.2021по ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста применялась к 12 лицам, наказание в виде ограничения свободы назначено 429 лицам (Т. 6 л.д. 168-173)
Контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между начальником ФИО6 по <адрес> и старшим инспектором Черлакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 заключён контракт, в соответствии с которым последний принят на службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (Т. 5 л.д. 203-24).
Выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 принят на должность инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> и одновременно освобождён от должности старшего инспектора Черлакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. Назначен с понижением по личной просьбе (Т. 5 л.д. 205).
Должностная инструкция инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при осуществлении служебной деятельности инспектор ФИО5 должен знать приказы, распоряжения, законодательные и нормативные документы, касающиеся деятельности ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>; строить свою работу на принципах законности, равенства перед законом (пп. 4.1, 5).
В своей деятельности инспектор руководствуется руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Уголовным, Уголовно-процессуальным, Уголовно-исполнительным кодексами Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъекта Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации; приказами Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказами ФСИН ФИО19, ФИО6 по <адрес>, Уставом ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, Положением о филиале по Кировскому административному округу г. ФИО1, утверждённым приказом ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также должностной инструкцией (п. 6). Установлена взаимозаменяемость с инспектором Свидетель №22 (п.9).
Инспектор филиала по Кировскому АО г. ФИО1 имеет право: взаимодействовать с сотрудниками отделов и филиалов ФКУ УИИ при решении вопросов служебной деятельности (п. 12), вносить предложения начальнику филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ по вопросам служебной деятельности (п. 13), обращаться в органы местного самоуправления, прокуратуру, суд, другие организации для решения вопросов, связанных с исполнением наказаний по приговорам судов (п. 14), вызывать осуждённых в инспекцию для отчёта о своём поведении и проведения с ними профилактический работы (п. 16), посещать осуждённых к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции для общества по месту жительства, работы, учёбы с целью осуществления контроля за их поведением, соблюдения ими установленных обязанностей, ограничений и запретов (п. 17), запрашивать от администрации организаций, в которых работают осуждённые, документы о проведённой воспитательной и профилактической работе с осуждёнными, их поведении, отношении к труду, принятых к ним мерах поощрения и взыскания, а также сведения об отработанно и неотработанном осуждёнными времени (п. 18), применять предусмотренные законом меры воздействия к осуждённым, отбывающим наказания и меры уголовно-правового характера без изоляции от общества (п. 19), в установленном порядке запрашивать и получать необходимые сведения и материалы по вопросам, относящимся к компетенции филиала (п. 20).
На инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФИО5 возложены обязанности осуществления контроля за поведением условно-осуждённых, исполнения наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью и иных видов наказания, отнесённых к компетенции УИИ (по мере введения их в действие), исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета определённых действий на территории Кировского АО г. ФИО1, обслуживаемой УУП № ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1, УУП № ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1, является оператором «СЭМПЛ». Отвечает за применение, сохранность, и работоспособность оконечного оборудования СЭМПЛ, своевременность снятия тревожных сообщений, поступающих на СПМ СЭМПЛ (п. 21), осуществляет мероприятия по предупреждению преступности осуждённых, состоящих на учёте (п. 29), проводит первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осуждённых, скрывшихся с места жительства и от контроля инспекции, лично участвует в их проведении. Готовит представление в суд для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания (п. 31), осуществляет взаимодействие с участковыми уполномоченными полиции, подразделениями по делам несовершеннолетних, уголовным розыском, патрульно-постовой службой, органами дознания и следствия, ГИБДД горрайорганов внутренних дел, ТП УФМС по контролю за поведением и образом жизни осуждённых, соблюдением установленных судом обязанностей, выявлению лиц, скрывшихся от отбывания наказания и контроля инспекции (п. 32), проводит воспитательную работу среди осуждённых, направленную на предупреждение рецидивной преступности (п. 36), определяет круг осуждённых склонных к совершению повторных преступлений, и организует особый контроль за их поведением по месту жительства и в общественных местах (л.д. 37), участвует в проверках организаций по месту работы осуждённых и принимает меры по устранению выявленных недостатков (п. 38), участвует в работе по правовому воспитанию и информированию населения о деятельности по исполнению наказаний, не связанных с лишением свободы (п. 39), осуществляет внедрение и эксплуатацию телекоммуникационного оборудования Системы электронного мониторинга подучётных лиц (СЭМПЛ) в филиале по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> (п. 45); применяет средства принуждения, в том случае, если иными средствами нельзя добиться изменения неправомерного поведения осуждённого; применяет к осуждённым лишь те ограничения и меры принуждения, которые предусмотрены законом (п. 48).
Инспектор филиала по Кировскому АО г. ФИО1 несёт ответственность за: ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией (п. 55), осуществления контроля за поведением условно-осуждённых, исполнения наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью и иных видов наказания, отнесённых к компетенции УИИ (по мере введения их в действие), исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета определённых действий на территории Кировского АО г. ФИО1, обслуживаемой УУП № ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1, УУП № ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 (п. 57). (Т. 5 л.д. 206-210).
В соответствии с должностной инструкцией инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО5 возложены аналогичные перечисленным выше обязанности, предоставлены аналогичные перечисленным выше права, при этом установлена взаимозаменяемость по вопросам исполнения наказаний с инспектором ФИО66 (Т. 5 л.д. 211-213).
Характеристика Врип начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №23, на инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5, согласно которой последний за период службы зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный и исполнительных работник, грамотен, профессионально подготовлен, умело применяет на практике имеющийся опыт работы. Требования нормативных актов, приказов, регламентирующих служебную деятельность, знает и применяет их в работе. Свои должностные обязанности выполняет добросовестно и в полном объёме. Постоянно повышает свой профессиональный уровень. В работе осуществляет взаимодействие с подразделениями ОМВД, принимает участие в совместных мероприятиях, проводимыми сотрудниками ОМВД (Т. 5 л.д. 215).
Выписка из приказа начальника ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектору филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО10 Росси по <адрес> ФИО5 предоставлен очередной отпуск за 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 6 л.д. 50).
Выписка из приказа начальника ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектору филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО10 Росси по <адрес> ФИО5 предоставлен очередной отпуск за 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 6 л.д. 55).
Справка главного бухгалтера ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> о предоставлении ФИО5 листа нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 6 л.д. 66, 71).
Выписка из приказа начальника ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектору филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО10 Росси по <адрес> ФИО5 предоставлен очередной отпуска за 2022 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 6 л.д. 62).
Приказ врио начальника ФИО6 по <адрес> №-лс, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с ФИО5 был расторгнут по инициативе сотрудника, в связи с чем, последний был уволен с должности инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> (Т. 5 л.д. 216).
Выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 принят на должность инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ч 10.02.2021(Т. 6 л.д. 1).
Должностная инструкция инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по своему содержанию фактически аналогична должностной инструкции инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 (Т. 5 л.д. 206-210).
Приказ начальника ФИО6 по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на должность начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ ФИО6 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначен Свидетель №18 (Т. 5 л.д. 225).
Должностная инструкция начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на время отсутствия начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ (командировка, отпуск, болезнь и т.д.) его обязанности исполняет заместитель начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №23 (п. 9). Начальник филиала имеет право: проверять деятельность сотрудников филиала по всем направлениям служебной деятельности (п. 14), требовать от сотрудников филиала исполнения ими своих служебных обязанностей согласно должностным инструкциям (п. 15), давать сотрудникам филиала указания по вопросам организации и совершенствования их работы, в том числе, по исполнению наказаний и мер уголовно-правового характера не связанных с лишением свободы (п. 16), обращаться в органы местного самоуправления, прокуратур, суд, другие организации для решения вопросов, связанных с исполнением наказаний по приговорам судов (п. 19), вызывать осуждённых в филиал для отчёта о своём поведении и проведении с ними профилактической и воспитательной работы (п. 22), посещать осуждённых к наказаниям без изоляции от общества по месту жительства, работы, учёбы, с целью осуществления контроля за их поведением, соблюдением ими установленных обязанностей, ограничений и запретов (п. 23), применять или утверждать предусмотренные законом меры воздействия к осуждённым, отбывающим наказания без изоляции от общества (п. 30), в установленном порядке использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора за осуждёнными к наказанию в виде ограничения свободы (п. 31).
Начальник филиала обязан: осуществлять общее руководство деятельностью филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> (п. 35), организует работу филиала по предупреждению преступности среди подучётных лиц (п. 44), своевременно вносить и утверждать предупреждения осуждённым, нарушающим порядок и условия отбывания наказания (п. 46), организует первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осуждённых скрывшихся с места жительства и от контроля филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, лично участвует в их проведении (п. 49), определяет круг лиц, склонных к совершению повторных преступлений, включает их в «группу повышенного внимания», организует проведение с ними профилактических мероприятий (п. 52), организует эксплуатацию в филиале по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> оборудования СЭМПЛ (п. 55), организует взаимодействие филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> с подразделениями УМВД ФИО19 по г. ФИО1 по контролю за поведением и образом жизни осуждённых, соблюдением установленных судом обязанностей, выявлению лиц, скрывшихся от отбывания наказания и контроля инспекции (п. 66).
Начальник филиала несёт ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией (п. 93). (Т. 5 л.д. 228-235)
Должностная инструкция начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 возложены аналогичные перечисленным выше права и обязанности (Т. 5 л.д. 236-244).
Приказ начальника ФИО6 по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на должность заместителя начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ ФИО6 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначена Свидетель №23 (Т. 5 л.д. 245).
Должностная инструкция заместителя начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ ФИО6 по <адрес> Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя на время отсутствия начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ (командировка, отпуск, болезнь и т.д.) исполняет его обязанности (п. 9). Имеет право: проверять деятельность сотрудников филиала по всем направлениям служебной деятельности (п. 15), требовать от сотрудников филиала исполнения ими своих служебных обязанностей согласно должностным инструкциям (п. 16), давать сотрудникам филиала указания по вопросам организации и совершенствования их работы, в том числе, по исполнению наказаний и мер уголовно-правового характера не связанных с лишением свободы (п. 17), обращаться в органы местного самоуправления, прокуратур, суд, другие организации для решения вопросов, связанных с исполнением наказаний по приговорам судов (п. 18), вызывать осужденных в филиал для отчёта о своём поведении и проведении с ними профилактической и воспитательной работы (п. 21), посещать осужденных к наказаниям без изоляции от общества по месту жительства, работы, учёбы, с целью осуществления контроля за их поведением, соблюдением ими установленных обязанностей, ограничений и запретов (п. 22), применять или утверждать предусмотренные законом меры воздействия к осужденным, отбывающим наказания без изоляции от общества (п. 29), в установленном порядке использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора за осуждёнными к наказанию в виде ограничения свободы (п. 30).
Заместитель начальника филиала обязан: координировать деятельность сотрудников филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> (п. 34), осуществлять контроль за организацией исполнения на территории Кировского АО г. ФИО1 мер наказания не связанных с лишением свободы, в том числе, ограничения свободы (п. 39), организовать работу филиала по предупреждению преступности среди подучётных лиц (п. 43), своевременно вносить и утверждать предупреждения осуждённым, нарушающим порядок и условия отбывания наказания (п. 45), организует первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденных скрывшихся с места жительства и от контроля филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, лично участвует в их проведении (п. 48), определяет круг лиц, склонных к совершению повторных преступлений, включает их в «группу повышенного внимания», организует проведение с ними профилактических мероприятий (п. 51), организует эксплуатацию в филиале по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> оборудования СЭМПЛ (п. 54), организует взаимодействие филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> с подразделениями УМВД ФИО19 по г. ФИО1 по контролю за поведением и образом жизни осуждённых, соблюдением установленных судом обязанностей, выявлению лиц, скрывшихся от отбывания наказания и контроля инспекции (п. 66).
Заместитель начальника филиала несёт ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией (п. 86). (Т. 5 л.д. 248-255).
Приказ начальника ФИО6 по <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения служебной проверки были выявлены факты ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, ненадлежащего общего руководства и ведомственного контроля за деятельностью филиала по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> со стороны должностных лиц ФИО6 по <адрес>, выразившихся в ненадлежащем исчислении сроков отбывания наказания в виде ограничения свободы осуждённым Свидетель №33 и несвоевременном, позже положенного срока, снятии его с учёта, и повлёкших нарушения требований УИК РФ, Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утверждённой приказом Минюста ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № и распорядительных документов ФСИН ФИО19, в связи с чем, за нарушение служебной дисциплины, выразившейся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей при осуществлении ведомственного контроля над деятельностью филиала по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, инспектору ФИО4 по <адрес> Свидетель №11 объявлен выговор; за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, предусмотренных п. 36 должностной инструкции, в частности ненадлежащего общего руководства за деятельностью ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, начальнику филиала по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 объявлен строй выговор; за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, предусмотренных п. 20 должностной инструкции повлёкшее несвоевременное снятие с учёта осуждённого к ограничению свободы Свидетель №33, а также несвоевременное информирование органов внутренних дел по месту жительства осуждённого об истечении срока отбывания наказания для установления административного надзора, инспектору филиала по КАО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 объявлен строгий выговор (Т. 5 л.д. 197-198).
Оценив в совокупности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд полагает, что предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Организация работы должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции в части исполнения, назначенного осуждённому судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы определяется Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, в том числе, Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утверждённой приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» (далее - Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы), Регламентом взаимодействия ФСИН ФИО19 и МВД ФИО19 по предупреждению совершения лицами, состоящими на учёте уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений, утверждённого приказом Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регламента взаимодействия ФСИН ФИО19 и МВД ФИО19 по предупреждению совершения лицами, состоящими на учёте уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений», при этом, обязанности конкретных должностных лиц, определяется должностными инструкциями.
При этом, суд не руководствуется указанным в предъявленном ФИО5 обвинении приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», поскольку в соответствии п. 1 данной Инструкции, ею определяется организация исполнения уголовно-исполнительными инспекциями наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, осуществления контроля за поведением условно осуждённых, осуждённых, в отношении которых отбывание наказания отсрочено, таким образом, организацию исполнения наказания в виде ограничения свободы данная инструкция не регламентирует.
Суд также не даёт оценку и не учитывает при принятии решения по данному уголовному делу, показания свидетелей и потерпевших, данных по состоявшимся в отношении Свидетель №33 приговорам относительно периодов и мест проживания Свидетель №33 во время отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которые не были допрошены в настоящем судебном заседании, поскольку основанием их допроса являлся иной предмет доказывания, чем по настоящему уголовному делу, а признание такого доказательства допустимым, нарушает принцип уголовного судопроизводства о непосредственности исследования доказательств,
В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 ФИО6 по <адрес> в адрес начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №33, осуждённый приговором мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, которому установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не уходить из занимаемого им жилого помещения в ночное время в период с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в установленные указанным органом дни, освобождается из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса убытия после освобождения: г. ФИО1, <адрес> «А», а также информации о том, что он попадает под административный надзор на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и приказа МВД ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, с приложением копий приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что подписки, характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, психологическая характеристика, справки по личному делу, заключение, предписание и копия справки об освобождении будут направлены в инспекцию в день освобождения Свидетель №33
В соответствие с резолюцией на вышеуказанном сообщении, указано о принятии его к исполнению инспектору филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО10 Росси по <адрес> Свидетель №22
Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 освобождён из ФКУ ИК-7 ФИО6 по <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, следует к месту жительства г. ФИО1, <адрес> «А».
В соответствии по ст. 47.1 УИК РФ, п. 13 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, инспекция не позднее 15 суток со дня получения документов, указанных в пунктах 9, 10 (приговора), вручает осуждённому к наказанию в виде ограничения свободы под роспись официальное уведомление о необходимости его явки в инспекцию для постановки на учёт в течение трёх суток после получения указанного уведомления.
Согласно рапорту инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и официального уведомления Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выход по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, где Свидетель №33 вручено официальное уведомление о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 часам в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: г. ФИО1, <адрес>, каб. 1 для постановки на учёт и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явился в уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №2 в соответствии с требованиями положений ст. 47.1 УИК РФ, п. 15, 16, 18 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, Свидетель №33 был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, в отношении последнего заполнены анкета осуждённого и анкета социального положения подучётного лица, осуждённый был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленными ему приговором суда обязанностями и ограничениями, о чем отобрана подписка, предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания вышеуказанного наказания, в том числе, возможности, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с осуждённым была проведена первоначальная профилактическая беседа, а также вручена памятка о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы и ответственности за нарушение порядка и условий исполнения данного вида наказания, проведено дактилоскопированные и фотографирование осуждённого, а также в соответствии с регистрационным листом установлены дни явки на регистрацию 1 и 3 вторник каждого месяца, следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями положений ч. 5 ст. 47.1 УИК РФ, п. 19 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, в ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 и начальнику 1 отдела миграции на территории Кировского АО г. ФИО1 направлены извещения о постановке на учёт осуждённого к ограничению свободы Свидетель №33, прож. по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222.
О совершении вышеуказанных действий свидетельствует как наличие в личном деле осуждённого соответствующего уведомления, так и зафиксированные в справке ИЦ УМВД ФИО19 по г. ФИО1, содержащейся в личном деле осуждённого Свидетель №33 сведения о постановке его на учёт 1 отделом миграции на территории Кировского АО г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и регистрации его по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о постановке Свидетель №33, проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», ком. 22, с ДД.ММ.ГГГГ на учёты в ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1: «формальник» и «ранее судимый» (исполнитель УУП ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 ФИО67).
В соответствии с п. 34, 35 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осуждённому судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осуждённого на персональный учёт, а также в дальнейшем при исполнении наказания. Решение о применении к осуждённому технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления, которое согласно приложению № вышеуказанной Инструкции выноситься начальником уголовно-исполнительной Инспекции. Как следует из должностной инструкции начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, начальник инспекции вправе установленном порядке использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора за осуждёнными к наказанию в виде ограничения свободы (п. 31).
Поскольку применение технических средств надзора и контроля является правом, а не обязанностью начальника уголовно-исполнительной инспекции или лица его замещающего, а поступившие в инспекцию из исправительного учреждения материалы в отношении Свидетель №33 не содержали сведений, на основании которых начальником уголовно-исполнительной инспекции или лицом его замещающим могли быть сделаны безусловные выводы о необходимости применения к Свидетель №33 технических средств надзора и контроля (данные о судимостях к таковым, по мнению суда, не относятся), неприменение к нему данных технических средств на момент постановки на учёт, суд не расценивает как нарушение требований УИК РФ, вышеназванной Инструкции и должностных инструкций названными лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция ведёт учёт осуждённых к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осаждёнными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осуждённым помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осуждённых ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ, в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осуждённого по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.
Согласно п. 22 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осуждённого по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин. При установлении данного факта инспекция проводит с осуждённым беседу, получает объяснение, выносит постановление о незачёте в срок наказания определённого периода времени.
В соответствии с Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, инспекция проводит воспитательную работу с осуждёнными (п. 25). Инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осуждённых, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия (п. 26). Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осуждённых инспекция: вызывает осуждённого на беседы в инспекцию не реже одного раза в месяц в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; не реже одного раза в месяц проводит проверки по месту жительства, работы, учёбы осуждённого; посещает в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осуждённого; наводит справки по месту жительства осуждённого, по месту работы и (или) учёбы осуждённого о его поведении; в отношении осуждённых, имеющих ограничения на посещение ими определённых общественных мест, не реже одного раза в месяц проводит проверки в соответствующих местах; своевременно применяет к осуждённому установленные законом меры воздействия; принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (п. 27). Результаты осуществления надзора отражаются в месячной ведомости надзора. Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, не реже одного раза в 10 дней проверяет ведение сотрудниками инспекции ведомости надзора, о чем производит соответствующую запись в ведомости надзора (п. 28). Инспекция осуществляет регистрацию осуждённого в соответствии с периодичностью, определённой приговором суда. Результаты регистрации отражаются в регистрационном листе (п. 29). При вызове осуждённого в инспекцию с ним проводится беседа по вопросам, связанным с отбыванием наказания. Результаты беседы отражаются в справке о проведении беседы и заверяются подписью опрашиваемого (п. 30). Инспекция не реже одного раза в месяц осуществляет проверку осуждённого по месту жительства или пребывания на предмет соблюдения им установленных судом ограничений, а также в целях выяснения сведений о его поведении и работе, а также иных сведений, имеющих значение для осуществления надзора, о чем составляется рапорт. Дополнительная проверка нахождения осуждённого по месту жительства или пребывания, работы и (или) учёбы в период действия ограничений может производиться по домашнему или рабочему стационарному телефону. В случае отсутствия нарушений со стороны осуждённого рапорт не составляется, в ведомости надзора делается соответствующая запись (п. 31).
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осаждёнными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осуждённых, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осуждённых уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
В соответствии с п. 34, 35 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, именно начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в период отбывания осуждёнными наказания, исходя из установленных ему судом ограничений, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования, может принять решение о применении к осуждённому технических средств надзора и контроля, которое оформляется в форме постановления, которое согласно приложению № вышеуказанной Инструкции и выноситься начальником уголовно-исполнительной Инспекции.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осуждённым установленных судом ограничений; в) неявка осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осуждённый был привлечён к административной ответственности; е) невыполнение осуждённым требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осуждённым в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В случае нарушения осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осуждённому ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Из положений Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы также следует, что за нарушение порядка и условий отбывания наказания инспекция применяет к осуждённому взыскание в виде предупреждения (рекомендуемый образец приводится в приложении N 23). За совершение осуждённым в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, инспекция применяет к осуждённому взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (рекомендуемый образец приводится в приложении N 24) (п. 40). При этом, решение о применении к осуждённому мер взыскания выносится начальником инспекции либо лицом, его замещающим, в форме постановления (рекомендуемый образец приводится в приложении N 25) с учётом характера и тяжести совершенного нарушения, личности и поведения осуждённого, отбытого срока (п. 41), на основании доклада сотрудника инспекции, установившего данное нарушение, в форме рапорта на имя начальника инспекции либо лица, его замещающего (п. 42, 43).
При этом, в соответствии с п. 51 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, в отношении осуждённого, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного наказания, злостно уклонившегося от отбывания наказания, инспекция незамедлительно направляет информацию в орган внутренних дел для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осуждённый, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осуждённый, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дел следует, что после постановки Свидетель №33 на учёт и проведения с ним первоначальной профилактической беседы, установления ему дней явок на регистрационные отметки, осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 с Свидетель №33 была проведена профилактическая и воспитательная беседа о недопустимости совершения с его стороны повторных преступлений и нарушений общественного порядка, а также недопущения нарушений, установленных судом ограничений. В ходе беседы было установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, работает неофициально грузчиком по адресу: г. ФИО1, <адрес>, наименование организации в которой работает не знает, Свидетель №33 рекомендовано принять меры к официальному трудоустройству. Установлено, что за прошедший период Свидетель №33 к административно и уголовной ответственности не привлекался, ограничения и обязанность, возложенные на него судом, соблюдает. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФИО70 проконтролировано фактическое проживание Свидетель №33 в БУ <адрес> «Центр социальной адаптации» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ получено соответствующее сообщение от директора вышеуказанного учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №2 проведена с ним профилактическая и воспитательная беседа на тему: «Вред наркотиков и алкоголя». В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, работает в ООО «Сударушка». Со слов последнего установлено, что за прошедший период Свидетель №33 к административной и уголовной ответственности не привлекался, ограничения и обязанность, возложенные на него судом, соблюдает. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, поведение Свидетель №33 проверено путём получения о нем сведений ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> и приобщения их к материалам дела, согласно которым, после освобождения из мест лишения свободы Свидетель №33 к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Поскольку Свидетель №33 поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию был ДД.ММ.ГГГГ, требования пп. 4, п. 6 Регламента взаимодействия ФСИН ФИО19 и МВД ФИО19 по предупреждению совершения лицами, состоящими на учёте уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений, утверждённого приказом Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регламента взаимодействия ФСИН ФИО19 и МВД ФИО19 по предупреждению совершения лицами, состоящими на учёте уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений», согласно которому уголовно-исполнительные инспекции осуществляют не реже одного раза в квартал направление запросов (требований) в соответствующие подразделения территориальных органов МВД ФИО19 на районном уровне для проверки по автоматизированным учётам ИЦ территориальных органов МВД ФИО19 на региональном уровне наличия сведений о привлечении осуждённых к административной или уголовной ответственности, как следует из личного дела осуждённого, были соблюдены.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №2 с целью проверки Свидетель №33 осуществлён выход в БУ <адрес> «Центр социальной адаптации», расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», в результате проверки установлено, что Свидетель №33 проживает один, со слов администратора жалоб на Свидетель №33 не имеется, правила проживания не нарушает.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему заместителем начальника филиала по Кировскому АО <адрес> Свидетель №23 было вручено уведомление о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ к 10:30 часам.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где от него заместителем начальника филиала по Кировскому АО <адрес> Свидетель №23 отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он явился на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию со стойким запахом алкоголя, так как накануне употреблял спиртное, регистрационная отметка была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в настоящее время работает на погрузчике в ООО «Сударушка» по <адрес>. К административной и уголовной ответственности не привлекался, обязался не нарушать порядок отбывания наказания.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №23 с осуждённым Свидетель №33 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему повторно разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него ограничений, ответственность за нарушение общественного порядка, порядок применения мер поощрения и взыскания, право уголовно-исполнительной инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания, право на помилование, а также положения Федерального закона № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации», проведена воспитательная работа на тему: «ответственность за нарушение общественного порядка». В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, неофициально подрабатывает на погрузчике, за пределы г. ФИО1 не выезжает, в ночное время находится по месту жительства, установленные судом ограничения, не нарушает. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №33 получено согласие на проведение с ним психологической работы в течение всего периода времени нахождения на учёте уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно справке ст. психолога ОПО ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с осуждённым Свидетель №33 проведено психодиагностическое обследование (углублённая диагностика личности), психокоррекция (занятие по повышению ответственности за свои действия), установлено следующее актуальное эмоциональное состояние на момент проведения мероприятия: спокоен, доброжелателен, без признаков эмоционального напряжения.
Так же к материалам дела приобщены сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы Свидетель №33 к административной и уголовной ответственности не привлекался.
При этом суд полагает, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 на регистрационную отметку явился, однако регистрационная отметка была перенесена по инициативе заместителя начальника филиала по Кировскому АО <адрес> Свидетель №23 на ДД.ММ.ГГГГ, на которую Свидетель №33 также явился, к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ не привлекался, оснований полагать о допущенном Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ нарушении порядка и условий отбывания наказания, и, в связи с этим, необходимости принятия со стороны уголовно-исполнительной инспекции к нему мер ответственности, не имеется.
С ДД.ММ.ГГГГ контроль за соблюдением Свидетель №33 условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы был возложен на инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 проведена с ним профилактическая беседа, в ходе которой Свидетель №33 повторно разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленные судом ограничения, а также указано о недопущении с его стороны совершения повторных преступлений и нарушений общественного порядка. Свидетель №33 разъяснено, что в случае неисполнения установленных приговором суда ограничений, либо если он скроется от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, на осуждённого могут быть возложены дополнительные ограничения, либо ограничение свободы заменено на лишение свободы. Разъяснены положения ст. 10, 12-15 УИК РФ, ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Осуждённый уведомил, что за прошедший месяц к уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с рапортом инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5, последний ДД.ММ.ГГГГ проверил осуждённого к ограничению свободы Свидетель №33 по месту его жительства - г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, в ходе проверки установлено, что Свидетель №33 находится дома, трудовую деятельность не осуществляет, с последним проведена профилактическая беседа воспитательного характера.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 проверил осуждённого к ограничению свободы Свидетель №33 по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, о чем им был составлен соответствующий рапорт, в соответствии с которым на момент проверки Свидетель №33 дома не находилось, со слов сожителей, находится на работе.
Поскольку из показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №26, работавшей в БУ ОО «Центр социальной адаптации» следует, что инспектор ФИО5 один - два раза в неделю посещал Центр социальной адаптации, где общался с администраторами и с проживающими в Центре социальной адаптации лицами, что в полной мере советует как показаниям ФИО5, так и его рапортам о проведённых проверках по месту жительства Свидетель №33, доводам свидетеля Свидетель №33 о том, что его по месту жительства инспектор ФИО5 его не посещал, суд относится критически, полагая, что Свидетель №33 оговаривает инспектора ФИО5, с целью оправдания своих действий недостаточным контролем за ним.
Доказательств того, что инспектор ФИО68 не проводил проверку осуждённого по мету его жительства и не убеждался в том, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 проведена профилактическая беседа с Свидетель №33, в ходе которой ему разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него обязанностей, ограничений, за нарушение общественного порядка, разъяснён порядок применения мер взыскания. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, не работает. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 проведена профилактическая беседа с Свидетель №33, в ходе которой ему разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него обязанностей, ограничений, за нарушение общественного порядка, разъяснён порядок применения мер взыскания. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, не работает. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 обратился к начальнику филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> с ходатайством об изменении места жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес> «А» на адрес: г. ФИО1, <адрес>, указав, что по данному адресу будет проживать со своей гражданской супругой, предоставив договор найма жилой комнаты от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО1, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 проведена профилактическая беседа с Свидетель №33, в ходе которой ему разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него обязанностей, ограничений, за нарушение общественного порядка, разъяснён порядок применения мер взыскания. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А», комн. 222, не работает. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 ходатайство Свидетель №33 о смене места жительства было рассмотрено и удовлетворено, Свидетель №33 разрешено сменить место жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес> «А» на адрес: г. ФИО1, <адрес>, о чем он был уведомлён.
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 в ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 направлено извещение о том, что Свидетель №33, отбывающий дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес> «А» на адрес: г. ФИО1, <адрес>.
Поскольку, несмотря на исследованные в судебном заседании справку заведующей отделением БУ <адрес> «Центр социальной адаптации» и служебную записку заместителя директора БУ <адрес> «Центр социальной адаптации» ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 был отчислен из центра социальной адаптации в связи с нарушением правил проживания (отсутствие более трёх дней), при этом в настоящем судебном заседании доказательств того, что Свидетель №33 фактически перестал проживать с указанного времени в Центре социальной адаптации не представлено, как и не представлено доказательств того, что инспектору ФИО5 в период осуществления контроля за соблюдением порядка и условий отбывания Свидетель №33 наказания в виде ограничения свободы было об этом известно, в связи с чем, он умышленно не сообщил об этом начальнику инспекции для принятия мер взыскания, принимая во внимание, что Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ, не дожидаясь дня регистрации, обратился к начальнику инспекции с ходатайством о разрешении сменить ему место жительства, которое было удовлетворено, суд не усматривает в действиях инспектора ФИО5 нарушений при осуществлении контроля за отбыванием осуждённым наказана в виде ограничения свободы.
Поскольку в соответствии с приказом начальника ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ инспектору филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО7 в период с 09.08.2021 по 17.09.2021 был предоставлен очередной отпуск за 2021 год, последний с период с 09.08.2021 по 17.09.2021 контроль за исполнением ФИО8 условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы не осуществлял.
17.08.2021 осуждённый ФИО8 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где ст. инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №15 проведена профилактическая беседа и воспитательная работа с Свидетель №33, в ходе которой ему разъяснено о недопустимости совершения с его стороны повторных преступлений и нарушений общественного порядка, а также о недопущении нарушений установленных судом ограничений; необходимости соблюдения ограничений установленных судом. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес>, работает неофициально грузчиком по <адрес>, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ограничения и обязанности, возложенные судом, не нарушает. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с рапортом инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО9, 20.08.2021 им с целью проверки ФИО8 по месту жительства, осуществлён выход в гостиницу «Пионер», расположенную по адресу: <...>, в результате проверки установлено, что ФИО8 дома не находился. Со слов сотрудника гостиницы ФИО8 действительно проживает по указанному адресу, характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало.
07.09.2021 осуждённый ФИО8 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, инспектором филиала по Кировскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО9 проведена профилактическая беседа и воспитательная работа с ФИО8, в ходе которой ему разъяснено о реализации избирательного права посредством участия в выборах ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63, работает неофициально в ООО «Сударушка», к уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ контроль за соблюдением Свидетель №33 условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы снова был возложен на инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, где инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 проведена профилактическая беседа с Свидетель №33, в ходе которой ему разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него обязанностей, ограничений, за нарушение общественного порядка, разъяснён порядок применения мер взыскания. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63, не работает. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с рапортом инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки Свидетель №33 по месту жительства, им осуществлён выход по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63, в результате проверки установлено, что Свидетель №33 находится дома, проживает совместно с гражданской супругой, жалоб на него не поступало, трудовую деятельность осуществляет неофициально. С Свидетель №33 проведена профилактическая беседа воспитательного характера.
Поскольку стороной обвинения суду не представлены достоверные доказательства, указывающие на конкретные даты, с которых Свидетель №33 перестал проживать в гостинице «Пионер», свидетельствующие о подложности составленной инспектором ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ справки о фактической проверки Свидетель №33 по месту его проживания (показания свидетелей Свидетель №28 и Свидетель №33, не подтверждённые какими-либо письменными доказательствами, и не указавшими конкретной даты, изменения Свидетель №33 данного места жительства к таким доказательствам суд не относит), а из объяснений Свидетель №33 данных инспекторам ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и инспектору Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что он проживал в вышеуказанной гостинице до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: г. ФИО1, <адрес>, к доводам Свидетель №33 о том, что его по месту жительства инспектор ФИО5 его не посещал, суд относится критически по указанным выше основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела приобщены сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы Свидетель №33 к административной и уголовной ответственности не привлекался.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 проведена профилактическая беседа с Свидетель №33, в ходе которой ему разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него обязанностей, ограничений, за нарушение общественного порядка, разъяснён порядок применения мер взыскания. В ходе беседы установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63 совместно с гражданской супругой, не работает. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, также ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 с осуждённого Свидетель №33 получено объяснение, в котором он указал, что работает неофициально по адресу: г. ФИО1, <адрес> подсобным работником, проживает с гражданской супругой по адресу: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63.
ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела приобщены сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы Свидетель №33 к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При этом, суд считает необоснованным доводы обвинения о том, что инспектор филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5, располагая сведениями ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, содержащими данные о совершении Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, должным образом не проанализировал их на предмет нарушений со стороны Свидетель №33 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, вследствие чего, не применил к нему меру взыскания в виде предупреждения, а также, в целях дистанционной идентификации и отслеживания местонахождения Свидетель №33 не инициировал применение в отношении него электронных средств надзора и контроля, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе, нарушение общественного порядка, за которое осуждённый был привлечён к административной ответственности.
Из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ и ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, следует, что лицо считается привлечённым к административной ответственности со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Согласно данным ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые были приобщены инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 к материалам личного дела осуждённого Свидетель №33, сведения о совершении Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в них отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 к материалам личного дела осуждённого Свидетель №33 снова были приобщены сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, в которых имелась информация о составлении в отношении Свидетель №33 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ. Данных о привлечении Свидетель №33 за это правонарушение к административной ответственности и вступлении постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу вышеуказанные сведения ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> не содержали.
В соответствии с постановлением Кировского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего КоАП РФ, Свидетель №33 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку вышеуказанное постановление о привлечении Свидетель №33 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения последним в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09:31 часов ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и после совершения им ДД.ММ.ГГГГ около 22:35 часов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ (изначально предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ), у суда отсутствуют основания полагать, что до вступления вышеуказанного постановления в законную силу к Свидетель №33, ввиду совершения им правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ могли быть меры взыскания в виде предупреждения, а также технические средства надзора и контроля, которые к тому же, как было указано судом выше, в соответствии с п. 34, 35, 40-43 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, вправе был применить к осуждённому не инспектор уголовно-исполнительной инспекции, который такими полномочиями в силу указанных выше норм, а также должностной инструкции не обладал, а исключительно начальник инспекции либо лицо его замещающее, которым ФИО5 не являлся.
Таким образом, поскольку до вступления в законную силу постановления о привлечении Свидетель №33 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ отсутствовали правовые основания на применение, в связи с совершением данного правонарушения, в отношении Свидетель №33 мер взыскания, у суда нет оснований полагать, что бездействие инспектора ФИО5, который, к том уже не обладал правом на их применение, а также применение технических средств надзора и контроля, повлекло за собой совершение Свидетель №33 в дальнейшем нарушений установленных ему ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не уходить из занимаемого им жилого помещения в ночное время в период с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в установленные указанным органом дни, а также совершение им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 114 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Кроме того, суд полагает необходимым отметь, что, поскольку в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является нарушение общественного порядка, за которое осуждённый был привлечён к административной ответственности, а в глава 20 КоАП РФ предусматривает правонарушения, посягающие как на общественный порядок, так и на общественную безопасность, при этом правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не относятся к правонарушениям против общественного порядка, а направленно против общественной безопасности, соответственно его совершение не свидетельствует о нарушения осуждённым условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренному п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, влекущим применение в отношении него в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ мер взыскания и после вступления данного постановления в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 на регистрационную отметку в филиал по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> не явился.
В соответствии с рапортом инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, им с целью вызова Свидетель №33 в инспекцию, был осуществлён телефонный звонок последнему, однако связи с осуждённым установить не удалось, поскольку телефон последнего был не доступен.
Во исполнение п. 27 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утверждённой приказом Минюста ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки Свидетель №33 по месту жительства, осуществлён выход в гостиницу «Пионер» по адресу: г. ФИО1, <адрес>, в результате проверки установлено, что Свидетель №33 дома не находится, со слов директора гостиницы ФИО17 установлено, что Свидетель №33 в гостинице не проживает около месяца, контактными данными Свидетель №33 он не располагает, о чём им был подготовлен соответствующий рапорт.
Доказательств того, что в связи с неявкой Свидетель №33 на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, инспектор ФИО5 не звонил осуждённому, не представлено, так как детализация телефонных переговоров ФИО68 свидетельствует лишь о том, что отсутствовало соединение между абонентскими номерами ФИО68 и Свидетель №33, которого в действительно не было, поскольку телефон Свидетель №33 был не доступен, при этом, доказательств того, что ФИО68 не использовал для этого рабочий телефон или мобильным телефоном иных сотрудников не представлено.
Показания свидетеля Свидетель №28, являющегося управляющим гостиницы (общежития) «Пионер» о том, что инспектор филиала по Кировскому административному округу г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 ему не знаком, не опровергают доводы последнего о том, что от директора данной гостиницы ему стало известно, что Свидетель №33 в ней не проживает около месяца, так как для получения данной информации знакомства между людьми не требуется.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 было установлено, что осуждённый Свидетель №33 нарушил установленные ему судом ограничение не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в установленные указанным органом дни.
О нарушении Свидетель №33 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно о его неявки ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также несоблюдении без уважительных причин, установленных судом ограничений, в частности, смене места жительства (п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ), инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 42 и 43 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, путём подачи соответствующих рапортов было доложено начальнику филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 В соответствии с резолюциями на вышеуказанных рапортах, начальником инспекции поручено ФИО5 принять меры реагирования и установить место жительства осуждённого.
Поскольку в соответствии с приказом начальника ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО10 Росси по <адрес> ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске за 2021 год, контроль за соблюдением порядка и условий отбывания Свидетель №33 наказания в виде ограничения свободы был возложен на других инспекторов филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>.
Явившись в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 в объяснении инспектору филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №16 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции с адреса г. ФИО1, <адрес> на адрес: г. ФИО1, <адрес>, так как на тот момент употреблял спиртное и был не в состоянии прийти в инспекцию, по этой же причине не явился на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В связи с допущенными вышеуказанными нарушениями порядка и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ, п. 22 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, постановлением начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Свидетель №33 не зачтено в срок отбывания наказания время, в течение которого он отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, о чем ДД.ММ.ГГГГ направлены сообщения в адрес начальника ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 и начальнику 1 отделения по вопросам миграции на территории Кировского АО г. ФИО1.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, п. 40, 41 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, на основании постановления начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осуждённому Свидетель №33 меры взыскания в виде предупреждения за нарушения порядка отбывания наказания, инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №16, утверждённому начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18, осуждённому Свидетель №33 за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ и изменение без согласия инспекции места постоянного жительства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Также ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18, в связи с допущенными осуждённым Свидетель №33 вышеуказанными нарушениями порядка и условий отбывания наказания, подготовлено, адресованное в Кировский районный суд г. ФИО1 представление о возложении на осуждённого Свидетель №33 в соответствии с ч. 3 ст. 53 УИК РФ дополнительных ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий; не посещать определённые места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, а именно кафе, бары рестораны, реализующие алкогольную продукцию. Постановлением Кировского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по представлению, поданному ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 о возложении на осуждённого Свидетель №33 в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ дополнительных ограничений, прекращено в связи с избранием Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде заключения под стражу, и поэтому нецелесообразности дополнения данных ограничений.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №16 была проведена профилактическая беседа с Свидетель №33, в ходе которой ему разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него ограничений, ответственность за нарушение общественного порядка, порядок применения мер взыскания, право уголовно-исполнительной инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания, право на помилование. Установлено, что Свидетель №33 проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес>, совместно с сожительницей, не работает. Следующая явка на регистрацию назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в поступивших в филиал по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, информации о привлечении Свидетель №33 к уголовной ответственности за совершение с ДД.ММ.ГГГГ до 09:31 часов ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и о привлечении его к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ не содержалось, так как в соответствии со справкой начальника ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> сведения об избрании Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены в оперативно-справочную картотеку ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о совершении Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ, представлены ПУ ФСБ ФИО19 по <адрес> и загружены в банк данных ДД.ММ.ГГГГ, при этом Свидетель №33 о привлечении его к уголовной и административной ответственности в своём объяснении инспектору также не сообщил, данные обстоятельства не нашли своего отражения ни в предупреждении о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, ни в представлении о возложении на осуждённого Свидетель №33 в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ дополнительных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 рассмотрено и удовлетворено ходатайство Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, Свидетель №33 разрешено сменить место жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63 на адрес: г. ФИО1, <адрес>, о чем он был уведомлён.
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 в ОП № УМВД ФИО19 по г. ФИО1 и начальнику 1 отделения по вопросам миграции на территории Кировского АО г. ФИО1 направлено извещение о том, что Свидетель №33, отбывающий дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес>, комн. 63 на адрес: г. ФИО1, <адрес>.
Таким образом, по мнению суда, ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 на основании рапортов инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, своевременно и обоснованно в отношении осуждённого Свидетель №33 применена, предусмотренная ч. 2 ст. 58 УИК РФ мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ подготовлено представление о возложении на осуждённого дополнительных обязанностей, и в соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ и п. 22 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы вынесено постановление о незачёте в срок отбывания наказания время, в течение которого он отсутствовал по месту жительства.
При этом, поскольку начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18, которому в силу своего должностного положения, проверки правильности заполнения ведомости надзора, применения в отношении Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ мер взыскания, были известны данные о личности последнего, а также сведения о допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, и который в соответствии с п. 34 и 35 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, должностной инструкции, самостоятельно принимает решение о применении технических средств надзора и контроля, однако последние в отношении Свидетель №33 их не применил, доводы обвинения о бездействии ФИО5, не инициировавшего их применение, в связи с чем, допустившим халатность по отношению к исполнению своих должностных обязанностей, суд находит несостоятельным.
При этом, вопреки доводам обвинения, поскольку вышеуказанные нарушения порядка и условий отбывания наказания были совершены Свидетель №33 впервые, так как ранее, до совершения названных нарушений к осуждённому Свидетель №33 меры взыскания в виде предупреждения не применялись и повода для их применения, как установлено судом не было, оснований для применения в отношении Свидетель №33 в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, не имелось.
Доводы обвинения о несообщении инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5, в связи с допущением Свидетель №33 вышеуказанных нарушений порядка и условий отбывания наказания, в орган внутренних дел о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, по мнению суда также являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УК РФ уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает в случае злостного уклонения лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.
В соответствии с 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осуждённый, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осуждённый, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.
На ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день когда инспектор филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 вышел из отпуска, осуждённый Свидетель №33 вышеуказанным критериям не отвечал, поскольку официальное предостережение Свидетель №33 о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, до совершения им вышеназванных нарушений порядка и условий отбывания наказания, не выносилось, от использования в отношении него технических средств надзора и контроля он не отказывался, при этом, поскольку Свидетель №33 явился на регистрационную отметку сначала ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, оснований считать его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ввиду того, что местонахождения его не установлено в течение более 30 дней, также не имелось.
В связи с чем, основания для обращения отдел полиции с сообщением о совершении Свидетель №33 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ у инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 не было.
Последующее выявление путём анализа данных ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> сведений о совершении Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ, информация о котором, согласно справке начальника ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес>, была загружена в банк данных только ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении Свидетель №33 к уголовной ответственности за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09:31 часов ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на участке № аллеи 1 в СНТ «Юбилейный» в г. ФИО1, данные о котором согласно справке начальника ИЦ УМВД ФИО19 по <адрес> в оперативно-справочную картотеку были загружены ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, свидетельствуют о нарушении Свидетель №33 порядка и условий отбывания наказания (изменение без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства) за которое к нему уже ДД.ММ.ГГГГ применена мера взыскания в виде предупреждения, а поскольку данное нарушение было совершено до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, не имелось, как и не имелось оснований для направления в отношении него в отдел полиции сообщения о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. При этом, суд также отмечает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ, не относится к административным правонарушениям против общественного порядка, соответственно его совершение не свидетельствует о нарушении осуждённым условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренному п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ.
Кроме того, поскольку из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ (изначально квалифицированное по ч. 1 ст. 111 УК РФ) совершено Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ около 22:35 часов по адресу: г. ФИО1, <адрес>, т.е. в первый рабочий день инспектора ФИО5, который вышел из очередного отпуска ДД.ММ.ГГГГ, а также после применения в отношении Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесения в отношении него постановления от ДД.ММ.ГГГГ о незачёте в срок отбывания наказания время, в течение которого он отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, проведении с ним ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №16 профилактической беседы, у суда отсутствуют основания полагать о совершении Свидетель №33 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ ввиду бездействия инспектора ФИО5, так как применение или неприменение ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №33 технических средств надзора и контроля от него не зависело, а на момент его выхода из отпуска материалы личного дела в отношении Свидетель №33 содержали сведения о применении в отношении него мер взыскания.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 на регистрационную отметку в филиал по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> не явился.
В соответствии с рапортом инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ им был проверен осуждённый Свидетель №33 по адресу: г. ФИО1, <адрес>, на момент проверки дома Свидетель №33 не находится, с соседями контакт установить не удалось, оставлена повестка.
В соответствии с рапортом инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ им был проверен осуждённый Свидетель №33 по адресу: г. ФИО1, <адрес>, на момент проверки дома Свидетель №33 не находится, с соседями контакт установить не удалось, оставлена повестка.
В соответствии с рапортом инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлён телефонный звонок в ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес>, в результате разговора с сотрудником спецотдела было установлено, что Свидетель №33 содержится в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, целесообразности для применения к нему электронных и иных технических средств надзора и контроля, в период его содержания под стражей не имелось.
Кроме того, поскольку из полученной уголовно-исполнительной инспекцией копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (в дальнейшем квалифицированное по ч. 1 ст. 114 УК РФ) совершено неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22:40 часов, в связи с чем, в нём не было указано, что преступление совершено Свидетель №33, и в период после 22 часов, поскольку фабула преступления допускала его совершение ДД.ММ.ГГГГ и до 22:00 часов, оснований, и возможности (ввиду заключения Свидетель №33 под стражу), в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, в связи повторным несоблюдением без уважительных причин осуждённым установленных судом ограничений, применить в отношении него меру взыскания в виде официального предостережения, не имелось.
При этом, поскольку вышеуказанное нарушение порядка и условий отбывания наказания совершено Свидетель №33 после вынесенного в отношении него предупреждения, но до официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, оснований для направления в отдел полиции сообщения о совершении Свидетель №33 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ у инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5, также не было.
Как следует из показаний ФИО5, в период содержания Свидетель №33 под стражей, с целью контроля нахождения его в следственном изоляторе, им неоднократно осуществлялись телефонные звонки в ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес>, как со своего телефона, так и с телефонов коллег, полученные сведения оформлялись рапортами, которые приобщались к материалам личного дела. При этом, материалы личного дела Свидетель №33 содержат вышеуказанные рапорта с резолюцией начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 о приобщении их к личному делу. Также в ходе судебного следствия, путём изучения детализаций телефонных соединений было установлено, что с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № в ОСУ ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес> был совершён 1 телефонный звонок - ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 часов, продолжительностью 16 секунд. При этом, показания ФИО69 о том, что он звонил в СИЗО с телефонов коллег или коллеги по его просьбе узнавали о содержании под стражей Свидетель №33, опровергнуты не были.
При этом, совершение (не совершение) вышеуказанных действий (контроль нахождения Свидетель №33 в следственном изоляторе) не состоят в прямой причинной связи с последующими совершёнными Свидетель №33 преступлениями, предусмотренными п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
В соответствии с постановлением Кировского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следователю ОРПТО ОП № СУ УМВД ФИО19 по г. ФИО1 Свидетель №1 отказано в продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Свидетель №33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, последний освобождён из-под стражи в зале судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 на регистрационную отметку в филиал по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> не явился.
Вместе с тем, с в соответствии приказом начальника ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении инспектору филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО10 Росси по <адрес> ФИО5 очередного отпуска за 2022 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО5 находился в очередном отпуске за 2022 год, в связи с чем, проконтролировать его освобождение из следственного изолятора Свидетель №33, а также явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрационные отметки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возможности не имел.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 на регистрационную отметку также не явился, ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО10 Росси по <адрес> ФИО5 был осуществлён телефонный звонок в ФКУ СИЗО № ФИО6 по <адрес>, в связи с чем, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 освобождён из следственного изолятора, о чём, путём составления рапорта было доложено начальнику ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18, который согласно резолюции на вышеуказанном рапорте, дал указание ФИО5, установить местонахождение осуждённого.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 проведена профилактическая беседа с Свидетель №33, в ходе которой ему разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него обязанностей, ограничений, за нарушение общественного порядка, разъяснён порядок применения мер взыскания, проведена воспитательная работа на тему употребление алкоголя.
В ходе беседы, а также из полученного инспектором ФИО5 у Свидетель №33 объяснения было установлено, что после освобождения из СИЗО Свидетель №33 стал проживать по адресу: <адрес>, где неофициально работал на пилораме.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ от осуждённого Свидетель №33 в адрес начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 поступило ходатайство о разрешении изменить место жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес>, на адрес: <адрес>, поскольку данное жилье ему предоставляет работодатель.
Поскольку как следует из справки инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ факт проживания Свидетель №33 и предоставления ему жилья работодателем по адресу: <адрес>, подтвердился, ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 дано разрешение Свидетель №33 на смену места жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес>, на адрес: <адрес>, о чем в этот же день был уведомлён Свидетель №33
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 личное дело осуждённого Свидетель №33 направлено для постановки его на учёт по месту жительства в ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, куда прибыло ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, по мнению суда, поскольку Свидетель №33 до заключения под стражу допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (неявка на регистрационную отметку и изменение места постоянного проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции), за которое ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, после вынесения ему данного предупреждения, освободившись из следственного изолятора, он не явился на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без согласия начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> сменил место жительства с адреса: г. ФИО1, <адрес>, на адрес: <адрес>, суд полагает, что у начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 имелось достаточно оснований для принятия в соответствии с п. 41 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, а также должностной Инструкции, как решения о применении к осуждённому с учётом характера и тяжести совершенного нарушения, личности и его поведения, отбытого срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ меры взыскания в виде официального предостережения, а также в соответствии с п. 34, 35 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы и должностной Инструкции (с учётом указанных нарушений, обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ, ввиду попытки ДД.ММ.ГГГГ пересечь государственную границу с Республикой Казахстан), о применении к нему средств технических средств надзора и контроля.
Поскольку материалы личного дела содержат: рапорта инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 о проверках Свидетель №33 по мету жительства, в ходе которых местонахождение его не установлено, с резолюцией начальника инспекции о контроле явки и установлению местонахождения осуждённого; копию постановления о привлечении Свидетель №33 в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, из фабулы обвинения которого следовало о совершении Свидетель №33 данного преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 часов до 22:35 часов по адресу: г. ФИО1, <адрес>, поступившего в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, с резолюцией начальника филиала по Кировскому АО г. ФИО1 Свидетель №18 о выставлении карточки; справки и рапорта инспектора ФИО5 на имя начальника филиала Свидетель №18 о том, что Свидетель №33 содержится под стражей в связи с расследованием в отношении него уголовного дела, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с резолюцией начальника филиала о приобщении их к материалам дела и последующего контроля; рапорт инспектора филиала ФИО5 на имя начальника филиала Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 освобождён из следственного изолятора, с резолюцией начальника филиала Свидетель №18 установить местонахождение осуждённого; а также сведения об исполнении начальником филиала положений п. 28 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, из которого следует, что результаты осуществления надзора отражаются в месячной ведомости надзора, которую начальник инспекции либо лицо, его замещающее, не реже одного раза в 10 дней проверяет, о чем производит соответствующую запись в ведомости надзора, оснований полагать, что начальник филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> Свидетель №18 не знал о допущенных Свидетель №33 нарушениях порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку указанные обстоятельства следовали как из рапортов инспектора, постановления о привлечении Свидетель №33 в качестве обвиняемого, так и объяснения Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении им без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства, ходатайства Свидетель №33 на имя начальника инспекции от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места жительства. При этом, поскольку Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ находился в уголовно-исполнительной инспекции, о чем также было известно Свидетель №18, что следует из постановления по результатам разрешения письменного ходатайства осуждённого от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Свидетель №33 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда у начальника инспекции имелись, в том числе, условия для принятия решения о применении в отношении него как меры взыскания, так и технических средств надзора и контроля.
При этом, инспектор филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 в силу пунктов 34, 35, 41 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, должностной Инструкции такими полномочиями не обладал.
Вместе с тем, вопреки доводам обвинения, оснований для направления в отношении Свидетель №33 в правоохранительные органы сведений о совершении последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, не имелось, ввиду отсутствия в его действиях признаков злостности уклонения от отбывания обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ личное дело осуждённого Свидетель №33 было получено должностными лицами ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее уведомление начальнику ОМВД по <адрес>. Контроль за соблюдением порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы Свидетель №33 был возложен на инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИ ФИО19 по <адрес> ФИО34
Последний ДД.ММ.ГГГГ официально уведомил Свидетель №33 о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 часам в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: г. ФИО1, <адрес>ёта, <адрес> для постановки на учёт и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 явился в уголовно-исполнительную инспекцию ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, где инспектором ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО34 был поставлен на учёт, при этом от Свидетель №33 была отобрана подписка об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленными ему приговором суда обязанностями и ограничениями, предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания вышеуказанного наказания, в том числе, возможности, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с осуждённым была проведена первоначальная профилактическая беседа, а также вручена памятка о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы и ответственности за нарушение порядка и условия исполнения данного вида наказания.
В то же время, как при поступлении личного дела в инспекцию, так и при постановке Свидетель №33 на учёт в ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, несмотря на имеющие в материалах дела сведения о допущенных Свидетель №33 после вынесенного ему предупреждения, нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, начальником ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> при наличии к тому возможности и оснований, в соответствии с п. 41 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, как решения о применении к осуждённому с учётом характера и тяжести совершенного нарушения, личности и его поведения, отбытого срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ меры взыскания в виде официального предостережения, так и решения в соответствии с п. 34, 35 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, о применении к нему технических средств надзора и контроля, принято не было. Более того, на основании рапорта инспектора ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО34 на имя Врип заместителя начальника ОИН ФКУ ФИО6 по <адрес> ФИО33, из которого следовало, что осуждённый Свидетель №33 подлежал снятию с учёта ДД.ММ.ГГГГ, и полученного разрешения Врип заместителя начальника ОИН ФКУ ФИО6 по <адрес> ФИО33, инспектором ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №33 был снят с регистрационного учёта как отбывший дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Таким образом, поскольку мера взыскания в виде официального предостережения, а также технические средства надзора и контроля, по мнению суда, подлежали применению в отношении Свидетель №33 не только начальником филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, но и начальником или лицом его заменяющим в ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, на которых с ДД.ММ.ГГГГ (даты поступления в инспекцию личного дела осуждённого Свидетель №33) в соответствии п. 12 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы был возложен контроль за соблюдением Свидетель №33 условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, у последних имелась реальная возможность для их применения, при этом, должностными лицами ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> они применены к осуждённому не были, а несмотря на содержание Свидетель №33 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он наказание в виде ограничения свободы фактически не отбывал, должностными лицами ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, по мнению суда, не обоснованно было принято решение о снятии его с учёта, которое, даже в случае и применения к осуждённому технических средств надзора и контроля, влечёт их отмену, и не наступление юридических последствий в случае совершения осуждённым новых нарушений после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения, у суда отсутствуют основания полагать, что неприменение инспектором филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 к осуждённому Свидетель №33 меры взыскания в виде официального предостережения и технических средств надзора и контроля, который такими полномочиям не обладал, а не должностными лицами ОИН ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, а также необоснованное снятие ими ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 с учёта, состоит в прямой причинной связи с совершением им ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Кроме того, полагая об отсутствии прямой причинной связи между действиями инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 и совершением Свидетель №33 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 114 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, суд также полагает необходимым указать следующее.
В период нахождения Свидетель №33 на учёте в филиале по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес>, в отношении Свидетель №33 осуществлялся контроль явок на регистрацию, проводились профилактические и воспитательные беседы в день его постановки на учёт и дни его явок на регистрационные отметки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, затем, в связи с нахождением его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей - ДД.ММ.ГГГГ, при этом, данные беседы с ним проводил не только инспектор ФИО5, но в период его командировки и отпусков другие сотрудники инспекции: ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №23, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №16, а после передачи личного дела в ОИН ФКУ УИИ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ инспектор Свидетель №24
За нарушение порядка и условий отбывания наказания, допущенных Свидетель №33, ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала УИИ по КАО г. ФИО1 к осуждённому была применена мера взыскания в виде предупреждения и не зачёт времени ограничения свободы.
В период командировки и отпусков инспектора ФИО5, проверку по месту жительства Свидетель №33 путём направления запроса осуществляла инспектор ФИО70 - ДД.ММ.ГГГГ, непосредственного места проживания осуждённого посещались инспектором Свидетель №2 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №33, с его согласия ст. психологом ОПО ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> проведено обследование последнего, установлено следующее эмоциональное состояние: спокоен, доброжелателен, без признаков эмоционального напряжения.
Таким образом, по мнению суда, сотрудниками уголовно-исполнительных инспекций, в том числе ФИО5 проводились в отношении Свидетель №33, как меры контроля за исполнением порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, так и воспитательные и профилактические беседы, направленные на исправление Свидетель №33 и предупреждение совершения им новых преступлений.
Кроме того, как следует из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
В судебном заседании установлено, что фактически с 1999 года до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №33 отбывал наказание виде лишения свободы, за указанный период времени сотрудниками исправительных учреждений в соответствии с требования положений ст. 109 УИК РФ должна была проводиться с осуждённым Свидетель №33 воспитательная работа, направленная на его исправление, формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, повышение его образовательного и культурного уровня.
В связи с чем, полагать, что только проводимые ФИО5 в период осуществления контроля за ФИО71 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профилактические и контрольные мероприятия, явились недостаточными и не привели к исправлению Свидетель №33 и предупреждению совершения им новых преступлений, с учётом того, что проведение аналогичных мероприятий с ним осуществлялось и иными сотрудниками уголовно-исполнительных инспекций, а также в течение длительного времени сотрудниками исправительных учреждений, в которых Свидетель №33 отбывал наказание в виде лишения своды, у суда не имеется.
При этом, не проведение в отношении Свидетель №33 ежемесячных проверок по месту его работы было связано с отсутствием у него официального места работы, а с учётом всего остального объёма проведённых в отношении мероприятий, не свидетельствует о наличии прямой причинной связи с последующим совершением им преступлений.
Полагая об отсутствии причинной связи между не применением в отношении Свидетель №33 меры взыскания в виде официального предостережения, а также технических средств надзора и контроля и совершением ФИО102 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ суд также учитывает и выводы заключения психолого-психиатрической экспертизы в отношении Свидетель №33, содержащиеся в мотивировочной части приговора Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обнаруженное у Свидетель №33 расстройство личности ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу недостаточного волевого контроля над своим поведением, со снижением способности к планированию своих поступков, и прогнозированию их последствий при формальной осведомлённости о противоправном характере совершаемого деяния, что свидетельствовало о том, что он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В связи с чем, применение меры взыскания в виде официального предостережения, а также применение технических средств надзора и контроля, не исключало совершение Свидетель №33 вышеназванных преступлений, а поскольку преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ были совершены Свидетель №33 в дневное время, применение технических средств надзора и контроля, не ограничивало его передвижение.
В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В силу ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Поскольку исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд не установил неисполнение или ненадлежащее исполнение инспектором филиала УИИ по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе при осуществлении им контроля за соблюдением порядка и условий отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы Свидетель №33, осуждённым приговором мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, повлиявшее на совершение им преступлений, а также наличие причинной связи между действиями инспектора филиала по Кировскому АО г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО6 по <адрес> ФИО5 и совершением ФИО72 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 114, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, суд находит, обвинение необоснованным, в связи с чем, подсудимый ФИО5 подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием его деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-306 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гейнца ФИО111 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, поскольку в его деянии отсутствует состав преступления.
Признать за ФИО7 право на реабилитацию, разъяснить ему право предъявления иска о возмещения материального ущерба и морального вреда в порядке гл. 18 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- личное дело осуждённого ФИО8 – хранить при уголовном деле;
- фотокопии уголовного дела №, оптические диски – хранить в материалах уголовного дела;
- журнал учёта исходящих документов, системный блок, личные дела осуждённых
ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО21, ФИО28, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93 – оставить по принадлежности в филиале УИИ по Кировскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. ФИО1 в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Д.О. Литвинов
Копия Приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 19.02.2024
Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу
«______»_______________ г.
УИД 55RS0№-93
Подлинный документ подшит в материалах дела 1-409/2023
хранящегося в Кировском районном суде г. ФИО1
Судья ___________________Литвинов Д.О.
Секретарь________________