дело №2-1316/2025

УИД 92RS0004-01-2025-000282-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

06 августа 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к ФИО3 ФИО14 ФИО1 ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, по встречному иску ФИО3 ФИО14, ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО14 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором (с учетом уточнений), просит суд: - установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 ФИО14, умершей <данные изъяты> года, состоящей из ? доли жилого дома общей площадью 64,9 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>; - признать за истцом право собственности на вышеуказанный жилой дом, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 530 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: г. <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> серия <данные изъяты> №<данные изъяты>. Завещание ФИО1 ФИО14 не составляла. После смерти наследодателя наследственное дело в течении <данные изъяты> лет не открывалось. В <данные изъяты> году нотариусом города Севастополя ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей <данные изъяты> года в виде жилого дома общей площадью 64,9 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты>. Наследниками первой очереди также являются ответчики. В <данные изъяты> году ФИО2 было подано заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО1 ФИО14. В качестве документа, подтверждающего фактическое принятие наследства истцом нотариусу была предъявлена домовая книга, выданная <данные изъяты> года.

Согласно указанного документа на момент смерти ФИО1 ФИО14 в наследуемом доме совместно с наследодателем зарегистрированы: ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО4 (супруг наследодателя). Супруг наследодателя ФИО1 ФИО14 умер <данные изъяты>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> года ОГР АТС ФИО6 <данные изъяты>, а/з №<данные изъяты>. Нотариусом ФИО5 сделан запрос в отделение адресно-справочной службы УМВ УМВД России по г. Севастополю, согласно ответа, на который по указанному адресу на момент смерти совместно с наследодателем была зарегистрирована только ФИО3 ФИО14. Сведениями о регистрации по месту жительства на день смерти Н.В., умершей <данные изъяты> года граждан ФИО1 ФИО14 (сына), ФИО2 ФИО14 (дочери) и ФИО1 ФИО14 (супруга) отделение адресно-справочной службы УВМ УМВД России по г. Севастополю не располагает (адресная справка №<данные изъяты> от <данные изъяты>). Факт регистрации истца по вышеуказанному адресу подтверждается адресно-справочной службой УВМ УМВД России по г. Севастополю только с <данные изъяты> (адресная справка №<данные изъяты> от <данные изъяты>). Следовательно, нотариус ФИО5. пришла к выводу, что невозможно однозначно определить наличие/отсутствие факта принятия наследства (регистрационный номер <данные изъяты> от <данные изъяты>). При рассмотрении вопроса возможности вступления в наследство, нотариус ФИО5 не приняла во внимание, наличие у ФИО2 украинского паспорта, из которого также следует, что на момент смерти матери ФИО7, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год. Ответчики отказались от дачи согласия в письменной форме так как считают, что это их имущество. При этом, в течении установленного законом срока, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку считала, что, после смерти матери заселилась в дом, в течении длительного времени поддерживала его состояние, поэтому фактически приняла наследство. Истец принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: перекрыла крышу, пристроила кухню, котельную, провела автономное отопление, делала замену и проверку счетчиков, что подтверждается квитанциями об оплате.

Ответчики ФИО3, ФИО4 обратились со встречным иском к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользования собственностью, в котором просят суд: - устранить ФИО3, ФИО4 препятствия в праве пользования жилым домом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в с. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> со стороны ФИО2; - обязать ФИО2 не чинить ФИО3, ФИО4 препятствия в пользовании кухней №<данные изъяты> пл.10,7 кв.м., гардеробной №<данные изъяты> пл.2,7 кв.м., душевой №<данные изъяты> пл.3,8 кв.м., туалетом №<данные изъяты> пл.1,4 кв.м. в спорном жилом доме, демонтировав замки в этих помещениях.

Встречные требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в с. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> по ? доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> нотариусом г. Севастополя ФИО5 Право собственности на оставшуюся ? часть указанного жилого дома до настоящего времени не зарегистрировано. Вместе с тем, истцы в полной мере не могут реализовать свое право собственности на спорный жилой дом, поскольку ответчик ФИО2 чинит им в этом препятствия, а именно: в беспрепятственном пользовании помещениями общего пользования: кухня, гардеробная, душевая и туалет, в которые ответчик ФИО2 ограничила им доступ, установив замки на входные двери в эти помещения.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО9, действующая на основании ордера, в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном иске, в удовлетворении основного иска просили отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав сторону, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Согласно статей 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты> года умерла ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1<данные изъяты> от <данные изъяты>. Завещание ФИО1 ФИО14 не составляла.

После смерти наследодателя <данные изъяты> ФИО3 обратилась к нотариусу города Севастополя ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО14. Нотариусом открыто наследственное дело №<данные изъяты> к имуществу ФИО1 ФИО14, умершей <данные изъяты> года.

Наследство ФИО7 состоит из жилого дома общей площадью 64,9 кв.м, жилой площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу: г. <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с требованиями статьи 11 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ (в редакции от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

ФИО7 умерла <данные изъяты> года, т.е. в период действия на территории города Севастополя 128 Гражданского кодекса Украинской ССР, таким образом, суд применяет нормы данного кодекса.

Статья 128 Гражданского кодекса Украинской ССР предусматривала, что право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Статьей 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Статья 1270 ГК Украины устанавливает для принятия наследства срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Ответчики ФИО3 и ФИО4 также являются наследниками первой очереди по закону.

ФИО2 <данные изъяты> нотариусу ФИО5 было подано заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО1 ФИО14.

В качестве документа, подтверждающего фактическое принятие наследства, ФИО2 была предъявлена домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме №16 по ул. Фильченкова в с. Верхнесадовое, г. Севастополь, выданная 06.01.1983 года, согласно которой она зарегистрирована в спорном домовладении с 21.02.2003.

Согласно указанного документа, на момент смерти ФИО1 ФИО14 - <данные изъяты> года в наследуемом доме совместно с наследодателем были зарегистрированы: ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО4 (супруг наследодателя).

Супруг наследодателя ФИО1 ФИО14 умер <данные изъяты> года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> года ОГР АТС <данные изъяты> а/з №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> ФИО3 является наследницей по закону ФИО7 в виде ? доли жилого дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в с. <данные изъяты>, г. <данные изъяты> площадь 64,9 кв.м., о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> ФИО4 является наследником по закону ФИО7 в виде ? доли жилого дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в с. <данные изъяты>, г. <данные изъяты> площадью 64,9 кв.м., о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись.

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что документов, позволяющих подтвердить или опровергнуть факт принятия наследства ФИО2 в наследственном деле не имеется.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Исходя из содержания разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Таким образом, поскольку истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО7, умершей <данные изъяты> года, осуществляет расходы по содержанию имущества, она считается принявшей наследство, а наследственное имущество признаётся принадлежащим истцу, как наследнику по закону, со дня открытия наследства.

Учитывая, что право собственности истца ФИО2, на принадлежащую ей ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> площадью 64,9 кв.м. подтверждено надлежащими документами, суд считает исковые требования истца о признании за ней права собственности на ? долю спорного жилого дома законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 132530,00 рублей, суд считает их не подлежащими удовлетворению, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о возмещении судебных расходов, суд в соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" пришел к выводу о том, что необходимость обращения истца ФИО2 в суд с иском не связана с правовой позицией ответчиков по делу, а была обусловлена несвоевременным оформлением ФИО2 права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Встречные исковые требования ФИО3 ФИО14, ФИО1 ФИО14 суд считает подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения, как установлено ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 209 ГК РФ закрепляет за собственником права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также вправе предоставить во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Положениями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Право на вселение собственника в жилое помещение не может быть поставлено в зависимость от необходимости обязательного определения порядка пользования жилым помещением между участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы по встречному иску ФИО3 и ФИО4 являются долевыми собственниками (по ? доли каждый) жилого дома №16, расположенного по адресу: г. Севастополь, <...> в порядке наследования по закону.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> поступило обращение ФИО3 о том, что по месту жительства по адресу: <данные изъяты> произошел конфликт с хозяйкой второй половины дома ФИО2. которая высказывала угрозы физической расправой в связи с просьбой открыть двери туалета.

Проверкой установлено, что между ФИО3 и ФИО2 <данные изъяты> в вечернее время по адресу: <данные изъяты> произошел конфликт бытового характера, на фоне внезапно возникшей неприязни, по поводу порядка пользования помещениями в жилом доме.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик по встречному иску ФИО2 препятствуют истцам по встречному иску ФИО3 и ФИО4 в пользовании принадлежащим им имуществом.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик ФИО2 препятствует истцам в пользовании помещениями общего пользования в указанном жилом доме, а именно: кухней площадью 10,7 кв.м., гардеробной площадью 2,7 кв.м., душевой площадью 3,8 кв.м., туалетом площадью 1,4 кв.м,, ключи от вышеуказанных помещений не передает.

Истцы по встречному иску фактически не имеют доступа в вышеуказанные помещения и лишены возможности пользоваться принадлежащим им на праве долевой собственности имуществом.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истцов по встречному иску, суд исходит из того, что истцы являются сособственниками в размере по 1/4 доли каждый спорного жилого дома, не могут пользоваться ими из-за отсутствия у них ключей и чинимых им со стороны ответчика ФИО2 препятствий.

Истцы по встречному иску являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, имеют равные с ответчиком права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им долям, в том числе, использование жилого помещения для проживания. Сведений о наличии у истцов иного пригодного для проживания места жительства материалы дела не содержат, а ответчиком, в нарушении положений статей 56, 57 ГПК РФ таких доказательств не представлено.

С учетом анализа вышеприведенных норм, принимая во внимание, что истцы, являясь участниками общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в настоящее время лишены возможности в полном объеме пользоваться принадлежащим им имуществом, ввиду препятствий, чинимых ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов по встречному иску в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 ФИО14, <данные изъяты> г. рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 64,9 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО14 умершей <данные изъяты> года.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 ФИО14, ФИО1 ФИО14 - удовлетворить.

Устранить ФИО3 ФИО14, ФИО1 ФИО14 препятствия в пользовании жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 64,9 кв.м., расположенным по адресу: <данные изъяты> обязав ФИО2 ФИО14 предоставить ФИО3 ФИО14, ФИО1 ФИО14 свободный (беспрепятственный) доступ к помещениям общего пользования в жилом доме, а именно: кухней площадью 10,7 кв.м., гардеробной площадью 2,7 кв.м., душевой площадью 3,8 кв.м., туалетом площадью 1,4 кв.м, демонтировав замки в указанных помещениях.

Решение суда в части устранения ФИО3 ФИО14, ФИО1 ФИО14 препятствия в пользовании жилым домом допустить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко