Приговор по делу № 1-27/2023 от 07.08.2023.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Салехард 07 августа 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

государственных обвинителей Ощепковой К.К., Фомичева Д.А. и Коробка Д.Д.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мисбахова Д.К.

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвокатов Власова С.В. и Медведева М.В.

подсудимого ФИО3 и его защитников – адвокатов Марковой И.В., Даниловой А.В. и Клименко А.В.

при секретарях судебного заседания Негрей В.В., Поповой Е.Г. и Кухта М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в городе Сороки Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> в городе Салехарде, проживающего <адрес> в городе Лабытнанги, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, страдающего тяжёлым заболеванием, судимого

17 декабря 2010 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учётом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2013 года и постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2019 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (наказание отбыто 07 февраля 2014 года)

29 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 судебного района города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (отбыто 28 сентября 2018 года) с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на 2 года 10 месяцев (отбыто 28 июля 2021 года)

фактически задержанного 25 апреля 2019 года и непрерывно содержащегося под стражей

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата> в городе Сквира Киевской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Лабытнанги, с образованием 10 классов, разнорабочего у индивидуального предпринимателя ФИО18, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, страдающего тяжёлым заболеванием, не судимого,

фактически задержанного 12 февраля 2019 года и содержавшегося под стражей по 28 октября 2019 года, а также с 08 июня 2021 года по 03 февраля 2023 года, находившегося под домашним арестом с 29 октября 2019 года по 31 июля 2020 года, пребывавшего под запретом выходить за пределы жилого помещения в ночное время 04 февраля по 03 августа 2023 года

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, родившегося <дата> в с. Карагай Карагайского района Пермской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Лабытнанги, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, не судимого

фактически задержанного 14 февраля 2019 года и содержавшегося под стражей по 23 мая 2019 года, а также с 08 июня 2021 года по 03 февраля 2023 года, находившегося под домашним арестом с 24 мая 2019 года по 31 июля 2020 года, пребывавшего под запретом выходить за пределы жилого помещения в ночное время с 04 февраля по 03 августа 2023 года

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе организованной группы незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

ФИО2 в составе организованной группы незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей; а также незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

ФИО3 в составе организованной группы незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период до октября 2018 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «Муркивотер»), на сайте «Гидра» открыло магазин, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом.

Для обеспечения указанной деятельности им создана организованная группа, характеризовавшаяся устойчивостью, единым руководством, внутренней дисциплиной, разграничением ролей, планированием и мерами конспирации.

«Муркивотер» принял ФИО1 на работу магазин на должности вербовщика и доставщика крупных партий наркотических средств в городе Лабытнанги. В свою очередь ФИО1 в один из дней в период с 01 октября по 09 ноября 2018 года, находясь в городе Лабытнанги, путём обещания материального вознаграждения и наркотических средств для личного употребления, вовлёк в организованную группу ФИО2 для выполнения функций «склада» - получения крупных партий наркотических средств, распределение их на мелкие партии для дальнейшей передачи «закладчикам» через тайники. Общение между названными тремя соучастниками велось по чату «СХД1» мессенджера «Випол» под никами «Муркивотер», «Бариноф» (ФИО1) и «Лето ни Зима» (ФИО2).

ФИО3 и Д. (уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство), вошли в состав организованной группы и начали работать в магазине в должностях «закладчиков» в декабре 2018 года и в январе 2019 года соответственно. В их функциональные задачи входило получение наркотических средств со «склада», расфасовка их на разовые порции для реализации конечным потребителям через тайники.

Коммуникация между «Муркивотер» (с одной стороны), ФИО3 и Д. (с другой стороны) осуществлялось исключительно по отдельным чатам мессенджера «Випол»». Закладчики ни друг с другом, ни с другими членами организованной группы (кроме руководителя) не общались и лично знакомы не были.

В один из дней с 01 октября по 09 ноября 2018 года ФИО1, находясь рядом с магазином «Гамма» по улице Мира, 15 в городе Лабытнанги, из рук в руки передал ФИО2 наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 13,426 грамма.

После чего последний отнёс запрещённые в обороте вещества в комнату <адрес> в городе Лабытнанги, где распределил на мелкие партии и хранил для последующей передачи закладчикам.

Затем в один из дней до 16 января 2019 года ФИО2, находясь во дворе дома № по улице Советская в городе Лабытнанги, спрятал наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,921 грамма под задним левым колесом припаркованного автомобиля. Фотографию тайника с географическими координатами он разместил в чате «СХД1» мессенджера «Випол», используя мобильный телефон «Эл-Джи».

Далее «Муркивотер» по чату мессенджера «Випол» дал ФИО3 задание подобрать запрещённое в обороте вещество для расфасовки на разовые порции и реализации конечным потребителям.

16 января 2019 года ФИО3, выполняя указание руководителя, прибыл к дому № по улице Советская в городе Лабытнанги, где подобрал тайник с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 4,921 грамма. После чего он расфасовал запрещённое в обороте вещество на разовые порции для реализации конечным потребителям.

Затем в один из дней с 16 по 24 января 2019 года ФИО3, находясь в гаражном комплексе рядом со спортивным комплексом «Юниор» по улице Обская в городе Лабытнанги, спрятал наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,921 грамма в снежный покров. Фотографию тайника с географическими координатами он передал руководителю по чату мессенджера «Випол», используя мобильный телефон «Айфон 8».

Далее «Муркивотер» разместил на сайте «Гидра» объявление о розничной реализации запрещённого в обороте вещества дистанционным способом на территории города Лабытнанги.

24 января 2019 года К. и Р. (в отношении которых вынесен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ) дистанционным способом заказали наркотическое средство, безналичным путём перечислив 6 500 рублей в пользу продавца. В ответ они получили информацию о местонахождении тайника.

В этот же день в период с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. К. и Р., находясь в гаражном комплексе рядом со спортивным комплексом «Юниор» по улице Обская в городе Лабытнанги, подобрали наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 4,921 грамма, приступив к его хранению для дальнейшего личного употребления.

Запрещённое в обороте вещество изъято сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота 24 января 2019 года в период с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 10 мин. в ходе личного досмотра К. на перекрёстке улиц Советская и Привокзальная в городе Лабытнанги.

Таким образом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы под руководством «Муркивотер», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей с прямым умыслом незаконно сбыли наркотическое средство <данные изъяты> (включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681) массой 4,921 грамма (крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ).

В один из дней с 29 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года ФИО2, находясь на перекрёстке улиц Южная и Советская в городе Лабытнанги, спрятал ранее полученную от ФИО1 часть наркотического средства <данные изъяты> массой 6,507 грамма в снежный покров под основание дорожного знака. Фотографию тайника с географическими координатами он разместил в чате «СХД1» мессенджера «Випол», используя мобильный телефон «Эл-Джи».

Оставшуюся часть наркотического средства массой 6,919 грамм ФИО2 продолжил хранить в комнате № по улице Советская, № в городе Лабытнанги для передачи «закладчикам». После чего «Муркивотер» по чату мессенджера «Випол» дал ФИО3 задание подобрать запрещённое в обороте вещество для расфасовки на разовые порции и реализации конечным потребителям.

04 февраля 2019 года ФИО3, выполняя указание руководителя, прибыл на перекрёсток улиц Южная и Советская в городе Лабытнанги, где подобрал тайник с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 6,507 грамма.

Запрещённое в обороте вещество он отнёс в квартиру № по улице Обская, № в городе Лабытнанги, где хранил для реализации конечным потребителям.

Таким образом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы под руководством «Муркивотер», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей с прямым умыслом выполнили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681) массой 13,426 грамм (крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ).

Начатое преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых и их соучастников обстоятельствам, а именно по причине их задержания сотрудниками полиции. Наркотическое средство <данные изъяты> изъято из незаконного оборота: массой 6,919 грамм – 13 февраля 2019 года в период с 00 ч. 30 мин. до 01 ч. 20 мин. в ходе обыска из комнаты № по улице Советская, № в городе Лабытнанги; массой 6,507 грамм 15 февраля 2019 года в период с 04 ч. 55 мин. до 05 ч. 35 мин. в ходе обыска в квартире № по улице Обская, № в городе Лабытнанги.

ФИО1 и ФИО2, продолжая действовать в составе организованной группы под руководством «Муркивотер», в один из дней конца января – начала февраля 2019 года в ходе общения по чату мессенджера «Випол» договорились о доставлении крупной партии наркотического средства в город Лабытананги в целях реализации конечным потребителям, а также мелкой партии наркотического средства в качестве вознаграждения ФИО2

К воплощению задуманного они приступили незамедлительно.

04 февраля 2019 года ФИО1 обеспечил отправление посылки с наркотическим средством <данные изъяты> массой 500,731 грамма из отделения почтовой связи Щербинка 108851, расположенного по улице Симферопольская, 4А Щербинка в городе Москва в отделение почтовой связи по улице Гагарина, 32 в городе Лабытнанги.

12 февраля 2019 года ФИО2 получил запрещённые в обороте вещества на руки, а затем отнёс их в комнату № по улице Советская, № в городе Лабытнанги для личного употребления в будущем. Часть наркотического средства <данные изъяты>)массой 8,64 грамма он оставил в жилом помещении, другую часть массой 1,109 грамм носил при себе.

Запрещённое в обороте вещество изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота: массой 1,109 грамм – в ходе личного досмотра, проведённого 12 февраля 2019 года с 22 ч. 10 мин. до 22 ч. 17 мин. на 5 километре автомобильной дороги «Лабытнанги – Харп»; массой 8,64 грамм – 13 февраля 2019 года с 00 ч. 30 мин. до 01 ч. 20 мин. в ходе обыска из комнаты № по улице Советская, № в городе Лабытнанги.

Таким образом ФИО1, действуя в составе организованной группы под руководством «Муркивотер», с прямым умыслом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей незаконно сбыл, а ФИО2 с прямым умыслом незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681) массой 9,749 грамм (крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ).

ФИО2 самовольно выделил из полученного в отделении почтовой связи наркотического средства a-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона часть массой 0,821 грамм, которую носил при себе для дальнейшего личного употребления.

Оставшееся запрещённое в обороте вещество массой 499,91 грамм он оставил в комнате № по улице Советская, 17 в городе Лабытнанги для выполнения дальнейших указаний «Муркивотер» по распределению его на мелкие партии и передачи «закладчикам».

12 февраля 2019 года около 22 ч. 02 мин. ФИО2 задержан сотрудниками полиции на 5 километре автомобильной дороги «Лабытнанги – Харп».

Далее подсудимый приступил к сотрудничеству с правоохранительными органами с целью изобличения иных участников организованной группы в рамках «оперативного эксперимента».

13 февраля 2019 года в 20 ч. 43 мин. ФИО2 под лестничным маршем второго подъезда дома № по улице Заполярная в городе Лабытнанги оборудовал тайник с муляжом, имитирующим наркотическое средство <данные изъяты> массой 50 грамм. Затем он с использованием мобильного телефона «ЭлДжи» разместил в чате «СХД1» мессенджера «Випол» фотографию с географическими координатами закладки, отчитавшись о якобы успешно проделанной работе.

В этот же вечер в 20 ч. 53 мин. «Муркивотер» дал ФИО3 задание подобрать тайник. 14 февраля 2019 года ФИО3, выполняя задание руководителя, прибыл к дому № по улице Заполярная в городе Лабытнанги, где после неудачной попытки подобрать закладку был задержан сотрудниками полиции. Муляж, имитирующий наркотическое средство массой 50 грамм, изъят в ходе осмотра происшествия в 03 ч. 33 мин.

Далее подсудимый приступил к сотрудничеству с правоохранительными органами с целью изобличения иных участников организованной группы в рамках «оперативного эксперимента».

15 февраля 2019 года в 00 ч. 20 мин. ФИО3 рядом с гаражом №-Э у дома № по улице Леонида Гиршгорна в городе Лабытнанги оборудовал тайник с муляжом, имитирующим наркотическое средство <данные изъяты> массой 6 грамм. Затем он с использованием мобильного телефона «Айфон 8» разместил в чате мессенджера «Випол» фотографию с географическими координатами закладки, отчитавшись о якобы успешно проделанной работе.

В эту же ночь в 00 ч. 52 мин. «Муркивотер» дал Д. задание подобрать тайник. 15 февраля 2019 года около 03 ч. 00 мин. Д., выполняя указание руководителя, прибыл к дому № по улице Леонида Гиршгорна в городе Лабытнанги, где подобрал закладку, а затем был задержан сотрудниками полиции. Муляж с веществом, имитирующим наркотическое средство массой 6 грамм, изъят в ходе личного досмотра Д. с 03 ч. 15 мин. до 03 ч. 25 мин.

Таким образом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Д. в составе организованной группы под руководством «Муркивотер» с прямым умыслом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей выполнили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681) относительно ФИО1 и ФИО2 массой 499,91 грамма (особо крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ), относительно ФИО3 массой 50 грамм (крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ).

Начатое преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых и их соучастников обстоятельствам, а именно по причине их задержания сотрудниками полиции. Наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона изъято массой 499,91 грамм изъято из незаконного оборота 13 февраля 2019 года в период с 00 ч. 30 мин. до 01 ч. 20 мин. в ходе обыска из комнаты № по улице Советская, № в городе Лабытнанги.

ФИО1 в судебном заседании виновность по предъявленному обвинению отрицал.

Пояснял, что в конце сентября 2018 года после освобождения из мест лишения свободы некоторое время проживал в городе Лабытнанги, готовился к переезду в Москву. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, зарабатывал квартирными ремонтами. В организованной группе с «Муркивотер», ФИО2, ФИО3 и Д. не состоял. Абонентом под ником «Бариноф» в мессенджере «Випол» не являлся. Переписку и переговоры от имени обозначенного субъекта не вёл. Из всех фигурантов уголовного дела лично знаком только с ФИО2. Общение между ними происходило исключительно на тему погашения задолженности за ремонтные работы. Наркотические средства он ФИО2 никогда не передавал, в том числе во дворе своего дома по улице Мира, № в городе Лабытнанги. В преступную деятельность он того не вовлекал и не устанавливал мессенджер «Випол» на мобильный телефон. Осенью 2018 года они общались с ФИО2 только на тему погашения долга за квартирный ремонт. С конца октября по 06 ноября 2018 года он лежал на стационарном лечении в больнице, а 09 ноября уехал в Москву железнодорожным транспортом. К событиям, связанным с распространением наркотических средств в городе Лабытнанги в период с декабря 2018 года по середину февраля 2019 года, не причастен. Посылку с электрической плиткой «Росинка» и наркотическими средствами в адрес ФИО75 не отправлял, почтовое отделение «Щербинка» не посещал.

Защитник Мисбахов Д.К. в прениях, обвиняемый в прениях и в многочисленных ходатайствах просили о вынесении оправдательного приговора. Настаивали, что причастность ФИО1 к инкриминируемом деяниям не доказана. Предварительное расследование проведено с грубыми процессуальными нарушениями, так как постановление о продлении срока предварительного расследования до пяти месяцев от 22 апреля 2019 года подделано, а порядок выделения материалов из уголовного дела в отношении Р. и К. нарушен. Значительную часть доказательств просили признать недопустимыми: мобильные телефоны обвиняемых осматривались без судебных решений; оглашённые протоколы допросов ФИО2 и ряда свидетелей составлены шаблонно.

ФИО2 в судебном заседании виновность в инкриминируемых деяниях признал, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протокол допроса обвиняемого от 26 августа 2020 года, протокол проверки показаний на месте от 27 августа 2020 года и протокол очной ставки от 30 августа 2020 года (т. 21 л.д. 86 – 96, 97 – 116, 161 – 164).

В ходе предварительного расследования ФИО2 пояснял, что ранее поддерживал с ФИО1 товарищеские отношения. Они периодически встречались для совместного употребления наркотических средств. В один из дней конца октября – начала ноября 2018 года он пришёл в гости к ФИО1. Товарищ предложил ему заниматься распространением наркотических средств на территории города Лабытнанги за 100 000 рублей в месяц, а также за снабжение наркотическими средствами в целях личного употребления. Он ответил согласием. По достигнутой договорённости в его обязанности входило получение крупных партий наркотиков, распределение их на мелкие партии и размещение в тайниках. Затем он передал ФИО1 свой мобильный телефон «ЭлДжи», который установил мессенджер «Випол» и зарегистрировал его под ником «Лето ни Зима». Также ФИО1 включил его в совместный чат «СХД1». Там уже состояли абоненты «Бариноф» (ФИО1) и «Муркивотер» (руководитель). В один из дней первой декады ноября 2018 года он и Ю.М. встретились во дворе <адрес> рядом с магазином «Гамма». ФИО1 передал ему из рук в руки первую партию наркотического средства «<данные изъяты>» – четыре полимерных пакета, обмотанных чёрной изолентой общим весом около 400 грамм, а также четыре расфасованных пакетика с наркотическим средством «<данные изъяты>» массой около 5 грамм каждый. ФИО1 предупредил, что уезжает из города Лабытнанги и будет руководить его работой через чат мессенджера «Випол». Полученную от ФИО1 курительную смесь он отнёс в комнату № по улице Советская, № в городе Лабытнанги, где на тот период проживал. Из наркотического средства «<данные изъяты>» он отсыпал себе около 25 грамм для личного употребления. Оставшуюся часть курительной смеси начал хранить, ожидая заданий по её незаконному сбыту. Через несколько дней после встречи с ФИО1 в чате мессенджера «Випол» от «Муркивотер» ему поступило задание организовать два тайника с наркотическим средством «спайс» на территории города Салехарда весом по 5 грамм каждая. Он выполнил указание куратора, разместив две закладки в районе дома № по улице Гагарина. Один – в мусорной урне, второй – рядом с дорожным знаком «Уступи дорогу». Тайники снял на камеру, выложив фотографии в общем чате «СХД1» мессенджера «Випол». Через несколько дней «Муркивотер» снова дал ему задание организовать тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>» весом около 100 грамм. Он взял один из пакетов, который принёс к перекрёстку улиц Советская и Южная в городе Лабытнанги, и заложил закладку у дорожного знака в снегу. В ходе дальнейшего общения в чате «Випол» от ФИО1 и «Муркивотер» ему стало известно, что тайник предназначается для другого закладчика. При этом наркотические средства реализуются через магазин, функционирующий на портале «Гидра». Осознал структуру преступной группы, в которую входил руководитель «Муркивотер», вербовщик ФИО1, он, выполнявший функции склада и закладчики. Всё общение с членами преступной группы осуществлялось через чаты мессенджера «Випол». Лично он был знаком только с ФИО1. В один из дней декабря 2018 года ему поступило задание организовать тайник с наркотическим средством «спайс» весом около 100 грамм. Он выполнил указание, разместив закладку у боковой стены многоквартирного деревянного дома № по улице Центральная в городе Лабытнанги. В конце декабря 2018 года ему поступило задание организовать тайник с наркотическим средством «спайс» весом около 50 грамм. Он выполнил указание, разместив закладку под задним левым колесом автомобиля «Хонда Цивик», припаркованного рядом с домом № по улице Советская в городе Лабытнанги. В январе 2019 года ему поступали задания организовать тайники с наркотическим средством. Он выполнил указание, разместив следующие закладки – массой около 25 грамм у основания дорожного знака «Уступи дорогу» по улице Автострадная в городе Лабытнанги; на перекрёстке улиц Советская и Южная в городе Лабытнанги. Таким образом он израсходовал большую часть полученного от ФИО1 наркотического средства. В его квартире остался храниться лишь небольшой объём «спайса», предназначавшийся для дальнейшего сбыта. За выполненные работы от «Муркивотер» ему поступали безналичные переводы в суммах 6 500 рублей и 5 000 рублей. На следующий день после размещения последней закладки со «спайсом» куратор начал его критиковать за неправильную организацию тайников. «Муркивотер» угрожал лишением денег и прочими неприятностями. Затем в чате «Випол» состоялась аудиобеседа между ним, ФИО1 и руководителем. Обсуждалась возможность отправки реагента в город Лабытнанги для изготовления им наркотических средств на месте. От данной идеи руководитель отказался. В один из дней конца января – начала февраля 2019 года «Муркивотер» и ФИО1 поручили найти человека, на имя которого можно отправить посылку с наркотиком весом около 500 грамм. В ответ он сообщил адрес <данные изъяты> ФИО75, которая проживала <адрес> в городе Лабытнанги и работала в отделении почтовой связи. По плану куратор должен был доставить ему 500 грамм наркотика «<данные изъяты>», которые было необходимо расфасовать на мелкие порции весом 5 – 10 грамм для дальнейшего размещения в тайниках. За выполненные работы руководитель должен был доставить ему наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления. 03 февраля 2019 года «Муркивотер» сообщил трек-номер посылки. 12 февраля 2019 года около 16 ч. 30 мин. ФИО75 в ходе телефонной беседы сказала ему, что оправление доставлено. В этот же день около 18 ч. 30 мин. он пришёл в расположенное по улице Гагарина в городе Лабытнанги отделение почтовой связи, где забрал посылку и отнёс домой. По пути сорвал упаковку, остатки которой выбрасывал в урну и в снег. Дома осмотрел полученную электрическую плитку, внутри которой обнаружил наркотическое средство «<данные изъяты>» и наркотическое средство «<данные изъяты>». Два больших пакета с наркотическим средством «<данные изъяты>» весом по 250 грамм он поставил под кровать, по собственной инициативе часть вещества отсыпал себе для личного употребления. Часть наркотического средства «<данные изъяты>» отсыпал в фольгу из-под сигарет, а оставшуюся часть спрятал под линолеум под кроватью. В этот же день на автомобиле такси направился на станцию Обская. С собой вёз небольшое количество «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также медицинские шприцы. Эти вещества предназначались для личного употребления. По пути на перекрёстке с дорогой, ведущей в пос. Харп дорогой их остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли носимые при нём наркотики. Далее сотрудники полиции провели обыск в жилище, где также обнаружили хранившиеся там запрещённые в обороте вещества. После чего он согласился поучаствовать в оперативном эксперименте для изобличения иных членов организованной группы, под контролем сотрудников полиции вёл переписку с «Муркивотер» в мессенджере «Випол».

Обвиняемый полностью подтвердил содержание оглашённых протоколов.

Защитник Власов В.С. в прениях просил проявить гуманность, обратив внимание на положительные свойства личности подзащитного и сотрудничество того с правоохранительными органами. Признак «организованная группа» посчитал необходимым исключить из объёма обвинения, так как ФИО2 действовал самостоятельно и в личных интересах. Все вменяемые подзащитному противоправные действия просил квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку оно заключалось в реализации одного изначально возникшего умысла.

ФИО3 в судебном заседании виновность в инкриминируемых деяниях признал, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протокол допроса подозреваемого от 15 февраля 2019 года, протокол допроса обвиняемого от 15 февраля 2019 года, протокол проверки показаний на месте от 18 апреля 2019 года, протокол допроса обвиняемого от 19 апреля 2019 года, протокол допроса обвиняемого от 25 июля 2019 года, протокол допроса обвиняемого от 15 октября 2019 года, протокол допроса обвиняемого от 06 декабря 2019 года (т. 11 л.д. 31 – 34, 41 – 43, 65 – 85, 133 – 138, 180 – 182, т. 15 л.д. 118 – 119).

В ходе предварительного расследования ФИО3 пояснял, что в один из дней декабря 2018 года от знакомого узнал о возможности зарабатывать деньги путём распространения наркотиков. После чего установил на мобильный телефон программу «Випол» и вступил в общение с абонентом «Муркивотер», который 17 декабря 2018 года предложил ему работу закладчика. Он ответил согласием. «Муркивотер» создал чат мессенджера «Випол», в который помимо него и куратора входил абонент «Дракоша», которая давала ему разъяснения по всем текущим вопросам. Из сообщений «Муркивотер» знал, что лично он получает запрещённые в обороте вещества со «склада» - человека, который организует для него тайники. В живую никого из членов группы не видел, общение строилось исключительно через чат мессенджера «Випол». Первую партию наркотического средства «<данные изъяты>» весом около 5 грамм он забрал 26 декабря 2018 года рядом с магазином «Гамма» по улице Мира, 17 в городе Лабытнанги. В этот же день «Муркивотер» в ходе беседы в программе «Випол» проинструктировал, как произвести фасовку и размещать закладки. Он выполнил указание куратора, организовал пять тайников с наркотическим средством «спайс» весом около 1 грамма каждый по улице Магистральная в городе Лабытнанги. Фотографии закладок с пояснительным текстом он отправил куратору по чату «Випол». За выполненную работу ему на киви-кошелёк поступило 5 000 рублей. 16 января 2019 года по поручению «Муркивотер» подобрал тайник, спрятанный под задним левым колесом автомобиля «Хонда Цивик», припаркованного во дворе дома <данные изъяты> по улице Советская в городе Лабытнанги. Там хранилось наркотическое средство весом около 25 грамм. 24 января 2019 года он расфасовал вещество на мелкие порции и разместил на территории города Лабытнанги. Один тайник заложил в гаражах рядом со спортивным комплексом «Юниор» по улице Обская. Фотографии закладок с пояснительным текстом он отправил куратору по чату «Випол». За выполненную работу ему на киви-кошелёк поступило 9 000 рублей. 04 февраля 2019 года по поручению «Муркивотер» подобрал тайник, спрятанный на перекрёстке улиц Советская и Южная в городе Лабытнанги. Там хранилось наркотическое средство весом около 50 грамм. Изначально это наркотическое средство он разложил на две части для передачи следующим закладчиком по цепочке. Однако, поскольку тайники не были подобраны, он вновь забрал их и разложил на мелкие порции на территории города Лабытнанги. Фотографии закладок с пояснительным текстом он отправил куратору по чату «Випол». За выполненную работу ему на киви-кошелёк поступило 25 000 рублей. Часть полученных денежных средств он переводил ФИО95 в целях временного хранения. Подруга знала о его преступной деятельности, но никакой помощи ему не оказывала. В дальнейшем ФИО95 после ссоры вернула ранее полученные денежные средства. 13 февраля 2019 года утром «Муркивотер» дал задание забрать наркотическое средство «<данные изъяты>» весом около 50 грамм из тайника, спрятанного рядом с домом № по улице Заполярная в городе Лабытнанги. 14 февраля 2019 года около 03 ч. 00 мин. вместе с ФИО95 прибыл на обозначенный адрес. В одиночку вышел на улицу, начал искать тайник под крыльцом, но безуспешно. Решил вернуться обратно, взять фонарик и повторить поиск. В этот момент его задержали сотрудники полиции. Далее он согласился поучаствовать в оперативном эксперименте для изобличения иных членов организованной группы, под контролем сотрудников полиции вёл переписку в «Муркивотер» в мессенджере «Випол». Часть полученных от «Муркивотер» наркотических средств он хранил в квартире № по улице Обская, № в городе Лабытнанги, а именно в нижнем ящике письменного стола спальной комнаты, в верхнем ящике бельевого шкафа в спальной комнате. Эти вещества, которые он 04 февраля 2019 года подобрал из тайника на перекрёстке улиц Южная и Советская в городе Лабытнанги, предназначались для дальнейшей розничной реализации дистанционным способом.

Обвиняемый подтвердил содержание оглашённых протоколов.

Защитник Маркова И.В. в прениях просила проявить гуманность, обратив внимание на юный возраст виновного и его позитивное посткриминальное поведение. Квалифицирующий признак «организованной группой» посчитала излишне вменённым, так как ФИО3 вёл общение исключительно с куратором «Муркивтер», о существовании других соучастников не знал. Как следствие, объём осуждения должен формироваться из массы наркотических средств, к распространению которых её подзащитный причастен лично. Все рассматриваемые события предложила квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку они состоялись в короткий промежуток времени.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы государственного обвинения и возражения стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

12 февраля 2019 года в 22 ч. 02 мин. в ОМВД России по городу Лабытнанги поступило телефонное сообщение о задержании автомобиля ВАЗ-2115 г/р/з А901ВК89, пассажир которого пребывает в состоянии наркотического опьянения (т. 2 л.д. 9).

По результатам медицинского освидетельствования, проведённого 13 февраля 2019 года, в организме ФИО2 обнаружены мефедрон, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 48 – 50).

ФИО22 в судебном заседании пояснил, что оказывает услуги такси на территории города Лабытнанги. В один из дней февраля 2019 года на автомобиле ВАЗ-2115 перевозил ФИО2 на станцию Обская. По пути их остановили сотрудники полиции. Никаких претензий относительно нарушений правил дорожного движения не предъявляли, а произвели задержание пассажира. Лично он признаков наркотического опьянения в поведении ФИО2 не заметил. Подробностей личного досмотра пассажира и осмотра автомобиля не помнит.

12 февраля 2019 года с 22 ч. 10 мин. до 22 ч. 17 мин. в ходе личного досмотра ФИО2, передвигавшегося на автомобиле ВАЗ-2115 г/р/з №, обнаружены следующие предметы: на бардачке перед передним пассажирским сиденьем – мобильный телефон «Эл-Джи»; на заднем сиденье – полимерный пакет с двумя фольгированными свёртками с порошкообразными веществами; в одежде – пять шприцов (т. 2 л.д. 25 – 27).

Участок местности на 5 километре дороги «Лабытнанги – Харп», где было остановлено транспортное средство, осмотрен 12 февраля 2019 года в период с 22 ч. 20 мин. до 22 ч. 35 мин. (т. 2 л.д. 26 – 27).

ФИО23 в судебном заседании пояснил, что в один из дней февраля 2019 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и осмотре автомобиля ВАЗ-2115. В его присутствии сотрудники полиции изъяли порошкообразные вещества, шприцы и мобильный телефон. ФИО2 сразу же признался, что носит при себе наркотические средства.

ФИО24 в судебном заседании пояснил, что в один из вечеров февраля 2019 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины и осмотре автомобиля ВАЗ-2115. Сотрудники полиции в его присутствии изъяли подозрительные порошки. Задержанный мужчина все предметы выдал добровольно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Согласно справке об исследовании от 14 февраля 2019 года № и в соответствии с заключением эксперта от 06 марта 2019 года № изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества содержат в своём составе следующие наркотические средства: <данные изъяты> массой 0,821 грамма (т. 2 л.д. 19 – 20, т. 4 л.д. 72 - 75).

Участок местности рядом с магазином «Гамма» по улице Мира, 15 в городе Лабытнанги, осматривался 28 мая 2019 года в период с 10 ч. 35 мин. до 11 ч. 09 мин. (т. 13 л.д. 85 – 92).

В памяти изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Эл-Джи» обнаружена следующая информация: мессенджер «Випол», в котором он зарегистрирован под ником «Лето ни Зима» и вёл переписку в групповом чате СХД1. В рамках переписки абонент «Муркивотер» 13 февраля 2019 года дал задание организовать тайник весом 50 грамм. Абонент «Бариноф» 13 февраля 2019 года интересовался у ФИО2 судьбой недавно полученного наркотического средства весом 50 грамм, а также ощущениями от употребления недавно полученной курительной смеси. В этот же день в 20 ч. 45 мин. «Лето ни Зима» разместил в групповом чате фотографию участка местности под лестничным маршем второго подъезда дома № по улице Заполярная в городе Лабытнанги. Кроме того обнаружены снимки почтовой квитанции, электрической плитки «Росинка» и ряда укромных участков местностей (мусорные урны, опоры дорожных знаков, колеса припаркованных автомобилей и тому подобные) с текстовыми описаниями (т. 5 л.д. 92 – 117, т. 21 л.д. 167 – 185).

ФИО25 в судебном заседании пояснила, что состоит в должности инженера информационных технологий, связи и защиты информации ОМВД России по городу Лабытнанги. Летом 2019 года принимала участие в осмотре мобильного телефона «ЭлДжи». Обнаружила мессенджер «Випол», датой установки которого значилась 26 декабря 2018 года, а датой изменения – 19 декабря 2018 года. Причины такого расхождения точно неизвестны. Обычно это связано с переустановками и редактированием программного обеспечения. Дату первоначальной установки мессенджера «Випол» на телефон выявить невозможно.

13 февраля 2019 года в период с 00 ч. 30 мин. до 01 ч. 20 мин. в ходе осмотра комнаты № по улице Советская, № в городе Лабытнанги обнаружены следующие предметы: платёжная карта «Сбербанк» № на имя ФИО2, платёжная карта «Почта Банк» №, сим-карты; справа от входной двери под самодельной кроватью – сумка с двумя пакетами с порошкообразными веществами; под линолеумом справа от входной двери –полимерный пакет зип-лок с порошкообразным веществом; в картонной коробке слева от входной двери – полимерный пакет с порошкообразным веществом; напротив входной двери – электрическая плитка «Росинка» (т. 2 л.д. 30 – 34).

ФИО26 в судебном заседании пояснил, что в один из дней февраля 2019 года он участвовал в качестве понятого при обыске в одной из комнат общежития по улице Советская, № в городе Лабытнанги. ФИО2 (хозяин жилища) присутствовал при проведении следственного действия, дав согласие на проведение поисковых мероприятий. Под кроватью в сумке было обнаружено два пакетика с подозрительным веществом. Так как ФИО2 сказал, что получил наркотическое средство в посылке, вся группа по окончании обыска пешком направилась к отделению почтовой связи. По пути искали упаковочный материал, но не нашли.

ФИО27 в судебном заседании пояснил, что в один из дней февраля 2019 года участвовал в качестве понятого при осмотре комнаты общежития по улице Советская, № в городе Лабытнанги. Сотрудники полиции в его присутствии изъяли электрическую плитку и пакетики с наркотическими средствами. ФИО2 (хозяин жилища) присутствовал при обыске и признавал принадлежность ему наркотических средств. Затем всей группой ходили к отделению почтовой связи по улице Гагарина, искали некий упаковочный материал.

В соответствии с заключениями дактилоскопических экспертиз от 19 февраля 2019 года №, от 15 марта 2019 года №, от 19 июня 2019 года № потожировые следы на электрической плитке «Росинка» оставлены не ФИО2 и не ФИО1 (т. 4 л.д. 86 – 93, 114 – 116, 133 – 138).

Адресованная на имя ФИО75 посылка № отправлена 04 февраля 2019 года из отделения почтовой связи по улице Симферопольская, № в городе Щербинка Московской области. 12 февраля 2019 года она доставлена в отделение почтовой связи города Лабытнанги и в этот же день получена после проставления простой электронной подписи (т. 4 л.д. 242 – 255, т. 5 л.д. 1 – 18).

Личность человека, отправившего посылку с электрической плиткой и наркотическим средством из Московской области в город Лабытнанги, не установлена (т. 5 л.д. 22).

ФИО75 чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что она постоянно проживает в квартире № по улице Деповская№ в городе Лабытнанги. ФИО2 <данные изъяты>. Они проживают раздельно более пятнадцати лет, но продолжают поддерживать добрые отношения. Знает, что отец знаком с ФИО1, который ремонтировал их квартиру. Оплату выполненных работ должен был произвести ФИО2. Со слов В.А. знает, что с осени 2018 года ФИО1 переехал в Москву. В 2019 году работала в отделении почтовой связи по улице Гагарина, № в городе Лабытнанги. 30 января В.А. предупредил, что на её имя придёт посылка из Москвы от некого «Ю.М.». В последующие дни ФИО2 неоднократно интересовался поступлением посылки. 12 февраля отправление было доставлено. Она подтвердила получение посылки СМС-уведомлением. В этот же день В.А. пришёл к ней на работу и забрал коробку (т. 4 л.д. 37 – 41).

Согласно справке об исследовании от 13 февраля 2019 года № и в соответствии с заключением эксперта от 18 февраля 2019 года № обнаруженные в комнате № по улице Советская, № в городе Лабытнанги вещества содержат в своём составе следующие наркотические средства: <данные изъяты> массой 6,919 грамм (т. 2 л.д. 13 – 15, т. 4 л.д. 54 - 60).

ФИО28, ФИО29 и ФИО30 в судебном заседании пояснили, что в 2019 году работали в полиции. В феврале проводилась операция по изобличению членов организованной группы занимающейся незаконным распространением наркотических средств в городе Лабытнанги. В их присутствии задержанный ФИО2 дал согласие на участие в оперативном эксперименте. Была инициирована переписка с руководителем интернет-магазина, заложен муляж наркотического средства, установлена личность ФИО3, выполнявшего функции закладчика. Задержанный признал свою причастность к преступной деятельности и сразу же дал согласие на участие в оперативном эксперименте. Вновь была инициирована переписка с руководителем интернет-магазина, заложен муляж наркотического средства, установлена личность Д., выполнявшего функции закладчика.

По результатам первого оперативного эксперимента, проведённого с 11 ч. 00 мин. 13 февраля 2019 года до 03 ч. 33 мин. 14 февраля 2019 года, установлена причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств в рамках организованной группы (т. 2 л.д. 95 – 101).

Этапы оперативного эксперимента и последовательность выполненных мероприятий подробно отражены в документах, подписанных сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами:

- 13 февраля 2019 года в 18 ч. 57 мин. оперуполномоченный УНК УМВД России по ЯНАО ФИО31 из поваренной соли, скотча, полимерных пакетов и чёрного пергаментного маркера создал муляж наркотического средства весом около 50 грамм, который в 20 ч. 43 мин. разместил под лестничным маршем второго подъезда дома № по улице Заполярная в городе Лабытнанги (т. 2 л.д. 72 – 82).

- 13 февраля 2019 года в период с 13 ч. 22 мин. до 20 ч. 50 мин. ФИО2 передавался ранее изъятый мобильный телефон «Эл-Джи» для оперативного эксперимента. Гражданин под ником «Лето ни Зима» вёл переписку в групповом чате СХД1 мессенджера «Випол» с абонентами «Муркивотер» и «Бариноф». Руководитель дал задание организовать тайник весом 50 грамм. В 20 ч. 45 мин. ФИО2 сообщал куратору о том, что разместил закладку под лестничным маршем второго подъезда дома № по улице Заполярная в городе Лабытнанги и разместил соответствующие фотографии с текстовой записью «Заполярная, 4 второй подъезд, справа от лестницы проход, идём до угла, справа внизу как на фото» (т. 2 л.д. 66 – 71).

- 14 февраля 2019 года около 03 ч. 00 мин. во двор дома № по улице Заполярная в городе Лабытнанги прибыл автомобиль ВАЗ-2109 г/р/з №. С водительского места вышел ФИО3, направился под лестничный марш второго подъезда, пробыл там около трёх минут, после чего вернулся обратно и был задержан сотрудниками полиции. В салоне автомобиля на пассажирском сиденье располагалась ФИО32 (т. 2 л.д. 93 – 94).

- 14 февраля 2019 года в период с 03 ч. 09 мин. до 03 ч. 15 мин. в ходе личного досмотра ФИО3 запрещённых в обороте веществ и подозрительных предметов не обнаружено (т. 2 л.д. 84).

- муляж наркотического средства изъят из-под лестничного марша второго подъезда дома № по улице Заполярная в городе Лабытнанги 14 февраля 2019 года в 03 ч. 33 мин. в изначально изготовленном виде (т. 2 л.д. 85 – 88).

- 14 февраля 2019 год в период с 03 ч. 35 мин. до 03 ч. 44 мин. в салоне припаркованного рядом с домом № по улице Заполярная в городе Лабытнанги автомобиля ВАЗ-2109 г/р/з № обнаружен мобильный телефон «Айфон 8» (т. 2 л.д. 89 – 92).

В памяти изъятого в салоне автомобиля ВАЗ-2109 г/р/з № мобильного телефона «Айфон 8» обнаружена программа «Випол» с перепиской с абонентом «Муркивотер» за период с 09 по 14 февраля 2019 года. Пользователь регулярно отчитывается об успешно размещённых закладках, обсуждаются вопросы оплаты выполненных работ. В ходе общения неоднократно упоминаются склады, бухгалтера и иные закладчики, которые также причастны в их совместной работе. 13 февраля 2019 года «Муркивотер» призывает быть готовым подобрать тайник с «альфой» весом около 50 грамм. В 20 ч. 53 мин. куратор размещает фотографию участка местности рядом со вторым подъездом дома № по улице Заполярная в городе Лабытнанги. Кроме того в папке фотографий обнаружены снимки укромных участков местностей (безлюдные помещения, мусорные урны, углы гаражей, опоры дорожных знаков, колеса припаркованных автомобилей и тому подобные) с текстовыми описаниями (т. 2 л.д. 102 – 112, т. 6 л.д. 200 – 250, т. 7 л.д. 1 – 7).

ФИО33 в судебном заседании пояснил, что ранее употреблял наркотические средства. Курительные смеси приобретал в интернет-магазине «Муркивотер». В один из дней зимы 2018 – 2019 года ФИО3 интересовался у него возможностью зарабатывать деньги на продаже наркотиков.

ФИО32 в судебном заседании пояснила, что зимой 2018 – 2019 года поддерживала с ФИО3 близкие отношения. В ночь на 14 февраля 2019 года они вдвоём катались на автомобиле ВАЗ-2109 по городу Лабытнанги. ФИО3 остановился во дворе одного из домов по улице Заполярная и удалился в неизвестном направлении. Через несколько минут к автомобилю подошли сотрудники полиции и произвели задержание. О причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств ей ранее ничего известно не было, в каких целях подсудимый останавливался во дворах по улице Заполярная, не знает.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашён протокол допроса от 14 февраля 2019 года.

Свидетель в ходе предварительного расследования поясняла, что знала о причастности ФИО3 к незаконному распространению наркотических средств через закладки. Молодой человек несколько раз переводил на её счет денежные средства, так они предполагали сделать накопления. Однако, по результатам одной из ссор она вернула все денежные средства обратно. В ночь на 14 февраля 2019 года ФИО64А.Ю. останавливался во дворах домов улицы Заполярная с целью забрать из тайника наркотики (т. 6 л.д. 11 – 13).

ФИО32 подтвердила содержание оглашённого протокола.

ФИО34, чьи показания оглашены в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 13 и 14 февраля 2019 года по приглашению сотрудников полиции участвовал в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве незаинтересованного лица. ФИО2 в его присутствии дал согласие на участие в эксперименте. Далее задержанный по мобильному телефону «ЭлДжи» через программу «Випол» начал переписку с «Муркивотер» и «Бариноф» и согласовал тайник весом около 50 грамм. После чего сотрудники полиции изготовили подходящий муляж, который разместили в укромном месте. Затем ФИО2 отправил «Муркивотер» фотографию тайника (т. 6 л.д. 23 – 26).

ФИО35 в судебном заседании пояснил, что в один из дней зимы 2019 года участвовал в качестве понятого при проведении мероприятий с ФИО2. Сущность совершаемых в его присутствии действий не помнит из-за давности событий.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашён протокол допроса от 19 марта 2019 года.

Свидетель в ходе предварительного расследования пояснял, что 13 и 14 февраля 2019 года по приглашению сотрудников полиции участвовал в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве незаинтересованного лица. ФИО2 в его присутствии дал согласие на участие в эксперименте. Далее задержанный по мобильному телефону «ЭлДжи» через мессенджер «Випол» начал переписку с «Муркивотер» и «Бариноф» и согласовал тайник весом около 50 грамм. После чего сотрудники полиции изготовили подходящий муляж, который разместили в укромном месте. Затем ФИО2 отправил «Муркивотер» фотографию тайника (т. 6 л.д. 30 – 33).

ФИО35 опознал свои подписи в протоколе допроса. Комментировать ранее данные показания отказался, сославшись на давность событий.

ФИО36 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что в один из дней февраля 2019 года по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение наркосбытчиков. ФИО3 был задержан рядом с одним из домов по улице Заполярная в городе Лабытнанги, куда тот приехал на легковом автомобиле. Ни при самом гражданине, ни в салоне транспортного средства запрещённых в обороте веществ обнаружено не было. В конце оперативного эксперимента сотрудники полиции самостоятельно достали муляж наркотического средства из тайника.

По информации АО «Киви Банк» на открытые на имя ФИО3 электронные кошельки имели место следующие поступления денежных средств: 23 января 2019 года – на сумму 4 000 рублей, 25 января 2019 года – на сумму 5 000 рублей, 04 февраля 2019 года – на сумму 9 000 рублей, 08 февраля 2019 года – на сумму 11 500 рублей, 12 февраля 2019 года – на сумму 25 000 рублей (т. 6 л.д. 122 – 138)

15 февраля 2019 года в период с 04 ч. 55 мин. до 05 ч. 35 мин. в ходе обыска в квартире № по улице Обская, № в городе Лабытнанги в используемой ФИО3 комнате изъяты следующие предметы: в нижнем выдвижном ящике компьютерного стола – полимерный пакет и фольгированный свёрток с порошкообразными веществами, на шкафу – шесть фольгированных свёртков с порошкообразными веществами, на компьютерном столе – шесть патронов калибра 9х18 (т. 6 л.д. 91 – 96).

ФИО38 в судебном заседании пояснил, что в ночь на 15 февраля 2019 года вместе с ФИО4 участвовали в качестве понятых при обыске в одной из квартир в городе Лабытнанги. В их присутствии сотрудники полиции изъяли пакетики с порошкообразными веществами и патроны к огнестрельному оружию. Возражений против осмотра жилого помещения никто не высказывал.

ФИО39 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 <данные изъяты>. Они постоянно проживают в квартире № по улице Обская, № в городе Лабытнанги. В один из дней середины февраля 2019 года ФИО10 был задержан за незаконный сбыт наркотических средств. В непосредственно предшествовавший этому период А.Ю. часто гулял по ночам, как правило, вместе с подругой ФИО95. При этом ФИО10 перестал просить деньги на карманные расходы. В ночь на 15 февраля 2019 года сотрудники полиции прибыли к ним в квартиру и провели обыск. В комнате А.Ю. нашли подозрительные порошкообразные вещества, о существовании которых ей ранее ничего известно не было. Также сотрудники полиции изъяли принадлежащие <данные изъяты> патроны к огнестрельному оружию.

Согласно справке об исследовании от 20 февраля 2019 года № и в соответствии в заключением эксперта от 27 февраля 2019 года № изъятые из квартиры № по улице Обская в городе Лабытнанги вещества содержат в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> грамма и 0,956 грамма (т. 2 л.д. 245 – 246, т. 6 л.д. 148 – 152).

По результатам второго оперативного эксперимента, проведённого с 21 ч. 30 мин. 14 февраля 2019 года до 03 ч. 47 мин. 15 февраля 2019 года, установлена причастность Д. к незаконному сбыту наркотических средств в рамках организованной группы (т. 2 л.д. 181 – 186).

Этапы оперативного эксперимента и последовательность выполненных мероприятий подробно отражены в документах, подписанных сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами:

- 14 февраля 2019 года в 23 ч. 21 мин. оперуполномоченный УНК УМВД России по ЯНАО ФИО31 из поваренной соли, скотча, полимерных пакетов и чёрного пергаментного маркера создал муляж наркотического средства весом около 6 грамм, который 15 февраля 2019 года в 00 ч. 20 мин. разместил рядом с гаражом №-Э у дома № по улице Леонида Гиршгорна в городе Лабытнанги (т. 2 л.д. 165 – 175).

- с 21 ч. 42 мин. 14 февраля 2019 года по 00 ч. 25 мин. 15 февраля 2019 года ФИО3 передавался ранее изъятый мобильный телефон «Айфон 8» для оперативного эксперимента. Гражданин вёл переписку в чате программы «Випол» с абонентом «Муркивотер». В 00 ч. 05 мин. куратор сообщает, что закладчик выехал из города Салехарда, дал задание организовать тайник весом 6 грамм. В 00 ч. 25 мин. ФИО3 разместил фотографию с географическими координатами местности рядом с гаражом №-Э у дома № по улице Леонида Гиршгорна в городе Лабытнанги (т. 2 л.д. 152 – 164).

- 15 февраля 2019 года около 03 ч. 00 мин. во двор дома № по улице Леонида Гиршгорна в городе Лабытнанги прибыл автомобиль БМВ белого цвета. С заднего пассажирского сиденья вышел Д. и сразу не направился к гаражу №-Э. Там гражданин в течение трёх минут разгребал снег, а затем направился обратно к автомобилю, где был задержан. В салоне автомобиля БМВ также располагались ФИО40, ФИО41 и ФИО42 (т. 2 л.д. 180).

- участок местности рядом с гаражом №-Э у дома № по улице Леонида Гиршгорна в городе Лабытнанги повторно осмотрен 15 февраля 2019 года в период с 03 ч. 15 мин. до 03 ч. 25 мин. Муляж уже отсутствовал, при этом наблюдались следы поиска (т. 2 л.д. 178 – 179).

- 15 февраля 2019 года в период с 03 ч. 15 мин. до 03 ч. 25 мин. в ходе личного досмотра Д. запрещённых в обороте веществ не обнаружено. Изъят мобильный телефон «Айфон 6», эмитированная на имя Д. платёжная карта №, полимерный пакет с порошкообразным веществом и запиской «муляж» внутри (т. 2 л.д. 177, т. 7 л.д. 118 – 137).

Запрещённых в обороте веществ или признаков, указывающих на причастность задержанного к незаконному обороту наркотических средств, в ходе обыска по его месту жительства Д., а именно в квартире № по улице Чубынина, № в городе Салехарде, не обнаружено (т. 7 л.д. 71 – 72).

ФИО43 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>. 15 февраля 2019 года ФИО141 задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном распространении наркотиков. При обыске в квартире он не присутствовал. Убеждён в невиновности ФИО142 в инкриминированных деяниях, предъявление обвинение расценил как недоразумение.

Между тем, по постановлению мирового судьи судебного участка № города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2019 года Д. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 2 л.д. 226).

В памяти изъятого у Д. мобильного телефона «Айфон 6» обнаружена программа «Випол». В ходе переписки с абонентом «Муркивотер», длившейся с 25 января по 15 февраля 2019 года, пользователь регулярно выражал готовность выполнять работу закладчика наркотических средств и просил нарастить объёмы поставок курительных смесей в город Салехард. 14 февраля 2019 года «Муркивотер» предлагает быть готовым к подбору микроклада, а 15 февраля 2019 года в 00 ч. 52 мин. размещает фотографию участка местности рядом с гаражом №-Э у дома № по улице Леонида Гиршгорна в городе Лабытнанги с текстовым описанием и географическими координатами. В 02 ч. 32 мин. пользователь сообщает, что успешно подобрал тайник (т. 2 л.д. 187 – 203).

ФИО42 в судебном заседании пояснил, что 14 февраля 2019 года поздним вечером катался на автомобиле БМВ вместе с Д., ФИО143, ФИО144 и ФИО145. По просьбе Д. приехали в город Лабытнанги и остановились у каких-то гаражей. Д. вышел на улицу, попросив его подождать. Через несколько минут они услышали хлопок. Вскоре сотрудники полиции привели Д. и сообщили, что тот подозревается в незаконном распространении наркотиков. Он к подобной деятельности отношения не имеет, задержание стало для него неожиданным.

ФИО40 в судебном заседании пояснил, что 14 февраля 2019 года поздним вечером в качестве пассажира катался на автомобиле БМВ. За рулём транспортного средства находился ФИО146, в салоне также размещались ФИО147, ФИО148 и Д. Остановились в неизвестном ему месте рядом с гаражами в городе Лабытнанги. Д. вышел на улицу, а остальные остались сидеть в салоне. Вскоре подошли сотрудники полиции и произвели их задержание.

ФИО44 в судебном заседании пояснил, что в один из дней февраля 2019 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента. Сотрудники полиции в его присутствии изготовили муляж наркотического средства. Одновременно задержанному ФИО3 выдали мобильный телефон, который вступил в переписку с неким абонентом. Послед чего сотрудники полиции заложили муляж рядом с одним из гаражей по улице Леонида Гиршгорна в городе Лабытнанги. ФИО3 самостоятельно вёл оперативную группу и выбрал место размещения тайника.

ФИО45 в судебном заседании пояснил, что в одну из ночей февраля 2019 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого парня, задержанного в районе дома № 65 по улице Леонида Гиршгорна в городе Лабытнанги. В его присутствии сотрудники полиции изъяли у парня свёрток с порошкообразным веществом. Затем подошли к гаражам, где сотрудники полиции показали разрыхлённый снег. Кроме него в описанных оперативно-розыскных мероприятиях участвовал второй понятой.

ФИО46 в судебном заседании пояснила, что в один из дней зимы 2018 – 2019 года участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В её присутствии сотрудники полиции осмотрели мобильный телефон ранее незнакомого ей молодого человека. В памяти устройства обнаружили переписку на тему распространения наркотиков и фотографии неких гаражей. Задержанный молодой человек говорил, что намеревался подобрать закладку с наркотиком и сдать её в правоохранительные органы.

ФИО47 в судебном заседании пояснил, что в один из дней зимы 2018 – 2019 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ему и ФИО5 Яне продемонстрировали мобильный телефон и скрин-шоты переписки. Самостоятельно содержание устройства не осматривали. Задержанного молодого человека не видел.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашён протокол допроса от 04 апреля 2019 года.

В ходе предварительного расследования свидетель пояснял, что оперативно-розыскные мероприятия производились с участием Д., задержанного по подозрению в незаконном распространении наркотических средств. Сотрудники полиции демонстрировали всем присутствующим переписку программы «Випол» из мобильного телефона «Айфон 6». Также показывали фотографию гаража, расположенного по улице Леонида Гиршгорна в городе Лабытнанги (т. 7 л.д. 148 – 150).

ФИО47 опознал свои подписи в протоколе допроса. Комментировать ранее данные показания отказался, сославшись на давность событий.

24 января 2019 года в 11 ч. 57 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Лабытнанги поступило телефонное сообщение о задержании автомобиля «Ауди» г/р/з С720РМ72 на перекрёстке улиц Советская и Привокзальная в городе Лабытнанги, на котором перевозятся наркотические средства (т. 3 л.д. 34).

ФИО28 (бывший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городу Лабытнанги) в судебном заседании пояснил, что в один из дней января 2019 года ими был остановлен автомобиль «Ауди», в салоне которого располагались Р. и К. Задержанные сразу же признались, что везут с собой недавно приобретённую через интернет магазин курительную смесь. Запрещённое в обороте вещество было изъято, граждане доставлены в отделение полиции. О связи Р. и К. с интернет магазином «Муркивотер» изначально известно не было. Цепочка была выявлена благодаря признательным показаниям двух подсудимых.

К. в судебном заседании пояснил, что в один из дней января 2019 года ФИО6 предложил заказать наркотическое средство через интернет-магазин. Он ответил согласием. После чего ФИО151 установил на его мобильный телефон «Киви-кошелек», при помощи которого он перевел 6 500 на неизвестный ему абонентский номер. Вскоре на мобильный телефон ФИО152 поступило сообщение с географическими координатами тайника. На принадлежащем ему автомобиле «Ауди» они приехали к гаражам в районе улице Леонида Гиршгорна в городе Лабатнанги, где подобрали закладку, а на обратном пути их задержали полицейские. Личности продавцов наркотического средства ему не известны. Ни с кем из подсудимых он не знаком. Наименование наркотического средства не помнит, заказывали курительную смесь весом около пяти грамм.

Участок местности на перекрёстке улиц Советская и Привокзальная в городе Лабытнанги, где 24 января 2019 года был остановлен автомобиль «Ауди» г/р/з №, осмотрен 24 января 2019 года в период с 12 ч. 20 мин. до 13 ч. 22 мин. На водительском сиденье автомобиля обнаружен мобильный телефон «Айфон 6» (т. 3 л.д. 38 – 44).

В ходе изучения памяти устройства обнаружена переписка с абонентом «ФИО153», который 24 января 2019 года в 11 ч. 01 мин. сообщает о необходимости перечислить 6 500 рублей на счёт абонентского номера (т. 3 л.д. 56 – 60).

Детализация соединений абонентского номера К за 24 января 2019 подтверждает наличие в обозначенную дату телефонных переговоров и СМС-переписки с Р (т. 3 л.д. 115 – 119).

24 января 2019 года в период с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 10 мин. в ходе личного досмотра К., проведённого на перекрёстке улиц Советская и Привокзальная в городе Лабытнанги, обнаружены следующие предметы: во внутреннем кармане куртки – фольгированный свёрток с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения (т. 3 л.д. 37).

ФИО48 в судебном заседании пояснил, что в один из дней января 2019 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре двух мужчин и осмотре автомобиля. Процессуальные мероприятия проводились на перекрёстке улиц Советская и Привокзальная в городе Лабытнанги и снимались на видео. Один из мужчин сразу же признался, что хранит в одежде наркотическое средство, которое было изъято полицейскими. После чего были составлены протоколы, в которых он расписался.

Согласно справке об исследовании от 25 января 2019 года № и в соответствии с заключением эксперта от 05 февраля 2019 года № в изъятом у К. порошкообразном веществе содержится наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное нафталин-1-ил-1—бензил-1Н-индол-3-карбоксилата изначальным весом 4,921 грамма (т. 3 л.д. 70, 99 – 102).

Обозначенное вещество в рамках уголовного дела в отношении Р. и К. признавалось вещественным доказательством, а в рамках настоящего уголовного дела изымалось из камеры хранения ОМВД России по городу Лабытнанги, вновь осматривалось и признавалось вещественным доказательством (т. 3 л.д. 110 – 112, 188 – 196).

ФИО49 в судебном заседании пояснил, что в 2019 года состоял в должности старшины тылового обеспечения ОМВД России по городу Лабытнанги. В его служебные обязанности наряду с прочим входило обеспечение сохранности вещественных доказательств. Он действительно принимал, сдавал и вновь принимал наркотические средства, фигурирующие в рамках настоящего уголовного дела.

24 января 2019 года в период с 12 ч. 15 мин. до 12 ч. 20 мин. в ходе личного досмотра Р., проведённого на перекрёстке улиц Советская и Привокзальная в городе Лабытнанги, обнаружены следующие предметы: в левом нагрудном кармане куртки – таблетка; в правом нагрудном кармане куртки – мобильный телефон «Самсунг Джей 7» (т. 3 л.д. 36).

Согласно справке об исследовании от 28 января 2019 года № в изъятой таблетке содержится сильнодействующее вещество трамадол массой 0,493 грамма (т. 3 л.д. 67).

При изучении памяти изъятого у Р. мобильного телефона «Самсунг Джей 7» обнаружена следующая информация: объявление от абонента «Муркивотер» о продаже наркотического средства «Альфа»; информация сайта «гидра» о размещённых на территории города Лабытнанги тайниках стоимостью 3 000 рублей и 5 000 рублей; переписку с абонентом «Макс Ахей», который 24 января 2021 года в 11 ч. 02 мин. уведомляет об успешном перечислении 6 500 рублей (т. 3 л.д. 50 – 54, 107 – 109).

24 января 2019 года в период с 13 ч. 40 мин. до 14 ч. 00 мин. Р. указал сотрудникам полиции на участок местности рядом со спортивным залом «Юниор», где он подобрал фольгированный свёрток с порошкообразным веществом (т. 3 л.д. 45 – 48).

ФИО3 выдал сотрудникам полиции куртку зелёного цвета с серыми рукавами, которую он носил 24 января 2019 года при размещении закладок (т. 6 л.д. 108 – 109).

02 апреля 2019 года изъяты записи камер наружного наблюдения спортивного зала «Юниор», расположенного по улице Леонида Гиршгорна, 87 в городе Лабытнанги, за 24 января 2019 года (т. 3 л.д. 159 – 165).

На просмотренных файлах запечатлён молодой человек, который в 00 ч. 52 мин. прошёл мимо спортивного зала и свернул в сторону гаражного комплекса. ФИО3 по характерным признакам верхней одежды опознал себя в данном гражданине (т. 3 л.д. 175 – 178).

ФИО50 в судебном заседании пояснила, что состоит в должности заведующей спортивной школы «Юность». В 2019 году один из объектов функционировал по улице Леонида Гиршгорна в городе Лабытнанги. Однажды к ним пришли сотрудники полиции и изъяли видеозапись камер наружного наблюдения. Она просматривала изъятые файлы, на которых прослеживался только силуэт. Идентифицировать личность ФИО3 по нему невозможно.

03 апреля 2019 года изъяты записи камер наружного наблюдения базы ООО «Ямалтрансстрой», расположенной по улице Магистральная, 69 в городе Лабытнанги, за 24 января 2019 года (т. 3 л.д. 173 – 174).

На просмотренных файлах запечатлён человек, который в 00 ч. 57 мин. подходит к сугробу, останавливается на несколько секунд, после чего уходит по изменённой траектории (т. 3 л.д. 180 – 183).

ФИО51 в судебном заседании пояснил, что работает в службе безопасности АО «Ямалтрансстрой». База предприятия располагается по улице Магистральная в городе Лабытнанги. Рядом ранее располагался спортивный зал «Юниор», который сейчас снесён. В один из дней 2019 года приходили сотрудники полиции и изъяли записи камер наружного наблюдения.

Совокупность перечисленных выше материалов уголовного дела позволяет доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства рассматриваемых событий. Причастность ФИО2 и ФИО3 к каждому из инкриминированных деяний является очевидной и не оспаривается стороной защиты.

Какие-либо причины для исключения доказательств их числа допустимых отсутствуют.

Противоправная деятельность ФИО2 и ФИО3 пресечена сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Полученные результаты переданы следователю в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Их дальнейшее использование в процессе доказывания отвечает требованиям ст. 89 УПК РФ.

Граждане, участвовавшие в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях в качестве понятых и свидетелей, в судебном заседании опознали свои подписи в процессуальных документах.

Шаблонность показаний ряда свидетелей (парных понятых и незаинтересованных лиц) требованиям уголовно-процессуального закона не противоречит. Дача такими лицами схожих по содержанию показаний объясняется тем, что они наблюдали за одними и теми же событиями с одного ракурса.

Вопреки утверждениям стороны защиты получение судебных решений для осмотров мобильных телефонов подсудимых не требовалось. Это обусловлено тем, что гарантированная ч. 1 ст. 63 Федерального закона «О связи» и ст. 186.1 УПК РФ тайна связи распространяется только на сведения, хранящиеся у специализированных операторов, а не в памяти устройств пользователей.

Мобильные телефоны первоначально осматривались сотрудниками полиции в присутствии их законных владельцев. Должностные лица органа дознания были уполномочены на проведения данного процессуального действия в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ.

Доказательства, изначально полученные в рамках уголовного дела в отношении К. и Р. (в том числе наркотические средства), приобщены к материалам настоящего уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка.

Несмотря на отрицание ФИО1 причастности к инкриминированным деяниям, его виновность по каждому из эпизодов предъявленного обвинения подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, ФИО2 многократно называл ФИО1 человеком, фигурирующим в мессенджере «Випол» под ником «Бариноф», человеком, передавшим ему наркотическое средство из рук в руки в городе Лабытнанги и человеком, отправившим ему наркотические средства из города Москва.

Показания обвиняемого оглашены непосредственно в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Основания для исключения их из числа допустимых отсутствуют. Тот факт, что тексты нескольких протоколов допросов в значительной степени совпадают по содержанию, нарушением закона не является. Напротив, данное обстоятельство указывает на последовательность показаний ФИО2 и влечёт к ним ещё большее доверие.

Какие-либо поводы ставить достоверность показаний обвиняемого под сомнение отсутствуют. Судом в этой связи отмечается, что ФИО1 и ФИО2 в рассматриваемый период поддерживали между собой товарищеские отношения и не имели причин для оговора друг друга.

Исходя из представленной операторами сотовой связи информации в период октября – начала ноября 2018 года фигуранты неоднократно оказывались одновременно на территории города Лабытнанги (т. 5 л.д. 229 – 247).

Следовательно, ФИО1 имел реальную возможность вовлечь ФИО2 в состав организованной группы, а затем передать крупную партию наркотиков для реализации.

На стационарном лечении в хирургическом отделении больницы он находился лишь с 29 октября по 06 ноября 2018 года, а в Москву железнодорожным транспортом убыл 09 ноября 2018 года (т. 8 л.д. 1, т. 14 л.д. 75).

То обстоятельство, что в обозначенный период ФИО2 имел небольшое количество выходных дней, не исключает возможности его встреч с ФИО1 (т. 15 л.д. 1 – 54). Доводы стороны защиты об обратном отклоняются.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ещё в феврале 2019 года отец говорил ей, что ожидаемая им из Москвы посылка отправлена мужчиной по имени Ю.М..

04 февраля 2019 года (дата отправления посылки с электрической плиткой «Росинка» и наркотиком) ФИО1 пользовался средствами сотовой связи в районе улиц Вторая Мелитопольская и Синельниковская в городе Москва, то есть в непосредственной близости от отделения почтовой связи Щербинка 108851, расположенного по улице Симферопольская, 4А Щербинка в городе Москва (т. 6 л.д. 4 – 8).

Кроме того, 03, 07 и 08 февраля 2019 года операторы сотовой связи фиксировали неудачные попытки телефонных соединений между ФИО7 и ФИО1

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о виновности каждого из подсудимых по предъявленному обвинению. Показания ФИО1, отрицавшего причастность к инкриминированным деяниям в составе организованной группы под ником «Бариноф», убедительно опровергнуты.

Существенных нарушений закона на досудебной стадии уголовного судопроизводства не допущено.

ФИО1 верно отмечено, что в постановлении о продлении срока предварительного следствия до пяти месяцев от 22 апреля 2019 года содержится запись о необходимости уведомить о принятом решении подозреваемого ФИО1 и защитника Борисова В.П., которые вступили в процесс лишь 25 и 26 апреля 2019 года соответственно (т. 1 л.д. 73 – 82).

Однако, данное обстоятельство, хотя и указывает на изготовление процессуального документа «задним числом», но не ставит под сомнение законность продления срока предварительного следствия, не влечёт возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и не препятствует вынесению обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.

Нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, мефедрон (4-метилметкатинон), a-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681).

Масса первого из них 4,921 грамма, массы второго из них 13,426 грамма и 6,507 грамма, масса третьего из них 9,749 грамм образуют крупные размеры наркотических средств, а масса четвёртого из них 499,91 грамм образует особо крупный размер наркотического средства (постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и примечание № 2 к ст. 228 УК РФ).

Вменяемые подсудимым массы вещества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата при этом рассчитываются с учётом ограничений, вытекающих из апелляционного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2021 года (ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ).

ФИО1 передал ФИО2 из рук в руки нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а также обеспечил отправку из города Москва в город Лабытнанги мефедрона (4-метилметкатинона), a-пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона.

ФИО2 разместил в тайниках для передачи закладчикам нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата и часть хинолина-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, другую его часть оставил в своём жилище для передачи закладчикам в будущем.

ФИО3 разместил в тайнике для передачи конечным потребителям нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата, а хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, другую его часть оставил дома для передачи конечным потребителям в будущем.

Что касается вещества a-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, то оно было изъято из жилища ФИО2, где размещалось для передачи закладчикам в будущем.

Далее ФИО3 и Д. пришли к местам размещения предполагаемых тайников с наркотическими средствами, чтобы подобрать их, расфасовать и продолжить реализацию конечным потребителям.

Тем самым они выполнили действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14).

Задуманное было доведено до конца только в отношении переданного в пользу К. и. Р. запрещённого в обороте вещества. Сбыт остальных наркотических средств не был завершён по независящим от подсудимых обстоятельствам, а именно по причине их задержания сотрудниками полиции.

Кроме того ФИО2 по заранее достигнутой с «Муркивотер» и ФИО1 договорённости он оставил себе для личного употребления мефедрон (4-метилметкатинон), которое размещал в своей квартире и носил в карманах своей одежды.

Тем самым он выполнил объективную сторону приобретения и хранения наркотического средства (п.п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14).

Указанную выше деятельность подсудимые вели незаконно, то есть вопреки положениям ст. ст. 4, 14, 40 и 41 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

В своём поведении обвиняемые руководствовались прямым умыслом, так как осознавали его общественную опасность, и понимали, что осуществляют посягательства на здоровье населения (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 деятельность по незаконному распространению наркотических средств вели в интересах магазина, функционирующего на сайте «Гидра». Руководитель «Муркивотер» давал им обязательные задания, а затем контролировал их выполнение подчинёнными.

Коммуникация подсудимых с куратором осуществлялась по чату мессенджера "Випол", то есть через информационно-телекоммуникационную сеть. Конечным потребителям К.Р. о месте нахождения тайника с розничной порцией наркотического средства было сообщено по сети интернет (абзацы второй и третий п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37).

Заранее созданный «Муркивотер» в целях сбыта наркотических средств интернет-магазин отличался устойчивостью (функционирование в течение длительного времени, как минимум с октября 2018 года по середину февраля 2019 года), единым руководством, внутренней дисциплиной (распоряжения в императивной форме с требованиями немедленного выполнения), разграничением ролей (руководитель, вербовщик, склады, закладчики), планированием (передача наркотиков только по цепочке с координацией действий соучастников), мерами конспирации (использование мессенджера «Випол» с вымышленными никами, настройка чатов на удаление ранее размещённых сообщений, незнание сотрудниками друг друга, отправление посылки от имени вымышленного человека).

В этой связи утверждения стороны обвинения о ведении преступной деятельности в составе организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ) признаются обоснованными.

ФИО2 и ФИО3 были осведомлены только о своих участках противоправной деятельности. О подробностях функционирования организованной группы в целом они не знали, личности кураторов и иных соучастников им известны не были.

Однако, данные обстоятельства не препятствуют вменению квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Необходимо отметить, что каждый из подсудимых вёл длительную переписку с «Муркивотер» в мессенджере «Випол». В ходе реализации преступного плана руководитель в общих чертах информировал обвиняемых о наличии других участников группы, хотя и не называл их имена. В частности, в чат ФИО3 попадали сообщения от абонента «Дракоша», касающиеся уточнения месторасположения закладок и разрешения прочих текущих вопросов, а также пересланные через абонента «Бариноф» сообщения.

Изложенные сведения очевидно указывают на осведомлённость каждого из подсудимых о наличии заранее созданной структурированной устойчивой организованной группы под руководством «Муркивотер», в составе которой они занимались деятельностью по незаконному распространению наркотических средств.

Наряду с этим адвокатом Марковой И.В. в прениях справедливо обращено внимание на то, что о существовании наркотического средства a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 499,91 грамм ФИО3 ничего известно не было. По разработанному «Муркивотер» плану в распоряжение её подзащитного должно было попасть только 50 грамм названного вещества, что образует его крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ.

Действительно, рассматриваемые события произошли в относительно короткий промежуток времени на территории одного муниципального образования в рамках функционирования магазина «Муркивотер».

Между тем, единство и непрерывность однородной деятельности не влечёт за собой признания всех противоправных деяний одним продолжаемым преступлением.

Это обусловлено тем, что каждая попытка реализации наркотического средства представляет серьёзную общественную опасность и требует самостоятельной юридической оценки.

Учитывая изложенное, содеянное в сфере незаконного оборота наркотиков образует предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ реальную совокупность нескольких преступлений, а именно четырёх преступлений в отношении ФИО1, четырёх преступлений в отношении ФИО2 и трёх преступлений в отношении ФИО3

При таких данных действия подсудимых квалифицируются следующим образом:

ФИО1: по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей; по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

ФИО3 по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Такое изменение обвинения в полной мере согласуется с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ. В результате уменьшения размеров некоторых из вменяемых наркотических средств положение подсудимых не ухудшилось, их право на защиту не ограничилось.

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства в крупных и значительных размерах без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года ФИО1 умышленно без цели дальнейшего сбыта незаконно вопреки требованиям ст. ст. 4, 40 и 41 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил в квартире № по улице Синельниковская, № в городе Москва, в том числе носил в карманах надетой одежды, наркотические средства, включённые в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681: метамфетамин (первитин) массой 29,633 грамма, то есть в крупном размере; мефедрон (4-метилметкатинон) массой 35,839 грамма, то есть в крупном размере; метадон (фенадон, долофин) массой 4,038 грамма, то есть в крупном размере; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,321 грамма, то есть в значительном размере, МДМА (d, L3, 4-метилендиоксин-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,746 грамма, то есть в значительном размере (постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002).

Наркотические средства изъяты сотрудниками полиции и выведены из незаконного оборота в ходе проведённого в этот же день личного досмотра гражданина (в период с 14 ч. 10 мин. до 14 ч. 26 мин.) и осмотра жилища (в период с 14 ч. 35 мин. до 16 ч. 30 мин).

ФИО1 в судебном заседании виновность по предъявленному обвинению отрицал.

Пояснял, что осенью 2018 года переехал в Москву на постоянное место жительства. 25 апреля 2019 года находился у себя дома, а именно в квартире № по улице Синельниковская, № которую арендовал около трёх месяцев и уже намеревался сдавать обратно. В обеденное время услышал подозрительный шум в подъезде. Когда вышел в коридор, входные двери внезапно распахнулись, внутрь ворвались сотрудники полиции. Его толкнули, сбили с ног, положили на пол и надели наручники. В течение следующих пятнадцати минут оперуполномоченные Блинов и ФИО9 бесконтрольно ходили по кухне и комнатам. Также сотрудники полиции положили в карман его одежды металлические монеты и неизвестные предметы. Только затем в квартиру прибыли понятые и мама хозяйки квартиры. В рамках личного досмотра из его кармана достали полимерные пакеты, которые за несколько минут до этого были подложены сотрудниками полиции. С актом личного досмотра он не знакомился, выполненные от его имени подписи подделаны. Источник происхождения наркотических средств ему не известен. Затем сотрудники полиции перешли к осмотру жилища. Разрешения на производство указанного процессуального действия он не давал, выполненные от его имени подписи подделаны. В ходе осмотра жилища изъяты подозрительные порошкообразные вещества, которые ему не принадлежат. Источник происхождения наркотических средств ему не известен.

Кроме того, в ходе осмотра сотрудники полиции забрали принадлежащие ему мобильные телефоны. Разрешение на осмотр устройств он не давал, пароли доступа не сообщал, экраны не разблокировал. Непосредственно в московской квартире мобильные телефоны не осматривались. Происхождение представленных оперуполномоченным ФИО11 фотографий ему не известно, сам он подобную переписку в программе «Випол» не вёл.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашён протокол допроса подозреваемого от 26 апреля 2019 года (т. 12 л.д. 172 – 176).

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял, что с 2010 года регулярно употреблял наркотические средства синтетического происхождения. Курительные смеси заказывал на сайте «Гидра» при помощи программы «Випол», а затем забирал через закладки. Обнаруженные в его московской квартире порошки с «амфитамином» и «гашишем» он приобретал и хранил для личного употребления.

ФИО1 настаивал на достоверности показаний, данных непосредственно в судебном заседании. Заявил, что 26 апреля 2019 года подписал протокол, не читая, поскольку был изнурён перелётом, отсутствием сна и пищи. Допрос осуществлялся в присутствии навязанного ему адвоката Борисова В.П., с которым он соглашения не заключал. В здание ОМВД России по городу Салехарду его доставили с пакетом на голове, затем длительное время избивали, понуждали составить явку с повинной и дать признательные показания.

Защитник Мисбахов Д.К. в прениях, обвиняемый в прениях и в многочисленных ходатайствах просили о вынесении оправдательного приговора. Настаивали, что причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию не доказана. Ни отпечатки пальцев, ни иные следы, которые бы позволили отождествить его личность на изъятых в квартире предметах, в том числе на экранах мобильных телефонов, не обнаружены. Предварительное расследование проведено с грубыми процессуальными нарушениями: оперуполномоченные ФИО155 и ФИО156 в процессе задержания и осмотра квартиры вышли за пределы предоставленных им полномочий; уголовное дело по факту обнаружения наркотических средств в московской квартире необоснованно возбуждено и расследовано в городе Лабытнанги. Значительную часть доказательств просили признать недопустимыми: личный досмотр ФИО1 осуществлялся в присутствии лица женского пола; осмотр московской квартиры, который фактически подменил обыск, проведён без судебного решения и без согласия собственника и проживающего в ней человека; тождественность упаковки изъятых из московской квартиры наркотических средств не прослеживается, их транспортировка в город Салехард осуществлялась с грубыми нарушениями ведомственных инструкций; сроки экспертизы изъятых в московской квартире порошкообразных веществ необоснованно затянуты, исследования проведены без учёта наличия в веществах нейтральных наполнителей и свободных радикалов. Выданные оперуполномоченным ФИО31 фотографии расценили как фальсифицированные, поскольку на снимках отражается свет офисных ламп, время на экране не совпадает со временем осмотра жилища.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы государственного обвинения и возражения стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

25 апреля 2019 года в ОМВД России по району Южное Бутово города Москва зарегистрировано сообщение о задержании ФИО1, хранившего наркотические средства в квартире № по улице Синельниковская, № в городе Москва (т. 3 л.д. 3).

В рапорте оперуполномоченного ФИО28 от 26 апреля 2019 года отражено, что преступление было выявлено в процессе розыска гражданина, подозревавшегося в незаконном распространении наркотиков (т. 3 л.д. 28).

ФИО28 и ФИО31 в судебном заседании поясняли, что в 2019 году работали в органах наркоконтроля УМВД России по ЯНАО. В апреле 2019 года ездили в командировку в Москву для изобличения преступной деятельности ФИО1, подозревавшегося в незаконном распространении наркотических средств. Исходная оперативная информация была получена от ранее задержанного ФИО2. Установили, что ФИО1 временно проживает в квартире № по улице Синельниковская, № в городе Москва. Сначала они обратились к хозяйке квартиры, которая дала согласие на осмотр принадлежащего ей объекта недвижимости. Внутрь жилища вошли с разрешения ФИО1, который открыл входные двери изнутри. В квартире помимо подсудимого присутствовал второй мужчина, информацией о причастности которого к противоправной деятельности они не располагали. Когда нашли понятых, провели личный досмотр гражданина и осмотр квартиры. Нашли подозрительные порошкообразные вещества, весы, магниты, мобильные телефоны и прочие предметы. Наркотические средства обнаруживались как в карманах одежды ФИО1, так и в расположенном в комнате шкафу. В какой-то момент ФИО1 опустил руки в карманы и сделал резкое движение. В целях обеспечения безопасности они применили к гражданину физическую силу, надели наручники, после чего продолжили поисковые мероприятия. По результатам следственных действий были составлены протоколы, в которых расписались все участники. Наркотических средств и иных предметов они подсудимому не подбрасывали, без понятых по помещениям квартиры бесконтрольно не ходили. Только по окончании личного досмотра в карман ФИО1 были положены выпавшие оттуда мелкие монеты. Участники мероприятий расписывались в протоколах самостоятельно. Кроме того, ещё находясь в квартире, ФИО1 дал согласие на осмотр своих мобильных телефонов, разблокировав их. В памяти двух устройств была обнаружена программ «Випол» с перепиской на тему распространения наркотиков. Непосредственно в квартире чаты были пролистаны и сфотографированы с экранов принадлежащих ФИО1 мобильных телефонов «НУОИО» и «ВИВО». После завершения поисковых мероприятий они доставили задержанного в ближайшее территориальное отделение полиции, где зарегистрировали сообщение о выявленном преступлении. После чего авиационным транспортом прибыли в город Салехард. Изъятые наркотические средства, а также прочие обнаруженные в ходе личного досмотра и досмотра квартиры предметы перевозили в багажном отделении самолёта.

25 апреля 2019 года в период с 14 ч. 10 мин. до 14 ч. 26 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в квартире № по улице Синельниковская, № в городе Москва, обнаружены следующие предметы: в правом кармане спортивной олимпийки – прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом, полимерный пакет с порошкообразным веществом, зелёный пакет с порошкообразным веществом, одна капсула красно-белого цвета, две таблетки розового цвета; в левом кармане спортивной олимпийки – чёрный полимерный пакет с твёрдым веществом серо-зелёного цвета (т. 3 л.д. 4).

Согласно справке об исследовании от 03 мая 2019 года № и в соответствии с заключением эксперта от <дата> № изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 комкообразные и порошкообразные вещества содержат в своём составе следующие наркотические средства: МДМА (d, L3, 4-метилендиоксин-альфа-диметил-фенил-этиламин) весом 0,378 грамм и 0,368 грамм; метамфетамин (первитин) весом 9,123 грамм, мефедрон (4-метилметкатинон) весом 1,572 грамма и 1,98 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,321 грамма (т. 3 л.д. 22 – 23, т. 8 л.д. 107 – 117).

25 апреля 2019 года в период с 14 ч. 35 мин. до 16 ч. 30 мин. в ходе осмотра квартиры № по улице Синельниковская, № в городе Москва, обнаружены следующие предметы: два полимерных пакета с порошкообразным веществом; весы синего цвета, магниты, два флеш-накопителя, вакуумный упаковщик, 30 000 рублей наличными, цепочка из металла жёлтого цвета, ноутбук, планшетный компьютер, весы, четыре сим-карты, четыре мобильных телефона (т. 3 л.д. 6 – 15).

Согласно справке об исследовании от 03 мая 2019 года № и в соответствии с заключением эксперта от 27 мая 2019 года № изъятые в ходе осмотра квартиры № по улице Синельниковская, № в городе Москва вещества содержат в своём составе следующие наркотические средства: метамфетамин (первитин) массой 20,51 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 32,287 грамма, метадон (фенадон, долофин) массой 4,038 грамма (т. 3 л.д. 25 – 26, т. 8 л.д. 107 – 117).

Эксперт ФИО53 в судебном заседании подтвердила изложенные выводы.

Подписи от имени подсудимого в протоколе личного досмотра от 25 апреля 2019 года и в протоколе осмотра места происшествия от 25 апреля 2019 года выполнены в формате «ФИО8». Такого способ проставления подписи в иных фигурирующих в материалах уголовного дела не использовался.

Однако, из заключения почерковедческой экспертизы от 28 июня 2023 года № следует, что буквенные подписи «ФИО8» в протоколе личного досмотра от 25 апреля 2019 года и в протоколе осмотра места происшествия от 25 апреля 2019 года выполнены самим подсудимым ФИО1

В соответствии с заключением эксперта 27 мая 2019 года № на поверхностях изъятых с места происшествия предметов обнаружены следы следующих наркотических средств: на весах – мефедрон (4-метилметкатинон), на чаше – соединение метадон (фенадон, долофин), на вакуумном упаковщике – мефедрон (4-метилметкатинон), метадон и a-пирролидиновалерофенон (т. 8 л.д. 107 – 117).

Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что в начале 2019 года квартиру № по улице Синельниковская, № в городе Москва арендовал незнакомый мужчина. В один из дней апреля наниматель сообщил, что собирается съезжать. По этой причине она прибыла дому № по улице Синельниковская в городе Москва. Там её встретили приезжие сотрудники полиции и сказали, что наниматель занимается незаконным распространением наркотиков. В связи с чем, попросили у неё разрешения на осмотр квартиры. Она сначала не поверила и позвонила в местное отделение полиции. Там подтвердили данную информацию. После чего она дала согласие на осмотр жилища. Входные двери квартиры открыл сам наниматель изнутри. Затем сотрудники полиции резко ворвались внутрь и произвели задержание. Она также зашла внутрь, ввиду возникшего волнения дальнейшие события воспринимала как в тумане. Помнит только, как сотрудники полиции ей предъявили документы, в которых она расписалась.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашён протокол допроса от 23 июля 2019 года.

Свидетель в ходе предварительного расследования поясняла, что в квартире помимо неё, задержанного и сотрудников полиции присутствовали двое понятных и посторонний мужчина. Сначала ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые предметы. Мужчина ответил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудники полиции досмотрели одежду ФИО1, нашли там подозрительные порошки. Затем приступили к осмотру квартиры. В расположенном в комнате шкафу сотрудники полиции обнаружили пакеты с порошкообразным веществом. На кухне сотрудники полиции изъяли четыре мобильных телефона. ФИО1 разблокировал устройства и обеспечил доступ к их памяти. Затем сотрудники полиции осмотрели содержимое мобильных телефонов и сфотографировали переписку, связанную с незаконным сбытом наркотиков (т. 8 л.д. 63 – 65).

Свидетель №3 оглашённые показания подтвердила частично. Пояснила, что сотрудники полиции действительно обнаруживали и изымали наркотические средства и прочие предметы в присутствии двух понятых. Факт осмотра памяти мобильных телефонов и фотографирования переписки вспомнить не смогла.

ФИО55 в судебном заседании пояснил, что проживает в квартире № по улице Синельниковская, № в городе Москва. В один из дней апреля 2019 года к нему пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в следственных действиях. Он и дедушка Василий согласились и прошли в соседнюю квартиру. Там также находилась хозяйка жилья, задержанный мужчина и посторонний мужчина. На предложение выдать запрещённые в обороте предметы задержанный ответил отказом. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр гражданина и осмотр квартиры, изъяли порошкообразные вещества, мобильные телефоны и прочие предметы. Часть наркотических средств изымалась из одежды задержанного, часть – из предметов мебели. Подсудимый присутствовал при всех описанных мероприятиях, лицом на пол гражданина никто не клал. Обнаруженные мобильные телефоны в его присутствии не разблокировались, их содержимое не осматривалось. В конце сотрудники полиции составили процессуальные документы, в которых он и дедушка Василий расписались.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены протокол допроса от 17 июля 2019 года и часть протокола судебного заседания от 23 апреля 2021 года.

Свидетель в ходе предварительного расследования и ранее состоявшегося судебного заседания пояснял, что ФИО1 дал согласие на осмотр принадлежащих ему мобильных телефонов, самостоятельно разблокировав устройства. Затем сотрудники полиции осмотрели и сфотографировали переписку, связанную с распространением наркотических средств (т. 8 л.д. 68 – 70, т. 27 л.д. 119 – 123).

ФИО55 ранее оглашённые показания комментировать не стал, сославшись на давность событий. Обстоятельства осмотра памяти мобильных телефонов не вспомнил.

Изложенные выше материалы уголовного дела позволяют полно установить все юридически значимые обстоятельства рассматриваемого события.

Причастность ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств доподлинно подтверждается очевидцами ФИО31, ФИО28, Свидетель №3 и ФИО55

Какие-либо основания сомневаться в достоверности изобличающих подсудимого доказательств отсутствуют. Показания свидетелей в достаточной степени согласуются между собой. Наличие отдельных расхождений в рассказах очевидцев вполне объясняется давностью событий, а также субъективностью их восприятия наблюдателями.

Версия обвиняемого о подбросе ему запрещённых в обороте веществ сотрудниками полиции признаётся несостоятельной, поскольку таковые обнаруживались и изымались в присутствии трёх незаинтересованных в исходе дела людей. Возможная принадлежность наркотических средств иным лицам (собственнику квартиры, прежним нанимателям квартиры, второму находившемуся в квартире мужчине) исключается. Судом в этой связи обращается внимание на то, что ФИО1 арендовал жилое помещение около трёх месяцев, что вполне достаточно для установления полного контроля над порядком вещей. Более того, часть запрещённых в обороте веществ изъята непосредственно из карманов носимой гражданином одежды.

Какие-либо причины для исключения доказательств из числа допустимых отсутствуют.

Формальным поводом для задержания ФИО1 в городе Москва и последующего доставления в город Лабытнанги явилось постановление следователя СО ОМВД России по городу Лабытнанги ФИО56 о приводе от 16 апреля 2019 года с отдельным поручением от 24 апреля 2019 года (т. 8 л.д. 5 – 8).

Между тем, вопреки позиции стороны защиты наличие таких процессуальных документов ни коим образом не ограничивало сотрудников полиции в решении иных стоящих перед ними задач, в том числе не ограничивало их полномочия по изъятию наркотических средств.

Проведение доследственной проверки и возбуждение уголовного дела по рассматриваемому событию в городе Лабытнанги императивным требованиям уголовно-процессуального закона не противоречит.

В этой связи отмечается, что рассмотрение такого рода сообщений о преступлениях по рассматриваемым фактам входит в компетенцию сотрудников полиции.

Территориальная подследственность уголовного дела № официально определена постановлением заместителя начальника СД МВД России от 12 июля 2019 года (т. 1 л.д. 120 – 121).

Личный досмотр ФИО1 выполнен в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и в соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» уполномоченными на то должностными лицами органов внутренних дел в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Названное мероприятие не подменяет личный обыск (ст. 104 УПК РФ), так как оно может осуществляться в рамках различной правоохранительной деятельности, в том числе в рамках оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовных дел.

Действительно, при личном досмотре ФИО1 присутствовала Свидетель №3 – лицо противоположного пола. Однако, поскольку поисковое мероприятие обнажением подсудимого не сопровождалось, конституционные права гражданина на неприкосновенность его личности, чести и достоинства нельзя считать нарушенными.

Вторжение опеуполномоченных ФИО31 и ФИО28 в квартиру № по улице Синельниковская, № в городе Москва осуществлено в строгом соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О полиции», а именно в целях задержания подсудимого, так как по состоянию на 25 апреля 2019 года ФИО1 уже обладал статусом подозреваемого и находился в розыске (т. 8 л.д. 9 – 12).

Свидетель №3 и подсудимый ещё до начала следственного действия дали добровольные письменные согласия на осмотр жилого помещения.

Квартира № по улице Синельниковская, № в городе Москва принадлежит ФИО57 на условиях социального найма. 21 января 2019 года она по письменному договору передала жилое помещение подсудимому во временное пользование (т. 8 л.д. 181 – 184, 203 – 205).

Между тем, по состоянию на 25 апреля 2019 года Свидетель №3 имела полное право управлять и распоряжаться принадлежащей её дочери квартирой на основании нотариальной доверенности (т. 8 л.д. 57 – 62).

При таких данных необходимость получения судебного решения или привлечения ФИО57 к осмотру квартиры отсутствовала. Доводы стороны защиты о несоблюдении сотрудниками полиции требований ч. 5 ст. 177 УПК РФ отклоняются.

Заявления подсудимого о том, что подписи от его имени в протоколах подделаны сотрудниками полиции, прямо опровергнуты заключением почерковедческой экспертизы.

Составленные в ходе предварительного расследования протоколы допросов свидетелей Свидетель №3 и ФИО55 исключению из числа допустимых доказательств не подлежат. Следственные действия проведены сотрудниками ОМВД России по району Южное Бутово города Москвы в рамках выполнения отдельного поручения следователя.

Тождественность веществ, изъятых в квартире № по улице Синельниковская, № в городе Салехарде, с веществами, которые в дальнейшем направлялись для специальных исследований и экспертиз, сомнений не вызывает. Наряду с прочим она подтверждена результатами визуального осмотра наркотических средств и упаковочных материалов, проведённого непосредственно в судебном заседании.

Физико-химические исследования изъятых веществ выполнялись экспертами ЭКЦ УМВД России по ЯНАО ФИО58 и ФИО53, обладающими необходимыми специальными познаниями. Зафиксированные в заключении выводы должным образом мотивированы, сомнения в их достоверности отсутствуют. Доводы стороны защиты об ошибочно выбранной методике исследования являются несостоятельными.

Аргументы стороны защиты о несоблюдении оперуполномоченными ФИО31 и ФИО28 установленного порядка транспортировки изъятых веществ (перевозились в багажном отделении самолёта), а также о чрезмерной длительности проведения экспертизы на достоверность составленного заключения не влияют.

Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проводился в присутствии адвоката ФИО52 в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 46, 189 и 190 УПК РФ. В протоколе содержатся отметки о предварительном разъяснении гражданину процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений об отказе от назначенного следователем защитника ФИО1 не делал.

Утверждения подсудимого о даче им первоначальных признательных показаний под пытками не подтвердились. По результатам проверки, проведённой по правилам ст. ст. 144 и 145 УПК РФ, факты применения сотрудниками полиции недозволенных методов воздействия на ФИО1 не подтвердились. По постановлению Салехардского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 16 июня 2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО31, ФИО28 и ФИО59 отказано за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта. Версия стороны защиты о непричастности обвиняемого к инкриминированному деянию убедительно опровергнута.

Давая юридическую оценку рассматриваемому событию, суд исходит из следующего.

ФИО12 (первитин), мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долифин), гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА (d, L3, метилендиокси-альфа-диметил-фенил-этиламин) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Веса каждого из первых трёх названных видов веществ образуют их крупные размеры согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002; веса четвёртого и пятого названных видов веществ образуют их значительные размеры согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

ФИО1 размещал запрещённые в обороте вещества в квартире № по улице Синельниковская, № в городе Москва, в том числе носил в карманах надетой на нём одежды.

Тем самым он лично выполнил объективную сторону хранения наркотических средств (п.п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14).

Указанную выше деятельность подсудимый вёл незаконно, то есть вопреки положениям ст. ст. 4, 14, 40 и 41 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Обвиняемый в своём поведении руководствовался прямым умыслом, так как осознавал его общественную опасность и свойства хранимых при себе и в квартире веществ, и понимал, что осуществляет посягательство на здоровье населения (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

По версии стороны обвинения ФИО1 покушался на незаконный сбыт обнаруженных в его квартире наркотических средств в составе организованной группы под руководством «Муркивотер», то есть хранил их в целях дальнейшего сбыта.

Между тем, в ходе судебного разбирательства данная версия не подтвердилась.

Суд в этой связи обращает внимание на следующие обстоятельства, перечисленные в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14.

Во-первых, на состояние здоровья подсудимого.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 27 июня 2019 года № следует, что ФИО1 страдает «<данные изъяты>». Ранее гражданин привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ.

Во-вторых, на объём наркотических средств.

Общий вес обнаруженных в квартире запрещённых в обороте веществ составляет около семидесяти граммов, что для наркозависимых лиц не так уж и много. При их визуальном осмотре установлено, что после раскладки на девять плоских зип-пакетов они умещаются на одном бумажном листе формата А-4.

В-третьих, на места обнаружения наркотических средств.

Часть запрещённых в обороте веществ изъяты из карманов одежды подсудимого, часть – из расположенной в квартире мебели. На разовые порции они не делились, для реализации конечным потребителям не подготавливались (не помечались записями, не заворачивались в изоленту и т. п.).

В-четвёртых, на обстановку в жилище подсудимого.

Предметов, которые бы явно указывали на причастность ФИО1 к незаконному распространению наркотических средств, в квартире не найдено. Наличие весов, упаковщиков и чаш со следами запрещённых в обороте веществ вполне характерно для жилищ наркозависимых людей.

В-пятых, на отсутствие доказательств наличия у подсудимого преступного сговора с иными членами организованной группы.

04 июня 2019 года оперуполномоченный УНК УМВД России по ЯНАО ФИО31 выдал следователю фотографии переписки в программе «Випол» абонента под ником «Бариноф» (т. 9 л.д. 10 – 12).

В приобщённых к материалам уголовного дела текстовых страницах содержится следующая информация: с 11 по 19 апреля 2019 года в чате «отправка Сочи» пользователь инструктировался по поводу упаковки и конспирации посылок с наркотическими средствами; в период с 06 по 19 апреля 2019 года в чате «МСК ТМН» пользователь изучает возможность отправить посылку с наркотическими средствами под видом электроприборов; в период с 19 по 25 апреля 2019 года в чате с «Муркивотер» пользователь обсуждает переезд в Санкт-Петербург, оформление новой платёжной карты и смену аккаунта (т. 9 л.д. 13 – 236).

ФИО28 и ФИО31 утверждают, что переписка была обнаружена ими в памяти принадлежащих ФИО1 мобильных телефонов в процессе осмотра квартиры № по улице Синельниковская, № в городе Москва.

Однако, такие утверждения сотрудников полиции вызывают серьёзные сомнения в их достоверности.

Судом отмечается, что каких-либо упоминаний об осмотре памяти мобильных телефонов ФИО1 в протоколе осмотра места происшествия от 25 апреля 2019 года не имеется. Императивное требование ч. 4 ст. 166 УПК РФ о полноте протокола следственного действия было грубейшим образом нарушено.

По необъяснимым причинам текстовые документы приобщены к материалам уголовного дела только 04 июня 2019 года, то есть примерно через пятьдесят дней после осмотра квартиры. Причём представленные фотографии не позволяют даже идентифицировать мобильные телефоны, с экранов которых осуществлялись снимки.

В ходе экспертного исследования обнаружить значимую для уголовного дела информацию в принадлежащих ФИО1 мобильных телефонах, ноутбуке и планшетном компьютере не представилось возможным (т. 8 л.д. 139 – 155).

Кроме того стороной защиты справедливо отмечено, что на ряде приобщённых к материалам уголовного дела фотографий отчётливо просматриваются блики офисных ламп, которые со слов свидетеля Свидетель №3 в квартире никогда не устанавливались.

Учитывая изложенное, предъявленное ФИО1 обвинения в части наличия цели сбыта запрещённых в обороте веществ под руководством «Муркивотер» расценивается как несостоятельная, приобщённая к материалам уголовного дела переписка признаётся недопустимым доказательством в контексте п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Что касается зафиксированной в тексте обвинения версии о распространении наркотические средства в соучастии с ФИО2, ФИО3 и Д., то она является абсурдной, поскольку названные лица и по состоянию на 25 апреля 2019 года содержались под стражей.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, а также закреплённый в ст. 49 Конституции Российской Федерации и в ст. 14 УПК РФ принцип презумпции невиновности, суд приходит к выводу о недоказанности умысла ФИО1 на незаконный сбыт изъятых в его московской квартире наркотических средств.

Изначально озвученная стороной защиты версия о хранении в московской квартире запрещённых в обороте веществ для личного употребления никакими объективными данными не опровергнута.

При таких данных действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупных и значительных размерах без цели сбыта.

Такое изменение обвинения в полной мере согласуется с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ. В результате переквалификации содеянного с покушения на незаконный сбыт наркотических средств на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта положение подсудимого не ухудшилось, его право на защиту не ограничилось.

ФИО1 у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 14 л.д. 41, 43). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27 июня 2019 года № он страдает «<данные изъяты>» (т. 14 л.д. 64 – 67).

ФИО7 у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 14 л.д. 102). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26 февраля 2019 года № он страдает «синдромом <данные изъяты>» (т. 14 л.д. 115 – 121).

ФИО3 у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 14 л.д. 143). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10 апреля 2019 года № он страдает «<данные изъяты>». Между тем, степень выраженности психических расстройств не столь значительна. Как на период совершения преступлений, так и даты проведения исследования ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 14 л.д. 180 – 185).

Поведение каждого из подсудимых при рассмотрении уголовного дела сомнений в их вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, причины, по которым некоторые из них не были доведены до конца, сведения о личностях виновных, характер и степень их фактического участия в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние назначенных наказаний на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются особо тяжкими преступлениями, а ч. 2 ст. 228 УК РФ – тяжким преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2 и ФИО3 отсутствуют. Решение об изменении категорий совершённых ими преступлений на менее тяжкие в порядке с ч. 6 ст. 15 УК РФ в рамках текущего разбирательства предопределено императивными требованиями ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступают (т. 13 л.д. 235, 237).

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из инкриминированных деяний признаётся рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ отмечается, что как по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2010 года, так и по настоящему делу он привлекается к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 14 л.д. 26 – 33).

Из мест лишения свободы ФИО1 в последний раз освободился 28 сентября 2018 года (т. 14 л.д. 36).

ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО сообщает, что за период содержания под стражей он добросовестно относился к труду, посещал мероприятия воспитательного характера, участвовал в работах по благоустройству (т. 14 л.д. 37).

ФИО60 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей родным братом. В 2008 году их семья переехала из Молдовы в город Лабытнанги. После смерти матери подсудимый остался для неё единственным взрослым близким родственником. До заключения под стражу они тесно общались с ФИО1, брат помогал в решении бытовых вопросов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из инкриминированных деяний признаются наличие у виновного тяжёлых заболеваний и отклонений в психическом развитии (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначать ФИО1 строгое наказание в виде реального лишения свободы в пределах соответствующих санкций без дополнительных наказаний, с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Менее строгие меры ответственности не достигнут целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Условное осуждение ФИО1 назначено быть не может ввиду установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ императивного запрета.

Так как в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальная и минимальная граница санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ совпали, наказание назначается ниже низшего её предела без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац третий п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

Итоговое наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с использованием принципа их частичного сложения.

Правила ст. 70 УК РФ на рассматриваемый случай не распространяются, так как наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2018 года на сегодняшний день отбыто.

В целях обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства действующую в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, что прямо предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в лишение свободы зачитывается время содержания обвиняемого под стражей из расчёта один день за один день.

ФИО2 не судим (т. 14 л.д. 93, 94).

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно как дружелюбный человек, не злоупотребляющий спиртными напитками, не состоящий на профилактических учётах и не нарушающий общественный порядок. Жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступают (т. 14 л.д. 104, 105).

Индивидуальный предприниматель ФИО18 отмечает дисциплинированность, доброжелательность и сдержанность обвиняемого, проявленные при выполнении служебных обязанностей разнорабочего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из инкриминированных деяний признаются: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний и отклонений в психическом развитии (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 реальное лишение свободы без дополнительных наказаний по каждому из инкриминированных деяний с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Менее строгие меры ответственности не достигнут целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

По причине одновременного использования правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ лишение свободы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначается в меньших размерах, чем предусматривают нижние границы санкций, без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац третий п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

Что касается ст. 64 УК РФ, то применение их положений к эпизодам, квалифицированным по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ст. 228 УК РФ, является обязательным ввиду императивных требований ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ.

Итоговое наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с использованием принципа их частичного сложения.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, что прямо предусмотрено п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачитывается время содержания обвиняемого под стражей из расчёта один день за один день, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – время нахождения обвиняемого под домашним арестом из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ – время пребывания обвиняемого под запретом покидать жилое помещение в ночное время из расчёта два дня пребывания под запретом за один день лишения свободы.

ФИО3 не судим (т. 14 л.д. 134).

Участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно (т. 14 л.д. 147).

Соседи сообщают, что подсудимый спиртными напитками не злоупотребляет, вредных привычек не имеет, инициатором конфликтов не является, принимает участие в работах по благоустройству дворовой территории (т. 14 л.д. 154).

Индивидуальный предприниматель ФИО61, ГБУЗ «Ямальский полярный агроэкономический техникум», МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» и МАУ «Спортивная школа «Юность» отмечают честность, добросовестность, пунктуальность, вежливость и отзывчивость обвиняемого, проявленные в процессе обучения и при исполнении трудовых обязанностей (т. 14 л.д. 151, 152, 153, 155).

Ранее подсудимый неоднократно поощрялся дипломами, медалями и благодарностями за активное участие в спортивных состязаниях и выборах (т. 14 л.д. 164 – 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из инкриминированных деяний признаются: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, наличие у виновного тяжёлых заболеваний и отклонений в психическом развитии, его инвалидность и юный возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО3 реальное лишение свободы без дополнительных наказаний по каждому из инкриминированных деяний с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Менее строгие меры ответственности не достигнут целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

По причине одновременного использования правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ лишение свободы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначается в меньшем размере, чем предусматривает нижняя граница санкции, без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац третий п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

Что касается ст. 64 УК РФ, то применение их положений к эпизоду, квалифицированному по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является обязательным ввиду императивных требований ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ.

Итоговое наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с использованием принципа их частичного сложения.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, что прямо предусмотрено п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства в отношении ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачитывается время содержания обвиняемого под стражей из расчёта один день за один день, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – время нахождения обвиняемого под домашним арестом из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ – время пребывания обвиняемого под запретом покидать жилое помещение в ночное время из расчёта два дня пребывания под запретом за один день лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего:

- принадлежащие ФИО3 и ФИО2 мобильные телефоны «Айфон 8» и «ЭлДжи» подлежат конфискации как средства совершения преступлений (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- планшет «Айпад» в чехле, ноутбук «Делл», мобильные телефоны «Нуоио», «Виво», «ЭлДжи», «Флай», упаковку с полимерными пакетами, весы синего цвета с чашей, электронные весы в чехле, вакуумный упаковщик, карту памяти, переносное зарядное устройство «Каньон», товарный чек на вакуумный упаковщик, семьдесят два магнита округлой формы, куртку зелёного цвета с рукавами серого цвета необходимо возвратить законным владельцам (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- детализации соединений по абонентским номерам, справки об услугах сотовой связи, компакт-диски с видеозаписями, графической и текстовой информацией, договор найма жилого помещения, справки о движении денежных средств по банковским счетам, переписку под ником «Бариноф», документы о ведении оперативно-розыскной деятельности, справку о почтовых отправлениях следует оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- электрическую плитку «Росинка», фрагменты фольги и полимерных пакетов, прозрачные полимерные пакеты, бумажные бирки, платёжные карты, сим-карты, фрагменты полимерной капсулы красно-белого цвета, фольгированную ленту скотч, полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, муляжи наркотических средств, пустые инсулиновые шприцы, рекламные буклеты, конверты, договор оказания услуг связи, образцы буккального эпителия подлежат уничтожению как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- вещества, содержащие в своих составах <данные изъяты> также следует уничтожить как средства совершения преступлений (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

К материалам выделенных в отношении неустановленных лиц уголовных дел при этом приобщаются образцы наркотических средств, достаточные для их сравнительных исследований.

- вопрос о судьбе изъятых у Д. платёжных карт, кошелька, фрагментов бумаги со ссылкой на сайт «Гидра» и номерами телефонов, полимерного пакета с надписью «Муляж» с кристаллическим веществом белого цвета, свёрнутой в рулон изоленты, мобильного телефона «Айфон 6» подлежит обсуждению при рассмотрении выделенного уголовного дела № 1-40/2023.

Юридическую помощь ФИО1 в рамках текущего разбирательства оказывал адвокат Мисбахов Д.К. по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. За оказанные услуги защитнику за счёт средств федерального бюджета выплачено 110 841 рубль 60 копеек.

Обозначенная сумма подлежит взысканию с подсудимого в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ. В этой связи учитывается, что осуждённый является взрослым трудоспособным мужчиной со средним специальным образованием, постоянным местом работы и стабильным источником дохода. Веские причины для отнесения его к категории имущественно-несостоятельных в контексте ч. 6 ст. 132 УПК РФ отсутствуют.

Юридическую помощь ФИО2 в рамках текущего разбирательства оказывали адвокаты Власов С.В. и Медведев М.В. по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УК РФ. За оказанные услуги защитникам за счёт средств федерального бюджета совокупно выплачено 138 552 рубля. Юридическую помощь ФИО3 в рамках текущего разбирательства оказывала адвокат Маркова И.В. по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УК РФ. За оказанные услуги защитнику за счёт средств федерального бюджета выплачено 83 131 рубль 02 копейки.

Судом в этой связи обращается внимание на то, что ФИО2 уже достиг пожилого возраста, а ФИО3 страдает тяжёлыми заболеваниями и имеет статус инвалида.

Кроме того, стороной защиты справедливо отмечено, что двое названных подсудимых текущий процесс не инициировали. С ранее вынесенным приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2021 года они были полностью согласны, ни апелляционных, ни кассационных жалоб не подавали.

По этим причинах суд считает возможным применить в отношении ФИО2 и ФИО3 как правила ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так и правила ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взыскав в каждого из них процессуальные издержки в размерах 50 000 рублей и освободив от уплаты в оставшихся частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Назначить следующие наказания за совершённые преступления: по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы; п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 12 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Действующую в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить следующие наказания за совершённые преступления: по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы, изменив его категорию на тяжкое преступление; по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, изменив его категорию на тяжкое преступление; по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы, изменив его категорию на тяжкое преступление; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 года лишения свободы, изменив его категорию на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12 февраля по 28 октября 2019 года, с 08 июня 2021 года по 03 февраля 2023 года, с 07 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 29 октября 2019 года по 31 июля 2020 года из расчёта два нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО2 под запретом выходить за пределы жилого помещения в ночное время с 04 февраля по 03 августа 2023 года из расчёта два дня пребывания под запретом за один день лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить следующие наказания за совершённые преступления: по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы, изменив его категорию на тяжкое преступление; по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 3 года лишения свободы, изменив его категорию на тяжкое преступление; по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 3 года лишения свободы, изменив его категорию на тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 14 февраля по 23 мая 2019 года, с 08 июня 2021 года по 03 февраля 2023 года, с 07 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 24 мая 2019 года по 31 июля 2020 года из расчёта два нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО3 под запретом выходить за пределы жилого помещения в ночное время с 04 февраля по 03 августа 2023 года из расчёта два дня пребывания под запретом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Айфон 8» - конфисковать;

- принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «ЭлДжи» - конфисковать;

- планшет «Айпад» в чехле, ноутбук «Делл», мобильные телефоны «Нуоио», «Виво», «ЭлДжи», «Флай», упаковку с полимерными пакетами, весы синего цвета с чашей, электронные весы в чехле, вакуумный упаковщик, карту памяти, переносное зарядное устройство «Каньон», товарный чек на вакуумный упаковщик, семьдесят два магнита округлой формы – передать ФИО1;

- куртку зелёного цвета с рукавами серого цвета – передать ФИО3;

- детализацию соединений по абонентским номерам, справки об услугах сотовой связи, компакт-диски с видеозаписями, графической и текстовой информацией, договор найма жилого помещения, справки о движении денежных средств по банковским счетам, переписку под ником «Бариноф», документы о ведении оперативно-розыскной деятельности, справку о почтовых отправлениях – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- электрическую плитку «Росинка», фрагменты фольги и полимерных пакетов, прозрачные полимерные пакеты, бумажные бирки, платёжные карты, сим-карты, фрагменты полимерной капсулы красно-белого цвета, фольгированную ленту скотч, полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, муляжи наркотических средств, пустые инсулиновые шприцы, рекламные буклеты, конверты, договор оказания услуг связи, образцы буккального эпителия; вещества, содержащие в своих составах нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1-Н-индол-3-карбоксилат – производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, a-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

К материалам выделенных уголовных дел приобщить образцы наркотических средств, достаточные для их сравнительных исследований.

Разрешение вопроса о судьбе изъятых у Д. платёжных карт, кошелька, фрагментов бумаги со ссылкой на сайт «Гидра» и номерами телефонов, полимерного пакета с надписью «Муляж» с кристаллическим веществом белого цвета, свёрнутой в рулон изоленты, мобильного телефона «Айфон 6» отложить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 110 841 рубль 60 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 50 000 рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в судебном заседании.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета 50 000 рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционных жалобах. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья городского суда Д.В. Яковлев