(УИД: 23RS0009-01-2023-001080-90) Дело № 1-160/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица ФИО2 Краснодарского края 23 августа 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Косенко А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Семенова М.М., представившего удостоверение № <......> и ордер № 046735 от 23.08.2023 г.,

потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <......> года в <......>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......> имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (<......> года рождения), не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.04.2021 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок один год три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15%;

- 19.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27.04.2021 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 28.02.2023 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 19.07.2022 года окончательно назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 18.07.2023 года Первомайским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на один год десять месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 28.02.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 30 января 2022 года, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО2, <......> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, обнаружив в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже компьютера марки «Samsung» Sync Master Ex 2220, 2021 года выпуска, после чего примерно в 15 часов 00 минут 30.01.2022 года, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства по покупке товара, связался по телефону с несовершеннолетним Ж1 и договорился с ним о встрече с целью покупки принадлежащего матери Ж1-Ж компьютера марки «Samsung» Sync Master Ex 2220, 2021 года выпуска, пригласив Ж1 по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. 30 января 2022 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время не установлено, по прибытию несовершеннолетнего Ж1 к ФИО1, последний, не намереваясь передавать деньги несовершеннолетнему Ж1 за компьютер марки «Samsung» Sync Master Ex 2220, 2021 года выпуска, путем обмана убедил несовершеннолетнего Ж1 передать ему данный товар, пообещав передать деньги в сумме 20 000 рублей последнему через 30 дней. Ж1., не зная об истинных намерениях ФИО1, передал последнему компьютер марки «Samsung» Sync Master Ex 2220, 2021 года выпуска, стоимостью 5 167 рублей 10 копеек, принадлежащий Ж который ФИО1 безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым совершив мошенничество, то есть совершил хищение чужого имущества путем обмана, причинив Ж значительный ущерб на сумму 5 167 рублей 10 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ж. выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности. Преступление совершено единолично, с прямым умыслом.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт совершение ФИО1 преступления при рецидиве, который по виду является простым рецидивом преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него в составе семьи жены ФИО4, осуществляющей уход за малолетней дочерью ФИО3 до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно общественной характеристике подсудимый проживает по адресу: ст.ФИО2, <......> с отцом Б года рождения, матерью Б1 года рождения, супругой Б2 года рождения, дочерью Б3 года рождения; конфликтных ситуаций у ФИО1 с соседями не возникало, по месту жительства характеризуется положительно; жалоб в администрацию Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района не поступало.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который ранее судим, согласно справкам ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит; согласно справке администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района в составе его семьи значатся отец Б года рождения, мать Б1 года рождения, жена Б2 года рождения, дочь Б3 года рождения.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу в момент совершения преступления обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

Не усматривается судом и оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения), поскольку подсудимый, имея судимость по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27.04.2021 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в течение срока отбывания наказания вновь совершил при рецидиве аналогичное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества назначением ему основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в период совершения преступления ФИО1 не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему надлежит назначить в колонии-поселении.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства) и ч.2 ст.68 УК РФ (пределы назначения наказания при рецидиве преступлений).

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества, а также к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.2 ст. 531 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.07.2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.07.2023 года с 10 июня 2022 года по 15 марта 2023 года включительно и с 18 июля 2023 года по 02 августа 2023 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с 16 марта 2023 года по 17 июля 2023 года включительно и с 03 августа 2023 года по 22 августа 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: копии расписок – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий