Решение по делу № 2-2573/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2573/2023 (2-4556/2022)

УИД 61RS0050-01-2022-000610-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере 1614589,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,99 % годовых, под залог приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому заемщик приобрел в собственность транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Также ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1897 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10,90 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплату процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетные платежами в размере 41115,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договора надлежащим образом. Просрочка заемщика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредитов и уплате процентов составляет более 100 дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заёмщиком не исполнены. Согласно материалам наследственного дела № наследниками на имущество умершего заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын наследодателя ФИО2, который протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства, истец АО «ЮниКредит Банк», руководствуясь статьями 309, 310, 322, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточненного иска в порядке статьи 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1334616,73 рублей, в том числе 1102774,28 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 61 926,83 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки, 169915,62 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.06.2023 года и по день фактического возврата кредита, обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ФИО2, как наследника умершего заёмщика за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 196461,23 рублей, в том числе 1845 042,21 рублей – просроченную задолженность по основному долгу, 118143,16 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 233275,86 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 23.06.2023 года по день фактического возврата кредита, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 38251,74 рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал, заявив о завышенности суммы неустойки, пояснив, что готов оплатить сумму задолженности по договору в размере 1845042,21 рублей. Также просил отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы государственной пошлины в размере 18094,11 рублей, снизив указанную сумму до 180,20 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом.В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 1614 589,00 рублей на срок до 18.03.2022 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,99 % годовых, под залог приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячные аннуитетные платежами в размере 41115,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, выдав заемщику суммы кредита по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитных договоров заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам заёмщиком не исполнены.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1334616,73 рублей, в том числе 1102774,28 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 61 926,83 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки, 169915,62 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг. Задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 2 196461,23 рублей, в том числе 1845 042,21 рублей – просроченную задолженность по основному долгу, 118143,16 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 233275,86 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в установленный срок обратился к нотариусу Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО1 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО1 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, земельный участок, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 371 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 2/3 доли нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес> объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, а также на транспортные средства марки № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № и марки <данные изъяты> гос. номер №

На момент рассмотрения настоящих требований судом установлено, что заемщик был застрахован от несчастных случаев в <данные изъяты> на основании заявления о страховании по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках указанного договора страхования ФИО2, как наследник заемщика, обратился в <данные изъяты> об урегулировании заявленного события и погашения суммы задолженности в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения настоящих требований доказательств признания <данные изъяты> заявленного события страховым случаем и о производстве страховой выплаты в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответной стороной суду не представлено.

Также в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО3 был заключен договор страхования жизни и здоровья в <данные изъяты> - полис страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения ответчика в <данные изъяты> с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в рамках указанного кредитного договора суду не представлено.

Заключение указанных кредитных договоров с заемщиком подтверждается материалами дела, а также предоставленным АО «ЮниКредит Банк» по запросу суда в материалы дела заверенным кредитным досье заемщика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитных договоров на дату смерти не исполнены, согласно материалам наследственного дела к имуществу заемщика, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, ответчик является наследником после смерти заемщика, в установленном порядке принявшим наследство, в судебном заседании не оспаривавшим сумму задолженности, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика кредитной задолженности и процентов в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае положения статьи 333 ГПК РФ и снижении суммы неустойки, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании не применимыми, поскольку начисление текущих процентов, предусмотрено условиями кредитных договоров, при подписании которых заемщик с указанными условиями был ознакомлен, подписал их и согласился с ними, в указанной части кредитные договора не признаны недействительными, нарушающим права заемщика в указанной части.

В данном случае сумма штрафных санкций является текущими процентами, начисленными на сумму основного долга, за неисполнение в установленный срок обязательств по кредитным договорам.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности, поскольку право на начисление указанных процентов, как обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, предусмотрено условиями указанных выше кредитных договоров.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – статья 349 ГК РФ.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства были предоставлены заемщику под залог приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В настоящее время собственником указанного транспортного средства в порядке наследования по закону является ФИО2 и поскольку на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, собственником которого в настоящее время является ответчик являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьями 88, 94 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 38251,74 рублей. Взыскание указанных судебных расходов прямо предусмотрено статьей 98 ГПК РФ, и поскольку несение указанных судебных расходов подтверждено материалами дела, они и подлежат взысканию с ответчика в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца. В данном случае положения статьи 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление, также не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1334616,73 рублей, в том числе 1102774,28 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 61 926,83 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки, 169915,62 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также взыскать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.06.2023 года и по день фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20157,63 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственником которого является ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения № в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 196461,23 рублей, в том числе 1845 042,21 рублей – просроченную задолженность по основному долгу, 118143,16 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 233275,86 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 23.06.2023 года по день фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18094,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья И.В. Морозов