Решение по делу № 2А-7328/2022 от 16.12.2022 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-7328/2022

УИД 03RS0017-01-2022-009904-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания: Мельникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование, указав, что ФИО4 является налогоплательщиком. Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. За налогоплательщиком ФИО4 числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Просит взыскать с ФИО4 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1163,82 руб., пеня в размере 17,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год, всего 1181,59 руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителем по доверенности ФИО3 суду представлено письменное пояснение по административному иску, согласно которого в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по уплате налога образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начислялась пеня. Налогоплательщику направлялись требования об уплате недоимки: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 509,34 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 553 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 626,77 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиком не исполнены. Срок исполнения самого раннего требования об уплате – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев). Судебный приказ № мировым судом вынесен от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пропуск срока на обращение в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не допущен. После отмены судебного приказа налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением также в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с административным исковым заявлением к ФИО4 налоговым органом не допущен. Кроме того также пояснили, что в административном исковом заявлении в просительной части допущена опечатка, а именно, при разбивке сумм по годам ошибочно указано: налог в размере «502 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года» вместо «1,82 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года». В исковом заявлении включен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1,82 руб., в связи с частичной оплаты налога в размере 500,18 руб. Уплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно сообщили, в связи с отсутствием у административного ответчика ранее направленных документов, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом по просьбе ФИО4 повторно направлены документы, приложенные к административному исковому заявлению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по административному исковому заявлению не уплачена, числиться в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО4 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просит обязать административного истца предоставить копию доверенности, удостоверяющие полномочия ФИО1, а также документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, в том числе у ФИО1 и ФИО2, предоставить полноценную копию административного иска от ДД.ММ.ГГГГ за №, вынести определение об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением административным истцом требований пунктов 1-3, 4-5, 6, 6.1.-7 ч. 1 ст. 126 КАС РФ и необходимости приведения административным истцом требований в соответствии с требованиями ст. 126 КАС РФ. Вынести определение о возвращении административного искового заявления административному истцу по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, п.п. 7-8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, разъяснить истцу его право, предусмотренное ч. 3 ст. 129 КАС РФ, а само определение о возвращении административного искового заявления вернуть административному истцу для устранения недостатков административного иска или обжалования данного определения. Поскольку административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ все же был принят ДД.ММ.ГГГГ к производству Стерлитамакского городского суда РБ, просит в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ, п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.2 ст.196 КАС РФ вынести определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения. Также административным ответчиком представлено письменное ходатайство о необходимости применения срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела, применительно к положениям ст.150 КАС РФ, без участия сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего дела, материалы дела № по заявлению МИФНС России № 3 по РБ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 401 НК РФ квартира, расположенная в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 1 статьи 403 НК РФ).

Статьей 408 НК РФ определено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 409 НК РФ).

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит имущество - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в связи с чем, ФИО4 обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за квартиру по адресу: <адрес>, размере 502 руб.

В связи с неуплатой налога в указанный срок в адрес ответчика направлено в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с необходимость уплаты налогов и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 509,34 руб.

Также в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за квартиру по адресу: <адрес>, размере 553 руб.

В указанный в требованиях срок недоимка административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу МИФНС №3 по РБ задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 1163,82 руб. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., пени в размере 17,77 руб. и государственную пошлину в размере 200 руб., в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом представлена подробная расшифровка налогов, подлежащих уплате ФИО4 по периодам, учитывая произведенную налогоплательщиком частичную оплату задолженности. Расчет суммы задолженности по налогу на имущество судом проверен, расчет верен. Доказательств необоснованности расчета суммы налога на имущество ФИО4 в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статье

Частью 2 статьи 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением подлежит исчислению со дня истечения трехлетнего срока самого раннего требования об уплате налога, пеней, поскольку общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, не превысила 3 000 руб.

Из материалов дела следует, что общая сумма налога не превышает 3 000 руб., налоговым органом ФИО4 направлено самое ранее требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год сроком до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев).

Административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для обращения в суд на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не был пропущен.

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение с административным исковым заявлением истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности направлено в Стерлитамакский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обращения МИФНС России №4 по Республике Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО4 не пропущен, в связи с чем заявление административного ответчика об истечении срока давности является несостоятельным.

Оценив представленные суду доказательства, суд признает заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО5 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1163,82 руб. (1,82 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 553 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 609 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года), пени в размере 17,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Направление административного искового заявления о взыскании обязательных платежей по адресу проживания ФИО4 усматривается из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого налоговым органом ФИО4 повторно направлены документы, приложенные к административному исковому заявлению. Кроме того, как следует из материалов дела № административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена копия материалов дела №. В связи, с чем доводы административного ответчика, изложенные в письменном отзыве на административное исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст.114 КАС РФ с ФИО4, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) налог на имущество физических лиц в размере 1163,82 руб., пеня в размере 17,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год, всего 1181,59 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий судья Т.А. Биккинина