Гражданское дело № 2-106/2023

УИД №27RS0015-01-2023-000029-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 12.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей под 31.50%/31.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 13.11.2013 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100901,5 рублей.

По состоянию на 10.12.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 758321,98 рублей из них: иные комиссии- 43200 рублей, просроченные проценты – 336702,04 рублей, просроченная ссудная задолженность 378419,94 рубля.

Просит расторгнуть с ответчиком договор № (№) от 12.08.2013 г., взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 758321,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10783,22 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в заявлении просит дело рассмотреть без её участия, в представленных письменных возражениях на исковое заявление просит применить срок исковой давности, вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, письменные возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из заявления клиента о заключении Договора кредитования № от 12.08.2013 г., на основании заявления между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор «ВТОРОЙ КРЕДИТ ПК», на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита 12.08.2018 г., сумма кредита 400000 рублей, ставка 31.5% годовых, полная стоимость кредита 36.45% годовых, дата платежа 12 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 15720 рублей.

Получение кредитных средств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету № за период с 12.08.2013 г. по 10.12.2022 г. и не оспаривается ответчиком.

Из представленного расчета задолженности, выписки по счету № за период с 12.08.2013 г. по 10.12.2022 г. следует, что ФИО1, пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО «Восточный экспресс банк», допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, последний платеж внесен 30.03.2016 г.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору№ (5042199530) от 12.08.2013 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 10.12.2022 г. составляет 758321,98 рублей из которых: иные комиссии- 43200 рублей, просроченные проценты – 336702,04 рублей, просроченная ссудная задолженность 378419,94 рубля.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

19.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от 12.08.2013 г. в сумме 477023,12 копеек, государственной пошлины 3985,12 копеек, а всего 481008,24 рублей.

Согласно ответа на запрос ОСП по Ванинскому району от 26.01.2023 г. № исполнительное производство №-ИП возбужденное 15.06.2015 г. в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 481008,24 рублей в пользу ПАО КБ «Восточный» завершено 20.12.2016 г. в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. Представить копии материалов исполнительного производства не представляется возможным, поскольку срок хранения исполнительного документа в базе ПК АИС ФССП России составляет три года, по истечении срока хранения сведения уничтожаются.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № №) от 12.08.2013 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 10.12.2022 г. составляет 758321,98 рублей из которых: иные комиссии- 43200 рублей, просроченные проценты – 336702,04 рублей, просроченная ссудная задолженность 378419,94 рубля. Последний платеж по договору ответчиком был внесен 30.03.2016 года в сумме 1051,13 рублей. Таким образом, начиная с апреля 2016 года, обязательства по возврату кредитных средств ФИО1 не исполнялись.

С настоящим иском истец обратился в суд 09 января 2023 года.

Таким образом, на момент обращения истца в суд срок исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору № (5042199530) от 12.08.2013 г. истек. О нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истцу было известно, начиная с апреля 2016 года, когда ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнялись.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании из представленного расчета задолженности, выписки по счету № за период с 12.08.2013 г. по 10.12.2022 г. установлено, что ответчик не исполняла свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, допускала просрочку платежей. Задолженность в полном объеме на момент вынесения решения не погашена. 29.09.2022 года истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и являются основанием для расторжения кредитного договора.

Определением Ванинского районного суда от 09.01.2023 года по ходатайству истца в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных истцом исковых требований на сумму 758321,98 рублей.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суд.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных истцом исковых требований на сумму 758321,98 рублей, наложенный определением Ванинского районного суда от 09.01.2023 г. подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № №) от 12.08.2013 г. заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

В остальной части требований - отказать.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований на сумму 758321,98 рублей, наложенный определением Ванинского районного суда от 09.01.2023 г. отменить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.