Решение по делу № 2-899/2023 от 15.05.2023 - о расторжении договора потребительского займа, аннулировании задолженности, встречному иску ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-899/2023

УИД 42RS0015-01-2023-000632-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ООО МКК «Главкредит» о расторжении договора потребительского займа, аннулировании задолженности, встречному иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть потребительский договор № от дата, заключенный между нею и ООО МКК «Главкредит»; аннулировать выставленную задолженность по потребительскому договору № от дата. заключенному между нею и ООО МКК «Главкредит» в размере:

-...-сумма процентов;

-... процентов за фактическое время пользования займом;

-...-неустойка.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № от дата.

дата Центральным районным судом г.Новокузнецка вынесено решение №г. о взыскании с нее в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» суммы основного долга по договору займа № от дата. в размере ... руб., ... руб. - компенсации за пользование займом за период с дата. по дата., ... руб. - доначисленных процентов за период с дата. по дата., ... руб. - неустойки за период с дата. по дата. и расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

Судебными-приставами исполнителями было возбуждено на основании вышеуказанного решения суда и исполнительного листа исполнительное производство, по которому ею были уплачены денежные средства.

Далее по взаимному соглашению между истцом и кредитором – ответчиком задолженность по потребительскому кредиту исполнялась в кассу ООО МКК «Главкредит», что подтверждается квитанциями к приходно – кассовому ордеру.

О сумме остатка долга и о ее обещаниях о выплате долга ответчик заставлял ее писать расписки, которые забирал себе в ее кредитное дело, что подтверждается расписками.

Также остаток долга отображался в ее личном кабинете ПАО «Сбербанк».

В настоящее время ею кредитные обязательства исполнены в полном объёме. Сумма основного долга и процентов в размере ... рублей погашена. Из которых в дата году- ... рублей, за дата год-... рублей, дата год-... рублей, дата год-... рублей. На руках имеются квитанции об уплате задолженности по вышеуказанному потребительскому договору, а также выписки из банка об удержании денежных средств.

Сумма, уплаченная ею, полностью выплачена по решению № г. Центрального районного суд г. Новокузнецка.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении справки об исполнении кредитных обязательств.

На что предоставлен ответ, по которому оказалось, что якобы она должна еще денежную сумму в размере ... рублей, из которых:

-...сумма процентов;

-...-сумма процентов за фактическое время пользования займом;

-...-неустойка, что подтверждается ответом на заявление от дата.

С данной суммой задолженности она не согласна в полном объёме, считает ее завышенной и не подлежащей взысканию.

В связи с этим, так как ею обязательства по уплате основного долга исполнены в полном объёме-сумма ... рублей, из которых:-... – сумма процентов; -... - сумма процентов за фактическое время пользования займом; - ... - неустойка не подлежит взысканию.

Истцом на имя ответчика была написана досудебная претензия о расторжении кредитного договора в связи с уплатой.

На что предоставлен ответ о том, что основной долг погашен, однако якобы исполнены не все обязательства, и остались не погашены проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка, что подтверждается ответом на досудебную претензию исх. № от дата.

Ответчик (истец по встречному иску) обратился в суд со встречным иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № от дата ... руб. – задолженность по процентам доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с дата по дата; ... руб. – задолженность по пени за период с дата по дата ; ... руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что дата между ФИО2 и ООО МФО «Главкредит» в лице генерального директора С., действующего на основании устава, был заключен договор займа № №, в соответствии с п.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме ... руб.

В соответствии с п.2 договора займа № от дата заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1 договора, на срок до дата, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере ... % годовых, указанные в графике платежей, приложение № 1 к договору займа.

Согласно расходного кассового ордера от дата заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п.4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положением п.5 ст.5 ФЗ от 29.12.2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствиес требованиями ФЗ от 02.07.2016 г. №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от дата.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

В соответствии с п.12 договора за несоблюдение приложения № к договору займа № № от дата, графика платежей заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.1.12 договора, за несоблюдение приложения № к договору займа № № от дата, графика платежей заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по договору заемщиком не исполнялись в полном объеме, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов.

дата Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № № от дата в размере ... руб., из них: ... руб. – задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей за период с дата по дата; ... руб. – задолженность по пени за период с дата по дата; ... руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Данное решение исполнено в полном объеме дата

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшееся судебное решение как основание для прекращения обязательства.

За время исполнения судебного решения № № проценты и пеня продолжали начисляться согласно условиям договора. Сроком возврата займа определялось дата, тогда как фактически основной долг возвращен дата по судебному решению.

Таким образом, задолженность по договору займа № № от дата составляет ... руб., из них:

- ... – задолженность по процентам доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с дата

- .... – задолженность по пени за период с дата

В силу указанных обстоятельств, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО МКК «Главкредит».

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности (л.д.62).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующая на основании доверенности №№ от дата, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что просят расторгнуть договор и аннулировать задолженность, которую выставляет ответчик. Встречные требования не признают, так как считают, что между сторонами было достигнуто устное мировое соглашение, истец выплатила сумму задолженности и думала, что все погашено. В виду того, что был заключен кредит, денежные суммы добровольно не выплачивались, ответчик обращался за выдачей приказа, затем с иском обращался, и между сторонами было достигнуто устное мировое соглашение. Истец обязательства исполнила, попросила справку об отсутствии задолженности, ей предоставили справку с задолженностью свыше .... Имеется переписка с юристами ООО МКК «Главкредит», где сказано, что необходимо выплатить задолженность, и они претензий не имеют. ООО МКК «Главкредит» на заявление о выдаче справки об отсутствии задолженности предоставил справку с задолженностью и пеней свыше ... рублей. При рассмотрении настоящего гражданского дела выяснилось, что задолженность ФИО2 намного меньше, чем та, которая выставлялась. Встречные требования не признают, но если суд вынесет решение по встречному исковому заявлению, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товаре в обязательном порядке должна содержать, в том числе, его цену в рублях и условия приобретения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № согласно которому истцу переданы денежные средства в сумме ... руб., срок возврата займа до дата, под дата % годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена мера ответственности в виде неустойки (л.д. 47-48).

ООО МКК «Главкредит» обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, что следует из искового заявления и расходного кассового ордера № № от дата (л.д.3-6,50), и пояснений представителя ответчика.

ФИО2 с условиями договора займа ознакомлена и согласилась, поставив свою подпись в соответствующих документах.

Поскольку ФИО2 на протяжении длительного времени не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, у нее образовалась задолженность за период с дата по основному долгу в размере ... руб., ... руб. компенсация за пользование займом ... руб., ... руб. доначисленные проценты за период с дата, ... руб. неустойка за период с дата

дата судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № по делу № от дата на основании исполнительного листа № от дата, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере ... руб. (л.д.8).

дата ФИО2 подано заявление генеральному директору ООО МКК «Главкредит» о том, что она обязуется в добровольном порядке исполнять судебное решение № от дата, номер договора № от дата с суммой остатка ... руб. Ежемесячная оплата будет составлять не менее ... руб. до дата числа каждого месяца. Оплата в дата составит ... руб. (л.д.12).

дата ФИО2 подано заявление генеральному директору ООО МКК «Главкредит» о том, что она обязуется в добровольном порядке исполнять судебное решение № от дата, номер договора № от дата с суммой остатка ... руб. Ежемесячная оплата будет составлять не менее .... до дата числа каждого месяца. Оплата в дата составит ... руб. (л.д.13).

Решение Центрального районного суда от дата по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от дата в размере ... руб. исполнено в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру, копией чека (л.д.14-27), а также подтверждается позицией ответчика (истца по встречному иску) во встречном исковом заявлении (л.д.45).

Согласно справке ООО МКК «Главкредит» от дата по состоянию на дата у ФИО2 имеется просроченная задолженность по договору потребительского займа № № от дата в размере ... руб., из которых: .... – сумма процентов, ... руб. сумма процентов за фактическое время пользования займом, .... неустойка (л.д.28-29).

дата г. ФИО2 в адрес ответчика (истца по встречному иску) ООО МКК «Главкредит» была направлена досудебная претензия, в которой истец (ответчик по встречному иску) просила расторгнуть потребительский договор № от дата., заключенный между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит». Прекратить взыскание и начисление процентов, суммы процентов за фактическое время пользования займом и неустойки (л.д.30-32).

В ответ на досудебную претензию ООО МКК «Главкредит» дата сообщило, что договор займа № от дата составлен в простой письменной форме, договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п.2 договора займа). ООО МКК «Главкредит» обязался выдать и выдал заемщику денежные средства, тем самым исполнил взятые на себя обязательства, а заемщик обязался вернуть взятую сумму с процентами в срок, однако свои обязательства игнорировал, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» и обратилось в суд.

Судебное решение № № от дата о взыскании задолженности по договору займа № от дата с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» в размере ... руб. по состоянию на дата полностью исполнено.

В соответствии с п. 2 договора займа № от дата настоящий договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Они не отрицают, что долг по решению № от дата погашен, но это не означает, что договор займа № № от дата расторгнут.

ООО МКК «Главкредит» имеет право на взыскание процентов за пользование займом, которые предусмотрены ст. 809 ГК РФ по договору займа.

Таким образом, весь период выплат по судебному решению договор продолжал свое действие, а, следовательно, на основной долг продолжали начисляться проценты за пользование займом и неустойка предусмотренные договором займа.

В связи с тем, что сумма задолженности по решениям погашалась постепенно, за весь этот период ежемесячно начислялись проценты за пользование займом и неустойка.

ООО МКК «Главкредит» исполнил свои обязательства по договору займа добросовестно и в полном объеме. Подпись в договоре займа, а также то, что денежные средства были получены ФИО2, является подтверждением согласия заемщика с условиями заключенного договора займа.

У ФИО2 перед ООО МКК «Главкредит» имеется просроченная задолженность.

Договор займа был заключен на основании свободного волеизъявления сторон.

Договор займа будет расторгнут тогда, когда ФИО2 исполнит долговые обязательства. В данной ситуации считают, что договор займа № № от дата не может быть расторгнут (л.д.33-34).

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истец заведомо знала существо заемных отношений, а именно: о том, что их характер предполагает долговые обязательства, поэтому самостоятельно, по своему личному волеизъявлению совершила сделку с ответчиком по заключению договора займа, лично согласилась со всеми условиями договора, в том числе обязанностью по внесению платежей в размере и сроки, указанные в договоре и графиках, т.е. своими действиями могла разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако, из содержания искового заявления следует, что истец имеет намерение расторгнуть данный договор в одностороннем порядке при наличии по нему задолженности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4 договора займа, процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения, составляет 91,025 % годовых (л.д.47).

Согласно п.12 договора займа, нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом.

Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,25 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.47 оборот).

Исковые требования фактически направлены на освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, суд считает, что истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа следует отказать, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, из приведенных выше обстоятельств усматривается, что истец при заключении договора займа владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления займа, порядке его погашения, размере подлежащих выплат, в том числе, полной стоимости займа.

Расторжение договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, и при отсутствии нарушений договора со стороны займодавца, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа следует отказать, иное прочтение намерений и доводов истца, по мнению суда, не соответствовало бы достижению правого результата – вынесению законного и обоснованного решения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) о расторжении потребительского договора и аннулировании выставленной задолженности по потребительскому договору, удовлетворению не подлежит.

Суд полагает, что требование истца (по встречному иску) о взыскании с ответчика задолженности по процентам доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами, а также задолженности по пени и расходы по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению частично, на основании следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № (л.д.47-48).

Согласно п.1 индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет ... руб.

В соответствии с п.2, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до дата

П.4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет ...% годовых.

В соответствии с п.6, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.7, при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа.

Согласно п.12, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере ... годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п.14, общие условия договора займа изложены в правилах выдачи займов ООО «Главкредит», с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

Таким образом, ответчик ФИО2 с индивидуальными условиями договора займа была ознакомлена, понимала их, полностью была согласна с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.47-48).

ООО МКК «Главкредит», как кредитор, исполнил перед ФИО2, как заемщиком, свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере ... руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата (л.д.50).

На дата по графику платежей должно быть внесено ... руб. при условии надлежащего исполнения графика (л.д.49).

Поскольку ФИО2 на протяжении длительного времени не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов.

дата Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от дата в размере ... руб., из них: ... руб. – задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей за период с дата ... руб. - задолженность по пени за период с дата г.; ... руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Данное решение исполнено в полном объеме дата, что не оспаривается сторонами.

Согласно расчета дополнительных требований, задолженность по договору займа № от дата составляет ... руб., из них:

- ... руб. задолженность по процентам доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с дата

- ... руб. задолженность по пени за период с дата (л.д.46).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с дата, задолженность по пени за период с дата, а также расходы по уплате госпошлины.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом произведенных оплат по договору, суд находит его арифметически верным. Ответчиком контррасчета не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд, учитывая, что размер пени, взыскиваемой с ФИО2 за период с дата дата, размер которой составляет ... руб., возможно снизить до ...., с учетом периода неисполнения обязательств по договору ФИО2, размера суммы займа и компенсационного характера неустойки как меры ответственности, и недопустимости неосновательного обогащения ФИО2

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от дата в размере дата руб. – задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с дата, ... руб. - задолженность по пени за период с дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Поскольку истец (ответчик по первоначальному иску) понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата, и № от дата (л.д. 56-57), исковые требования удовлетворены с применением ст.333 ГК РФ, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика (истца по первоначальному иску) в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МКК «Главкредит» о расторжении договора потребительского займа, аннулировании задолженности - отказать.

Встречные исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №, выдан ... дата) задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами в период с дата в размере ... рубля, задолженность по пени за период с дата с применением ст. 333 ГК РФ в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 22.05.2023

Судья Ю.Б. Дяченко