72RS0028-01-2023-000388-31
Дело №2а-4810/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 27 июля 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бойевой С.А.,
при секретаре Созоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по пени. Приказом УФНС России №14 по Тюменской области от 30.10.2020г. все функции, обеспечивающие управление долгом с 01.10.2020г. переданы в МИФНС №14 по Тюменской области. Требования административного истца мотивированы, тем административный ответчик состоит на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области, по результатам камеральной проверки ФИО1 исчислен НДФЛ в размере 666605,00 руб., который не был уплачен в установленные сроки. В связи с чем, налоговым органом начислены пени в размере 6841,33 руб.. Кроме того, налогоплательщику начислен налог на добавленную стоимость в размере 922991,00 руб., в адрес налогоплательщика направлено требование. За несвоевременную уплату налога ФИО1 начислены пени в размере 239000,04 руб.. 28.09.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ялуторовского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ, который отменен 30.09.2022г. в связи с возражениями ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере 245841,37 руб., в том числе пени по НДФЛ в размере 6841,33 руб. и пени по НДС в размере 239000,04 руб.
16 июня 2023 года Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области поступило по подсудности из Ялуторовского районного суда Тюменской области.
Представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Калининского районного суда г.Тюмени.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении, сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не поступало, в письменных возражениях возражает против удовлетворения иска.
Суд статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06 апреля 2016 года вынесено решение, согласно которому с ФИО1 взыскана в пользу МИФНС России №8 по Тюменской области задолженность по налогам в размере 988432 руб., пени в размере 193234,70 коп. и штраф в размере 31125,00 руб., всего 1 212 881,70 руб. (лд.36-40).
Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета направлено требование №14580 об уплате налога сбора по состоянию на 28 июля 2022 года со сроком исполнения до 05 сентября 2022 года, которое получено 08.08.2022г. (лд.16-17, 121).
В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, ФИО1 в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по налогу на добавленную стоимость за период с 25.12.2018г. по 31.03.2022г. в размере 239000,04 руб., пени по на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 6841,33 руб. (лд.18-21).
Расчет пени по страховым взносам представленный административным истцом судом проверен и принят во внимание как верный, административным ответчиком расчёт не оспорен, иного расчета не представлено.
В материалах дела имеются сведения о своевременном принятии налоговым органом мер по взысканию недоимки, а также отсутствуют сведения о добровольной уплате ФИО1 недоимки.
Согласно пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно подробного расчета сумм пени по состоянию на 28.07.2022г. пени начислены за период с 25.12.2018г. по 31.03.2022г., однако требование об уплате налога, сбора, страховых взносов №14580 выставлено по состоянию на 28 июля 2022 года, более чем через три месяца, то есть с нарушением срока установленного п.1 ст.70 НК РФ.
Между тем, суд полагает необходимым указать, что ппредусмотренный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, срок не является пресекательным, его пропуск не влечет утрату налоговым органом права на принудительное взыскание обязательных платежей и не влечет для налогоплательщика освобождение от уплаты пени.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться с 05.09.2022г. по 05.03.2023г..
Как следует из материалов гражданского дела №2а-3933/2022 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 Ялуторовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности 22.09.2022г., т.е. в пределах срока установленного ст.48 НК РФ.
В силу ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30 сентября 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Тюменской области задолженности по налогу отменен, в связи с возражениями административного ответчика (л.д.23, 83).
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области направлено в Ялуторовский районный суд Тюменской области 30.03.2023 (л.д.25), (исходя из следующего расчета с 30 сентября 2022 по 30 марта 2023 года – шесть месяцев со дня вынесения определения) т.е. в пределах срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.
В силу ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что требование об уплате недоимки административным ответчиком не исполнено, сведений о наличии льгот ответчиком не представлено, срок обращения с требованием о взыскании задолженности административным истцом не пропущен, суд полагает необходимым исковые требования МИФНС России №14 по Тюменской области удовлетворить и взыскать с административного ответчика пени за период с 25.12.2018г. по 31.03.2022г. по НДФЛ в размере 6841,33 руб. и НДС в размере 239000,04 руб..
В силу статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход местного бюджета составит 5658,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002г. ст.ст.45,62,84,111,114,175-177,290,293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области пени за период с 25.12.2018г. по 31.03.2022г. по НДФЛ в размере 6841,33 руб. и по НДС в размере 239000,04 руб., всего 245841 (двести сорок пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 37 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 5658,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья /подпись/ С.А. Бойева
Подлинник решения подшит в материалы дела № 2а-4810/2023 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени
Копия верна
Судья С.А. Бойева