РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красный Яр 22 сентября 2025 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Илларионовой А.М.,
при секретаре Бекешевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <> к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области», ФИО1 <>, ФИО1 <>, ФИО1 <>, ФИО1 <>, ФИО1 <>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру в силу приобретательной давности, указав, что ей в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира в связи с работой в колхозе «Дружба», впоследствии между рыболовецкой артелью (колхоз) «Дружба» Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор найма квартиры № 3 доме № 4, площадью 42,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Решением правления колхоза «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ., данная квартира была продана истцу по оценочной стоимости. Квартира числилась на балансе колхоза с ДД.ММ.ГГГГ., построена на собственные средства хозспособом, поэтому других правоустанавливающих документов о праве собственности у колхоза не было. По это причине и по причине отсутствия денег, колхоз не смог оформить государственную регистрацию права собственности квартиры на себя. А затем в связи с продажей квартиры на истца. Колхоз «Дружба» прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Астраханским БТИ была произведена инвентаризация всего дома и в частности квартиры № ДД.ММ.ГГГГ квартира № 3 поставлена на кадастровый учет, имела кадастровый номер №, но так как сведения о зарегистрированных правах отсутствовали, была снята с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в течение 33 лет добросовестно, открыто и непрерывно осуществляла владение квартирой. За время владения квартирой истцом была произведена реконструкция, которая связана с тем, что ранее отопление и водоснабжение было централизованным, но со временем данные объекты, поставляющие услуги были законсервированы, в связи с чем собственники были вынуждены устанавливать индивидуальное отопление, водоснабжение, для чего пришлось делать реконструкцию для размещения санузла, котельной, ванной, в результате чего площадь жилой квартиры увеличилась на 24,6 кв.м и составила 67,2 кв.м.
Просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 67,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном виде в силу приобретательной давности.
Истец ФИО2 и её представитель ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик – Управление Росреестра по Астраханской области о времени и мест е судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - администрация муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Третьи лица – ФИО24 ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30., ФИО31., ФИО32 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности и по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно пункту 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом, не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Рыболовецкой артелью (колхозом) «Дружба» ФИО2 предоставлена квартира, площадью 42,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>
Согласно выписке из протокола заседания правления рыболовецкой артели (колхоза) «Дружба» Красноярского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено продать ФИО2 в личную собственность квартиру, в которой она проживает со своей семьей по адресу: <адрес> по оценочной стоимости 10000 рублей.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается внесение ФИО2 денежных средств в сумме 10000 рублей в кассу рыболовецкой артели (колхоза) «Дружба» за покупку квартиры по адресу: <адрес>
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» в лицевом счете хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, какие-либо сведения о земельном участке и домовладении (квартире) отсутствуют.
Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8
Сведения о наличии каких-либо споров о праве в отношении данного объекта недвижимости отсутствуют, иные лица намерений признать за собой право собственности на спорную квартиру до настоящего времени не выражали.
Владение истцом указанным объектом недвижимости с момента ее покупки с 01.07.2005 г. осуществляется непрерывно, то есть имущество не передавалось во владение третьим лицам, не реквизировалось и не выбывало из его владения иными способами.
Истец ФИО2 владеет недвижимым имуществом - квартирой, как своим собственным. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МКУ «Красноярский районный архив» Красноярского района Астраханской области по документам архивных фондов Забузанского Сельского Представительного Собрания и администрации Забузанского сельсовета, Совета и администрации муниципального образования «Забузанский сельсовет» с. Забузан Красноярского района Астраханской области, Совета и администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области в похозяйственых книгах имеется следующее.
В похозяйственной книге № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете №, адрес (наименование улицы, номера дома, квартиры) не указан (так в документе), в хозяйстве ФИО1 <>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ записана первой, в разделе III. «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» сведений не имеется.
В похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ годы в лицевом счет е № по адресу: <адрес> (Так в документе), в хозяйстве ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, записана первой, в разделе III. «Частное жилье» имеется запись – квартира. Иных сведений по данному разделу не имеется.
В похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ годы лицевого счета по адресу: <адрес> не имеется.
В похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ годы в лицевом счете № по адресу: <адрес> (Так в документе), в хозяйстве айбусыновой – фамилия зачеркнута (Так в документе) ФИО1 <>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, записана первой, в разделе III. «Жилой фонд» имеются сведения:
- общие сведения (дом, квартира) – деревянно-пластинная (так в документе);
- владелец дома (квартиры) – РА «Дружба»;
- место постоянного жительства (регистрации, прописки) – не указано; документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования (наименование документа, №, дата) – не указаны;
- год постройки – 1950;
- материал стен – дерево, материал кровли – шифер,
- хозяйственные постройки – не указаны.
В похозяйственых книгах за ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета по адресу: <адрес>, не имеется.
В похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № по адресу: <адрес> исправлена карандашом на цифру «3» (Так в документе), в хозяйстве ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, записана первой, в разделе III. «Жилой фонд» имеются сведения:
- общие сведения (дом, квартира) – деревянно-пластинная (Так в документе);
- владелец дома (квартиры) – РАО «Дружба» - запись зачеркнута (Так в документе), далее запись – МО «Забузанский сельсовет»;
- место постоянного жительства (регистрации, прописки) – не указано;
- документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования (наименование документа, №, дата) – не указаны;
- год постройки – ДД.ММ.ГГГГ
- материал стен – дерево, материал кровли – шифер;
- хозяйственные постройки – не указаны.
В похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № по адресу: <адрес>, в хозяйстве ФИО3, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, записан первым, сведения о принадлежности квартиры не имеется – раздел III. «Жилой фонд» не заполнен.
Похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в МКУ «Красноярский районный архив» не поступали, находятся в управлении по работе с территориями администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области».
Согласно ответу администрации МО «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, непригодным для проживания граждан не признавалось.
Согласно ответу администрации МО «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО2 не предоставлялась, следовательно, документы о предоставлении данной квартиры отсутствуют.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположена жилая квартира, общей площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.».
Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ информация в ЕГРН о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что квартира, за период проживания в ней, была реконструирована без разрешительных на это документов, в связи с чем, произошло увеличение ее площади до 67,2 кв.м.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высота, количества этажей, площади, объема, в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта).
На основании части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной реконструкцией является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную реконструкцию может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена реконструкция.
На основании части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.
В соответствии состатьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель осуществляется согласно их целевому назначению, то есть правовой режим земель определяется исходя из принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий. Зонирование территорий для строительства регламентируются Градостроительным кодексом, который предусматривает, что постройка будет считаться самовольной, если она создана с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (статья 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 263 Гражданского кодекса статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Собственнику земельного участка предоставлено право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов (подпункт 2 пункта 1статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации).
Из положений статей 40, 41 Земельного кодекса статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что если земельный участок закреплен за лицом, то возможность его застройки определяется в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования участка.
В силустатьи 42 Земельного кодекса статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерациисобственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19 марта 2014 г., обобщив практику судов Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил следующее. Одним из критериев самовольности постройки в силу пункта 1статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерацииявляется возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. При этом в соответствии с пунктом 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который принадлежит ему на праве собственности, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и экспертиз 30» следует, что квартира № 3 по адресу: <адрес> соответствует СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям».
Согласно заключению о техническом состоянии основных конструкций квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на момент технического осмотра, квартира находится в технически исправном состоянии (скрытых работ не проводилось), все основные несущие конструкции оцениваются как работоспособные, прочность и устойчивость сомнений не вызывает. Конструктивные и объемно-планировочные решения соответствуют требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные и жилые дома блокированной застройки»; СП 112-13330-2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Эксплуатация квартиры с учетом работоспособного состояния по назначению допускается.
В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. строительство дополнительного объема к квартире № 3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является реконструкцией жилого помещения. Произведенная реконструкция заключается в пристройке дополнительного объема к помещениям ранее существующего жилого помещения из газобетонных, керамзитобетонных блоков на бетонно-ленточном фундаменте, а также изменении объемно-планировочных характеристик объекта экспертизы.
Реконструированная жилого помещения по состоянию основных конструкций здания и планировочному решению соответствует требованиям строительных норм и правил, основные несущие конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии. В результате выполненных ремонтно-строительных работ в квартире устойчивость несущих и ограждающих конструкций дома и квартиры в том числе, не нарушена, что позволяет эксплуатировать объект экспертизы в текущем состоянии по назначению – в качестве жилой квартиры в многоквартирном жилом доме.
Нарушений требований Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований пожарной безопасности как в части отдельной квартиры, так и в местах общего пользования, предъявляемых к жилым зданиям и помещениям, не обнаружено. Состав комнат и основные несущие конструкции квартиры № 2 в реконструированном состоянии соответствует нормативно техническим требованиям СНиП и СанПиН, предъявляемым к жилым домам и помещениям в них, что позволяет эксплуатировать объект экспертизы в качестве жилой квартиры (СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные»). В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, проживающих в соседней квартире, а также непосредственно на объекте экспертизе – в квартире № 3 многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. Противопожарные требование, предъявляемые к жилым помещениям, по результатам произведенных работ по реконструкции, не нарушены.
Согласно Правилам землепользования и застройки МО Сельское поселение Красноярский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области, утвержденных Постановлением Минимущества АО №52 от 09.09.2024 г. земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером 30:06:080101:1392 и квартира № 3 по адресу: <...> располагается в зоне Ж-1 (Зона застройки индивидуальными и малоэтажными жилыми домами), в которой реконструкция квартиры в многоквартирном жилом доме относится к основным видам разрешенного использования земельного участка, согласно п. 2.1.1 Границы земельного не установлены в соответствии с действующим законодательством.
Произведенная реконструкция (пристрой, дополнительного объема) к квартире № 3 по адресу: <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в частности, права собственников, проживающих в соседних квартирах, а также непосредственно на объекте экспертизы, что подтверждается соответствием произведенной самовольной реконструкции санитарно-гигиеническим, противопожарным, строительным нормам и правилам.
Таким образом, реконструкция квартиры № 3, расположенной по адресу: <адрес> произведена в соответствии с требованиями строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических, инженерно-технических, противопожарных, экологических норм и правил.
Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом округления, составляет 899 000 рублей.
В соответствии с техническим планом общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 67,2 кв.м.
В связи с чем, реконструированная квартира не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. Указанное жилое помещение соответствует нормам и правилам, предъявляемым к жилым зданиям и сооружениям.
Таким образом, учитывая, что спор о праве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует, у суда не имеется оснований сомневаться в добросовестности, открытости и непрерывности более 15 лет владения данной квартирой ФИО2
Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не знать об отсутствии у него оснований для возникновения права собственности.
В данном случае единственным способом установить право собственности истца на квартиру является вступившее в законную силу решение суда, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на занимаемую ею более 15 лет квартиру.
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать право собственности на указанную жилую квартиру в реконструированном виде за ФИО2
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается, исходя из цены иска.
При обращении в суд с исковым заявлением истцами была уплачена государственная пошлина в размере 15 600 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой определена рыночная стоимость спорных объектов недвижимости, на которые истец просит признать право собственности, которая составила 899 000 рублей.
Следовательно, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, за вычетом уплаченной суммы 15 600 рублей, с истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6780 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 <> к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области», ФИО1 <>, ФИО1 <>, ФИО1 <>, ФИО1 <>, ФИО1 <>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за ФИО1 <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью 67,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 <> в доход бюджета муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» государственную пошлину в размере 6780 (Шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 г.
Судья А.М. Илларионова