УИД 77RS0033-02-2025-04213-79
Дело № 2-2522/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Москва
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского займа № 1005244995/9 от 11.06.2024 г., заключенного с ООО МФК «ВЭББАНКИР», госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.06.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005244995/9, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 178 календарных дней, с начислением процентов за пользование займом 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 06.12.2024. Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены, что привело к возникновению просрочки. 16.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 16/12, на основании которого права требования по Договору займа № 1005244995/9 от 11.06.2024, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 18.02.2025 г. мировым судьей судебного участка № 226 адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» за период с 13.08.2024 по 16.12.2024 составила сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов сумма На основании изложенного, истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ответчика ФИО1 за период с 13.08.2024 по 16.12.2024 сумму задолженности сумма, сумму госпошлины в размере сумма, судебные расходы на почтовые отправления в размере сумма (л.д. 4-6).
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.
В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005244995/9 (л.д.17-19), согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 178 календарных дней, с начислением процентов за пользование займом 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 06.12.2024. Договор займа был заключен в электронном виде посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленной в материалах дела Выпиской из реестра распоряжений за 28.12.2024 (л.д. 15).
Ответчик свои обязательства по договору по своевременному внесению платежей не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу.
Из п. 13 Договора займа следует, заемщик не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору (л.д. 17 об.).
В соответствии с п. 12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплату согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д. 17 об.).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик ФИО1 был обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000 % годовых, в соответствии с графиком платежей в течение 178 календарных дней, таким образом, срок возврата займа был установлен до 06.12.2024 г. Однако до настоящего времени основной долг по договору микрозайма ответчиком не погашен, сумма основного долга за период с 13.08.2024 по 16.12.2024 составила сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов сумма, что подтверждается расчетом истца (л.д. 34-35), ответчиком не представлено доказательств наличия платежей, не учтенных истцом.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена ответственность заемщика, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), за нарушение им сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).
Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора займа, произвел расчет подлежащих взысканию процентов, и предъявил требование о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов.
В этой связи требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом третьим ст. 807 ГК РФ определено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов также урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Займодавец) уступил права (требования) по договору ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Истцу), что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № № 16/12 от 16.12.2024 г., на основании которого права требования по договору займа, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д. 9-13). Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. На основании определения мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 18.02.2025 г. было отказано в принятии заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 29 об.).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Частью 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Ответчик при заключении договора был надлежащим образом информирован об условиях заключаемого договора, процентной ставке за пользование займом и об ответственности в случае неисполнения обязательств по возврату займа в установленный договором срок, при этом он согласился с условиями договора, о чем свидетельствуют наличие аналога собственноручной подписи ответчика и действий по получению суммы займа.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется, в связи чем суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому договору микрозайма.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 8,9).
Истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика ФИО1 на сумму сумма (л.д. 14 об.), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>, СНИЛС 18800290063) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по Договору потребительского займа № 1005244995/9 от 11.06.2024 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2025 г.
Судья