Дело № 2-45/2025

54RS0014-01-2024-000855-92

Поступило 05.07.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ичаловского ФИО8 к АО «Авиакомпания Сибирь» о признании действий по выдаче справки 2-НДФЛ и направлении ее в налоговой орган незаконными, признать справку 2-НДФЛ недействительной и возложении обязанности по отзыву справки 2-НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь» о признании действий по выдаче справки 2-НДФЛ и направлении ее в налоговой орган незаконными, признать справку 2-НДФЛ недействительной и возложении обязанности по отзыву справки 2-НДФЛ, в котором просит признать действия АО «Авиакомпания Сибирь» по выдаче справки по форме КНД 1175018 (Справка о доходах и суммах налога физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, подписанной ДД.ММ.ГГГГ и направлению в адрес налогового органа незаконными; признать выданную АО «Авиакомпания Сибирь» в отношении него справку по форме КНД 1175018 (Справка о доходах и суммах налога физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год, подписанную ДД.ММ.ГГГГ, недействительной и обязать АО «Авиакомпания Сибирь» отозвать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> справку по форме КНД 1175018 (Справка о доходах и суммах налога физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, подписанную ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.

Свои требования обосновывает тем, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> направила в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим липом в соответствии с ст. 228 НК РФ в размере 527 517 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу МИ ФНС № по <адрес> в доход бюджета задолженность по налогам в размере 528 440 руб., пени в размере 19 235 руб. 22 коп., государственной пошлины в размере 7 977 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа были основаны на представленной АО «Авиакомпания Сибирь» справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием суммы дохода в размере 4 064 921 руб. 41 коп., с которого не удержан налоговым агентом налог в размере 528 440 руб. Он считает действия АО «Авиакомпания Сибирь» по направлению в налоговый орган справки 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. с указанием дохода в размере 4 064921 руб. 41 коп. незаконными, саму справку 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год недействительной по следующим основаниям. Между АО «Авиакомпания Сибирь» и им в рамках действовавшего между сторонами трудового соглашения ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа на сумму 5 000 000 рублей сроком на 60 месяцев с погашением суммы займа путем ежемесячного удержания из его заработной платы денежной суммы в размере 83 333 рублей, начало периода - ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 5 000 000 рублей перечислена на его счет. Трудовые отношения были расторгнуты соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательство считается неисполненным с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Авиакомпания Сибирь» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с него суммы долга в размере 4 064 921 руб. 41 коп. Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Авиакомпания Сибирь» об удовлетворении исковых требований о взыскании с него суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с истечением срока исковой давности. АО «Авиакомпания Сибирь» включило сумму 4 064921 руб. 41 коп. в справку 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его дохода за ДД.ММ.ГГГГ год и обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> в связи с невозможностью произвести удержание налога в качестве налогового агента. При этом, получив справку от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган требование об уплате задолженности выставил только в ДД.ММ.ГГГГ года. Срок уплаты налоговой задолженности составляет 3 года. Считает, что исходя из положений п. 5 ст. 226, п. 6 ст. 228 и п. 1 ст. 285 НК РФ, и учитывая, что трудовые отношения с истцом прекращены ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата по договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. АО«Авиакомпания Сибирь» в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ должна была сообщить в налоговый орган о невозможности взыскать НДФЛ до ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности по взысканию долгов составляет три года, то есть срок направления сведений в налоговый орган истек ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что справка по форме 2-НДФЛ не является ни декларацией, ни расчетом в смысле статей 80 и 88 НК РФ, поскольку содержит лишь информацию о выплаченных физическим лицам доходах и суммах начисленного и удержанного/неудержанного налога. Следовательно, налоговый орган не вправе проводить налоговую проверку в отношении данных представленных налоговым агентом в справке по форме 2-НДФЛ. Также считает, что из анализа положений п. 1 ст. 207, п. 1 ст. 208, ст. 217, ст. 226 НК РФ, ст. 415 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 7 п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 21.10.2015, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств», Определения Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 1016-О-О, для признания прощенного долга необходимо, чтобы прощение долга было признано должником. Признание может подтверждаться любым способом, явно свидетельствующим об этом признании, только в таком случае у организации возникнут обязанности налогового агента. Прощение долга, не признанного должником, не будет свидетельствовать о возникновении у должника дохода. Следовательно, если должник не признал прощение долга, то у него не возникает экономической выгоды в случае прощения их кредитором и, соответственно, такие суммы не являются доходом должника и, следовательно, не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц. Таким образом, нельзя сделать вывод, что образовавшаяся за ним задолженность перед АО «Авиакомпания Сибирь», с которой был исчислен налог, являлась прощением долга в понимании ст. 415 ГК РФ. Также отсутствуют сведения о том, что он признавал начисленную АО «Авиакомпания Сибирь» сумму задолженности за нарушение им договорных обязательств, и решение суда о взыскании основного долга в размере, исчисленном организацией, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что истец согласился с суммой прощенной задолженности. Прощение сумм, не признанных должником и не присужденных судом, само по себе, не подтверждает возникновение у должника дохода. Более того, в части взыскания основного долга с него судом было отказано АО «Авиакомпания Сибирь» с связи с пропуском срока исковой давности. В связи с чем, полагает, что имеются все основания для признания действий ответчика по выдаче и направлению справки 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогового органа незаконными, справки 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и обязании ответчика отозвать её из налогового органа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Также пояснила, что п. 2 ст. 266 НК РФ установлено понятие безнадежного долга, которым признается тот долг, по которому истек срок исковой давности. Следовательно, в данном случае срок возврата по договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, и АО «Авиакомпания Сибирь» в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ должна была сообщить в налоговый орган о невозможности взыскать НДФЛ до ДД.ММ.ГГГГ. Довод ответчика о фактическом получении дохода, исходя от даты вступления в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес>, является ошибочным. Подача иска за пределами срока исковой давности является в данном случае не более чем попыткой продлить сроки, что является недобросовестным поведением стороны и злоупотреблением правом, поскольку исходя из логики ответчика, можно подать иск и через более длительный промежуток времени, и отсчитывать получение дохода от неизбежного отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Также необходимо отметить, что ответчик ежегодно уведомлял истца о невозможности удержать налог на доходы физических лиц с материальной выгоды от экономии на процентах, указанные суммы включались налоговым органом в требования об уплате налогов за соответствующие периоды. Следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик достоверно знал о невозможности удержания за ДД.ММ.ГГГГ год, о чем сообщил и налоговому органу, и истцу. Таким образом, истец поддерживает свои требования о пропуске срока ответчиком на подачу справки 2-НДФЛ в налоговый орган, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также отметила, что в справках 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ годы, выданных ответчиком, с истца в эти годы налог от экономии на процентах удерживался в размере 35 % код 2610 в справке 2 НДФЛ означает «Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заёмными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей».

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению, поддержала доводы, изложенные в возражениях, согласно которым основанием для направления справки в налоговый орган послужили следующие обстоятельства. ФИО1 в период работы в АО «Авиакомпания «Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен беспроцентный займ на сумму 5 000 000 руб. сроком 60 мес., с погашением займа путем ежемесячного удержания из его заработной платы суммы в размере 83 333 руб. После расторжения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Авиакомпания «Сибирь» обратилось в суд для взыскания с ФИО1 суммы долга в размере 4064921 руб. 41 коп. Решением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> отказал в удовлетворении требований АО «Авиакомпания «Сибирь» в связи с истечением срока исковой давности. АО «Авиакомпания «Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ сообщило в Межрайонную ИФНС № по <адрес> о невозможности произвести удержание НДФЛ из дохода ФИО1 в качестве налогового агента. Считает, что в силу положений п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 210 и п. 1 ст. 224 НК РФ, если работник, которому работодателем был выдан займ, не производит его гашения, у работника-должника возникают экономическая выгода в виде суммы не возвращенной им задолженности и, соответственно, доход, подлежащий обложению НДФЛ по ставке 13%. Организация-работодатель, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил доход, должна удерживать налог, так как является налоговым агентом (п. п. 1, 2 ст. 226 НК РФ). Но если работник уволился, и у организации нет возможности удержать налог, то работник должен заплатить его лично (пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ). Работодателю необходимо письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности (п. 5 ст. 226 НК РФ). За непредставление в установленный срок сообщения о невозможности удержать налог предусмотрен штраф. Кроме того, к административной ответственности могут привлечь должностных лиц организации (п. 1 ст. 126 НК РФ, ст. 15.6 КоАП РФ). В п. 1 ст. 223 НК РФ устанавливаются правила определения даты фактического получения дохода в целях обложения НДФЛ. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 223 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обложения налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 ст. 223 Кодекса, дата фактического получения дохода определяется как день списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации, являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику. В гл. 23 НК РФ нет специального понятия безнадежного долга, в связи с чем, считает возможным воспользоваться понятием, приведенным в гл. 25 НК РФ. В силу п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Таким образом, в соответствии с положениями НК РФ дата фактического получения дохода соответствует дате полного или частичного прекращения обязательства по любым основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в частности, по судебному решению. В данном случае датой фактического получения дохода является дата вступления в силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа, а не дата неисполнения им своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ, как считает истец. В связи с отказом суда в удовлетворении исковых требований АО «Авиакомпания «Сибирь» к ФИО1 о взысканни долга по договору займа с этого момента обязательства ФИО1, по возврату суммы займа АО «Авиакомпания «Сибирь» были прекращены, АО «Авиакомпания «Сибирь» не имеет права требовать возврата долга. У ФИО1, как у налогоплательщика возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по погашению долга и, соответственно. доход, подлежащий обложению НДФЛ в установленном порядке. Дата вступления в силу судебного решения является датой прекращения обязательства и соответственно датой фактического получения дохода. Кроме того, поскольку должник являлся работником на момент выдачи займа, то признание его долга в качестве безнадежного и списание его с баланса АО «Авиакомпания «Сибирь» было связано с прекращением обязательства налогоплательщика без его исполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации, то указанная дата списания для него является датой фактического получения дохода в целях обложения НДФЛ. Данный вывод подтверждается позицией Минфина России в Письме от 30.01.2018 № 03-04-07/5117. В силу п. 5 ст. 226 НК РФ, в ситуации, когда у АО «Авиакомпания «Сибирь» не было возможности удержать НДФЛ у ФИО1 по причине того, что трудовые отношения прекращены, оно обязано сообщить налогоплательщику и налоговому органу о невозможности удержать налог и сумме налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что АО «Авиакомпания «Сибирь» не совершало никаких действий по прощению долга ФИО1, а признало задолженность ФИО1 безнадежной к взысканию, что является правом организации, данное обстоятельство не влечет для сторон договора изменения их гражданских прав и обязанностей. В данном случае задолженность не прощена, но не подлежит взысканию в связи с истечение срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Авиакомпания «Сибирь» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) займодавец предоставил заемщику беспроцентный займ денежных средств в размере 5 000 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором. Погашение займа производится в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ года путем ежемесячного удержания из заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ — 83 333 руб., ДД.ММ.ГГГГ года — 83 353 руб. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к указанному договору займа, согласно которому изменены п. 2.1 и п. 2.2 договора, и указано, что остаточная сумма долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4147921 руб. 41 коп. предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и погашается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа производится досрочно в случае расторжения трудового договора с заемщиком по инициативе администрации либо при увольнении по собственному желанию. В таких случаях погашение ссуды должно быть произведено заемщиком до дня увольнения.

Согласно соглашению о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между АО «Авиакомпания «Сибирь» и ФИО1, трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Авиакомпания «Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности. Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности окончился ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Авиакомпания «Сибирь» в налоговый орган была направлена справка по форме КНД 1175018, а именно, справка о доходах и суммах налога физического лица Ичаловского ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, подписанная ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в письме Минфина России от 30.01.2018 № 03-04-07/5117 в случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга, а кредитор не имеет право требовать возврата долга и осуществлять мероприятия по взысканию такой задолженности. В этой связи в момент прекращения обязательства налогоплательщика перед организацией-кредитором у такого налогоплательщика возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по погашению долга и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма полученного займа в размере 4 064 921 руб. 41 коп. ФИО1 возвращена не была, следовательно, является его доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. При этом, судом достоверно установлено, что срок исковой давности взыскания данной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков, в том числе, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов (пп. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ, действующей на 01.10.2022, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплателыщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Исходя из п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей Статьей,

В соответствии с п. 1 ст. 285 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 223 НК РФ в целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 6 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе) (п. 2 ст. 266 НК РФ).

Таким образом, долг ФИО1 подлежит признанию безнадежным с момента истечения срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что безнадежным долг является с момента принятия решения суда, поскольку указанным решением суда лишь устанавливается факт истечения срока исковой давности, сам по себе являющийся основанием для признания долга безнадежным.

Следовательно, датой фактического получения дохода ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, то есть относится к доходам физического лица за налоговый период 2022 года, а не за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в обжалуемой справке.

При таких обстоятельствах, действия АО «Авиакомпания Сибирь» по выдаче обжалованной справки и направлению ее в налоговый орган являются незаконными, а сама обжалуемая справка – недействительной. В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ичаловского ФИО10 к АО «Авиакомпания Сибирь» о признании действий по выдаче справки 2-НДФЛ и направлении ее в налоговой орган незаконными, признать справку 2-НФЛ недействительной и возложении обязанности по отзыву справки 2-НДФЛ удовлетворить.

Признать действия АО «Авиакомпания Сибирь» по выдаче справки по форме КНД 1175018 (справка о доходах и суммах налога физического лица Ичаловского ФИО11) от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, подписанной ДД.ММ.ГГГГ и направлению ее в налоговой орган незаконными.

Признать выданную АО «Авиакомпания Сибирь» справку по форме КНД 1175018 (справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 ФИО12) от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, подписанную ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.

Возложить на АО «Авиакомпания Сибирь» обязанность отозвать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> справку по форме КНД 1175018 (справка о доходах и суммах налога физического лица Ичаловского ФИО13) от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, подписанную ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова