УИД: 77RS0017-02-2024-018520-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/25 по иску ФИО1 к ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор оказания правовых услуг № ... от 09.10.2023 г., взыскать с ответчика в пользу истца общую стоимость услуг по договору оказания правовых услуг в размере 75 000 руб., неустойку в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что предусмотренные заключенным сторонами договором услуги не оказаны исполнителем до настоящего времени, подготовку указанных в договоре документов ответчик не осуществил, никаких актов выполненных работ истец не подписывал, и они ему не предоставлялись. Направленная 27.10.2023 г. истцом в адрес ответчика претензия о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее истец представил суду дополнительные письменные пояснения, где указал, что через день после заключения договора 11.10.2023 г. ФИО1 звонил ответчику и уведомлял об отказе от договора; 19.10.2023 г. истец лично приезжал в офис ответчика с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы, но это не дало результатов; 26.10.2023 г. ФИО1 направил ответчику почтой уведомление об одностороннем расторжении договора об оказании правовых услуг с требованием о возврате внесенной денежной суммы. Письмо было возвращено после неудачной попытки вручения ответчику. В то же время истец никаких писем от ответчика не получал.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений. Ранее в письменных возражениях ответчик указал, что 09.10.2023 г. стороны заключили договор оказания правовых услуг, согласовали их стоимость. Истец поставил перед ответчиком задачи по подготовке заявления в Росреестр и подготовке проекта искового заявления, свои требования ясно обозначил в информационной записке. Ответчик незамедлительно приступил к подготовке проектов документов в соответствии с условиями договора после получения предварительной оплаты от заказчика. Ситуация заказчика была изучена и проанализирована, подобрана нормативно-правовая база по конкретной ситуации, 12.10.2023 г. исполнителем подготовлены необходимые документы. Выдача документов заказчику планировалась исполнителем 13.10.2023 г., однако истец ФИО1 в офис не пришел, в связи с чем его направлялось уведомление об исполнении договора с подготовленными документами по количеству сторон, актом выполненных работ. ФИО1 от получения письма уклонился (РПО 11528088021879). 28.02.2024 г. в адрес ответчика от истца поступило исковое заявление о расторжении договора. Ответчик просил отказать ФИО1 в иске, а в случае удовлетворения заявленных требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в п. 2 ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По смыслу данных правовых норм договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права.

В силу статьи 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.10.2023 между ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» (исполнителем) и фио (заказчиком) был заключен договор на оказание правовых услуг № ..., по условиям которого (п. 1.1 договора) исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги (заявление в Росреестр, проект искового заявления в суд), а заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги в соответствии с п. 1.2 настоящего договора в срок, указанный в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора стоимость услуг по настоящему договору составила 75 000 руб.

Оплата услуг производится заказчиком в следующие сроки: 09 октября 2023 г. – 75 000 руб. (п. 1.3 договора).

В соответствии с положениями п. 1.4 договора исполнитель к оказанию услуг приступает незамедлительно, после получения предварительной оплаты от заказчика.

Согласно п. 1.5 договора работа по выполнению каждого вида услуги проходит поэтапно и разделяется на: анализ и изучение ситуации заказчика, посредством задействования ресурсов исполнителя, а также входящей документации заказчика; подборку оптимальной нормативно-правовой базы; изготовление документов; консультационные работы по изготовленным документам. Стоимостная оценка каждого этапа работы считается равнозначной.

Согласно п. 1.7 договора исполнитель оказывает услуги, указанные в п. 1.1 договора, в течение 3 рабочих дней после оплаты заказчиком не менее 50 % от стоимости услуг, указанной в п. 1.2 договора, а также предоставления заказчиком всех необходимых документов.

В соответствии с положениями п. 1.8 договора сдача услуг заказчику осуществляется в офисе исполнителя.

Договор считается исполненным в момент подписания акта выполненных работ, а в случае отсутствия подписанного акта со стороны заказчика, по истечении 30 дней с момента исполнения настоящего договора исполнителем (п. 1.9 договора).

Исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и в срок, указанный в п. 1.7 договора (п. 2.1.1 договора).

Заказчик обязан принять у исполнителя оказанные услуги путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг). В случае неподписания акта заказчиком и отсутствия у него претензий по исполнению настоящего договора, договор считается исполненным исполнителем в срок, предусмотренный п. 1.7 настоящего договора (п. 2.3.4 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов и стоимости фактически оказанных услуг.

Договор подписан сторонами, что ими не оспаривалось.

Как подтверждается кассовым чеком от 09.10.2023 г. истец оплатил ответчику ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» всего 75 000 руб., что сторонами не оспаривалось.

Ответчиком в дело представлена информационная записка, написанная собственноручно истцом и подписанная им, с подробным описанием ситуации и ожиданием результата – выделении супружеской доли, запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с домом.

В деле представлено уведомление, подготовленное ответчиком в адрес истца (исх. № 232 от 13.10.2023 г.), о произведении исполнителем определенных действий, направленных на исполнение договора сторон: изучена и проанализирована ситуация, подобрана нормативно-правовая база по конкретной ситуации, составлены проекты документов, указанных в п. 1.1 договора. Согласно уведомлению ФИО1 направляются для получения подготовленные ответчиком документы (заявление в Росреестр и проект искового заявления), истца просят явиться в офис для приемки выполненной ответчиком работы (ему направляются акты выполненных работ). Ответчик представил в дело документы, подтверждающие отправку уведомления в адрес истца, и отчет об отслеживании данного почтового отправления, согласно которому бандероль истцом не была получена (неудачная попытка вручения 20.10.2023 г., 20.11.2023 г. истек срок хранения).

Проект искового заявления о признании права собственности в порядке наследования, выделе обязательной доли в наследственном имуществе и заявление в Управлении Росреестра представлены ответчиком.

Согласно материалам дела ФИО1 26.10.2023 г. обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил расторгнуть заключенный сторонами договор об оказании юридических услуг и возвратить уплаченные им денежные средства в полном размере (75 000 руб.). Письмо не было получено ответчиком.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, доказательств возврата денежных средств (в полном размере или частично) ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Ответчиком представлены расценки на предоставляемые услуги, утвержденные генеральным директором ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» 01.01.2023 г. Согласно расценкам стоимость юридического заключения составляет от 50 000 руб., искового заявления – от 70 000 руб., заявления (обращения, ходатайства) – от 50 000 руб.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В п. 2.2 Конституционный суд РФ в определении от 23.01.2007 N 1-П указал, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от 6 июня 2000 года N 9-П и от 1 апреля 2003 года N 4-П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования ФИО1 о расторжении договора на оказание правовых услуг № ... от 09.10.2023 г., суд полагает, что они подлежат удовлетворению согласно ст. 450.1 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права (ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"), оценив представленные сторонами доказательства (в том числе, условия договора оказания услуг, адресованное ответчику заявление истца о расторжении договора, пояснение и уведомление ответчика), суд установил, что истец оплатил ответчику по договору на оказание правовых услуг № ... от 09.10.2023 г. денежную сумму в размере 75 000 руб. Доказательства, свидетельствующие о том, что предусмотренные условиями вышеуказанного договора юридические услуги были оказаны истцу ответчиком в полном объеме (в том числе, подписанные сторонами акты выполнения работ, оказания услуг), суду не предоставлены, в материалах дела не содержатся. Условия договора содержат исчерпывающую информацию о предмете оказываемых услуг и их стоимости. Каждая из сторон свободно выразила свою волю и согласилась с условиями договора. Из материалов дела следует, что ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора, был вправе отказаться от исполнения обязательств по договору, однако доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных договором оснований для отказа исполнителя от исполнения обязательств, ответчиком суду не представлено. С учетом вышеприведенных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался своим правом на восстановление нарушенных интересов, поскольку ответчиком не предоставлено достоверных и допустимых доказательств своевременного оказания услуг в соответствии с условиями договора на оказание правовых услуг № ... от 09.10.2023 г. в полном объеме.

Кроме того, ответчик не представил суду доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательств в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем, в полном размере – 75 000 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчиком были оказаны услуги не в полном объеме, соответствующий акт не был подписан сторонами. С учетом фактических обстоятельств по делу, учитывая частичное исполнение обязательств ответчиком по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика частичную стоимость услуг по договору оказания правовых услуг в размере 37 500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчик своевременно не оказал истцу надлежащим образом услуги по договору, суд взыскивает с ответчика неустойку. В исковом заявлении представлен расчет неустойки, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, однако, учитывая частичное исполнение ответчиком услуг по договору, снижает размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Как следует из положений ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 как потребителя установлен судом, то он вправе требовать взыскания в свою пользу компенсацию морального вреда. С учетом степени физических и нравственных страданий, действий истца и ответчика, направленных на исполнение обязательства, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как установлено выше, ФИО1 в досудебном порядке просил о расторжении договора, направлял претензию с требованием о возврате уплаченных сумм. Однако требования претензии оставлены ответчиком без исполнения.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф составляет 24 750 руб., исходя из следующего расчета: (37 500 руб. + 10 000 руб. + 2 000) х 50%. Однако, учитывая обстоятельства дела, в том числе частичное выполнение ответчиком услуг по договору, отсутствие каких-либо отрицательных последствий для истца в результате действий ответчика, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до 5 000 руб.

Истец просил о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При установленных обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, достигнутый результат, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям о разумности, объему оказанных услуг, а также не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Поскольку в соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с иском о защите прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 925,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор оказания правовых услуг №... от 09.10.023 г., заключенный между ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» и фио

Взыскать с ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 37 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 1925 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16.05.2025 года.