Дело № 2-5436/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Алкос-Комфорт» о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили взыскать с ООО «Алкос-Комфорт» в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 950 руб..
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридической помощи. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако в установленные договором сроки оплата ответчиком по договору не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о признании долга в размере 1 495 000 руб. Истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию, до настоящего времени оплата по договору ответчиком не исполнена.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Алкос-Комфорт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу вышеприведенных норм права исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Алкос-Комфорт» заключено соглашение об оказании юридической помощи юридическому лицу (л.д. 12).
Согласно условиям указанного соглашения поверенный обязуется оказать доверителю юридическую помощь, а доверитель обязуется оплатить, оказанную юридическую помощь в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи оказанной юридической помощи.
Истец исполнил, предусмотренные соглашением, обязательства по оказанию юридической помощи ответчику в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оказанной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Алкос-Комфорт» было подписано соглашение о признании долга на сумму 1 495 000 рублей (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование об оплате задолженности (л.д. 13), однако задолженность ответчиком до настоящего времени оплачена не была.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а также каких-либо возражений относительно имеющейся задолженности не представил.
Следовательно, с ответчика ООО «Алкос-Комфорт» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору об оказании юридических услуг в сумме 1 495 000 руб..
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29 950 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Алкос-Комфорт» о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Алкос-Комфорт» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в 29 950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-30) Ленинского районного суда <адрес>.