Решение по делу № 2-1413/2023 от 22.05.2023

УИД 47RS0№-59

Дело № 2-№/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Всеволожск 22 мая 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АСН «Петровское» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АСН «Петровское» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обоснование требований, указав, что в соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по 1/3 в праве долевой собственности принадлежит земельный участок в АСН «Петровское» с кадастровым номером 47:08:№, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для организации дачного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей создано ДНП «Петровское». Согласно протоколам общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование юридического лица изменено на АДХ «Петровское», а в дальнейшем на АСН «Петровское».

АСН «Петровское» создана в соответствии с п. 1 ст. 123,8 ГК РФ, ст.8, ч.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «о некоммерческих организациях». Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом является устав.

Согласно п.5 Устава, высшим руководящим органом Ассоциации является Общее собрание членов ассоциации. К исключительной о\компетенции Общего собрания Ассоциации относится решение следующих вопросов: утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов Ассоциации, принятие решений о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации; прием в члены ассоциации и исключение из членов; принятие решений о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установлении размеров членских, целевых и иных взносов и платежей, порядок и сроки их внесения; установление размера пеней на несвоевременную уплату взносов.

Протоколом общего собрания членов АСН (ДНИ, АДХ) «Петровское» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено и введено в действие «Положение по фондам, взносам и платежам ДНП Петровское», переведен шлагбаум на баланс ДНП и утвержден платеж в размере 3000 руб.; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ переведены фонари наружного освещения на баланс ДНП; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принято решение на покупку бытовки в размере 45000 руб.; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по сбору целевых взносов на благоустройство и развитие детской площадки, по установке беседки для собраний стоимостью 120000 руб. за счет целевых взносов в размере 2000 рублей, по организации и благоустройства въезда в ДНП за 375400 рублей, по благоустройству общественных территорий (организация газона и дорожек) ДНП, по установке дополнительного шлагбаума на целевые взносы; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о подключении к шлагбауму абонентов путем сбора целевого взноса «на ремонт и обслуживание шлагбаума» в размере 10000 рублей; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установке возмещения расходов за организацию электроснабжения и установку ТП на территории АДХ в размере 50000 рублей; протоколом №2/2019 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении целевого взноса в размере 21000 рублей для реализации договора с ООО «Сервис-электро» о проведении работ и оказании услуг по модернизации ТП, об увеличении ежегодного членского (возместительного) взноса до 36000 рублей, об определении порядка оплаты ежегодного членского (возместительного) взноса: 25% от суммы ежегодного взноса до 10 марта, 25% от суммы ежегодного взноса до 10 апреля, 25% от суммы ежегодного взноса до 10 мая, 25% от суммы ежегодного взноса до 10 июня; протоколом № от 06.07.2019г. принято решение об осуществлении сбора целевого взноса в размере 2000 рублей на строительство Беседки; протоколом № от 08.11.2019г. установлен порядок оплаты ежегодного членского (возместительного) взноса для членов АДХ и собственников земельных участков, расположенных на территории АДХ: 25% в срок до 15.01., 25% в срок до 15.02., 25% в срок до 15.03., 25% в срок до 15.04., утверждена концепция благоустройства территории АДХ, перераспределена часть целевого взноса «на модернизацию ТП» в размере 231000 рублей на благоустройство МОП, утверждена приходно-расходная смета на 2020 год; протоколом № от 15.02.2020г. принято решение о заключении договоров с собственниками земельных участков, не являющихся членами АДХ, о пользовании инфраструктурой АДХ, с установлением размера возместительных взносов, равных ежегодным членским взносам; протоколом № от 03.09.2020г. принято решение об установлении залога в размере 30000 рублей за обеспечение восстановления дорожного покрытия после проведения работ по устройству газопровода к земельному участку собственника, о внесении изменений в концепцию благоустройства АДХ.

Факт не оплаты ответчиками членских и целевых взносов в размере 108000 рублей подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 2022 год о задолженности по ежемесячным членским взносам и целевым взносам за период с 2020 г. по 2021 <адрес> о погашении задолженности по оплате членских и целевых взносов остаются без рассмотрения.

В связи с чем, истец просим суд:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АСН «Петровское» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей;

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АСН «Петровское» проценты за пользование денежными средствами, исчисленные на дату вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства. Проценты за пользование денежными средствами на дату подачи искового заявления составили 10338,86 рублей;

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца оплату государственной пошлины в размере 3567 руб.

В заседание представитель истца АСН «Петровское» - ФИО8 явился, поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО9 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:08:0103002:2435, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, его собственниками являются: ФИО2 (1/3 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (1/3 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (1/3 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ. В пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 47:08:0103002:2596.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области поставлена на учет Ассоциация собственников недвижимости «Петровское».

Материалы дела не содержат сведений о членстве ответчиков в Ассоциация собственников недвижимости «Петровское», договор на пользование объектами инфраструктуры между ответчиками и АСН «Петровское» не заключен.

Решениями общих собраний в 2016 – 2020 годах установлен размер членских взносов, подлежащих уплате.

Ассоциация собственников недвижимости «Петровское» в адрес ответчиком направляла требование об уплате взносов, которые оставлены без исполнения. Истец ссылается на неисполнение ответчиками обязанности по оплате взносов, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п/п. 1.1.); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п.9).

Из положений п.п.2-4 ст.1, п.1 ст.9, ст.421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу общих норм, приведенных в п.п. 2-4 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п.1 и 2 ст.10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п.1 ст.52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившем в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Аналогичные по содержанию положения предусматривались и в ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из содержания ст. 1103 ГК РФ следует, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Как указано судом выше, наличие земельного участка, входящего в территорию АСН «Петровское», является основанием для возникновения у его собственников обязанности по уплате обязательных взносов, установленных в законном порядке.

Как следует из устава, АСН «Петровское» не преследует цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Предметом деятельности является совместное использование имущества (вещей), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, и управление им в установленных законодательством пределах, распоряжение общим имуществом (недвижимость, земельные участки и.т.д.)

Целями деятельности АСН «Петровское», согласно уставу, являются содержание, обслуживание, эксплуатация, благоустройство и ремонт общего имущества, обеспечение совместного использования общего имущества; финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития общего имущества, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов; охрана общего имущества прилегающей территории, имущества собственников недвижимости; содержание и благоустройство прилегающей территории, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Доводы ответчиков о том, что они не являются членами АСН, что между ними и АСН не заключен договор на пользование объектами инфраструктуры суд не принимает во внимание, поскольку это не освобождает ответчиков, владеющих на территории АСН земельным участком с домом, проживающих на территории АСН постоянно или периодически, фактически пользующихся всеми объектами благоустройства территории (проезд по землям общего пользование, получение электроэнергии по электрохозяйству, мусорные площадки), которые требуют содержания, поддержания в надлежащем состоянии и обслуживания, от оплаты за пользования ими.

Кроме того, ответчики не предоставили доказательств тому, что сами предпринимали меры к заключению такого договора, согласованию его условий, обращались в суд с требованием о понуждении АСН к заключению такого договора.

Отсутствие оплаты за пользование при отсутствии соответствующих договорных отношений на стороне ответчиков порождает неосновательное обогащение в виде имущественной выгоды (возможность прохода и проезда к своему участку и дому, пользование ими, получение коммунальных услуг и пр).

При этом, именно ответчики, к которым предъявлены соответствующие требования, должны доказать, что получили такую выгоду на законном основании либо с их стороны имело место равноценное встречное предоставление.

Ответчиками таких доказательств не предоставлено. В ходе рассмотрения дела сторона ответчиков не оспорила, что какой-либо платы не вносила, как и не предоставила доказательств тому, что она такими благами не пользуется (не проезжает к участку, не получает электроэнергию посредством электрохозяйства, расположенного на территории АСН, не пользуется мусорными площадками для сбора и вывоза мусора, а самостоятельно его вывозит, и пр). Управление территорией АСН, нормальное функционирование АСН обеспечивается отдельными лицами, на которых возложены те или иные функции, работа которых требует оплаты.

Оснований для применения срока исковой давности к требованиям истца суд не усматривает.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и не может превышать десяти лет со дня нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ).

Из содержания ст.200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В ст.203 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу п.п.1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 26 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При этом, Верховным судом РФ указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 27 того же постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Исковое заявление АСН о взыскании задолженности подано в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, формально срок исковой давности ограничивается датой ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не нарушен.

Доказательства несение соответствующих расходов по содержанию имущества общего пользования, по организации работы АСН, истцом предоставлены в исчерпывающем объеме, стороной ответчика в установленном порядке не оспорены.

Основания для принятия самостоятельного решения об утверждении взносов, подлежащих оплате лицами, осуществляющими ведение садоводства в индивидуальном порядке, отсутствуют, поскольку в силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ они приравниваются к размеру членского взноса, т.е. их размер определен в силу прямого указания закона.

Иные доводы и возражения ответчиков суд также находит необоснованными, не согласующимися с нормами действующего законодательства, опровергаются предоставленными в материалы дела доказательствами, направленными на попытку уклониться от исполнения обязанности по платежам.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

Определяя размер подлежащей взысканию платы за пользование объектами инфраструктуры, которую истец в исковом заявлении назвал взносами, при этом сославшись на ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, суд приходит к следующему.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ переведены фонари наружного освещения на баланс ДНП.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принято решение на покупку бытовки в размере 45000 руб.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по сбору целевых взносов на благоустройство и развитие детской площадки, по установке беседки для собраний стоимостью 120000 руб. за счет целевых взносов в размере 2000 рублей, по организации и благоустройства въезда в ДНП за 375400 рублей, по благоустройству общественных территорий (организация газона и дорожек) ДНП, по установке дополнительного шлагбаума на целевые взносы.

Протоколом от 30.06.2018г. принято решение о подключении к шлагбауму абонентов путем сбора целевого взноса «на ремонт и обслуживание шлагбаума» в размере 10000 рублей.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установке возмещения расходов за организацию электроснабжения и установку ТП на территории АДХ в размере 50000 рублей.

Протоколом №2/2019 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении целевого взноса в размере 21000 рублей для реализации договора с ООО «Сервис-электро» о проведении работ и оказании услуг по модернизации ТП, об увеличении ежегодного членского (возместительного) взноса до 36000 рублей, об определении порядка оплаты ежегодного членского (возместительного) взноса: 25% от суммы ежегодного взноса до 10 марта, 25% от суммы ежегодного взноса до 10 апреля, 25% от суммы ежегодного взноса до 10 мая, 25% от суммы ежегодного взноса до 10 июня.

Протоколом № от 06.07.2019г. принято решение об осуществлении сбора целевого взноса в размере 2000 рублей на строительство Беседки.

Протоколом № от 08.11.2019г. установлен порядок оплаты ежегодного членского (возместительного) взноса для членов АДХ и собственников земельных участков, расположенных на территории АДХ: 25% в срок до 15.01., 25% в срок до 15.02., 25% в срок до 15.03., 25% в срок до 15.04., утверждена концепция благоустройства территории АДХ, перераспределена часть целевого взноса «на модернизацию ТП» в размере 231000 рублей на благоустройство МОП, утверждена приходно-расходная смета на 2020 год.

Протоколом № от 15.02.2020г. принято решение о заключении договоров с собственниками земельных участков, не являющихся членами АДХ, о пользовании инфраструктурой АДХ, с установлением размера возместительных взносов, равных ежегодным членским взносам.

Протоколом № от 03.09.2020г. принято решение об установлении залога в размере 30000 рублей за обеспечение восстановления дорожного покрытия после проведения работ по устройству газопровода к земельному участку собственника, о внесении изменений в концепцию благоустройства АДХ.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с 2019 года по 2022 год составляет 108000 рублей.

Ответчиками размер данной суммы надлежащим образом не оспорен, доказательств несоответствия его расчета фактическим обстоятельствам не предоставлено.

Решения общих собраний в установленном порядке не оспорены, в т.ч. ответчиками, не отменены. Доказательств принятия решений об ином размере взносов и его обосновании ответчиками также не предоставлено.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения обязательства, требования истца о взыскании неустойки соответствует положениям ст. ст. 330, 395 ГК РФ, Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, положениям Устава АСН в части, которая для ответчиков является обязательной.

Истцом с учетом уточнения требований заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 22.05.2023г. (день уточнения требований и составление расчета) и далее по день фактического исполнения.

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах сумма процентов подлежит определению на день вынесения решения, на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчеты истца, суд соглашается с ним, в т.ч. в части определения начала отдельных периодов просрочки.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда составляет 6026 рублей 54 копейки с каждого ответчика.

Дальнейший расчет осуществляется на стадии исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в размере 1189 рублей с каждого, в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в размере 173,86 руб. с каждого.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АСН «Петровское» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Б. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР, паспорт <данные изъяты>, в пользу АСН «Петровское» с каждого задолженность по 36000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого по 6026,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере по 1189 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Б. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР, паспорт <данные изъяты>, с каждого в равных долях в пользу АСН «Петровское» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108000 рублей, начиная с 23.05.2023г. и по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Б. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета МО Всеволожского муниципального района Ленинградская область, <адрес> государственную пошлину с каждого по 173,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29.05.2023г.