№ 2-150(4)/2025

64RS0028-04-2025-000194-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Быховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерноеооизвести замену ненадлежащих ответчиков - надлежащими.качестве ответчиков в соответствии с п. сть просрочки составл общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после умершего ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (10554192617) от 27.09.2021 в размере 100 890,06 руб., а также государственной пошлины в размере 4 026,70 руб. В случае установления иного круга наследников, просило привлечь их в качестве ответчиков в соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ, произвести замену ненадлежащих ответчиков - надлежащими. В обоснование требований указано, что 27.09.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор <***> (10554192617), по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 211 200,00 руб. под 5,9% годовых, сроком на 1 826 дней. 07.04.2025 ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28.09.2024, на 05.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 251 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 254 637,75 руб. По состоянию на 05.06.2025 общая задолженность составляет 100 890,06 руб., из них 95 558,26 руб. - просроченная судная задолженность, 3 101,02 руб. - просроченные проценты, 534,08 руб. - просроченный проценты на просроченную ссуду, 17,67 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 519,07 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 159,96 руб. - неустойка на просроченный проценты. 13 июня 2024 года заемщик умер, поступление платежей по погашению кредита прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно ответа нотариуса нотариального округа с. Перелюб и Перелюбского района ФИО4, после смерти ФИО8 заведено наследственное дело № 123/2024, информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующими требованиями.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.07.2025 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО11 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Представитель истцаПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27 сентября 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, по которому последнему предоставлен заем в размере 211 200,00 руб. под 5,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, производя оплату ежемесячно, равными платежами в размере 4 173,06 руб. согласно графику платежей (л.д. 17-21).

Кредитный договор соответствует требованиям ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ - составлен в письменной форме, с приложениями, подписан сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями соглашения и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 27 числа каждого месяца, равными платежами в размере 4 173,06 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150-го дня.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца (л.д. 8-11) задолженность ответчика перед банком по состоянию на 05 июня 2025 года составила 100 890,06 руб., из которых: просроченная судная задолженность - 95 558,26 руб., просроченные проценты - 3 101,02 руб., просроченный проценты на просроченную ссуду - 534,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 17,67 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 519,07 руб., неустойка на просроченный проценты - 159,96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора присоединения реорганизовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 24).

В обозреваемом наследственном деле имеется копия свидетельства о смерти ФИО8, умершего 13 июня 2024 года.

Наследниками по закону после смерти ФИО8 являются: его супруга ФИО1, сын ФИО6, дочь ФИО5 Дети наследодателя отказались от своей доли наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 Наследственное имущество: 1/4 доля квартиры, в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <Адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России; автомобиль модели ВАЗ 21150, 2004 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

При этом, из наследственного дела следует, что после смерти ФИО8 наследником по закону, подавшим заявление нотариусу и принявшим наследство, является ФИО1

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору после умершего заемщика ФИО8 к ФИО1 являются обоснованными, ФИО1 является наследником, принявшим наследственное имущество.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО8 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

За ФИО1, как наследником заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что задолженность ответчика по кредитному договору <***> (10554192617) от 27.09.2021 не погашена, стоимость принятого ответчиком наследства превышает сумму долговых обязательств, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 026,70 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия <Номер> <Номер> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <Номер> задолженность по кредитному договору <***> (10554192617) от 27.09.2021 в размере 100 890,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Пугачевский районный суд Саратовской области, расположенный в селе Перелюб Перелюбского района Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья А.И. Панков