Дело № 2-4216/2023 УИД 74RS0032-01-2023-001847-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по банковской гарантии в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке регресса в общей сумме 114 738,70 руб., из которых:

- сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) 14308,13 руб.;

- сумма процентов, начисленных с 27.10.2022г. по 09.01.2023г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) 115,25 руб.,

- проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 14 308,13 руб., начиная с 10.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 30.12.2022г. по 09.01.2023г. включительно, 314,78 руб.,

- неустойка (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 14 308,13 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 30.12.2022г. по 09.01.2023г. включительно, в размере 0,54 руб.,

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 24,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.

В обоснование исковых требований Банком указано, что между ИП ФИО1 и ОМВД РФ по г. Миассу был заключен государственный контракт для изготовления и монтажа металлических решеток на оконные проемы в административных зданиях государственного органа. Исполнение обязательств подрядчика ИП ФИО1 обеспечивалось безотзывной банковской гарантией в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и ответчиком.

ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. К исполнению государственного контракта подрядчик не приступил. Расторжение контракта произошло в связи с принятием заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта из-за нарушения ФИО1 обязательств по контракту.

26.12.2022г. Банк выплатил ОМВД РФ по г. Миассу денежную сумму по банковской гарантии в размере 14 308,13 руб., направив в тот же день ФИО1 регрессное требование о погашении задолженности 14 308,13 руб. с уплатой процентов по ставке 21% годовых.

В связи с невыполнением регрессного требования ФИО1 направлена претензия, которая также до настоящего времени не исполнена (л.д. 3-6).

Определением Миасского городского суда Челябинской области, внесенным в протокол судебного заседания 06.07.2023г. (л.д. 66), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел Министерства внутренних дел России по г. Миассу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 50,98).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 80, 98, 101-104).

Представитель третьего лица ОМВД РФ по г. Миассу ФИО2 (доверенность – л.д. 100) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требование Банка поддержала (л.д. 98-99).

В письменном отзыве указала, что 16.09.2022г. между ИП ФИО1 (подрядчик) и ОМВД РФ по г. Миассу (заказчик) был заключен государственный контракт на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических решеток на оконные проемы в административных зданиях по адресам: <адрес>. По контракту ФИО1 в период с 30.09.2022г. по 15.11.2022г. обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу решеток на оконные проемы и сдать результат заказчику. Во исполнение требований Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) ИП ФИО1 предоставлено обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой Банк принял на себя обязательство на условиях, указанных в гарантии, выплатить Бенефициару (ОМВД РФ по г. Миассу) по его требованию денежную сумму в пределах, указанных в гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом (ФИО1) своих обязательств по контракту. Цена контракта составила 143 081,25 руб. К ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 к работе не приступил, направил заказчику письмо-уведомление о выполнении работ к ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. к работе так и не приступил, то есть нарушил существенное условие контракта, касающееся сроков выполнения работ. На основании ст. 407, п.2 ст. 715 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе, в соответствии с п. 11.5.2 контракта заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д. 99).

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., предпринимательская деятельность прекращена в связи с принятием ФИО1 соответствующего решения (л.д. 72-75).

Судом на основании информации ОМВД РФ по г. Миассу установлено, что между ОМВД РФ по г. Миассу (далее - Бенефициар, Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Принципал, Подрядчик, Клиент) по итогам электронного аукциона был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого являлось выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических решеток на оконные проемы в административных зданиях по адресам: <адрес>, в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Согласно контракту в случае неисполнения обязательств ФИО1 уплачивает штраф в размере 10% от цены контракта, равной 143 081,25 руб., то есть 14 308,13 руб. (л.д. 20-21).

В соответствии с требованиями аукционной документации и Закона о контрактной системе, ИП ФИО1 предоставлено обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии ПАО «Совкомбанк».

Как следует из договора о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 (л.д.10-17), и подтверждается независимой гарантией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19), Бенефициаром по договору является ОМВД РФ по г. Миассу, Принципалом – ИП ФИО1, Гарантом - ПАО «Совкомбанк»; срок действия гарантии с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплачены Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования (п.п. 2.4, 2.5 договора – л.д. 11).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по государственному контракту, Банк принял на себя обязательство выплатить Бенефициару по его требованию денежную сумму, не превышающую 18 295 руб. В случае исполнения Банком обязательств по гарантии пред Бенефициаром, ФИО1 обязался уплатить Банку вознаграждение в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком ОМВД РФ по г. Миассу, начиная со дня следующего за днем списания денежных средств со счета Банка по день полного возмещения ФИО1 уплаченных сумм. За неисполнение обязательств по договору банковской гарантии ФИО1 обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию - штраф в сумме 100 000 руб. (л.д. 10-11).

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.1 ст. 370 ГК).

ДД.ММ.ГГГГ. адрес ПАО «Совкомбанк» поступило Требование ОМВД РФ по г. Миассу (Бенефициар) об уплате денежных средств в размере 14308,13 руб., в связи с невыполнением Подрядчиком обязанностей по Контракту (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ. Банком требование исполнено, факт перечисления денежных средств в пользу Бенефициара подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14308,13 руб. (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Обязательства ФИО1 по возмещению денежных средств в порядке регресса возникают по истечении 3-х рабочих дней с момента получения регрессного требования (п. 2.4, 2.5 договора предоставления банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В регрессном требовании (л.д. 23) Банк потребовал, чтобы ФИО1 произвел возмещение в порядке регресса выплаченных на основании банковской гарантии денежных средств 14 308,13 руб. и процентов, предусмотренных договором о предоставлении банковской гарантии в течение 3 рабочих дней с момента получения требования – до 29.12.2022г. включительно (л.д. 24). В связи с неисполнением регрессного требования ФИО1 Банком 10.01.2023г. направлена претензия (л.д. 25-27), в котором Банк потребовал от ФИО1 незамедлительно погасить в полном объеме задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 12.09.2022г.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанная задолженность составила 114 738,70 руб., в том числе: 14 308,13 руб. – основной долг, 115,25 руб. – проценты, 314,78 руб. – пени на просроченный основной долг, 0,54 руб. – пени на просроченные проценты, 100 000 руб. – штраф (л.д. 8-9).

На дату судебного разбирательства ответчиком не были исполнены обязательства и не перечислены денежные средства в размере 14 308,13 руб. на счет ПАО «Совкомбанк» в связи, с чем нарушено право истца на возмещение денежных средств в порядке регресса.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ., всякий раз при возникновении у банка регрессных требований к клиенту, на сумму таких требований подлежат уплате проценты в размере 21 % годовых. Начисление указанных процентов производится банком на остаток фактической задолженности клиента по возмещению в порядке регресса уплаченных банком бенефициару сумм со дня, следующего за днем перечисления бенефициару таких сумм по день фактической уплаты долга.

За неисполнение денежных обязательств ФИО1 уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку Ответчик не исполнил свое обязательство по возмещению денежных средств по банковской гарантии в порядке регресса до 29.12.2022г., ФИО1 обязан выплатить неустойку за каждый день просрочки.

Расчет суммы процентов и неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Оснований для снижения неустойки суд по делу не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию:

- денежные средства, уплаченные по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке регресса в размере 14 308,13 руб.;

- проценты по ставке 21% годовых, начисленные на сумму 14 308,13 руб. за период с 27.12.2022г. по 09.01.2023г. в размере 115,25 руб.;

- проценты по ставке 21% годовых, начисленные на сумму 14 308,13 руб., начиная с 10.01.2023г. по день её фактической оплаты;

- неустойка по ставке 0,2% в день, начисленная на сумму 14 308,13 руб. за период с 30.12.2012г. по 09.01.2023г. в размере 314,78 руб.;

- неустойка по ставке 0,2% в день, начисленная на сумму 14 308,13 руб., начиная с 10.01.2023г. по день её фактической оплаты;

- неустойка по ставке 0,2% в день, начисленная на сумму 24,70 руб. (просроченные проценты) за период с 30.12.2012г. по 09.01.2023г. в размере 0,54 руб.;

- неустойка по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленная на сумму 24,70 руб. (просроченные проценты), начиная с 10.01.2023г. по день её фактической оплаты;

- штраф за возникновение просрочки в сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 495 руб. (платежное поручение – л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 114 738 рублей 70 копеек, из которых 14 308 рублей 13 копеек – денежные средства, уплаченные по банковской гарантии, в порядке регресса (основной долг), 115 рублей 25 копеек – проценты за период с 27.12.2022г. по 09.01.2023г., 314 рублей 78 копеек – неустойка на основной долг за период с 30.12.2012г. по 09.01.2023г.; 0 рублей 54 копейки – неустойка на просроченный проценты за период с 30.12.2012г. по 09.01.2023г., 100 000 рублей – штраф,

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 14 308 рублей 13 копеек с учетом его фактического погашения, по ставке 21% годовых, начиная с 10.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 14 308 рублей 13 копеек с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,2% в день, начиная с 10.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов в размере 24 рубля 70 копеек с учетом её фактического погашения, исходя из ставки 0,2% в день, начиная с 10.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности по процентам включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 495 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.