Производству по делу №2а-170/2022

УИД 57RS0025-01-2022-000243-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области к ФИО1. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее по тексту – УФНС России по Орловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями: взыскать с административного ответчика задолженность в размере 15 910 руб. 63 коп., из которой: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 г.) в размере 6 294 руб. 20 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.); по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 100 руб. 00 коп.; пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 руб. 43 коп.

В обоснование административного иска указано, что <данные изъяты> представило в налоговый орган сведения о доходах ФИО1 в размере <данные изъяты>, с которых налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ), сумма которого, подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ, составила 9 100 руб. Также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик суммы НДФЛ, пени по страховым взносам не уплатил, налоговым органом в порядке положений ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации были исчислены суммы пени. Налоговый орган в порядке ст.ст. 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставил и направил в адрес должника: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа, согласно которому пеня по НДФЛ начислялась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 9 100 руб., период ДД.ММ.ГГГГ) и составила 87 руб. 66 коп.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа, согласно которому пеня по НДФЛ начислялась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 9100 руб., период ДД.ММ.ГГГГ) и составила 428 руб. 77 коп; пеня по страховым взносам на ОПС ПФ начислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 545 руб. 00 коп.), которая составила 4 794 руб. 91 коп.; пеня по страховым взносам на ОПС ПФ начислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 887 руб. 74 коп.), которая составила 1 499 руб. 29 коп. Таким образом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм НДФЛ, и пени по страховым взносам в общем размере 15 910 руб. 63 коп. В связи с не исполнением административным ответчиком своих обязательств по уплате сумм НДФЛ и пени, административный истец обратился к мировому судье судебного участка Новосильского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ судебным определением отменен в виду подачи ФИО1 возражений. В своих возражениях налогоплательщик указал, что не согласен с его исполнением, в связи с истечением срока давности. Налоговый орган, не согласившись с доводами налогоплательщика, указал, что данное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма 10 000 руб. превысила по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения по которому установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, срок для взыскания задолженности не пропущен. Поскольку задолженность по налогу и пени налогоплательщиком уплачена не была, то истец инициировал обращение в районный суд в порядке административного судопроизводства (л.д.6-10).

При подаче административного иска в суд УФНС России по Орловской области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в соответствии со ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства.

Определением Новосильского районного суда Орловской области от 26.09.2022 постановлено рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком ФИО1 в адрес суда и административного истца направлены возражения, в которых он просит в удовлетворении административного иска УФНС России по Орловской области отказать. Ссылается на то, что сумма, полученная административным ответчиком от <данные изъяты> за возмещение ущерба от ДТП <данные изъяты> не является доходом; на отсутствие задолженности по пени за неуплату налога в ПФ РФ в связи с взысканием с него задолженности по всем налогам Отделом судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам УФССП России по Орловской области в полном объёме; также указывает на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском (л.д.46-48).

Изучив доводы административного иска, возражение административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ст.41 НК РФ установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации (ст.209 НК РФ).

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно подп.2 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих, индивидуальные предприниматели.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учёта в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов (п.5 ст.432 НК РФ).

Судом установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> взыскано в пользу ФИО1: невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; неустойка в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> С учётом апелляционного определения Орловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу (л.д.64-70).

Страховая организация направила в налоговый орган справку от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах налога ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ, согласно которой сумма дохода, облагаемого по ставке 13%, составила <данные изъяты>., сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 9 100 руб. (л.д. 18).

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику сообщалось о необходимости в срок, установленный п.6 ст.228 НК РФ, уплатить налог в размере 9 100 руб. (л.д.11-12).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 6 294 руб. 20 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.).

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что сумма, полученная им от <данные изъяты> по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не является доходом, и не подлежит налогообложению, а также об отсутствии задолженности по пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками.

Положениями п.3 ст.217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Исходя из толкования ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также - Закон о защите прав потребителей) сумма денежных средств, выплачиваемая на основании судебного решения в возмещении морального вреда, причиненного организацией физическому лицу, является компенсационной выплатой, предусмотренной п.3 ст.217 НК РФ, и на этом основании не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Суммы возмещения организацией штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом о защите прав потребителей, неустойки п.3 ст.217 НК РФ не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 г., предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Таким образом, производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда страховщик - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем, извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

При таком положении, исчисление налога и направление страховщиком в налоговый орган справки по форме 2-НДФЛ о доходах административного ответчика после исполнения судебных постановлений и выплате причитающихся по ним денежных средств не противоречит положениям налогового законодательства.

Учитывая изложенное, из присужденных судом денежных сумм по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, сумма неустойки и штрафа в размере 70 000 руб., которая была включена в справку по форме 2-НДФЛ, являлась доходом физического лица в том смысле, которое придается этому понятию ст.41 НК РФ. Соответственно, данная сумма дохода в силу ст.ст.210, 217 НК РФ подлежит налогообложению (70 000 руб. х 13% = 9 100 руб.)

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст.72 НК РФ).

НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме (п.5 ст.75); порядок исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (ст.ст.45, 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст.48).

В ст.75 НК РФ определено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п.6).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 ст.69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (п.4 ст.69 НК РФ).

Административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) и обязательное медицинское страхование (далее – ОМС).

При этом, ФИО1 в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя обязанность по оплате страховых взносов в установленный законом срок в полном объёме исполнена не была.

На основании решения Новосильского районного суда Орловской области по гражданскому делу №2а-120/2020 был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя МИ ФНС №5 по Орловской области налогов и сборов, включая пени в размере 43 438 руб. 03 коп. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное отделом судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам УФССП России по Орловской области по взысканию сложившейся задолженности, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением данного исполнительного документа в полном объеме (л.д.49-52, 60).

В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки уплаты суммы начисленных налогов на доходы физических лиц и страховых взносов уплачены не были, налоговым органом на суммы имеющейся задолженности начислены пени.

Так, в соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом были сформированы требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц (срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9 100 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 87,00 руб., срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в размере 9 100 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 428,77 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 6379,84 руб., исчисленной с суммы основной задолженности в размере 26545,00 руб. со сроком исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,15).

Административным истцом предоставлены: расчёт сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный ответчик имеет задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 87,66 руб.; расчёт сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, составили 6 379,84 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ составили 428, 77 руб. (л.д. 14,16-17).

Расчёт задолженности судом проверен, исчислен верно, ответчиком оспорен не был.

Ввиду того, что в добровольном порядке имеющаяся задолженность административным ответчиком уплачена не была, Межрайонная ИФНС №5 по Орловской области обратилась к мировому судье судебного участка Новосильского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении вышеуказанного должника.

Определением мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 01.08.2022 судебный приказ от 28.07.2022 № 2а-796/2022 был отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 20).

Административный иск направлен административным истцом в районный суд 20.09.2022.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом был пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Взыскание страховых взносов, пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, в п.1 которой закреплено, что заявление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Исходя из п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. №20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст.123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов и (или) сборов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счёта.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм и пени. В связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №9 от 11 июня 1998 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Исходя из смысла положений ст.48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка Новосильского района Орловской области 28.07.2022 был вынесен судебный приказ №2а-796/2022 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени в размере 15 928 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 01.08.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Следовательно, началом течения срока обращения в суд с настоящим иском является 01.08.2022.

С административными исковыми требованиями налоговый орган обратился в суд 20.09.2022 (согласно штампу на почтовом конверте), т.е. в пределах срока обращения в суд в порядке искового производства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворения административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области в полном объёме, как обоснованных и законных.

В соответствии с п.1 ст.333.35 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.33.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 636 руб. 42 коп., которая в соответствии с порядком, установленным ст.ст.50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, зачисляется в доход бюджета Муниципального образования «Новосильский район Орловской области».

Руководствуясь ст.ст. 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1., <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области задолженность по налогам общем размере 15 910 (пятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 63 копейки, из которой:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 6 294 рублей 20 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ.);

- по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 100 рублей 00 копеек;

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 516 рублей 43 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1., <данные изъяты> в доход бюджета Муниципального образования «Новосильский район Орловской области» государственную пошлину в размере 636 (шестьсот тридцать шесть) рублей 42 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке через Новосильский районный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина