Дело № 1-464/2023

УИД 74RS0038-01-2023-002667-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 25 сентября 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

потерпевшей Г.Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, судимого:

23 сентября 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года;

26 февраля 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 2018 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19 августа 2020 года неотбытый срок лишения свободы заменен на 9 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 10 % заработка. Из ЯВ 48/18 освобожден 01.09.2020 года. Исправительные работы отбыл 29 ноября 2021 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 31 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, совершенное при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> на основании приказа начальника Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области полковника полиции Ш.Р.М. № л/с от 20.12.2022 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области (далее по тексту ст. УУП Г.Г.А.).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 20.12.2022 начальником Отдела МВД России по Сосновскому району и Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, ст. УУП Г.Г.А. имела следующие обязанности и права:

- в соответствии с п. 3.1 должностной инструкции ст. УУП Г.Г.А. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- в соответствии с п. 3.2 должностной инструкции ст. УУП Г.Г.А. имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся ;В розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- в соответствии с п. 3.7 должностной инструкции ст. УУП Г.Г.А. имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- в соответствии с п. 3.9 ст. УУП Г.Г.А. вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещения в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина;

- в соответствии с п. 3.20 ст. УУП Г.Г.А. вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами;

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 &apos;ЖЗ-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), сотрудник полиции - ст. УУП Г.Г.А. вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), сотрудник полиции - ст. УУП Г.Г.А. вправе требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы; удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- в соответствии с должностной инструкцией ст. УУП Г.Г.А. вправе пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года №3 - ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), иными нормативно-правовыми актами в сфере внутренних дел, необходимыми для выполнения служебных обязанностей, а также при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным законодательством и должностной инструкцией ст. УУП Г.Г.А. при выполнении возложенных на нее обязанностей была наделена на постоянной основе функциями представителя власти, то есть являлась должностным лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Так, ст. УУП Г.Г.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с характером осуществляемой ей служебной и профессиональной деятельности наделенная, полномочиями, предоставленными ей должностной инструкцией и Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № - ФЗ «О полиции», в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 08.05.2023, на основании графика выхода на охрану общественного порядка на улицах и в иных общественных местах совместных патрульных групп и добровольной народной дружины; «Медведь» с. Долгодеревенское с 5 по 9 мая 2023 года находилась на маршруте патрулирования в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области.

В вышеуказанный период времени ст. УУП Г.Г.А., передвигаясь по маршруту патрулирования и находясь вблизи дома, расположенного по АДРЕС увидела вблизи вышеуказанного места Г.О.А., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно - неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица. Усмотрев в действиях Г.О.А. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для выяснения обстоятельств совершенного Г.О.А. вышеуказанного административного правонарушения ст. УУП Г.Г.А. высказала законное требование Г.О.А. о предъявлении документа, удостоверяющего личность. На указанное требование Г.О.А. ответила отказом. В последующем ст. УУП Г.Г.А. высказала законное требование Г.О.А. о необходимости оставаться на месте до приезда служебного автомобиля, с целю установления личности Г.О.А. и проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила отказом.

В период с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 08.05.2023 к дому, расположенному по АДРЕС прибыл ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который начал высказывать недовольство по поводу законных требований ст. УУП Г.Г.А., адресованных Г.О.А. На указанные действия ФИО1 ст. УУП Г.Г.А. пояснила последнему, что Г.О.А. задержана для установления личности и решения вопроса о привлечении последней к административной ответственности, поскольку у неё имелись признаки алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с законными действиями ст. УПП Г.Г.А. с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, у ФИО1, находившегося в вышеуказанное время вблизи дома, расположенного по АДРЕС возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ст. УУП Г.Г.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ст. УУП Г.Г.А., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая, что ст. УУП Г.Г.А. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие в отношении представителя власти, а именно, с силой толкнул, своей рукой ст. УУП Г.Г.А. в область груди, от чего она испытала физическую боль.

В дальнейшем противоправные действия ФИО1 были пресечены и он был доставлен в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил старшему ст. УУП Г.Г.А. физическую боль и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.134 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего следствия давал правдивые, признательные показания, чем оказывал следствию помощь в установлении значимых обстоятельств по делу, суд учитывает явку с повинной ФИО1 (т.1, л.д.6-10), где он до возбуждения уголовного дела сообщил о неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его близких, в том числе детей и родителей, оказание им посильной помощи родным.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление (ч. 3 ст.158 УК РФ) по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 26.02.2019 года за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по нему не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения ( ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, а также совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, где он является отцом двоих малолетних детей, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства - совершения преступления в условиях рецидива, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

При определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий Е.В. Бандуровская