86RS0001-01-2022-005433-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.11.2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3470/2022 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, признании пункта договора купли – продажи недействительным, взыскании предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3) о расторжении договора купли-продажи, признании пункта договора купли – продажи недействительным, взыскании предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (ответчик, продавец) ФИО1 (истец, покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товара № (далее – договор). Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную цену (сумму). Перечень товаров определен в спецификации (приложение к договору). Согласно п. 1.3 договора товар должен быть отгружен покупателю течение 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты 70% при условии соблюдения покупателем порядка и срока оплаты товара, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 2.1 сумма договора составляет 179 000 рублей. № года истцом произведена 70% предоплата в размере 125 300 рублей. Таким образом, товар должен был быть отгружен истцу в срок то ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок товар не был отгружен ответчиком. Объективных причин и предложений по переносу сроков поставки от ответчика в адрес истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило от ответчика гарантийное письмо на поставку (отгрузку) товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае ответчик обязался осуществить возврат предоплаты и неуплату неустойки в течении 3-х банковских дней. Однако, указанных обязательств по данному гарантийному письму ответчик не исполнил. Истцом ДД.ММ.ГГГГ подана ответчику претензия о возврате денежных средств, которая оставлена 5ез удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием возврата денежных средств, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцом произведен расчет неустойки на дату подачи искового заявления, которая составляет в размере 83 951 рубль. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть договор розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО3 предоплату за товар в размере 125 300 рублей, неустойку (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 83 951 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 109 625 рублей 50 копеек,

Впоследствии истец ФИО1 увеличил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд: признать недействительным п.8.1. договора розничной купли – продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ИП ФИО3 и ФИО1; расторгнуть договор розничной купли – продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ИП ФИО3 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 предоплату за товар в размере 125 300 рублей, неустойку (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 130 300 рублей (л.д.39-41).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настояли на удовлетворении заявленных требований, изложив доводы искового заявления.

Ответчик ИП ФИО3 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, вернулись с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.44, 45).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда, ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, 25 (л.д.36), однако по указанному адресу извещения не получает.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, судом были предпринятые все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако он от явки в суд уклонился, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи товара № (л.д.13-18).

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленным договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Характеристики, ассортимент, количество, цена единиц товара и общая сумма сделки (договора) определяются в Приложении № – Перечень-Спецификация товара, Приложении № с изображением товара (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора товар должен быть отгружен покупателю в течение 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты 70% при условии соблюдения покупателем порядка и сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором.

Сумма договора составляет 179 000 рублей (п.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата по договору в размере 70% от суммы договора, что составляет 125 300 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк) (л.д.19).

Таким образом, товар должен быть отгружен истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ИП ФИО3 в адрес истца поступило гарантийное письмо на поставку (отгрузку) товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ИП ФИО3 обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, штрафа, данная претензия оставлена без удовлетворения (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, однако ответчиком также оставлена без удовлетворения (л.д.22).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ, частью 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи товара №, характеристики, ассортимент, количество указаны в спецификации товара, являющейся неотъемлемым приложением № договора.

Общая стоимость договора составляет 179 000 рублей (п.2.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора розничной купли-продажи покупатель производит авансовый платеж в день подписания настоящего договора в размере 70% от общей стоимости товара, что составляет 125 300 рублей.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату товара в сумме 125 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 договора продавец обязался передать покупателю товар в течение 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок обязательства продавцом исполнены не были, товар покупателю не поставлен.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Товар должен быть отгружен покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако товар не был доставлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик до настоящего времени не удовлетворил законные требования истца, надлежащих и допустимых доказательств в порядке выполнения требований статьи 56 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства либо фактическом исполнении условий договора с его стороны и уклонении истца от приёмки товара, не предоставил.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора продавцом, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении договора розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Однако, в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В связи с этим обязательства сторон могут быть прекращены лишь с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

П.8.1 договора установлено, что за несвоевременную передачу товара по вине продавца последний уплачивает покупателю штраф в размере 0,3% от стоимости непоставленного товара, исчисленной согласно Спецификации, за каждый рабочий день просрочки, но не более 5% от стоимости товара за весь период просрочки.

Согласно пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку законом установлен размер неустойки, который существенно выше неустойки, установленный Договором розничной купли-продажи товара, п.8.1 Договора признает недействительным в части определения размера неустойки.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора розничной купли-продажи товара в части поставки заказанного товара, требования истца о расторжении договора розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств уплаченных истцом в качестве авансового платежа в размере 125 300 рублей, подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в данном случае 125 300 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта предварительной оплаты товара – 125 300 рублей за 210 дней*0,5% в день = в размере 131 565 рублей, которая не может превышать цену предварительной оплаты товара – 125 300 рублей, таким образом, сумма неустойки составляет 125 300 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ИП ФИО3 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, соответствующим размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 рублей, так как эта сумма является разумной.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В связи, с чем суд полагает, что при удовлетворении требований на общую сумму (125 300 + 125 300 + 10 000), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 130 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 6 006 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России <адрес>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) о расторжении договора купли-продажи, признании пункта договора купли – продажи недействительным, взыскании предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Признать недействительным п.8.1. договора розничной купли – продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1.

Расторгнуть договор розничной купли – продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 предоплату за товар в размере 125 300 рублей, неустойку (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 130 300 рублей; а всего к взысканию 390 900 (триста девяносто тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу местного бюджета г.Ханты – Мансийск сумму государственной пошлины в размере 6 006 (шесть тысяч шесть) рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 23.11.2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев