Решение по делу № 2-1380/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1380/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асламовой Марали Керимбаевны к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа от дата, от дата, от дата в размере 230 000 рублей, проценты за пользование займом по указанным договорам на дата в сумме 43 801, 22 рублей, проценты по ст. 395 ГК на дата в сумме 25 240,84 рублей, проценты за пользование займом с дата по день фактического погашения суммы долга 230 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты по ст. 395 ГК РФ с дата по день фактического погашения суммы долга 230 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190 рублей 42 копеек, расходы по составление иска в размере 4000 рублей.

В обосновании требований, указав следующее, дата, дата, дата между ФИО2 и ФИО1 заключены три договора займа, на общую сумму в размере ... рублей, денежные средства по которым ответчик обязался вернуть в срок оговоренные в расписках. Ссылаясь на то, что ответчиком заемные денежные средства не возвращены, истец обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Как установлено и следует из материалов дела, что дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа (расписка) на сумму ... рублей, со сроком возврата долга до дата.

дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа (расписка) на сумму ... рублей на срок до дата.

Договорами займа размер процентной ставки и пени не был установлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательства, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания. Согласно абзацу 2 пункта 3 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат займа, лежит на ответчике.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установив что между ФИО2 и ФИО1 как физическими лицами были заключены три договора займа, при этом доказательства возврата ответчиком долга в деле отсутствуют, в связи с чем, признав представленный истцом расчет арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Доказательств того, что ответчик, оформляя расписки, действовал не в целях заключения договора займа с последующим исполнением его условий, а по иным соображениям, денежные средства не были получены им, либо получены в меньшем размере, как и доказательств того, что расписки выданы под влиянием насилия, угрозы, либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств в связи с неправомерными действиями истца, ответчиком суду не представлено.

Из содержания расписок от дата, от дата, от дата не следует, что заключенные между сторонами договора предполагались беспроцентными, данное условие сторонами не оговорено, суммы займа превышают определенный законом размер, установленный п. 3 ст. 809 ГК РФ, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование суммой займа по указанным договорам займа на дата в сумме ... рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на дата в сумме ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом принципов разумности и справедливости, объема и качества оказанных юридических услуг, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных последним расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 4000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6190 рублей 42 копеек, несение данных расходов подтверждается чек ордерами от дата на сумму 381,91 рублей, дата на сумму 5808,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу Асламовой Марали Керимбаевны с ФИО1 задолженность по договорам займа от дата, от дата, от дата в размере 230 000 рублей, проценты за пользование по договорам займа от дата, от дата, от дата на дата в сумме 43 801, 22 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на дата в сумме 25 240,84 рублей, проценты за пользование займом с дата по день фактического погашения суммы долга 230 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты по ст. 395 ГК РФ с дата по день фактического погашения суммы долга 230 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190 рублей 42 копеек, расходы по составление иска в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген