гражданское дело № 2-2-37/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2025-000048-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 12 мая 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Николаевой Н.М.,

при помощнике судьи Ибрагимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская организация "Феникс" к администрации муниципального образования "Старокулаткинский район" Ульяновской области, муниципальному образованию "Город Новоульяновск" в лице администрации муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональная Коллекторская организация "Феникс" (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ш.Г.Р., в котором указаны следующие требования:

-взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Ш.Г.Р. в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность размере 240155 руб. 79 коп., из которых 80126 руб. 01 коп. – основной долг, 135723 руб. 86 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 24305 руб. 92 коп. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 8205 руб.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении, а также в пояснениях по существу дела, представитель ООО ПКО «Феникс» указал следующее. хххх между АО «Тинькофф Банк» и Ш.Г.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с хххх по хххх. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

хххх Банк "Нэйва" ООО уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 240155 руб. 79 коп.

Согласно информации, имеющейся у ООО «ПКО «Феникс», заемщик Ш.Г.Р. умерла хххх, и открыто наследственное дело №.

В силу положений ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и в тот же момент.

За период с 06.12.2018 по 09.06.2021 задолженность ответчика по договору составляет 240155 руб. 79 коп., из которых 80126 руб. 01 коп. – основной долг, 135723 руб. 86 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 24305 руб. 92 коп. – комиссии.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 17.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - администрация МО "Старокулаткинский район" Ульяновской области, МО "Город Новоульяновск" в лице администрации МО "Город Новоульяновск" Ульяновской области.

Определениями Радищевского районного суда Ульяновской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, АО "Тбанк", Банк "Нейва" ООО, АО "Т-Страхование", ФИО1, Губернатор А.В., нотариус Нотариальной Палаты Ульяновской области ФИО2, Садовое некоммерческое товарищество "Цементник", ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588, ОГКП Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области.

В судебное заседание истец представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что кроме жилого дома, расположенного по адресу: ул. Совхозная, д. 8 р.п. Старая Кулатка Ульяновской области ФИО3 другим имуществом не располагала и сумма иска ООО ПКО «Феникс» не может быть включена в счет наследственного имущества. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, данный срок истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении требований просят отказать.

Представитель ответчика МО «Город Новоульяновск» в лице администрации МО «Город Новоульяновск» в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, АО "Тбанк", Банк "Нейва" ООО, АО "Т-Страхование", ФИО1, Губернатор А.В., нотариус Нотариальной Палаты Ульяновской области ФИО2, Садовое некоммерческое товарищество "Цементник", ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588, ОГКП Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в письменном заявлении в адрес суда возражал против иска, указав, что наследником Ш.Г.Р.., умершей хххх и Ш.А.В.., умершего хххх не является, так как по месту открытия наследства (месту смерти) заявление о принятии насдедства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

В письменном отзыве представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, не согласившись с исковыми требованиями ООО «ПКО «Феникс», просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело без участия представителя МТУ. При этом указала, что МТУ не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем ФИО3 В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО3 в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области При наличии наследников, принявших наследство, имущество не может считаться выморочным. Считает, что требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

В судебном заседании установлено, что хххх между АО «Тинькофф Банк» и Ш.Г.Р. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым на имя Ш.Г.Р. была выпущена кредитная карта №******0196, был установлен тарифный план ТП 7.27, в соответствии с которым полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении и двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых.

Согласно тарифному плану 7.27 по кредитным картам установлен лимит задолженности до 700000 рублей, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок 29,9 % годовых, по операциям на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 руб. в месяц, в прочих случаях – 99 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт договор считается заключенным с момента отражения банком первой операции по картсчету (счету).

Таким образом, подписав заявление на получение кредитной карты, Ш.Г.Р. выразила свою волю на заключение кредита на условиях, указанных в заявлении, условиях кредитования АО «Тинькофф Банк».

Как следует из выписки о движении денежных средств по номеру договора № клиента Ш.Г.Р. произведена покупка хххх в сумме 1059 руб. 10 коп., что в силу договора кредитной карты и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт считается моментом заключения кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора и получения кредита подтверждается материалами дела, фактом частичного погашения кредита ответчиком.

В связи с предоставлением Банком кредита у Ш.Г.Р. возникла обязанность производить погашение предоставленного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего внесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору №, задолженность Ш.Г.Р. на дату уступки прав требования хххх составляет 240155 руб. 79 коп.

хххх ответчику Ш.Г.Р. был выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, которая по состоянию на хххх составляет 240155 руб. 79 коп., являлась окончательной и подлежала оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В заявлении-оферте от хххх, ответчиком Ш.Г.Р. подтверждено право банка на осуществление взаимодействия с третьими лицами, в том числе для целей возврата просроченной задолженности.

Таким образом, возможность передачи права требования возврата по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

20.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 121/ТКС в соответствии с которым цедент передал а цессионарий принял права требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников (договоры, из которых возникла задолженность), сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 20.10.2020 составила: задолженность по основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной должником денежной сумме), задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента. Начисленных цедентом но не оплаченными должниками, задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные сроки основного долга, комиссиям по годовой плате и иным платам, начисленным цедентом согласно условиям договора, из которых возникла задолженность.

Согласно акту приема-передачи прав требования (перечень должников) к договору уступки прав требования (цессии) № 121/ТКС видно, что в реестр должников была включена и должник Ш.Г.Р., кредитный договор №.

хххх между ООО «Нэйва» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-Н, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам, поименованным в Акте приема-передачи прав требования, по форме Приложения № 1 к настоящему договору, возникшие у цедента 30.10.2020.

Права требования к должникам, указанные в акте приема-передачи прав требования по форме Приложения № 1 к настоящему договору переходят цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, по которым они перешли к цеденту в соответствии с условиями договора № 121 ТКС. Под задолженностью должников, права требования которой цедент уступает цессионарию по настоящему договору понимается общий объем неисполненных должниками обязательств в рублях. Которая по состоянию на 09.06.2021 составила: задолженность по основному долгу (предоставленной банком и невозвращенной должниками денежной суммы, задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных должниками, задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга. Комиссиям по годовой плате и иным платежам, начисленным банком согласно условиям договоров.

Права требования по настоящему договору переходят от цедента к цессионарию 09.06.2021.

Также 09.06.2021 между АО «Тинькофф Банк» (цедент), ООО «Нэйва» (цессионарий) и ООО «Феникс» (покупатель) заключен договор о замене стороны в обязательстве в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) № 3-Н, в соответствии с которым в отношении кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему соглашению компания уступила покупателю права (требования) к банку, возникшие из условий договора № 121/ТКС, заключенного между компанией и банком, в результате которой цессионарий выбывает из правоотношений с цедентом в отношении кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему соглашению.

Согласно акту приема-передачи прав требования (перечень должников) к договору уступки прав требования (цессии) № 3-Н видно, что в реестр должников была включена и должник Ш.Г.Р.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, с требованием о возврате долга, также было указано, что в настоящее время кредитором по вышеуказанному кредитному договору является ООО «Феникс».

Согласно расчету задолженности по договору № в связи с ненадлежащим исполнением Ш.Г.Р. обязательств по кредитному договору по состоянию на хххх у нее образовалась задолженность в размере 240155 руб. 79 коп. Последнее поступление в счет погашения кредита от заемщика в указанный период поступило хххх в размере 4800 руб. – мгновенное пополнение Card2Card.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также Закон от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность Ш.Г.Р. по кредитному договору № руб. 79 коп., из которых 80126 руб. 01 коп. – основной долг, 135723 руб. 86 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 24305 руб. 92 коп. – комиссии.

Заемщик Ш.Г.Р. умерла хххх в ..., что подтверждается копией записи акта о смерти № от хххх.

Супруг заемщика Ш.А.В. умер хххх.

Согласно сведений, представленных АО «Т-Страхование» Ш.Г.Р. была застрахована по программе «Страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора №КД-0913 от хххх. Выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая признаются наследники застрахованного лица (п.1.5). По состоянию на хххх с заявлением о наступлении страховых случаев у Ш.Г.Р. наследники не обращались.

Из наследственного дела № от хххх, заведенного нотариусом нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области на имущество Ш.Г.Р., умершей хххх следует, что дело заведено по заявлению администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области. хххх нотариусом администрации МО «Старокулаткинский район» выдано свидетельство о праве на наследство Ш.Г.Р.

Вместе с тем, судом так же установлено, что решением Ульяновского районного суда Ульяновкой области от хххх, вступившим в законную силу хххх исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к муниципальному учреждению администрации МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинский район» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет выморочного имущества и обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены. Данным решением в пределах наследственного имущества (выморочного имущества), оставшегося после смерти Ш.А.В., умершего хххх, Ш.Г.Р., умершей хххх с муниципального образования «Город Новоульяновск» в лице муниципального учреждения администрации МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области, муниципального образования «Старокулаткинский район» в лице администрации МО «Старокулаткинский район» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от хххх в размере 686421 руб. 72 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: .... Определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимость квартиры в размере 436000 руб.

Данным решением имущество Ш.Г.Р. (квартира, расположенная по адресу: ..., 37/100 долей в общей долевой собственности на земельный участок и 29/100 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ввиду отсутствия наследников, принявших наследство и отсутствия сведений о фактическом принятии наследства, признано выморочным. Квартира, расположенная по адресу ... перешла в собственность муниципального образования «Город Новоульяновск» в лице муниципального учреждения администрации МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области, 9/100 долей (Ш.А.В.), 37/100 долей в общей долевой собственности на земельный участок и 9/100 долей (Ш.А.В.) и 29/100 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... собственность муниципального образования «Старокулаткинский район» в лице администрации МО «Старокулаткинский район», которые должны отвечать по долгам Ш.А.В. и Ш.Г.Р. перед кредиторами в пределах наследственного имущества.

Таким образом, в силу положений ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, объем наследственного имущества и его стоимость установлены вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновкой области от 06.02.2020.

Возражая против заявленных требований, ответчиком администрацией МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), видно, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 3 Постановления); согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления).

Судом установлено, что кредитный договор № был заключен между сторонами хххх.

Последний платеж по спорному кредитному договору Ш.Г.Р. был произведен хххх в размере 4800 руб. – мгновенное пополнение Card2Card., что подтверждается движением по счету Ш.Г.Р., предоставленным истцом.

С настоящим иском истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд, согласно конверту хххх.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во исполнение пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный ст.196 ГК РФ срок для предъявления требований ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору № от хххх на момент подачи иска хххх, истек. Доказательств приостановления течения сроков исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ш.Г.Р. подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская организация "Феникс" к администрации муниципального образования "Старокулаткинский район" Ульяновской области (, МО "Город Новоульяновск" в лице администрации МО "Город Новоульяновск" Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 19.05.2025.

Судья Н.М. Николаева