Приговор по делу № 1-166/2023 от 26.10.2023.

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11;

при секретаре ФИО12;

с участием

государственного обвинителя прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО13;

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката ФИО22,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, со средним-специальным образованием, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (дело №) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (дело №) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 2 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 90000 руб., на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 90 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 90000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 30 месяцев по 3000 рублей ежемесячно (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 10 дней,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на земельном участке, принадлежащем Потерпевший №5, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел в помещение хозяйственной постройки, находящейся на указанном земельном участке, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №5 триммер «№», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения указанной постройки, тем самым его <данные изъяты> похитил, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового уличного навеса, расположенном вблизи магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил со стола указанного торгового уличного навеса мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности установленной в нем сим-картой.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не предпринял мер по поиску владельца указанного мобильного телефона и его возврату, а умышленно совершил активные действия, направленные на сокрытие следов преступления: извлек из него сим-карту и произвел удаление личных фотографий Потерпевший №2, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №2, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда 1 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил расположенный у входной двери в указанный подъезд велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, прошел на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №4, на котором расположен дачный <адрес>, указанного населенного пункта, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества, используя находящийся при нем неустановленный предмет, демонтировал часть рамы окна, выставив стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома. После чего ФИО1, используя неустановленный предмет, отжал замок входной двери в комнату, незаконно проник в нее, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №4 триммер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения дома и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей,

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, прошел на земельный участок, на котором расположен <адрес>, указанного населенного пункта, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение <адрес> указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил триммер «Хусварна», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения указанной квартиры и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.111-114, 215-219, т.2 л.д.55-58, 117-121, 124-127, 132-135), о том,

что проживает по месту регистрации совместно с бабушкой и дядей в <адрес>, часто посещает <адрес>, так как тут у него много знакомых, часто употребляет алкоголь, ДД.ММ.ГГГГ находился в д.Загорицы, где решил найти какую-нибудь подработку и обратился к женщине в возрасте по имени Потерпевший №5 с целью оказания помощи на участке, та согласилась его нанять в качестве работника-помощника, предоставила ему место жительства в вагончике у ее дома на участке, <данные изъяты> дня он помогал ей на участке, облагораживал его у дома, за что она платила ему денежные средства и кормила, жил он бесплатно, ДД.ММ.ГГГГ утром он, ФИО1, решил прекратить ей помогать и уйти, закончил работы, но так как он хотел приобрести алкоголь, а денег у него не было, он решил что-либо у Потерпевший №5 похитить, чтобы в дальнейшем продать, инструменты, которыми она разрешала ему пользоваться, хранились в пристройке у дома, вход в которую всегда был открыт и он мог свободно входить в нее без разрешения по мере надобности, распоряжаться инструментами ему было не разрешено, только использовать, он зашел в указанную незапертую пристройку, взял бензиновый триммер и свободно его вынес, после чего пошел его продавать местным жителям, продал триммер неизвестному мужчине за <данные изъяты> рублей по дороге в д.Каложицы, куда он пришел, и где потратил деньги, расплатившись в магазине за алкоголь;

что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, находился в <адрес>, где потратил деньги, вырученные с продажи триммера, похищенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на водку, он познакомился с мужчиной на вид <данные изъяты> лет, впоследствии ему стало известно, что его зовут Потерпевший №2, который был на мотоблоке, он, ФИО1, предложил ему совместно выпить, они прошли под навес со скамейкой и столиком, Потерпевший №2 достал телефон-смартфон, на котором показывал ему фотографии, после чего положил его на столик рядом, когда Потерпевший №2 сильно опьянел, то собрался домой и уехал в сторону гаражей на мотоблоке, при этом оставив телефон на столике, он, ФИО1, решил его оставить себе, чтобы продать и выручить деньги, отнес телефон в магазин в <адрес>, где продал его продавщице за <данные изъяты> рублей, при этом допускает, что извлек из телефона сим-карту и выкинул ее на улице неподалеку от магазина, затем пошел в <адрес>, где потратил вырученные деньги на алкоголь;

что ДД.ММ.ГГГГ утром находился в д.Пружицы, около <данные изъяты> часов у него закончился алкоголь и деньги на него в связи с чем он решил совершить кражу какого-нибудь имущества, чтобы его продать и выручить деньги на алкоголь, он, ФИО1, пришел к дому, который был закрыт на замок и хозяева в котором отсутствовали, территория участка огорожена не была, при проверке показаний на месте, он указал на расположение данного дома, который имеет №, он обошел дом позади, подошел к окну, рама которого была деревянная, находящимся при нем ножом выставил стекло в нижней части рамы и поставил его на землю, демонтировав перекладину между стеклами, обеспечивая себе пространство для лаза, после чего проник в дом, а именно на его веранду, далее была дверь, закрытая на врезной замок, чтобы ее отпереть, он, ФИО1, взял находящийся на веранде секатор и выгнул им ригель замка, прошел в основную часть дома, состоящую из 1 комнаты, осмотревшись, увидел электрический триммер, который решил похитить, забрал триммер и покинул дом, триммер продал в тот же день неизвестном мужчине, находящемуся у кафе в <адрес>, деньги потратил в том же кафе;

что около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, зашел в магазин, чтобы приобрести алкоголь, неизвестный мужчина одолжил ему денег и он приобрел пива «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра, и вышел из магазина, там он познакомился с мужчиной по имени ФИО8 (как установлено свидетелем Свидетель №5), которому он предложил совместно употребить пиво, они прошли к подъезду <адрес> <адрес>, где сели на скамейку, беседовали и распивали спиртное, к подъезду подъехал ребенок (как установлено малолетний свидетель Свидетель №3 В.) на велосипеде серого цвета, который он поставил у входа в подъезд и зашел в него, он, ФИО1, решил прокатиться на велосипеде, поднял сиденье и осмотрел его, а когда сел на него, примерив, Свидетель №5 спросил у него: «Ты вернешься?», он сказал: «Да, я сейчас приеду», около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал по дороге и решил похитить данный велосипед с целью его дальнейшей продажи, доехал на нем до магазина «Магнит», где предложил его приобрести неизвестному мужчине на автомобиле «Фиат» за 2200 рублей, мужчина согласился, загрузил велосипед в свой автомобиль и передал ему <данные изъяты> рублей, которые он потратил, расплатившись за алкоголь в том же магазине «<данные изъяты>»;

что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в <адрес>, распивал спиртные напитки, приобретенные в магазине «Шапито», когда магазин закрылся, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел гулять, так как приобретенный им алкоголь закончился, а денежных средств не было, он решил совершить хищение какого-нибудь имущества, чтобы потом его продать и на вырученные деньги приобрести для себя еще алкоголь, он, ФИО1, прошел в частный сектор на <адрес>, где подошел к одному из частных домов, ворота были не заперты и он свободно прошел на участок, подошел ко входу в дом, расположенный слева, дернул за ручку двери, она оказалась незапертая, он прошел в дом, где сразу в коридоре справа от входа увидел стоящий триммер в корпусе оранжевого цвета, он, ФИО1, взял его и вышел из дома, пошел прямо, нашел лавочку рядом с детской площадкой, куда лег спать до утра, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел вдоль дороги, чтобы по пути встретить кого-нибудь и продать триммер, но никого не встречал, около <данные изъяты> часов, когда он проходил около городской бани, его остановили сотрудники полиции, при себе у него находился вышеуказанный триммер, он испугался и решил сознаться в содеянном и добровольно проследовал с ними для дачи объяснений, находясь в отделении полиции ОМВД России по <адрес> ЛО он дал явку с повинной, затем, в ходе осмотра места происшествия, указал на дом, из которого он совершил хищение, при осмотре присутствовал хозяин дома (как установлено потерпевший Потерпевший №3).

Кроме личных показаний вина подсудимого ФИО1 в полной мере подтверждается:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №5)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.40-44), о том, что в <адрес>, у нее имеется земельный участок и дом, в котором она проживает в летнее время, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к ней на участок пришел молодой человек, который представился ФИО5, в последствии ей стало известно, что его фамилия ФИО34, который предложил ей оказать какую-либо помощь на ее участке за деньги, она согласилась и попросила его покосить траву триммером, который принадлежит ей около <данные изъяты> лет, приобретала за <данные изъяты> рублей, в настоящий момент оценивает в сумму <данные изъяты> рублей, марки «№», бензиновый, ФИО1 покосил траву, она заплатила ему и предложила остаться у нее пожить, предоставив ему для этого вагончик на территории ее земельного участка, тот согласился и остался на несколько дней, периодически выполняя садовые работы, за которые она ему регулярно платила, у ее дома расположена хозяйственная постройка, в которой она хранила садовый инвентарь, в том числе и бензиновый триммер «<данные изъяты>», которым она разрешала ему пользоваться по мере надобности, вход в пристройку она никогда не запирала, для ФИО34 он был всегда свободный, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 косил этим триммером траву на ее участке, тогда она последний раз видела свой триммер и после этого думала, что он хранится в ее хозяйственной постройке, указанный факт не проверяла, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вышла из дома, на крыльце сидел ФИО1, курил, она вернулась в дом, а когда снова вышла, то ФИО1 уже не было, вечером от соседей она узнала, что ФИО1 предлагал им приобрести бензиновый триммер по описанию похожий на ее триммер, она решила проверить на месте ли тот, и не обнаружила его в хозяйственной постройке, тогда она поняла, что ФИО1 похитил ее триммер и продал кому-то; ДД.ММ.ГГГГ когда она, Потерпевший №5, находилась на участке, когда приехали сотрудники полиции, с которыми был ФИО1, который указал на ее дом и пояснил, что похитил ее триммер ДД.ММ.ГГГГ, за что принес ей свои извинения, и за то, что разочаровав, обманул ее, воспользовавшись ее доверием, ущерб на сумму <данные изъяты> рублей для нее значительный, т.к. у нее небольшая пенсия, <данные изъяты> рублей уходит на лекарства и жилищные платы;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.Загорицы, <адрес>, путем свободного доступа проникло в хозяйственную постройку откуда похитило бензиновый триммер «<данные изъяты>» № в корпусе красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб (т.2 л.д.4);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д.46-49), о том, что у него имеется земельный участок с домом, расположенным по адресу: <адрес>, Потерпевший №5, - его соседка из <адрес>, у которой несколько дней проживал рабочий по имени ФИО5 (как установлено ФИО1), помогающий ей по хозяйству, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к его, Свидетель №1, дому подошел ФИО1, который стал предлагать приобрести у него бензиновый триммер желтого цвета, он спросил, откуда данный триммер и чей он, на что тот ответил, что данный триммер ему отдали и он принадлежит ему, он, Свидетель №1, отказался приобретать, так как у него есть свой, ФИО15 предложил данный триммер еще другим соседям, все ему отказали, спустя некоторое время он встретился со Потерпевший №5 на улице и рассказал ей, что ее работник предлагал ему приобрести у него какой-то бензиновый триммер, описал его, тогда Потерпевший №5 сказала, ни ее ли триммер он похитил, и ушла домой проверять, в этот же день она сообщила, что данный триммер, который ему предлагал приобрести ФИО1, был у нее им похищен;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому тот указал на хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке с домом <данные изъяты> в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории указанного участка в качестве рабочего, <данные изъяты> похитил бензиновый триммер из хозяйственной постройки, путем свободного доступа через незапертые ворота, вход в которую ему был разрешен, принадлежащий женщине, у которой он подрабатывал по имени ФИО4 (потерпевшая Потерпевший №5), который он продал неизвестному мужчине по пути в <адрес>, на момент проверки показаний по указанному адресу находилась хозяйка, Потерпевший №5, которая опознала ФИО1, как ее работника, проживающего у нее на участке в вагончике до ДД.ММ.ГГГГ, после ухода которого она обнаружила пропажу принадлежащего ей триммера (т.1 л.д.115-121, 122-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, установлено: постройка состоит из двух помещений, между которыми расположена дверь, в постройке находится различное имущество: дрова, гвозди, строительные инструменты, вход в постройку оборудован двумя воротинами; с правой стороны расположен деревянный вагончик, при входе в который расположена кровать, стол, на котором стоит бутылка «<данные изъяты>», на полу лежит пластиковая панель, пара кроссовок, перемещенные от крыльца <адрес>, на кровати лежит рубашка и кепка, в ходе осмотра из помещения вагончика с поверхности бутылки «<данные изъяты>» изъяты следы пальцев рук, скопированные на <данные изъяты> липкие ленты, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «<данные изъяты>»; с поверхности пластиковой панели изъят след обуви на <данные изъяты> светлую дактопленку, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №»; рубашка и кепка, пара кроссовок ФИО1 упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью (т.2 л.д.5-10);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на эмульсионных слоях трех отрезков прозрачной бесцветной липкой ленты, наклеенных на прозрачные бесцветные полимерные основы, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу имеются два следа (№, №) ногтевых фаланг пальцев рук и один след (№) ладони руки, пригодных для идентификации личности, а именно: следы №, 2, 3 оставлены ФИО1: след № средним пальцем левой руки, след № указательным пальцем левой руки, след № подпальцевым участком ладони правой руки (т. 2 л.д.21-24);

- заключением трасологической судебной экспертизы №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на эмульсионном слое светлой дактопленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу имеется один след обуви, пригодный для установления групповой принадлежности обуви, которой он образован, след мог быть образован низом подошвы обуви, изъятой там же в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из вагончика, в котором проживал ФИО1 и представленной на исследование, либо другой аналогичной обувью с такой же по размеру и виду рисунка подошвой (т.2 л.д.32-35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему): пакета с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.Загорицы, <адрес> ЛО: кепка, рубашка, пара обуви ФИО1 из вагончика, в котором он проживал», в котором при вскрытии обнаружены: 1) одна пара обуви типа кроссовки, имеет вверх из материала типа трикотаж серого цвета, низ обуви из синтетического материала серого цвета со следами износа с разрушением подошвы с рельефно-выпуклом рисунком в виде кругов диаметром от <данные изъяты> мм с надписью на боковой поверхности «shoe»; 2) кепка синего цвета матерчатая с твердым козырьком; 3) рубашка мужская матерчатая с рисунком в синюю и белую клетку с черными и белыми полосками со следами износа и загрязнения; конверт с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, 1 св. д/пл со сл. обуви с пов-ти ф-та пластик. панели», опечатанный печатью «ЭКО ОМВД РФ по <адрес>» с пояснительной надписью «№» в котором согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ находится одна светлая дактилоскопическая пленка; конверт с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ д.Загорицы <адрес>, 3 л/л со сл. рук с пов-ти бутылки «Курортный парк», опечатанный печатью «ЭКО ОМВД РФ по <адрес>» с пояснительной надписью «№», инструкция по эксплуатации на триммер бензиновый «№» на 25 печатных страницах брошюры, в конверте согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ находится три отрезка прозрачной бесцветной липкой ленты наклеенные на прозрачные бесцветные полимерные основы; картонная коробка в которой, среди прочего, находится инструкция по эксплуатации на триммер бензиновый «№» на 25 печатных страницах брошюры, с печатной надписью на титульном листе триммер бензиновый «№» и его изображением, содержащее технические данные и устройство триммера, модель №, двигатель двухтактный одноцилиндровый, воздушного охлаждения (т.2 л.д.95-102);

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшим Потерпевший №2)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.72-74), о том, что у него в собственности имеется квартира, расположенная в <адрес>, в которую он периодически приезжает, у него имеется мобильный телефон «Redmi Note 10S» в корпусе черного цвета, смартфон, который он приобретал новым в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, в настоящий момент оценивает с учетом износа в <данные изъяты> рублей, от указанного мобильного телефона у него сохранилась коробка с указанием IMEI номера №, № и его модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился в <адрес>, на мотоблоке «<данные изъяты>» он приехал к магазину «Н-ны Вкусняшки» и магазину «Крестьянка», расположенному в <адрес>В, купил пиво и вышел на улицу, увидел, что возле магазина стоит мужчина с пакетом, на вид <данные изъяты> лет, плотного телосложения, светлые глаза, крупный прямой нос, пухлые губы, частично отсутствуют зубы, волосы темные, темные штаны, шлёпки на ногах (как установлено ФИО1), который подозвал его, когда он подошел, тот сообщил, что у него погиб брат на СВО и предложил его помянуть, он, Потерпевший №2, согласился, они прошли под торговый навес, расположенный у магазина, где есть стол и лавочки, мужчина представился ФИО5, он представился ФИО6, они присели на лавочку и стали выпивать алкоголь, разговаривали на различные темы, пили водку, пока они сидели, он, Потерпевший №2, доставал свой телефон, допускает, что положил его на стол, это был последний раз, когда он в тот день его видел, они просидели около 1 часа, после чего, около 20 часов он, Потерпевший №2, уехал на мотоблоке в гараж, при этом оставив свой мобильный телефон на столе торгового прилавка на улице, где они с ФИО1 сидели, более никто к ним за это время не подходил, проснулся он, Потерпевший №2, в своем гараже и обнаружил, что при нем нет принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», подумал, что мог потерять его по дороге, вышел на улицу, осмотрел путь, дошел до магазина и торгового навеса, где они сидели с ФИО16, того в указанном месте уже не было, в магазины он не заходил, телефон нигде не обнаружил, подумал, что если он где-то его потерял, то его смогут ему вернуть, так как на телефоне не стоял пароль и графический ключ, записаны его контакты, много фотографий, а также активная страница в социальной сети «Вконтакте», по которым можно было бы его найти, в связи с чем не стал сразу обращаться в полицию, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в С.- Петербурге, в социальной сети «Вконтакте» на его страницу позвонила девушка, которая представилась ФИО7 (как установлено свидетель Свидетель №2), и сообщила, что она работает продавщицей в магазине «Н-ны Вкусняшки», расположенном в <адрес>, спросила, не терял ли он телефон, так как накануне к ней в магазин обратился мужчина, который продал его ей, сообщив, что тот принадлежит ему, однако, увидев в телефоне открытую вкладку с его активной страницей в социальной сети «Вконтакте», она засомневалась в этом, в связи с чем решила уточнить данный факт, узнав его как местного жителя, он, Потерпевший №2, сообщил ей, что у него действительно пропал телефон ДД.ММ.ГГГГ и что последний раз он видел его, когда находился у ее магазина, выпивая алкоголь с ФИО5, при этом описав его ей, их описание внешности совпало и он, Потерпевший №2, понял, что тем человеком, который продал ей телефон, является ФИО1, с которым они накануне сидели за торговым прилавком на улице, где он и видел последний раз свой телефон на столе, он, Потерпевший №2, пояснил Свидетель №2, что мобильный телефон он ФИО1 не передавал, не дарил его и не разрешал им распоряжаться, телефон принадлежит ему, и что тот его украл, на следующий день он, Потерпевший №2, встретился с продавщицей, Свидетель №2 показала ему мобильный телефон, который приобрела у ФИО1, в котором он сразу же опознал свой, осмотрев телефон, он увидел, что все фотографии в телефоне удалены, частично удалены контакты из телефонной книги, сим-карта отсутствует, после чего Свидетель №2 передала ему указанный телефон, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, написал заявление о совершенном в отношении него преступлении, в результате действий ФИО1, ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, коммунальные услуги составляют <данные изъяты> рублей, кредитные обязательства на сумму <данные изъяты> рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.62);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.89-90), о том, что примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ года она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, рядом с магазином «Крестьянка», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в магазин неоднократно заходил покупатель, мужчина, который приобретал алкоголь, расплачиваясь наличными денежными средствами, был одет в панаму, кофту темного цвета, плотного телосложения, который представился ей ФИО5 (как установлено ФИО1) и рассказал, что выпивает в связи с гибелью своего брата на СВО на Украине, когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО1 выпивает с местным жителем, знакомым ей в качестве покупателя, по имени Потерпевший №2 (потерпевший Потерпевший №2), сидя под навесом у магазина, спустя примерно час ФИО1 снова зашел в магазин и предложил приобрести у него мобильный телефон «<данные изъяты>» без чехла, при ней достал из него сим-карту, она, Свидетель №2. дала ему для этого скрепку, и сообщил, что он принадлежит ему, но так как у него закончились деньги, он решил его продать, она осмотрела телефон, фотографий в нем не было, зарядки был 1%, и согласилась купить данный телефон за <данные изъяты> рублей, которые хотел за него ФИО1, дома, зарядив телефон, она увидела открытую страницу в социальной сети «Вконтакте» на имя Потерпевший №2, и решила ему позвонить, чтобы уточнить принадлежность телефона, так как засомневалась, Потерпевший №2 ответил, она рассказала ему, что этот телефон продал ей мужчина по имени ФИО5 (ФИО1), описав его внешность, ФИО5 был тем же человеком, что и выпивал с Потерпевший №2 в беседке, Потерпевший №2 узнал его и подтвердил, что действительно данный телефон принадлежит ему и его у него украли, они договорились о встрече и она, Свидетель №2, отдала ему этот телефон, она не знала и не предполагала, что телефон краденый, так как ФИО1 вел себя уверенно, предоставляя телефон, и она поверила ему, по предъявленной фотографии сотрудником полиции она опознала ФИО5, который является ФИО1;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой ФИО1 указал на крытый навес, расположенный в <данные изъяты> метрах от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с расположенными под ним столом и лавками и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь под указанным навесом, <данные изъяты> похитил принадлежащий неизвестному мужчине мобильный телефон, который продал продавщице в магазине «Н-ны Вкусняшки», расположенном в 10 метрах от магазина «Крестьянка» по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.115-121, 122-128);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 по фотографии опознал ФИО1, как мужчину по имени ФИО5, с которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> на улице у магазина в торговой лавке, и который последним видел принадлежащий ему мобильный телефон. Именно ФИО1 впоследствии продал принадлежащий ему (Потерпевший №2) мобильный телефон продавщице по имени ФИО7 (Свидетель №2) (т.2 л.д.85-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - участка местности вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, установлено, что на асфальтированной площадке у указанного магазина расположен металлический навес, под которым находится две скамейки и стол, с поверхности которого, со слов Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ был похищен принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.2 л.д.63-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) у потерпевшего Потерпевший №2 мобильного телефона «<данные изъяты>» и коробки от мобильного телефона «<данные изъяты>» (т.2 л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) мобильного телефона «Redmi Note 10S» и коробки него, изъятых у потерпевшего Потерпевший №2, установлено: мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе темно-серого цвета, смартфон, прямоугольной формы с сенсорным экраном черного цвета, в центральной части размещена наклейка с указанием IMEI №, №, и объема памяти 128 Gb, при включении установлено, что телефон активируется без защитного графического ключа и отпечатка пальца, в мобильном телефоне установлена сим-карта оператора Мегафон с номером +<данные изъяты>, в папке «альбомы» во вкладке «удаленные объекты» находится 141 фотография, с оставшимся сроком хранения в облаке корзины до безвозвратного удаления в <данные изъяты> дней из <данные изъяты> дней, на фотографиях Потерпевший №2, мотоблок, гараж, указанные фотографии были удалены из памяти телефона ДД.ММ.ГГГГ; коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» белого цвета с изображением мобильного телефона на фронтальной стороне, указанием модели телефона «<данные изъяты>», на боковой поверхности наклейка с указанием IMEI №, № и наименованием изделия «Смартфон, объем памяти 128 Gb», то есть, IMEI на телефоне и коробке совпадают (т.2 л.д.78-81);

- распиской потерпевшего Потерпевший №2 о получении им мобильного телефона «Redmi Note 10S» и коробки от мобильного телефона «Redmi Note 10S» (т.2 л.д.84);

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №1)

- показаниями потерпевшей ФИО2, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.166-168), о том, что она проживает совместно со своими двумя детьми, один из которых Свидетель №3, которому 11 лет, по адресу: <адрес> <адрес>, квартира расположена в подъезде 1, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для своего сына Свидетель №3 велосипед «Активелл», стоимостью <данные изъяты> рублей, с алюминиевой рамой, двумя амортизаторами, серого цвета, в магазине <адрес>, в настоящий момент с учётом износа оценивает в сумму <данные изъяты> рублей, катался на нем только Свидетель №3 (свидетель Свидетель №3), документы на велосипед сохранились, ДД.ММ.ГГГГ весь день Свидетель №3 катался на велосипеде, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вышла из дома в магазин, на скамейке рядом с их подъездом сидели двое незнакомых мужчин, которые пили пиво: один пожилой, худой (как установлено свидетель Свидетель №5), а второй полный, молодой, на вид около 30 лет, одет в штаны цвета хаки, на голове панамка светлого цвета, кофта расстегнутая с красными вставками темного цвета (как установлено ФИО1), полный попросил у нее денег в долг на сигареты, но она не дала и ушла, не придав этому значение, неподалеку от дома, она встретила Свидетель №3 на велосипеде, который собирался зайти домой, чтобы попить воды, при этом помнит, как сказала сыну, чтобы он завез велосипед в квартиру, когда будет забегать домой, но Свидетель №3 сказал ей «да что может случиться», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 36 минут, когда она уже возвращалась домой с магазина, ей на ее номер телефона №, (зарегистрирована сим-карта на ее знакомого ФИО17), позвонил Свидетель №3 (Свидетель №3) с номера телефона № и попросил ее вернуть ему велосипед, она не поняла о чем он говорит, ведь она была в магазине, и сказала ему, что не брала его, Свидетель №3 сообщил, что в таком случае он полагает, что велосипед украли, она, ФИО2, сразу же прибежала к подъезду, Свидетель №3 сказал, что после того, как она с ним увиделась, он поставил велосипед у входа в подъезд, после чего забежал в квартиру, чтобы попить воды, выйдя, он увидел, что велосипед у подъезда отсутствует, рядом на лавочке сидел пожилой мужчина, тот же самый, которого она также видела, когда сама выходила из дома, однако полного молодого мужчины уже не было, они стали расспрашивать, видел ли тот (Свидетель №5), кто взял велосипед, и куда поехал, на что Свидетель №5 сообщил, что именно данный полный молодой мужчина (ФИО1) и уехал на нем недавно, при этом сказал, что тот взял велосипед, как тот сказал ему, - прокатиться, велел ему ждать, но до сих пор не вернулся, при этом он сидит и ждет его уже около 20 минут, мужчина назвал себя, пояснил, что он местный житель, проживает в д.Везиково, а полный молодой мужчина его малознакомый приятель, с которым он только сегодня познакомился, он не знает, где тот живет, знает только имя «ФИО5», и что тот не местный житель, она, ФИО2, позвонила в полицию в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут со своего номера телефона и сообщила о произошедшем, позвонила своему брату Свидетель №4, которому сообщила о произошедшем, он также приходил к подъезду и звонил в полицию, потом они самостоятельно искали велосипед, так как они видели следы шин велосипеда на обочине, и надеялись, что найдут его по ним, Свидетель №4 удерживал Свидетель №5 у подъезда, чтобы тот не мог уйти до прибытия полиции, Свидетель №5 говорил, что ему ничего не было известно о намерениях ФИО1, и, что тот сказал ему, что просто поехал прокатиться, таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как она воспитывает детей одна, у нее имеется много кредитных обязательств, а ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, от сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия ФИО5 - ФИО34, так как в тот день она видела, как сотрудники полиции, уже после подачи ею заявления, вели к машине данного мужчину, в котором она и опознала молодого полного мужчину, который сидел с Свидетель №5 у подъезда, и которого они подозревали в указанной краже, он был одет точно также, лицо и фигуру его опознала уверенно;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда 1 <адрес> д.Терпилицы, <адрес>, совершило хищение принадлежащего ее сыну велосипеда «Actiwell» серого цвета, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным (т.1 л.д.132);

- показаниями малолетнего свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.181-184), о том, что он проживает в <адрес>, совместно с сестрой и мамой, у него есть велосипед, который в <данные изъяты> году ему на день рождение подарила мама, ФИО2, велосипед был новый, они купили его в магазине, ДД.ММ.ГГГГ весь день он катался на велосипеде, около 19 часов он встретил на улице маму, которая шла в магазин, он сказал ей, что сейчас зайдет домой попить воды, на что мама сказала ему, чтобы он завез велосипед домой на всякий случай, но он решил, что ничего не случиться, он быстро попьет воды и выйдет гулять, поэтому, когда подъехал к подъезду, то поставил его у входа в подъезд, а сам зашел домой, при этом он заметил, что на скамейке у подъезда в это время сидели и пили пиво двое мужчин, один пожилой, другой по моложе, полный, в панамке, он был дома около 5 минут, попил воды и сразу выбежал на улицу, выйдя, он увидел, что велосипеда не было на месте, стал спрашивать прохожих, ни видели ли они его велосипед, но никто ничего не видел, на скамейке в это время сидел тот же пожилой мужчина (как установлено свидетель Свидетель №5), а полного (как оказалось и установлено ФИО1) уже не было, он поднялся домой и позвонил маме, подумав, что это она взяла его велосипед, но мама сказала, что велосипед не брала, после чего она подошла с магазина к подъезду, также пришел ее брат (как установлено свидетель Свидетель №4), они все вместе искали велосипед, взрослые спрашивали у пожилого мужчины (Свидетель №5), ни видел ли тот, кто его взял, на что тот сказал, что его друг, который находился на лавочке, когда он приехал, взял его велосипед, чтобы прокатиться, и что тот его ждет, но он до сих пор еще не вернулся, его мама позвонила в полицию, своими силами велосипед им найти так и не удалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.186-187), о том, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на огороде в <адрес>, ему позвонила его сестра ФИО2 и сообщила, что у её сына Свидетель №3 украли велосипед, который тот оставил у подъезда их дома, когда забегал домой, он, Свидетель №4, сразу же пришел к подъезду их дома, увидев, что на скамейке у подъезда находится незнакомый ему мужчина (как установлено Свидетель №5), который пояснил, что видел, как на велосипеде, оставленном Свидетель №3 у подъезда, уехал его знакомый по имени ФИО5 (как установлено ФИО1), с которым он распивал пиво, находясь у подъезда, Свидетель №5 ему представился, сообщив, что сам он не местный, проживает в <адрес> и ФИО5 ранее был ему не знаком, он, Свидетель №4, посчитал, что Свидетель №5 может быть причастным к краже, вызвал полицию и сообщил, что удерживает Свидетель №5 до их прибытия для дальнейшего разбирательства, так как Свидетель №5 не понимал, к чему причастен и высказывал намерение уйти;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.188-193, 198-199), о том, что постоянно проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился в д.Терпилицы, где встретил у магазина ранее незнакомого мужчину, который представился ему ФИО5 (как установлено ФИО18), предложил ему выпить алкоголь, с собой у него было пиво «Охота крепкое» объемом 1,5 литра, он, Свидетель №5, согласился, они прошли на лавочку к 1 подъезду <адрес>, сели и некоторое время вместе беседовали, распивая алкоголь, допускает, что около 20 часов к подъезду подъехал мальчик на велосипеде (как установлено Свидетель №3), оставил велосипед у входа в подъезд и зашел внутрь, ФИО1 встал, подошел к велосипеду и осмотрел его, велосипед выглядел как для взрослого, серого цвета, ФИО1 поднял на нем сиденье и сел на него, он, Свидетель №5, думал, что тот просто примеряет его, так как он действовал спокойно, не торопясь, открыто, в связи с чем он, Свидетель №5, не думал, что ФИО1 совершает противозаконное деяние, все выглядело нормально, потом ФИО1 оттолкнулся и поехал, начал медленно движение, его это забавило, он, Свидетель №5, подумал, что тот хочет просто прокатиться, в связи с чем спросил у него: «Ты быстро, вернешься?», ФИО1 ответил: «Да, я сейчас приеду», он не подумал, что тот похищает велосипед, думал, что он решил просто прокатиться на нем вокруг дома, поэтому спокойно стал его ожидать на лавочке, ФИО1 оставил пиво, он, Свидетель №5, не мог подумать, что тот не вернется, но прошло длительное время, а ФИО1 так и не возвращался, из подъезда вышел ребенок (свидетель Свидетель №3), который оставлял велосипед, стал его искать, звонил кому-то по телефону, после чего к подъезду прибежал его родственник, который стал его расспрашивать, где велосипед и кто его взял (свидетель Свидетель №4), он, Свидетель №5, понял, что ФИО1 похитил велосипед, рассказал мужчине обстоятельства и описал внешность ФИО1, и Свидетель №4 позвонил в полицию и описал события, полагая, что он (Свидетель №5) также причастен к данной краже, но он не имел к ней никакого отношения; ДД.ММ.ГГГГ он опознал ФИО5 (ФИО1), который ДД.ММ.ГГГГ в д.Терпилицы украл велосипед от подъезда <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.220-222), о том, что ДД.ММ.ГГГГ дежурил оперуполномоченным ОУР, когда в 21 час в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что он задержал мужчину, причастного к краже велосипеда в д.Терпилицы по раннему сообщению о его хищении, он, Свидетель №8, в составе СОГ выехал на место происшествия, где им было принято заявление от ФИО19, о том, что в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь около подъезда 1 <адрес> д.Терпилицы совершило хищение принадлежащего ее сыну велосипеда «Actiwell» серого цвета, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, на месте происшествия находился мужчина, представившийся ФИО20, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в д.Терпилицы, где встретил у магазина ранее ему незнакомого мужчину, который представился ему ФИО5 и предложил ему выпить алкоголь, они прошли на лавочку к 1 подъезду <адрес>, сели на нее, в какой-то момент к подъезду подъехал мальчик (как установлено Свидетель №3) на сером велосипеде, оставил велосипед у входа в подъезд и зашел внутрь, ФИО5 встал, подошел к велосипеду, поднял на нем сиденье, сел на него и поехал, ФИО20 подумал, что тот хочет просто прокатиться, в связи с чем продолжил сидеть на скамейке и ожидать его, понимая, что велосипед ФИО5 не принадлежит, но ФИО5 не возвращался, у подъезда также находился родственник заявительницы и мальчика, чей велосипед был похищен, Свидетель №4, который удерживал Свидетель №5 до прибытия сотрудников полиции, полагая, что тот причастен к данной краже, по приметам в ходе поквартирного обхода был установлен мужчина, представившийся как ФИО1, которого также опознал Свидетель №5, как именно того ФИО5, с которым он сидел на лавочке, ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для получения объяснений, после чего ФИО1 находился в фойе здания полиции, а он, Свидетель №8, поднялся за бланками объяснения, когда он спустился в фойе ФИО1 уже не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.207-208), о том, что работает кассиром в магазине «Магнит Мытье ММ», расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около <данные изъяты> минут в магазин пришел ранее незнакомый мужчина, одетый в панаму светлого цвета, штаны цвета хаки, синюю кофту, который приобрел в магазине три бутылки пива, пачку сигарет и закуски, расплачивался купюрой 1000 рублей, после чего ушел, ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть записи с камер видеонаблюдения за данный период, так как в тот день был похищен велосипед у местной жительницы Потерпевший №1, и причастное к краже лицо, с их слов, расплачивалось у них в магазине, попав в обзорность камер;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой ФИО1 указал на подъезд 1 <адрес> и пояснил, что именно у указанного подъезда ДД.ММ.ГГГГ он увидел оставленный велосипед, который он похитил и продал у магазина «Магнит» неизвестному лицу (т.2 л.д.115-121, 122-128);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №5 опознал ФИО1 как мужчину по имени ФИО5, с которым он ДД.ММ.ГГГГ познакомился в <адрес>, с которым он сидел на лавочке у подъезда дома, после чего тот взял велосипед, стоящий у подъезда и сказал: «Сейчас приеду», уехал на нем и не вернулся (т.1 л.д.194-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - участка местности у <адрес> <адрес>, подъезд 1 расположен крайним справа, справа от входа в подъезд расположена деревянная скамейка, на которой стоит пустая бутылка из-под пива «Охота крепкое» со следами пальцев рук, которая была изъята (т.1 л.д.134-137);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы №, № пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, скамейка у подъезда №, оставлены: след № - указательным пальцем правой руки Свидетель №5, след № - большим пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.159-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого были осмотрены: опечатанная картонная коробка в которой согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ находится пластиковая бутылка из-под пива «Охота крепкое» темного цвета с двумя следами пальцев рук Свидетель №5 и ФИО1 (т.2 л.д. 95-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) предоставленные потерпевшей Потерпевший №1: чека от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта велосипеда, гарантийного талона, инструкции по эксплуатации на изделие, согласно которому: дата продажи велосипеда ДД.ММ.ГГГГ, цена <данные изъяты> рублей, название изделия: «велосипед «Actiwell» 27,5 алюминиевая рама, двойные амортизаторы, серый (т.1 л.д.176-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - помещения магазина «<данные изъяты>» АО Тандер, расположенного в <адрес> <адрес>Б, по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых была предоставлена сотрудниками магазина на СD-диске, длительностью <данные изъяты> секунды, на которой запечатлён момент оплаты мужчиной наличными в период времени с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, указанный СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения был изъят (т.1 л.д.200-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - указанного выше CD-диска с записью, при открытии которого установлено, что на диске имеется одна видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», длительностью <данные изъяты> секунды, зафиксировано название магазина «<данные изъяты>», в нижней части временная шкала, отображающая период времени трансляции за интересующий период с <данные изъяты> минуты видеозаписи и дату ДД.ММ.ГГГГ: начало видеозаписи <данные изъяты> минут, в кассовой зоне кассы №, где находится алкогольный бутик и табак, возле кассовой ленты находится покупатель, мужчина, одет в панаму светлого цвета, кофту синего цвета с красными вставками, штаны цвета хаки, шлепки темного цвета без носков, - ФИО1, который выкладывает на кассовую зону покупки: три бутылки объемом 1,5 литра в пластике зеленого цвета-алкоголь, упаковку продукта синего цвета, с которых кассир сканирует штрихкод, после чего продавец (как установлено Свидетель №6) достает с прилавка пачку сигарет, сканирует штрихкод, выкладывает в зону выдачи проведенных товаров, все продукты ФИО1 складывает в пакет, после чего передает продавцу денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, кассир отсчитывает сдачу и передает ее ФИО1, после чего тот уходит, конец видеозаписи в <данные изъяты> минуты (т.1 л.д.203-205);

- детализацией вызовов абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшей ФИО36., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут исходящий вызов на № (Свидетель №3), в 20 часов 11 минут исходящий вызов на № (полиция) (т.1 л.д.169-175);

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшим Потерпевший №4)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.57-59), о том, что у него имеется принадлежащий ему земельный участок, на котором расположен деревянный дом, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в котором он хранил принадлежащее ему имущество, а также инструменты, в частности в нем находился электрический триммер «FIT», сине-зеленого цвета, с металлическим ножом и двигателем в верхней части, приобретал его около <данные изъяты> лет назад за <данные изъяты> рублей, в настоящий момент оценивает в сумму <данные изъяты> рублей с учетом износа, хранил он его в основном помещении дома в углу комнаты, также в доме хранился секатор с металлическими ручками красного цвета, вход в дом оборудован дверью, которую он запирал на навесной замок, при входе в дом расположена комната, далее проход на веранду, оборудованный входной дверью на врезном замке, на веранде имеются окна в деревянной раме с остеклением, там же находился секатор, дом пригоден для проживания, если топить в нем печку, то можно жить в нем даже зимой, есть кровать и свет, а также все необходимое, но в нем нет воды, использовал как летний дом, последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ, уехал около <данные изъяты> часов, закрыл двери на замки и окна, все было на месте и в порядке, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приехал на свой участок и обнаружил, что в доме находится не его собака, осмотрев дом, увидел, что с его тыльной стороны выставлено стекло из рамы окна, рейка рамы выломана и находится внутри веранды, он, Потерпевший №4, вызвал полицию, по прибытию которой он обнаружил отсутствие в доме своего электрического триммера «FIT», вещи в доме находились не на своих местах, передвинута мебель, белье на кровати было перевернуто, секатор находился на кровати, не на веранде, а в комнате. дверь, ведущая на веранду из основной части дома, была открыта, замок поврежден, а именно, ригель замка был чем-то отогнут, более ничего не пропало, вынутые стекла из рамы стояли на земле снаружи, под окном, также в ходе осмотра дома сотрудниками полиции были обнаружены следы пальцев рук на секаторе и на вынутых стеклах, с поверхности пылесоса, его соседка Свидетель №7 сказала, что видела в <данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ незнакомого мужчину, шедшего с триммером зеленого цвета по дороге, при этом он был в панамке на голове; таким образом, ему был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что не является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ через окно незаконно проникло в его дачный <адрес> д.Пружицы, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило электротриммер «Фит», стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинило ему материальный ущерб (т.1 л.д.12);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.65-66), о том, что у нее имеется дачный <адрес> д.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она находилась у себя в доме и, посмотрев в окно, увидела, что по дороге между домов от автодороги «Нарва» в сторону автодороги на д.<адрес> идет ранее незнакомый мужчина (как установлено ФИО1), который на плече нес триммер зеленого цвета, ростом он был около <данные изъяты> см, среднего телосложения, на голове была одета белая панама с опущенными полями, лица было не видно;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой ФИО1 указал на <адрес> д.Пружицы, <адрес>, находящийся на неогороженном земельном участке, обойдя который подошел к дому с тыльной стороны и указал на раму окна, стекло в которой отсутствовало в нижней части, забито полиэтиленовой пленкой, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на указанном участке, выставил стекло из данной рамы окна, проник в указанный дом, взломал входную дверь, ведущую в основную часть с помощью секатора, обнаруженного в доме, откуда <данные изъяты> похитил триммер зеленого цвета, который продал неизвестному мужчине у кафе в д.<адрес> (т.1 л.д.115-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - <адрес> д.<адрес>, <адрес>, при входе расположен коридор, в котором лежат доски, дрова, пустая бочка, стоит топчан, в правом углу имеется окно, в правой стороне которого отсутствует 3 стекла, которые лежат около дома на улице, поперечина в раме окна сломана и находится внутри дома, слева по коридору расположена дверь в комнату, которая закрывается на врезной замок, ригель замка находится в положении «закрыто», дверь открыта, ригели выгнуты во внутрь, в районе замка на двери и косяке имеются множественные вдавленные следы орудия взлома, при входе в комнату у правой стены стоит кровать, на которой лежит сучкорез (секатор), на журнальном столике стоит ручной АКБ пылесос, изъяты пластилиновый слепок со следами орудия взлома, 7 липких лент со следами рук (2 с пылесоса, 2 с секатора, 3 со стекла окна) (т.1 л.д.13-19);

-заключением трасологической судебной экспертизы №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на представленном пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.Пружицы, <адрес>, зафиксирован один объемный статический след, который пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, след мог быть образован орудием типа ломик с уплощенным, прямоугольным лопаточным рабочим концом, размерами не менее <данные изъяты>, либо орудием с аналогичным рабочим концом, формой и размерными характеристиками (т.1 л.д.45-46);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы №, №, №, № пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.Пружицы, <адрес>, и проиллюстрированные в заключении эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ФИО1, а именно: след № средним пальцем правой руки, след № большим пальцем левой руки, след № указательным пальцем правой руки, след № мизинцем правой руки (т. 1 л.д.38-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) у потерпевшего Потерпевший №4 секатора с ручками красного цвета (т. 1 л.д.63, 64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей): пакета в котором находится секатор, изъятый у потерпевшего Потерпевший №4 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; картонной коробки, в которой содержится пластилиновый слепок согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ; конверта в котором согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ находится семь отрезков липкой ленты с четырьмя следами пальцев рук, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и оставленные ФИО1 (т.2 л.д.95-102);

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшим Потерпевший №3)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-89), о том, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в частном доме на два хозяина, на <данные изъяты> квартиры, входы в дом обособлены друг от друга, дом перегорожен пополам, указанный дом принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ он находился весь день дома, в <данные изъяты> часа он вышел на улицу, покурил и зашел обратно, закрыв за собой дверь, после чего лег спать, на ключ входную дверь он не закрыл, так как ждал сына, который мог зайти к нему ночью, дверь не была распахнута, ворота он держит распахнутыми, так как одна из воротин сломана и не запирается, на территории участка есть собака, но она слепая и старая, плохо себя чувствует, в коридоре в его доме у входной двери находился бензиновый триммер «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, корпус триммера были прикручены на разные болты, который он приобретал около 8 лет назад за <данные изъяты> рублей, сейчас с учетом износа оценивает его в <данные изъяты> рублей, последний раз он видел этот триммер в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, тот стоял в коридоре, прислоненный рядом со шкафом и канистрой с бензином для него, он лег спать, а в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ встал, вышел в коридор и заметил, что принадлежащий ему триммер отсутствует, бензин в канистре для него стоит, хотя сын ночью не приезжал, он понял, что ночью кто-то похитил его триммер, после чего сам позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, по прибытию сотрудников полиции с его участием был произведен осмотр его дома, в ходе которого он указал место, где ранее был расположен принадлежащий ему триммер, также при осмотре присутствовал ранее незнакомый ему мужчина ФИО1, который также указал на данное место, пояснив, что именно с указанного места он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> его похитил, ФИО1 ему не знаком, таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом, так как он в настоящий момент не работает;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему бензинового триммера марки «Хусварна», который находился в помещении веранды его жилого дома, чем причинило ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.78);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.220-222), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при патрулировании улиц, у здания бани по адресу: <адрес>, был установлен мужчина, который ранее приглашался (по краже велосипеда) для дачи объяснения в ОМВД России по <адрес>, представившийся ФИО1, в руках у которого был триммер, на вопрос, откуда у него данный триммер, ФИО1 пояснил, что похитил его, в связи с чем в <данные изъяты> минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЛО;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - <адрес> в <адрес>, установлено: частный дом на <данные изъяты> квартиры с разными входами в дом по боковым сторонам, вход на участок - металлическая калитка, запирающаяся на щеколду, рядом к которой металлические ворота, воротины которых на момент осмотра открыты, слева расположен <адрес>, входная дверь с врезным замком, при входе в которую расположен коридор, на полу в котором находятся ведра, канистры, инструмент, далее проход в основную часть дома, дверь в которую оборудована врезным замком, на момент осмотра не заперта, далее кухня, жилая комната, со слов ФИО1 именно с указанного дома был им похищен в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета, который был расположен в коридоре данного дома, указав на место на полу при входе справа, со слов заявителя Потерпевший №3, принадлежащий ему триммер был ранее именно в указанном месте (т.1 л.д.80-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - предоставленного ФИО1 бензинового триммера «Хузвварна» в корпусе оранжевого цвета, как пояснил ФИО1 он похитил его в жилом доме в <адрес>, на основной части триммера имеются леска оранжевого цвета, пластиковый корпус триммера прикручен на разные болты с плоским и крестовым сечением, указанный триммер был изъят у ФИО1 (т.1 л.д.90-92).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения именно обвинительного приговора. Показания потерпевших, свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как заключения судебных экспертиз, протоколами следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенных преступлений. Не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Анализируя и оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Л.А., Свидетель №8, данные ими на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными и учитывает в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступлений, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого, удостоверены самими потерпевшими и свидетелями при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний, они подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые согласуются с приведенными выше доказательствами и, несмотря на то, что подсудимый был лишен возможности лично допросить указанных потерпевших (кроме Потерпевший №1) и свидетелей, выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях основаны не только на показаниях этих потерпевших и свидетелей, а подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе указаны содержание и результаты исследований, а также применённые методики. Экспертам были представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, как при назначении, так и производстве судебной экспертизы, которые могли бы повлиять на содержание выводов экспертов, судом установлено не было. Оснований сомневаться в выводах высококвалифицированных специалистов нет, так как свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования материалов уголовного дела, заключения являются мотивированными и научно-аргументированными. Кроме того, выводы экспертов полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, взаимно дополняя друг друга.

Подсудимый ФИО1, как по окончанию предварительного следствия, так и в судебном заседании, признавал себя виновным полностью в совершенных преступлениях. Все собранные по делу доказательства, проверенные в ходе судебного следствия и получившие указанную выше оценку, согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, анализируя и оценивая которые, суд также признает их допустимыми доказательствами наряду с совокупностью всех собранных по делу доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Оснований для самооговора установлено не было. Причастность к кражам иных лиц, либо по иным обстоятельствам, не связанным с преступными действиями подсудимого, исключается судом, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, при этом в части кражи имущества Потерпевший №3 суд полагает предложенную предварительным следствием квалификацию действий ФИО1 правильной, поскольку тот уже распорядился похищенным по своему усмотрению, удерживая его при себе, вне воли, желаний и действий иных лиц.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №5), как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшим Потерпевший №2), как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №1), как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшим Потерпевший №4), как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшим Потерпевший №3), как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, суд учитывает требования ст.ст.6,60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное и семейное положения, совершенные подсудимым ФИО1 деяния относятся к категории тяжких (2 преступления), а также средней тяжести (3).

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, как следует из постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется в целом положительно, получил среднее образование, освоил специальности швеи, стропальщика и электросварщика, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> дней, после чего неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра - не состоит, не трудоустроен, согласно обзорной характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб и замечаний на него не поступало, общается с ранее судимыми лицами, склонен к совершению преступлений, родных, близких, третьих лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого суд усматривает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшим Потерпевший №3) и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №1)..

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у подсудимого суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшей Потерпевший №1 о снисхождении.

ФИО1 имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, двум от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь осуждается за совершение умышленных преступлений, в том числе категории тяжких, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ образует рецидив преступлений, а поскольку иных видов наказания, кроме реального лишения свободы судом не усматривается, то в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд в действиях ФИО1 признает рецидив в форме «особо опасного».

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории тяжести преступления, а также положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, как в силу закона, так и с учетом характеризующих личность ФИО1 материалов дела, указанных выше, а также обстоятельств вмененных преступлений, не имеется, поскольку как каждое положительное характеризующее обстоятельство в отдельности, так и все они в своей совокупности не являются исключительными.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) с дополнительным наказанием в виде штрафа, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в каждом случае, по совокупности преступлений назначив наказание путем их частичного сложения в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, но без ограничения свободы.

При назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа в соответствии с ч.3 ст.46, ст.43 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, семейное и имущественное положение ФИО1(отсутствие семьи, работы, легальных доходов), назначение этого наказания необходимо с целью восстановления социальной справедливости, достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода во время отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, как по совокупности приговоров, с отменой на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частичным присоединением к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления и перевоспитания, предотвращения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: одна пара обуви, кепка синего цвета, мужская рубашка, в картонной коробке (как неистребованные ФИО1); одна дактилоскопическая пленка со следом обуви в бумажном конверте, три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук ФИО1 в бумажном конверте, инструкция по эксплуатации на триммер бензиновый «№» (как неистребованная потерпевшей ФИО21); пластиковая бутылка из-под пива «Охота крепкое» со следами пальцев рук ФИО1 и Свидетель №5 в картонной коробке, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, 7 липких лент со следами пальцев рук ФИО1 с поверхности оконного стекла, пылесоса, секатора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д.103-106, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - подлежат уничтожению; СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» АО Тандер от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.206), подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения; мобильный телефон «<данные изъяты>» и коробка от него, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д.83-84), - подлежат возвращению ему же, как законному владельцу; руководство пользователя на велосипед «Actiwell», чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.179-180), - подлежат возвращению ей же, как законному владельцу; секатор, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4 (т.2 л.д.107-108), - подлежит возвращению ему же, как законному владельцу; триммер «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д.94-95), подлежит возвращению ему же, как законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению суда защитника адвоката ФИО22, от участия которой в судебном заседании ФИО1 не отказался, в размере 8472 рубля, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1, сведения о имущественной несостоятельности которого отсутствуют.

Время нахождения ФИО1 под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за день отбывания наказания в колонии особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №5) на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшим Потерпевший №2) на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №1) на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшим Потерпевший №4) на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшим Потерпевший №3) на срок 2 года 1 месяц со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы;

по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей, без ограничения свободы,

в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить,

на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить по вступлению приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, время нахождения ФИО1 под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства: одну пару обуви, кепку синего цвета, мужскую рубашку, - в картонной коробке; одну дактилоскопическую пленку со следом обуви в бумажном конверте, три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук ФИО1 в бумажном конверте, инструкцию по эксплуатации на триммер бензиновый «№»; пластиковую бутылку из-под пива «Охота крепкое» со следами пальцев рук ФИО1 и Свидетель №5 в картонной коробке, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, 7 липких лент со следами пальцев рук ФИО1 с поверхности оконного стекла, пылесоса, секатора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» АО Тандер от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; мобильный телефон «<данные изъяты>» и коробку от него, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - возвратить ему же, как законному владельцу; руководство пользователя на велосипед «<данные изъяты>», чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить ей же, как законному владельцу; секатор, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4, - возвратить ему же, как законному владельцу; триммер «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3, - возвратить ему же, как законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению суда защитника адвоката ФИО22 в размере <данные изъяты> рубля возместить из федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также принесения апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ________________________