Дело №2-7753/2022

24RS0048-01-2022-004243-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Зенит» о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-8) к ООО «ЮК «Зенит» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, мотивируя требования тем, что между ФИО1 и ООО ЮК «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № об оказании юридических услуг по несостоятельности (банкротству) гражданина на основании Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляла 160 000 рублей. По условиям договора исполнитель обязался оказать услугу подготовки к процедуре банкротства, консультационные услуги, сбор и составление документов, составление и подача в арбитражный суд заявление о признании о признании заказчика банкротом, представление интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании заказчика банкротом, сопровождение процедуры банкротства заказчика, анализ требований и действия кредиторов Заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего, контроль за соблюдением интересов Заказчика при процедуре банкротства, подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; представление интересов Заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов; консультирование заказчика по вопросам, возникающих у него по процедуре банкротства; защита интересов заказчика на стадии реализации имущества; выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий Заказчика действия, не противоречащие закону; действовать в интересах заказчика; уведомлять заказчика о текущем состоянии дел по исполнению условий договора; обеспечить сохранность переданных заказчику документов и устных сведений в соответствии с законодательством РФ; устранять по требованию Заказчика недостатки при оказании услуг. Согласно условиям договора, заказчик имеет право контролировать процесс оказания юридических услуг, получать сведения о ходе оказания услуг, однако сотрудники офиса не владели информацией по делу истца, на его звонки и смс-сообщения не отвечали. Исковое заявление о признании истца банкротом, что является предметом Договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Красноярского края подано не было, на сайте <данные изъяты>картотека Арбитражного суда) отсутствует заявление на имя истца (заявление о признании гражданина несостоятельным). В связи с этим, считает, что его права были нарушены, услуга оказывается ненадлежащим образом, в связи, с чем была направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств, в ответ на которую ответчик согласился с доводами истца и готов вернуть часть денежных средств за минусом фактически выполненных работ. Поскольку стороны не урегулировали спор мирным путем, истец вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 63 600 рублей, неустойку в размере 160 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец, его представитель – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67 т.2) заявление требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что тот спектр услуг, который был оказан ответчиком не был согласован с истцом.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68 т.2) в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.28 т.1), дополнительно суду пояснила, что факт подписания договора не отрицает, ответчику готовы перечислить денежные средства в сумме 39 176,10 рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать, поскольку ответчиком осуществлена работа, которая должна быть оплачена.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Положениями п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать исполнитель.

Исходя из позиции, изложенной в п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года №1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности и гражданина М.», общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В силу норм со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

При этом в силу ст.781 ГК РФ, оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно ст.783 ГК РФ, к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Как следует из материалов дела, установлено судом, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЮК «Зенит» (исполнитель) был заключен Договор № оказания услуг по несостоятельности (банкротству) гражданина на основании Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13 т.1).

В соответствии с разделом 1 договора (предмет договора) исполнитель обязуется оказать заказчику комплект юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить их. Перечень оказываемых услуг определяется приложением № (задание заказчика) к настоящему договору (л.д.9 т.1).

В соответствии с Приложения 1 к Договору оказания юридических услуг Договору № от ДД.ММ.ГГГГ до решения суда, исполнитель обязался оказать услугу подготовки к процедуре банкротства, консультационные услуги, сбор и составление документов, составление и подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, представление интересов Заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании заказчика банкротом, сопровождение процедуры банкротства заказчика, предоставление и оплата финансового управляющего, до определения суда, анализ требований и действия кредиторов Заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего, контроль за соблюдением интересов Заказчика при процедуре банкротства, подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; представление интересов Заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов; консультирование заказчика по вопросам, возникающих у него по процедуре банкротства; защита интересов заказчика на стадии реализации имущества; выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий Заказчика действия, не противоречащие закону; действовать в интересах заказчика; уведомлять заказчика о текущем состоянии дел по исполнению условий договора; обеспечить сохранность переданных заказчику документов и устных сведений в соответствии с законодательством РФ, устранять по требованию Заказчика недостатки при оказании услуг, при оказании услуг исполнитель обязуется осуществить следующие услуги: составляет и подписывает процессуальные документы, дополняет их в виде приложений необходимой документацией, анализирует правоприменительную практику, участвует в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика, предоставляет суду доказательства, заявляет ходатайства, участвует в собраниях кредиторов должника, получает в арбитражном суде в рамках дела о банкроте судебные акты, осуществляет иные мероприятия предварительно согласованные сторонами для исполнения настоящего договора (л.д.12 т.1).

В соответствии с приложением № к договору, ФИО1 поручил ООО «ЮК «Зенит» обязанность оказать комплекс услуг по подготовке

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг составляет 160 000 рублей, которые оплачиваются в соответствии с графиком платежей, путем перечисления денежных средств на реквизиты исполнителя указанные в п.3.5 договора, которые были оплачены в сумме 63 600 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей; чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей; чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, не отрицается сторонами спора (л.д.14-19, 113-200 т.1). стоимость услуг зафиксированная в п.3.1 договора является окончательной и включает все расходы, связанные с реализацией предмета договора, что подтверждается подписанным сторонами соглашением о полной стоимости (л.д.37 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств (л.д.20-23 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было составлено и подписано Соглашение о расторжении договора об оказании услуг №-КРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт об оказании юридических услуг по условиям которого, ООО «ЮК «Зенит» были оказаны юридические услуг ФИО1 на сумму 23 823,90 рублей, а именно: подготовлено и направлено 12 заявлений об отмене судебных приказов на сумму 19 500 рублей, подготовлено и направлено 2 заявления о приостановлении постановлений о взыскании задолженности на сумму 3 000 рублей, почтовые расходы на сумму 1 323,90 рублей (л.д.42 т.1).

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку договором об оказании юридических услуг срок исполнения работ не определен, заявление указания на срок не содержит, следует считать, что обязательство должно быть исполнено в срок, не превышающий 7 дней.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих выполнение работ и доказательств, подтверждающих уклонение истца от приема указанных работ, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика, на которую в силу закона возложена обязанность представить доказательства исполнения условий договора в установленные договором сроки, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено таких доказательств.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, заключенному с истцом, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 63 600 рублей.

Представленные в материалы дела заявления об отмене судебных приказов, об отзыве прекращении постановления о взысканиями задолженности по судебным приказам направленные в мировой суд судебного участка № в <адрес>, в ОСП № по <адрес> (л.д.72-86, 97-112 т.1) не свидетельствует о том, что ответчиком были оказаны услуги по договору, поскольку ответчик в нарушении положений ст.ст.10, 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не представил истцу полную информацию об оказанных услугах до подписания договоров, и включил в договоры не допустимые условия, из которых нельзя четко сделать выводы о предоставленной услуги.

Кроме того, данные действия по отмене судебных приказов и отзыва исполнительного документа не являлись теми действиями, которые необходимы для полдачи заявления о признании гражданина банкротом, поскольку заявление о признании гражданина банкротом должно быть подано в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который содержит положения, направленные на создание механизмов разрешения гражданами финансовых проблем и освобождение от невозможных к исполнению обязательств граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию.

Согласно Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Положения статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают случаи, предусматривающие как право, так и обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о признании гражданина банкротом, установлен п.3 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия брачного договора (при наличии); копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

Таким образом, процедура признания гражданина банкротом через арбитражный суд строго регламентирована Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае не предоставления каких-либо документов арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ вынесет соответствующее определение о необходимости предоставления дополнительных документов с предоставлением срока для устранения недостатков.

Принимая во внимание, что при заключении договора, ответчиком должна быть предоставлена полная информация по каждой оказанной услуги, однако такой информации, которой представлено не было, суд полагает, что ответчик как экономически сильная сторона, фактически злоупотребила правом по отношению к истцу, поскольку последний был введен в заблуждение относительно необходимости оказания юридической помощи, относительно нарушения его прав, что является недопустимым в соответствии с положениями ст.10 ГК РФ.

Довод стороны ответчика о том, что истец был ознакомлен с прейскурантом цен до подписания договора, не может быть принят судом, поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств данного факта.

Из договора следует, что истец обратился к ответчику о признании себя несостоятельным (банкротом) в рамках Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который четко регламентирует данную процедуру, в связи с чем навязывания дополнительных услуг, без разъяснения их истцу является нарушением прав истца.

Кроме того, суд полагает, что в договор были включены условия ущемляющие права истца как потребителя, поскольку в соответствии с разделом 6 договора (л.д.11 т.1) внесение изменений и дополнений в договор, осуществляется в письменной форме путем заключения дополнительных соглашений. В случае одностороннего досрочного расторжения договора, денежные средства, полученные от заказчика возврату не подлежат, а заказчик компенсирует убытки исполнителю (ст.310 ГК РФ), договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон в порядке установленные действующим законодательством, поскольку в соответствии с положениями ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в связи с чем, законом прямо предусмотрено право потребителя (заказчика) отказаться от договора с возвратом уплаченных денежных средств.

Согласно абз.7 п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела у истца установлено наличие дефектов при проведении ортопедического лечения, с нарушением функций смыкания челюстей.

В связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения договора и возвратить внесенные в счет оплаты, оказанных ненадлежащим образом, услуг.

На основании ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1,4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23 т.1), которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» требования потребителя должны быть удовлетворены в течении 10 дней с момента получения претензии, тот факт, что ответчиком не были возвращены денежные средства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию нестойка ща период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 600 рублей, согласно следующего расчета: 63 600 рублей (денежные средства уплаченные истцом) х 95 дней (период указанный истцом) х 3% = 181 260 рублей, размер которой не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, без применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме, такого заявления заявление не было ни в письменных возвращениях, ни устно в ходе судебного разбирательства.

Поскольку стороной истца оплачен договора на сумму 63 600 рублей, судом не может быть принят расчет истца исходя из суммы 160 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины в связи с неисполнением договора, не возмещением убытков, в связи, с чем истцу причинен ответчиком моральный вред, который, с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию с ООО «ЮК «Зенит» в пользу истца в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ООО «ЮК «Зенит» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 64 100 рублей, исходя из следующего расчета: (63 600 рублей + 1 000 рублей + 63 600 рублей) х 50%), без применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку оснований для его снижения судом не усматривается, кроме того, штраф может быть снижен только при наличии заявления о применении ст.333 ГК РФ, которого стороной ответчика заявлено не было.

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в размере 4 044 рублей (300 рублей – компенсация морального вреда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Зенит» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Зенит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 63 600 рублей, неустойку в размере 63 600 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 64 100 рублей, всего 192 300 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Зенит» в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 4 044 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.