...

№ 2-2637/2022

УИД 70RS0004-01-2022-002797-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинская Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карлаб_70» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору технического обслуживания и ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карлаб_70» (далее – ООО «Карлаб_70»), с учетом заявлений в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47305 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 28810,65 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 118332 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., взыскании штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» до 50000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного технического обслуживания и ремонта автомобиля №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонт и техническое обслуживание автомобиля истца. Общая стоимость работ по договору составила 87305 руб., предоплата для приобретения заменяемых запасных частей составила 34305 руб., предоплата на приобретение материалов составила 15000 руб. Оставшаяся сумма в размере 38000 руб. подлежала выплате после приемки транспортного средства по завершению ремонта. Обязательства по договору истцом выполнены, внесена предоплата в размере 49 305 руб. Так сумму 30 305 руб. истец электронным переводом перечислил на имя исполнительного директора ООО «Карлаб_70» ФИО2, платеж в сумме 19000 руб. передал наличными ФИО2 Работы выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора, и забрал автомобиль, о чем исполнитель был уведомлен письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также содержалось требование о возврате уплаченной за выполнение работ в качестве предоплаты денежной суммы. Данная претензия ответчиком получена. В удовлетворении требования истца ответчик не отказал, обещал осуществить возврат в полном объеме. В 10-дневный срок возврат денежных средств ответчиком не осуществлен. В последующем ответчик выдал истцу расписку, в которой обязался возвратить уплаченную сумму в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок возврат денежных средств осуществлен также не был.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, на основании доводов, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что после ДТП требовался ремонт принадлежащего ему автомобиля, и при его эвакуации водителем эвакуатора порекомендован автосервис ответчика, куда он позвонил и первоначально встретился с директором организации ФИО2 во дворе своего дома, где ФИО2 осмотрел его автомобиль, озвучил стоимость ремонта, с которой он согласился. В этот же день ФИО2 привез договор. Автомобиль по просьбе ФИО2 был на эвакуаторе доставлен в ремонтную мастерскую ДД.ММ.ГГГГ и оставлен на улице. Предоплата по договору составила 49305 руб., из них 2000 руб. затрачены на услуги эвакуатора, которые им (ФИО1) не оплачивались. Из уплаченных денежных средств по договору, 34305 руб. предназначались в счет оплаты за приобретение двери. Однако, ремонт не производился, заказанную для автомобиля дверь, ему никто не передавал. Срок, когда ответчик должен был приступить к выполнению работ, оговорен в п.3.1.2 договора. С момента доставления автомобиля к автосервису он всегда стоял на улице на неохраняемой территории, к его ремонту никто не приступал. ДД.ММ.ГГГГ написал претензию, вручил её ответчику, после чего забрал автомобиль. Расписку о возврате уплаченной денежной суммы, ответчик написал ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указав в расписке дату ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ООО «Карлаб_70» в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адресом (местом нахождения) ООО «Карлаб_70» является: <адрес>

Судебные извещения, направленные по вышеуказанному адресу, вернулись с отметками почтового отделения получателя - истечение срока хранения.

Сведения об изменении места нахождения ответчика суду не представлены.

В силу п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом, согласно телефонограмме от 18.07.2022 по номеру тел. ..., обозначенному в качестве номера мастерской кузовного ремонта Карлаб, ФИО2, указанному в договоре в качестве исполнительного директора ООО «Карлаб_70», секретарем судебного заседания передана информация о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и проведении по нему судебного разбирательства.

Таким образом, ООО «Карлаб_70», в силу положений ст. 118 ГПК РФ, признается судом извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167, ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Карлаб_70» (исполнитель) заключен договор №, предметом которого является принятие исполнителем на техническое обслуживание и ремонт автомобиля марки Рено, модель Колеос, год выпуска ..., государственный номер ... (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

Согласно статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) предусмотрено, что объем, стоимость услуг и сроки выполнения работ определяются на основании тарифов, установленных исполнителем и указываются в заказ-наряде.

В соответствии с п. 3.1.2 договора исполнитель обязан не позднее одного календарного для после оформления заказ-наряда приступить к выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля.

Представленный истцом в материалы дела подписанный сторонами заказ-наряд № датирован ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ определена в сумме 87305 руб.

Как указано истцом, во исполнение договора заказчиком внесена предоплата, которая осуществлена 17.02.2022 - 30305 руб. безналичным переводом на имя ФИО2, телефон получателя +... остальные денежные средства в сумме 19000 руб. переданы наличными денежными средствами.

Изложенное подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также следует из содержания подписанного сторонами заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены записи о внесенной заказчиком оплате с распределением 15000 руб. в счет выполнения работ и 34500 руб. в счет приобретения запасных частей (материалов).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 6 ст. 503 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Обращаясь с настоящим иском, истцом указано на неисполнение ответчиком условий договора в полном объеме в установленные в нем сроки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена в адрес ООО «Карлаб_70» претензия об отказе от исполнения договора и возврате суммы предоплаты в размере 47305 руб., полученная ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором общества ФИО2

Положения п. 3 ст. 723 ГК РФ позволяют заказчику отказаться от исполнения договора после установления срока подрядчику для устранения недостатков и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс РФ (глава 37) не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (бездействиях).

На основании п. 2 и 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Расторжение договора, как и отказ от его исполнения одной из сторон влечет за собой прекращение обязательства. Следовательно, в случае правомерного отказа заказчика от исполнения договора, соответствующее обязательство прекращается, в связи с чем, в дальнейшем договор расторгнут быть не может.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств исполнения условий договора вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов, усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ к ремонту автомобиля ответчик не приступал, автомобиль истца находился в 150-200 метрах от ООО «Карлаб_70» на улице под снегом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобиль забрал без его ремонта.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, при этом предоплата, уплаченная истцом в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, ему не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47305 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Общая стоимость работ по договору составила 87305 руб.

Срок начала работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как указано истцом в судебном заседании, автомобиль по указанию ответчика для фактического ремонта был доставлен им в автомастерскую ООО «Карлаб_70» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Истец определил правовую природу неустойки - как неустойку за нарушение сроков выполнения работ, которая в силу вышеприведенных законодательных положений рассчитывается исходя из общей цены заказа.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 13095,75 руб. (87305 руб. х 3% х 5 дней).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за обозначенный период в размере 13095,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю ответчика ФИО2 вручена претензия о возврате в течение 10 дней денежных средств в размере 47305 руб. (за вычетом расходов на услуги эвакуатора), оплаченных в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением последним условий договора.

В силу положений пункта 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер которой определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги) (п.5 ст. 28, ст. 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 3 ст. 31, пунктом 5 статьи 28 вышеназванного Закона за нарушение указанных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер неустойки (как предусмотренной в статьей 23, так и в статьей 28 Закона о защите прав потребителей) должен определяться исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом на день вынесения решения (пункт 34 Постановления № 17).

Предусмотренный законом срок для удовлетворения ответчиком требований, изложенных в претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в установленный законом срок требования истца не исполнил, доказательств восстановления прав истца не представлено, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитывается следующим образом: 47305 руб. х 3% х 80 дней = 113532 руб.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании уплаченной истцом по договору ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 47305 руб., следовательно, в силу закона неустойка не может превышать данную сумму.

Разрешая требование о взыскании морального вреда в размере 5 000 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, неисполнившего свои обязательства по договору оказания услуг по обслуживанию и ремонту автомобиля, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Истец заключая данный договор, полагал, что получит своевременное выполнение работ, а при существенном нарушении сроков выполнения работ вынужден обращаться за судебной защитой, что требует значительных временных затрат, отвлечения от обычных занятий. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47305 руб. + 13095,75 руб. + 47 305 руб. + 3 000 руб. = 110705, 75 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, размер штрафа составляет 55352,88 руб. (110705, 75 руб. х 50%).

Вместе с тем, принимая во внимание, непосредственно волеизъявление истца на снижение размера штрафа до 50000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец, силу требований п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден. Госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в размере 3654,15 руб. (3354, 15 руб.+300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карлаб_70» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ... денежные средства в размере 47305 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 13095,75 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 47305 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карлаб_70» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3654,15 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

...

...

...

...

...