Дело № 2-1536/2023

УИД 75RS0001-02-2023-000590-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о понуждению к действиям

установил :

истец обратился с вышеназванным иском в суд, мотивируя следующим. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и доп. соглашений к нему истец работал в Читинском филиале ФГКУ Росгранстрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФГКУ Росгранстрой в его пользу взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, недоначисленная компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, недоначисленная заработная плата в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> Денежные суммы недоначисленных компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> и заработной платы в размере <данные изъяты> взысканы судом за вычетом налога на доходы физических лиц (13%), то есть в том размере, в котором истец должен был их получить у работодателя фактически. Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела №, а именно расчетами недоначисленных сумм, представленными в материалы дела с уточнениями исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом должен быть уплачен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ я обратился в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> с указанием на то, что сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> является необоснованной и просил исправить сумму налога на доходы физических лиц с <данные изъяты> на <данные изъяты>, которую рассчитал с суммы заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № УФНС сообщило о том, что налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> было сформировано на основании справки по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, представленной ФГКУ Росгранстрой. Кроме того, в данном письме УФНС сообщило, что в случае, если ФГКУ Росгранстрой в отношении меня будут поданы уточненные (корректирующие сведения) 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, то налоговым органом будет произведен перерасчет налога на доходы физических лиц. Таким образом, сумма НДФЛ в размере <данные изъяты> была исчислена с денежной суммы в размере <данные изъяты> и на основании справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, представленной налоговым агентом ФГКУ Росгранстрой. Данная денежная сумма получена путем сложения сумм заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> и недоначисленной заработной платы в размере <данные изъяты> истец обратился в ФГКУ Росгранстрой с требованием представить в налоговый орган уточненные (корректирующие сведения) 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, исключив суммы, не подлежащие налогообложению, истец получил ответ ФГКУ Росгранстрой от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором ФГКУ Росгранстрой отказало в подаче в налоговый орган уточненных корректирующих сведений) 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисление налога на доходы физических лиц на суммы, которые не подлежат повторному налогообложению, является необоснованным и противоречит ст.ст. 210, 224 Налогового кодекса РФ. Просит суд обязать ФГКУ Росгранстрой представить в Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 (ИНН <данные изъяты> уточненные (корректирующие) сведения 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в разделе 3 «Доходы, облагаемые по ставке 13%» вместо суммы <данные изъяты> сумму <данные изъяты>, в разделе 5 «Общие суммы дохода и налога» в графе «Налоговая база» вместо суммы <данные изъяты> сумму <данные изъяты>, в графе «Сумма налога исчисленная» вместо суммы <данные изъяты> сумму <данные изъяты>, в разделе 6 «Сумма дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом, и сумма неудержанного налога» в графе «Сумма исхода, с которого не удержан налог налоговым агентом» вместо суммы <данные изъяты> сумму <данные изъяты>, в графе «Сумма неудержанного налога» вместо суммы <данные изъяты> сумму <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ № с ФГКУ Росгранстрой в пользу истца взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, недоначисленная компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, недоначисленная заработная плата в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Согласно п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Статьей 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять и удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

По положениям пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

В силу пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня фактического получения в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5 ст. 226 НК РФ).

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 2 ст. 230 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что в налоговую инспекцию от ответчика в отношении истца поступила справка о доходах физического лица по форме 2- НДФЛ, согласно которой истцом в ДД.ММ.ГГГГ получен доход (код дохода - <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, с исчислением налога в сумме <данные изъяты> ( 13 %)., куда вошли суммы в счет заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, недоначисленной заработной платы в размере <данные изъяты>, взысканных по решению суда.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в ст. 217 НК РФ. Перечень является закрытым и исчерпывающим, и не включает в себя суммы доходов, присужденные решениями судов.

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

В силу положений п. 1 ст. 226 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате суммы налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов, к которым суд по отношению к истцу не относится.

Согласно письму ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся работнику и подлежащих удержанию с работника, организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, если она не производит какие-либо иные выплаты налогоплательщику, то в этом случае налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно в справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ истца были отражены доходы в виде недоначисленной заработной платы, определенные в пользу истца на основании вышеуказанного решения суда, в связи с чем, оснований для обязания ФГКУ Росгранстрой к предоставлению уточненных (корректирующие) сведениях о доходах истца по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в виде уменьшения налогооблагаемой базы для расчета налога на доходы физических лиц - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о понуждению к действиям –отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.Н. Филиппова