Решение по делу № 2-1664/2025 от 23.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, расходы на оплату услуги представителя, оплаченную государственную пошлину, обратить взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1664/2025

27RS0004-01-2025-000531-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре – Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, расходы на оплату услуги представителя, оплаченную государственную пошлину, обратить взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181900 рублей, плату за пользование займом за период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года в размере 50 000 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, плату за пользование займом в размере 11 900 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 700 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы в размере 9607 рублей, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество – «<данные изъяты> г.р.з. №, цвет - серый, № года выпуска, кузов № №., паспорт транспортного средства № №, установив начальную продажную стоимость в размере 181900 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 181900 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если заемщик продолжает использовать сумму займа по истечении срока его возврата, он обязан производить плату за пользование займом в размере 11900 рублей ежемесячно, не позднее «20» числа каждого месяца, вплоть до его возврата, который может быть произведен в любой момент. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик был обязан уплатить пеню в размере 700 рублей в день за каждый день просрочки. В целях обеспечения обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заем был обеспечен автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з.. №, цвет - серый, № года выпуска, кузов №, паспорт транспортного средства № №. По условиям вышеназванного договора залога, автомобиль остается у ответчика на весь срок действия договора. Обязательств по возврату займа ответчиком не исполняются. Просит взыскать заявленные суммы и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №. Пунктом 1 договора займа предусмотрен предмет договора, который является передача денежной суммы в размере 181900 рублей, на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 получил от ФИО1 сумму 181900 рублей.

От ответчика не поступили возражения по условиям заключенного договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом заявлены требования о не исполнении ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств. Ответчиком в суд не представлены достоверные доказательство об исполнении договора займа в части возврата полученной суммы.

На основании изложенного суд признает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181900 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так, в силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за пользования займом.

В соответствии с положением п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы мера ответственности в случае нарушения возврата займа, в виде ежемесячной платы за пользование займом в сумме 11900 рублей.

Истцом предоставлен расчет заявленной суммы за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года, который проверен судом и признан обоснованным. Истец добровольно снизил размер установленной ответственности до 50000 рублей. Данные действия не противоречат согласованными положения займа и действующего законодательства, не ухудшают положения ответчика, вследствие чего принимается судом, и подлежат удовлетворению

Согласно п.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами также предусмотрена ответственность за не исполнения просрочки оплат займа в виде неустойки в размере 700 рублей за каждый день просрочки

В части установления ответственности ответчиком не оспорены, вследствие чего подлежат применению.

Истцом предоставлен расчет заявленной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и признан обоснованным. Истец добровольно снизил размер установленной ответственности до 30000 рублей. Данные действия не противоречат согласованным положения займа и действующего законодательства, не ухудшают положения ответчика, вследствие чего принимается судом, и подлежат удовлетворению

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 не исполняет надлежащим образом условия договора, полученный займ не возращен в установленный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 181900 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, плата за пользование займом за период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года в сумме 50000 рублей.

По смыслу вышеприведенных статей 809,810 ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом (займом) на будущее время предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая положения ст.196 ч.3 ГПК РФ и то, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму процентов, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов - платы за пользование займом до даты фактического исполнения. На сновании изложенного суд полагает, что заявленные требования о взыскании платы за пользования займом и неустойки за нарушении сроков возврата займом, предусмотрены договором. Стороной ответчика не оспорены, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд также признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 348 и ст. ст. 329, 334 Гражданского кодекса РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя.

В целях обеспечения обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заем был обеспечен имущестовм ответчика - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, цвет серый, № года выпуска, кузов №., паспорт транспортного средства №.

Принимая во внимание, что стороной ответчика не представлены возражения относительно залога, суд полагает требовании истца подлежащие удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В представленных материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 и ФИО1, предметом договора является оказание юридических услуг по исковому заявлению к ФИО2 Разделом 3 договора предусмотрен размер оплаты по данному договору в сумме 25000 рублей.

С учетом правового характера спора, объема фактически выполненной работы (составление искового заявления, ходатайство об обеспечении иска), удовлетворения исковых требований в полном объеме. Требования о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию. При определении размера подлежащего взысканию суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, поскольку договором предусмотрено представительство истца в судебном заседании, чего не было выполнено, а также договором предусмотрена работа, которая выходит за рамки рассматриваемого дела, а именно совершения необходимых действий по исполнению судебного решения.

На основании излаженного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей, которые считает отвечающими требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9607 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, расходы на услуги представителя, оплаченную государственную пошлину, обратить взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181900 рублей, плату за пользование займом за период с ноября № года в сумме 50000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9607 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) плату за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11900 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 20 числа месяца) по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, цвет серый, № года выпуска, кузов №., паспорт транспортного средства № №, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога - в размере 181900 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ