Дело № 2-3170/2025 (12RS0003-02-2025-002490-24)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 20 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ООО СК «Согласие-Вита», ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 1825850,05 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN <номер> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2281250 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63259 руб. В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» (наименование изменено на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО3 <дата> заключен кредитный договор <номер>, на основании которого ответчику истцом предоставлены денежные средства на приобретение указанного транспортного средства. Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечено залогом данного транспортного средства. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Заемщик умер, в связи с чем спорная задолженность подлежит взысканию с принявших наследство ФИО3 наследников.

Определением суда от 2 июня 2025 года на основании части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО3 надлежащими ответчиками – ООО СК «Согласие-Вита», ФИО1

Определением суда от 30 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Определением суда от 19 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» ФИО4 просила оставить требования к страховой компании без рассмотрения, а в случае рассмотрения по существу в удовлетворении иска ООО «Драйв Клик Банк» к ООО СК «Согласие-Вита» отказать; привела доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что какого-либо имущества кроме автомобиля <данные изъяты> у ее супруга ФИО3 не имелось. Наследство после смерти ФИО3 ответчик не принимала. В конце октября 2023 года ФИО3 госпитализировали с подозрением на воспаление легких, однако ему был диагностировано онкологическое заболевание (<данные изъяты>). До указанного времени сведений о таком заболевании не имелось и лечение в связи с <данные изъяты> ФИО3 не проходил.

Ответчик ФИО2 не имел возражений против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является сыном ФИО3 После приобретения отцом автомобиля фактически пользовался транспортным средством ФИО2 до августа 2023 года, когда его лишили права управления транспортными средствами. Впоследствии ввиду отсутствия у ФИО3 финансовой возможности погашать долг по кредиту по взаимной договоренности автомобиль был передан в пользование другу и партнеру по бизнесу ФИО2 – ФИО5 После смерти отца ФИО2 по возвращении из Москвы в январе 2024 года неоднократно просил ФИО5, использующего транспортное средство в г.Казани, возвратить ему автомобиль. Считает, что своими действиями, принял меры по сохранению наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, защите его от притязаний ФИО5

Представитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО6 и представитель администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО7 полагали, что Управление и Администрация соответственно не являются надлежащими ответчиками по делу ввиду отсутствия признаков выморочности наследственного имущества ФИО3

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (абзац первый пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк», которое <дата> сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», и заемщиком ФИО3 <дата> заключен кредитный договор <номер>, на основании которого заёмщику предоставлен потребительский кредит на оплату стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN <номер> и оплату иных потребительских нужд в общей сумме 1820716,12 руб.

Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев до <дата> с уплатой 9,9 % годовых за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 10.1 кредитного договора исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN <номер>, стоимостью 2479000 руб. Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства установлена в размере стоимости автомобиля по договору купли-продажи.

Денежные средства в полном объёме предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14), согласно которой по заявлению заёмщика от <дата> произведено перечисление оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи, заключенному между ФИО3 и ООО «Кондор-Плюс», страховой премии по договору добровольного личного страхования с ООО СК «Согласие-Вита», а также иных услуг.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.14). ФИО3 обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнены.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> <номер>, представленной по запросу суда отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).

По запросу суда нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО8 представлены материалы наследственного дела <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что <дата> к нотариусу обратилась супруга ФИО3 - ФИО1 с заявлением о компенсации расходов на похороны в размере 57405 руб.

<дата> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО9 вынесено постановление о возмещении ФИО1 расходов на достойные похороны ФИО3 в размере 31461 руб.

Исходя из приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 (пункт 36) получение ФИО1 компенсации на оплату ритуальных услуг (расходов на погребение) в названном размере не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По сведениям отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО2 является сыном ФИО3 (запись акта о рождении от <дата> <номер>).

Согласно представленной на запрос суда Управлением ГАИ МВД по Республике Марий Эл карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>,VIN <номер>, с <дата> являлся ФИО3; <дата> автомобиль снят с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Из объяснений ФИО2 в судебном заседании судом установлено, что его действия по управлению наследственным имуществом, заключающиеся в принятии мер в январе 2024 года по возвращению автомобиля из владения третьих лиц, свидетельствуют о проявлении отношения ФИО2 к наследству в виде автомобиля как к собственному имуществу. Таким образом, ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В пункте 2 данной статьи закреплено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании статьи 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования (пункт 2).

Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Таким образом, наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования жизни <номер> СП 2.2 на условиях Правил добровольного страхования жизни <номер>, утвержденных приказом ООО СК «Согласие-Вита» от <дата> № <номер> (далее – Правила страхования), оформлен Полис от <дата> <номер> СП 2.2 (л.д.36).

Согласно пункту 4.3 Полиса на страхование были приняты следующие страховые риски:

- смерть Застрахованного лица по любой причине (пункт 3.3.1 Правил страхования);

- установление Застрахованному лицу I, II группы инвалидности по любой причине;

- тяжкие телесные повреждения Застрахованного лица в результате несчастного случая.

Страховая премия по договору по всем страховым рискам составила 145730,12 руб. и уплачена ФИО3 в день заключения договора страхования за счет денежных средств, предоставленных Банком по кредитному договору (л.д.14).

Как следует из пункта 3.3.1 Правил страхования, страховым случаем по риску Смерть Застрахованного лица по любой причине является смерть Застрахованного лица, произошедшая в течение Срока страхования (за исключением случаев, предусмотренных в разделе 5 «Исключения» Правил страхования).

Согласно пункту 4.1 Полиса договор страхования заключен на срок с <дата> по <дата>.

Выгодоприобретателями по договору страхования на случай смерти застрахованного признаются его наследники (пункт 3.1).

В пункте 5.1 предусмотрено, что страховыми случаями не признаются события, указанные в пунктах 3.3.1. – 3.3.8. и пункте 3.3.10 Правил страхования, если они произошли:

5.1.1. Во время совершения или попытки совершения Застрахованным лицом либо иным другим лицом, прямо или косвенно заинтересованным в получении Страховой выплаты по Договору страхования преступления, находящегося в прямой причинно-следственной связи с событием, обладающим признаками страхового случая;

5.1.2. Во время непосредственного участия Застрахованного лица в гражданских волнениях, беспорядках, забастовках, нарушениях общественного порядка, войне или военных действиях, а также во время прохождения Застрахованным лицом военной службы, участия в военных сборах или учениях, маневрах, испытаниях военной техники или иных подобных операциях в качестве военнослужащего, либо гражданского служащего, а также участие в террористических актах на стороне, явившейся инициатором указанных событий;

5.1.3. Во время нахождения Застрахованного лица в местах лишения свободы, а также в изоляторах временного содержания и других учреждениях, предназначенных для содержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления;

5.1.4. В результате Самоубийства или попытки самоубийства Застрахованного лица или умышленного причинения Застрахованным лицом вреда жизни и здоровью в первые 2 (два) года действия Договора страхования, за исключением случаев, когда Застрахованное лицо было доведено до этого противоправными действиями третьих лиц;

5.1.5. Во время нахождения Застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также под воздействием сильнодействующих и/или психотропных веществ, медицинских препаратов (принятых без предписания врача или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки). В отдельных случаях Страховщиком могут быть признаны страховыми случаями события, произошедшие во время нахождения Застрахованного лица под воздействием алкоголя в случае, если действия Застрахованного лица не повлекли за собой (как прямо, так и косвенно) наступление произошедшего события. Решение о признании события страховым случаем принимается Страховщиком в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств с учетом всех имеющихся документов (справок лечебных учреждений, материалов правоохранительных органов и др.);

5.1.6. В результате прямых или косвенных последствий психических заболеваний и расстройств нервной системы, эпилептических припадков, конвульсий;

5.1.7. В результате наличия заболевания СПИДом или ВИЧ-инфекцией;

5.1.8. В результате пластических или косметических хирургических вмешательств (за исключением случаев, когда это необходимо для лечения (устранения последствий) телесных повреждений);

5.1.9. Во время участия в любых авиационных перелетах, за исключением полетов в качестве пассажира авиарейса, лицензированного для перевозки пассажиров и управляемого пилотом, имеющим соответствующий сертификат;

5.1.10. Во время занятий Застрахованного лица любым видом спорта на профессиональном уровне, направленных на достижение спортивных результатов; во время участия в соревнованиях, а также занятия следующими видами спорта/ увлечениями: авто и мотоспорт (включая любые соревнования на скорость), конный спорт, бейсджампинг, воздушные виды спорта (включая прыжки с парашютом), альпинизм, скалолазание, спелеотуризм, контактные и боевые единоборства, стрельба, подводное плавание, рафтинг, катание на водных мотоциклах, гребля на байдарках, катание на моторном катере, каноэ, каяке;

5.1.11. Во время управления Застрахованным лицом или лицом, управление которому передано Застрахованным: в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием сильнодействующих и/или психотропных веществ, медицинских препаратов, при применении которых противопоказано управление

транспортными средствами, при отсутствии права на управление транспортным средством соответствующей категории;

5.1.12. Вследствие заболевания, имевшегося у Застрахованного лица до даты заключения Договора страхования, или несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом до даты заключения Договора страхования.

Также не являются страховыми случаями события, указанные в пункте 3.3 Правил страхования, в отношении причин, наступления которых Страхователь (Застрахованное лицо) и/или Выгодоприобретатель предоставил Страховщику заведомо ложные сведения (пункт 5.4).

Согласно ответу на запрос суда Министерства здравоохранения Республики Марий Эл от 4 августа 2025 года № 08064 по данным Государственной информационной системы в сфере здравоохранения в Республике Марий Эл ФИО3, <номер> года рождения, находился в условиях круглосуточного стационара ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» с <дата> по <дата>. ФИО3 был прикреплен к ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника № 1 г.Йошкар-Олы».

Как следует из представленной ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника № 1 г.Йошкар-Олы» выписки из истории болезни ФИО3, он состоял на диспансерном учете по поводу злокачественного новообразования со <дата>. Сведений о постановке ФИО3 диагноза, связанного со злокачественным новообразованием, до <дата> выписка из истории болезни не содержит.

Согласно выписному эпикризу ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» (медицинская карта <номер> от 1 ноября 2023 года ФИО3 экстренно поступил в медицинское учреждение <дата> и находился в стационаре по <дата> с основным заболеванием по <данные изъяты>

На запрос суда ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский онкологический диспансер» дан ответ от 25 июля 2025 года № 1572 о том, что ФИО3, <дата> года рождения, за медицинской помощью в учреждение не обращался.

Из медицинского свидетельства о смерти ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника № 1 г.Йошкар-Олы» серии <номер> от <дата> следует, что смерть ФИО3, <дата> года рождения, наступила <дата> от заболевания, диагностированного врачом, только установившим смерть. Причины смерти: а) новообразование злокачественное вторичное печени; б) новообразование злокачественное вторичное легкого. Период времени между началом паталогического процесса и смертью по каждой ее причине – 2 недели.

Анализируя приведенные медицинские документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, предусмотренных пунктами 5.1 и 5.4 Правил страхования, влекущих исключение события (смерть Застрахованного лица по любой причине) из числа страховых случаев, в данном деле не имеется.

Принимая во внимание условия договора страхования, согласно которым смерть застрахованного лица по любой причине является страховым случаем, учитывая, что смерть ФИО3 произошла по причине заболевания, не имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования и в период его действия, данное событие является страховым случаем, в связи с чем на страховщике лежит обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии с договором страхования от <дата> <номер> СП 2 размер страховой суммы по риску «Смерть Застрахованного лица по любой причине» составляет 1820716,12 руб. и является неизменной в течение действия договора страхования (пункт 4.6).

Согласно представленному истцом на запрос суда расчету, сумма задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> (дата, на которую выставлено требование о полном погашении задолженности) составляет 1825850,05 руб., в том числе основной долг в размере 1761698,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 64151,36 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> на момент смерти застрахованного лица ФИО3 (<дата>) составляет 1825850,05 руб.

По сведениям ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, наследники ФИО3 не обращались.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства применительно к приведенному правовому регулированию, установив наличие задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> на момент наступления страхового события - смерти застрахованного лица в размере 1825850,05 руб., не усмотрев признаков недобросовестности в действиях заемщика и его наследников, а также признав смерть заемщика ФИО3 страховым событием, суд приходит к выводу о взыскании со страховщика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1820716,12 руб., соответствующем страховой сумме по договору страхования.

С ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 5133,93 руб. (1825850,05 руб. - 1820716,12 руб.).

Доводы ООО СК «Согласие-Вита» о том, что Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования и наследники ФИО3 не обращались за страховой выплатой с заявлением и документами, предусмотренными Правилами страхования, являются несостоятельными, поскольку по смыслу части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что страховая премия ООО СК «Согласие-Вита» фактически уплачена ФИО3 через ООО «Драйв Клик Банк», именно Банк является страхователем, который по условиям договора при наступлении страхового случая с ФИО3 и наличии у него задолженности по кредиту вправе получить от страховщика страховое возмещение.

В связи с тем, что наследником ФИО3 является его сын ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» не имеется.

Принимая во внимание, что сумма неисполненного обязательства по кредитному договору от <дата> <номер> составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер> и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО СК «Согласие-Вита» в размере 63069,22 руб., с ответчика ФИО2 в размере 189,78 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» (ИНН <номер>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 1820716,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63069,22 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 5133,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 189,78 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <номер> года выпуска, VIN <номер>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 2281250 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2025 года